2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Börtönre ítélték a Google vezetőit: precedens vagy európai jogászi fafejűség?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #71 dystopia tag dystopia #70
    Új Válasz #71
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dystopia

    tag

    válasz dystopia #70 üzenetére

    Viszont még mindig az az érzésem, hogy nehezen tudom meggondolni magam ebben a kérdésben, úgyhogy lediktálom amit gondolok, aztán hagyom az egészet. Nekem még mindig van egy olyan érzésem, hogy valamelyest, icipicit, bolhafingnyit a szolgáltató felelős a szolgáltatott tartalomért, legyen az ftp site, website, vagy éppen pont videomegosztó, hívják Kiss Kft-nek Csajádröcsögéről, vagy Google-nek. Nem tud pontosan körvonalazódni az sem, hogy az olasz ítélet miért teremtene precedest. A Google maga ismerte el felelősségét a mások által publikált de általa szolgáltatott tartalommal szemben és teremtett precedenst, mióta keresője Kínában más találatokat szolgáltat, mint máshol. Pedig a leindexelt weblapok tartalmáért tényleg nehéz lenne őket hibáztatni ugye.

    Ennyi, köszönöm Juli, hazamehet.

  • #48 julius666 addikt dystopia #46
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    julius666

    addikt

    válasz dystopia #46 üzenetére

    Használtál valaha életedben videómegosztót? Mert ha használtál volna, nem mondanál ilyen hülyeségeket.

    Úgy működnek általában, hogy van a felhasználó, aki feltölt valamilyen tartalmat. Azt hogy mit töltött fel, azt senki se tudja a felhasználón, és azokon kívül, akik megnézik. Ha ez a videó nem felel meg az oldal szabályzatának, normális helyeken (tehát indavideó és társai kizárva) törlik. Viszont az, hogy nem felel meg az oldal szabályzatának, csak úgy derülhet ki, ha egy moderátor látja/valaki bejelenti, és aztán nézi meg. Ha nem jelenti be senki, vagy a bejelentett videót nem nézi meg moderátor, nem lesz törölve. A gugliéknál ma ez elég jól működik, 4 éve(!) még gyerekcipőben jártak a videómegosztók ilyen téren, akkor kezdtek csak "tömegmédiává" válni. Valószínűleg nem volt meg a megfelelő infrastruktúra, így maradhatott fent 2 hónapig. Viszont tisztán látszik, hogy nem volt szándékos az ügy, ugyanis hatósági bejelentés után kapásból leszedték a vidit.
    Semmi USA-sovinizmusróll nincs szó, illetve nem értem hogy miért kéne a guglinak bocsánatot kérni. Azt a barbár állatoknak kéne, akik a videón szerepeltek.

    Ennyi erőből lesittelhetnék az összes embert, aki látta, de nem jelentette be.

Új hozzászólás Aktív témák