Új hozzászólás Aktív témák
-
L3zl13
nagyúr
"és mi alapján döntöd Te el, hogy a raid0 hova való"
Matematika.
Átlag számítás nem olyan bonyolult. Már általánosban tanítják.Egyébként meg próbáld meg mégegyszer elolvasni amiket írtam, és talán rájössz, hogy tök feleslegesen kötekszel olyan problémán, ami nem is létezik.
Nem írtam olyat, hogy az ATA100 nem elavult. Azt írtam, amikor kijött elég volt 33MBps-sel növelni a sebességet, mert az akkori sebesség növekedési tendencia alapján az még évekig nem jelentett szűk keresztmetszetet.
És ebben igazuk is volt, mert a hagyományos HDD-k, még ma is épp csak pedzegetik a 100MBps-t.Azt pedig megint leírom, a RAID-nél nem jelent korlátot 1db csatlakozó átviteli sebessége, mert külön kábelen a max sebesség duplázódik, tehát teljesen fölöslegesen szajkózod, hogy te RAID-et használsz. (Ami egyébként sem mérvadó az átlagos felhasználás meghatározásánál.)
-
orbano
félisten
és mi alapján döntöd Te el, hogy a raid0 hova való. jóformán nem lehet kapni olyan alaplapot, amiben ne lenne raid0 támogatás. nekem pl pata raid van az asztali gépekbe szánt alaplapomon.
a többire meg: egy csatlakozó szabvány létrehozásakor talán nem az átlagot kellene figyelembe venni, hanem a kiszolgálandó technológa felettségét. így a pata, főleg a 100-as igenis elavultnak tekinthető.
-
#80
L3zl13
nagyúr
antikomcsi
#75
L3zl13
nagyúr
válasz
antikomcsi
#75
üzenetére
Ezt már nem vinyókra optimalizálják, hanem SSD-khez.
Normál (nem hibrid) HDD nem hiszem, hogy valaha is meg fogja ezt közelíteni. -
L3zl13
nagyúr
Az ATA interface otthoni felhasználásra szánt.
A RAID 0 nem.
A velociraptor, és a raptor sorozat pedig a szerverekbe szánt 10k RPM-es mechanika átköltöztetése normál PC-be egy igen szűk vásárlóréteget megcélozva. Ezt én extrém példának nevezem.Az átlagos PC megitélésekor (ugyanúgy mint az átlagos otthoni felhasználás megitélésekor) talán nem egy infromatikai portál látogató közönségéből kellene kiindulni.
Az átlagos PC (eladott darabszámot tekintve) brand gép (vagy legalábbis boltban összerakott), 1db vinyó van benne, és 1 db optikai eszköz. Tehát még csak az sem igaz, hogy osztozniuk kellene 1 kábelen. Ha mégis, akkor az optikai meghajtó olvasási-írási sebssége lesz a szűk keresztmetszet, nem pedig az ATA szabvány sebessége.
Az pedig nem jellemző, hogy párhuzamosan, mindkét eszközön lineárisan olvasunk/írunk egyszerre.Ez az átlag. Senki nem mondta, hogy ettől nem lehet eltérni, de akkor azt nem nevezzük átlagnak.
Sehol nem mondtam, hogy egy home user nem akarhat videot szerkeszteni a gépén, vagy hogy egyébb okból nem akarhat magának nagyobb adatátviteli sebességet.Azt mondtam, hogy amikor sorra jöttek az újabb ATA szabványok, akkor a sebesség nem fejlődött olyan dinamikusan, mint most az SSD-k egyre nagyobb elterjedésével, így aztán nem okozott gondot az, hogy ilyen kis lépésekben növelték a szabvány által támogatott sebességet.
Most azonban, a belső "RAID"-et használó SSD-knél nem ez a helyzet. Jóformán tetszés szerint duplázható az írási/olvasási sebesség, és az új szabvány megalkotásakor nem ártana ezt figyelembe venni.Mellesleg a RAID 0-nak mi köze szabvány max átviteli sebességéhez? Az csak 1 kábelre/csatlakozóra vonatkozik tudtommal. RAID 0-nál 2 eszköznél eleve duplázódik az átviteli sebesség.
-
orbano
félisten
extrém példa? miért lenne extrém? miért ne lehetne nekem több vinyóm? miért ne akarhatnék raid0-t használni? miért ne lenne szükségem a magas adatátviteli sebességre. egy csatolófelületet ne a minimál júzer igényeihez nézzünk, mert marhaság. azt kell nézni, mi történik akkor, ha ráaggatod a legjobb hardvereket és a lehető legyorsabban szeretnéd őket használni. ha ebben az esetben a csatolófelület áteresztőképessége korlátoz, akkor az szar. nincs mit ezen szépíteni.
-
#75
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Annak örülök, hogy nő az elmélet sávszélesség, viszont annak is örülnék, ha egy sata 2 vinyóm akár csak megközelíteni is képes lenne ezt a határt munka közben.
-
L3zl13
nagyúr
Velociraptor igencsak extrém példa.
A spinpoint F1 átlagos átviteli sebessége sem veri a 100MBps-t tudtommal, hogy igazán észre lehetne venni különbséget.A két eszköz 1 kábelen igaz, de nem kötelező 2 eszközt egy kábelen használni. Főként nem úgy, hogy egyszerre dolgozzanak teljes sebességgel.
Igazából még most, x évvel az ATA 100 szabvány után is csak nagyon ritkán jelentene limitet a 100MBps HDD-knél.
Ha azt akarják, hogy az új SATA szabvány is ilyen sokáig ne jelentsen limitet, akkor egy duplázásnál jóval többre van szükség. Hacsak nincs valami limit a SDD-k sebességében amiről én nem tudok.
-
L3zl13
nagyúr
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Spiderman
#59
üzenetére
Így van. Ugyebár az egy bájt adat esetén előfordulhat egymás mellett sok 0, vagy sok 1. Ez az áram alapú átvitelnek nem kedvez, mert akkor, ha 1 után a következő jel is 1, netalán még egy további is, akkor van gond. Nincs áramváltozás. Ezért egy speciális kódolással konvertálják a 8 bitet 10 bitre. Viszont ez akarva-akaratlanul együtt jár a redundáns jeltovábbítással, így akár akarnak vele élni, akár nem, a hibajavítás lehetősége is adott.
HGyu
-
orbano
félisten
drága kollégám kiszámolta, hogy egy 32GB-os MLC-s SSD-t k 1 éven át kellene folyamtosan, 80MB/sec sebességgel írnod ahhoz, hogy elhasználódjon. az SLC-s vinyóknál tízszeres a szorzó kb. a tárhellyel pedig közel lineárisan skálázódik. szerintem nem tudsz te annyit fotosoppolni, hogy tönkretegyél egy SSD-t. pláne nem SLC-set, amilyet érdemes fotosopp mellé (a sok írás egy MLCset kidöglesztene).
-
rii
nagyúr
" ..... A swapolás szűk keresztmetszete a merevlemez, nem a SATA csatolófelület áteresztőképessége. .... " a swap-pelés és amit én említettem, a scratch-elés nem ugyanaz. a swap (alap beállításban 1-2 gigás swap file-t használ, és azzal ô elvan, míg a PS kellô nagy dokumentum esetén pár perc leforgása alatt (!!!) 12 gigabyte háttértárat foglal le (!!!)
" .... Ha az "elsősorban" kiemelés után Neked külön beleírták volna, hogy "valamint a Photoshopot használók", akkor már jó lenne?...."
inkább az, hogy marketingfogásnak tartom ....a PS-el foglalkozók is SSD-ket vennének, és azt állítanák be scratch disk-ként, (mert PS alatt be lehet, és be is kell állítani egy külön drive-ot) csak a scratch-elés nyrja ki leghamarabb az SSD-ket (!!!) így aki megfontolt, az nem tesz be SSD PS-hez... most még.
korábbi kérdés1:
és hiába pakol valaki 16 gigát a gépébe, (mi is tettünk most 12-t) de a PS extended 64 bit is csak 7.5-t kezel
korábbi kérdés1:
amit írtam 2 megás jpg azt jelenti, hogy 2 megabyte-os. asszem 3000x4000 px-es kb. tehát 12 mpx-es képek, és az kitömörítve kezeli a PS, ami képenként 45 megabyte" .... és tényleg elsősorban ez a két réteg használ gyors SSD-ket? ... "
a használat még nem jelenti a szükségszerûséget.
nem játszok, de kizártnak tartom, hogy a játékok igényelnék, vagy a játékosoknak olyan sokat számítana most ez a szabvány. Csupán a gamer-ek képviselik azt a réteget - valljuk be- akikek köszönhetô a lennagyobb mértékû újítások szinte azonnali elterjedése garantált. -
Szerintem, a filmvágó stúdiók sem lesznek kisegítve egy gyorsabb szabvánnyal, ha a háttértár nem elég gyors. Az SSD-k pedig tudomásom szerint még ott sem hódítanak az ár/érték arány miatt, inkább az optikán csatlakozó raid tömbök.
De egyetértek azzal, hogy ez a "gémer" megnevezést csak üzleti célok miatt találták ki.
A gémereknek a szájukba kell rágni, hogy "vegyed meg, mer' jó", a filmvágú stúdiókban pedig valószínűleg értelmes emberek ülnek, akik enélkül is tudják, hogy mi kell nekik.
Ráadásul gémerből több van, mint videjóstúdijóból, így kifizetődőbb rájuk építeni a marketinget. -
.mf
veterán
Jól érzékelek egy szarkasztikus élt a hsz-edből?
Akkor lassan, hogy megértsed:A swapolás szűk keresztmetszete a merevlemez, nem a SATA csatolófelület áteresztőképessége.
A másikat is már leírtam korábban: ha reálisan körbenézel, a szerver/üzleti réteg és a tehetősebb, szenvedélyes játékosok az a két nagyobb csoport, akik a leggyorsabb SSD-ket veszik. A jelenlegi leggyorsabb SATA-SSD-k (belső raid0-s ocz drive 230MBps olvasással, ha jól emlékszem vortex a neve) már a SATA-3Gbps szabványt közelítik, valószínűleg idén már ki is növi ezt a határt a következő generáció; aki pedig olyan lemezt vesz, annak tényleg hasznára lesz az új szabvány.
Most komolyan, ezen a félmondaton ragadtál le, hogy "elsősorban a szerverek és a játékra használt asztali számítógépek piacát célozza meg", mert "a 3 Gbit/s-os sávszélesség a NAND flashchipek folyamatos fejlődése miatt rövidesen korlátozó tényező lesz", és tényleg elsősorban ez a két réteg használ gyors SSD-ket?
Ha az "elsősorban" kiemelés után Neked külön beleírták volna, hogy "valamint a Photoshopot használók", akkor már jó lenne?
-
LGLuke
őstag
SSD-k miatt szükség lesz erre a szabványra, HDD-k miatt soha! Nyakamat teszem rá, hogy hamarabb abbahagyják a HDD-k gyártását, minthogy elérjék egyáltalán a 2. generációs SATA- 3.0Gbps-os tempót. Ma még a leggyorsabb HDD-k sem tudják kihasználni a SATA- 1.5Gbps-os sávszélességét, akkor hol vagyunk még a 3.0-tól!?
Orbano kollégának igaza van abban, hogy már a 6Gbps is kevés, ugyanis mutattak be olyan terméket ami 700MB/s olvasási sebességgel büszkélkedik és 500MB/s írásival, természetesen PCI-e csatolófelületű kártya. Itt a PH-n volt a cikk.
Szerintem gyártása semmivel nem költségesebb, mint az előző generációké, többe se fog kerülni, inkább marketing értéke lesz eleinte azon termékek felé, amik már kezelik.
-
-
.mf
veterán
Az, hogy valaki nem tesz elég ramot a gépbe (amikor DDR2-ből is vannak 4GB-os modulok, tehát 4×4GB=16GB-ot is lehet egy átlag asztali gépbe tenni), az miért a gyorsabb SATA szabvány hibája?
A HDD-ről swapolás akkor sem lenne gyorsabb, ha 10-szeresére emelték volna az adatátvitelt."30 db 2 megás JPG" -- ez gondolom felbontás; mekkora méret, mert ha mondjuk 10MB darabonként, akkor elég rosszul optimalizált az a szoftver, ha 300MB-ra 10-13GB fizikai memóriát akar.
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Spiderman
#52
üzenetére
Nagyon jól beszélsz. A +2 bit az a 8bites adat checksum-ja, a hibajavítás / ellenőrzés miatt kerül továbbításra. Kb. azt a szintet tudja biztosítani, mint a memóriánál a chipkill-ECC, azaz a kétbites ECC. A hagyományos paritás csak egy bittel dolgozik.
orbano: a VGA kártyák és a CPU-k/memóriák még kevesebbet fejlődnek arányaiban, szerintem ennek fényében a duplázódás egy korrekt eredmény.
HGyu
-
Spiderman
csendes tag
6 Gbit/s az elméletben és gyakorlatban is 750 MB/s, viszont a SATA szabvány 8b/10b kódolást használ, azaz a 8 bites adatblokkokat 10 bites blokkban továbbítja. Ennek technikai okai vannak, de a lényeg az, hogy így minden 10 bitből csak 8 bit az adat.
750/10*8=600. Értelemszerűen a 3 és 1,5 Gbit/s-ből ugyanígy jön ki a 300 és 150 MB/s. -
rii
nagyúr
ültél már PS elôtt, ha egy 100 cm X 50 cm-es 300 dpi-s képre ráeresztel egy méretezést, vagy behívsz 30 db 2 megás JPG-t, akkor szó szerint kimehetsz teátfôzni, vagy le a boltba, mert már rég elfogyott a 2 GB fizikai mem, mikor neki 10-13 kellene, és a HDD-rôl scratch-el?
kicsit nagyobb probléma mint az hogy 30 mp helyett 15 mp alatt rak át a köv. pályára - csupán erre akartam célozni -
Kantorpe
tag
Nagyon sotet vagy fiam.
Valaki mar probalta elmagyarazni, hogy ez UZLET baszod, nemfognak 10* gyorsabbat csinalni, meg ha tudnanak sem(valoszinuleg tudnanak), mert addig meg vagy 3-4 lepest lehet tenni amin jol lehet KERESNI.
A gyartok leszarjak a te SZANALMASOZASODAT, ok profitot termelnek a RESZVENYESEIKNEK, ez a dolguk, te meg elmesz a a szaros boltba es megveszed 5*, ennyi.BTW, kivancsi lennek arra az "eros" gepedre amiben olyan eszka van amin nincs sata port.
Barton, coppermine korszakban is voltak sata portos lapok....Flame generator OFF
Olcso ssd meg akkor lesz amikor sztar kategoriabol atmegy fejostehenbe, es majdnem teljesen kiuti az ott jelenleg uralkodo hagyomanyos hddt.
-
marcias
őstag
Sztem ez az első generáció lassacskán már kifutóban van.
Persze, attól függ mit veszünk generációknak. Én annak örülnék, ha következő lépcsőben, kb 2009Q4-2010Q2 táján megjelennének azok az SSD-k, amik a mai SLC SSD-k sebességét nyújtják az MLC árakon, vagy még alacsonyabb árfekvésben. Mondjuk egy izomgyors 64gigás SSD olyan 30-40k-ért sztem már kelendő lenne sokak körében. De ehhez meggyőző teljesítmény szükséges. Ez beindítaná a láncreakciót: növekedne a kereslet, a termelés felfut, az árak pedig leesnek. 2010 végére már 20-30k-ért lehetne kapni nagyon gyors, rendszervinyónak tökéletes 64gigás darabokat, és ezek megjelenhetnének a drágább notebookokban is (persze nagyobb, mondjuk 128-256 GB-os méretben). Asztali fronton pedig elkezdheznék a 2in1 SSD-ket nyomatni, amit be is mutattak már: az egyik 2,5-ös lehetne SSD a rendszernek, míg a másik egy 2,5-ös, 7200 RPM-es notebook vinyó, az adatoknak - és ezeket lehetne csomagban árulni. Ez meg már jöhetne akár SATA3-mal is. -
demagóg
aktív tag
Nekem az a saját tapasztalatom, hogy hiába moduláris egy PC, egyszer összerakom és utána nem nyúlok hozzá többet, nem fejlesztgetem, max javítom ha kell. Nem éri meg.
És igazad van, lehet, hogy 3 év múlva az egészet cserélni kell. Ha gyors háttértér kell (igazad van, mihez képest), akkor bizony bele kell nyúlni a pénztárcába, ez már nem home kategória (gyors RAID rendszert ami volt a kezemben 2x12 diszkkel tudta a 270-300MB/s-t, nem többet az sem). A HDD natív írás-olvasás sebességét meg csak ebben a tempóban tudják fejleszteni amit látunk, ehhez képest valóban iszonyatosan elhúztak a többi PC alkotóelemek. Hiába hoznának ki egy tízszeres sebességű szabványt, akármit csinálnának a fejlesztők, akkor sem tudnának ekkora szintet megugrani (technika pillanatnyi állása korlátoz na meg a gazdaságosság). SSD esetén már inkább elképzelhető, mert a párhuzamosítással könnyebb a skálázás. A ritkább szabvány kiadás nem lenne spórolás, hiszen most se volt a HDD SATAI-SATAII váltás olyan nagyon megrázó. De előtte a PATA vonal fejlődése is eléggé zökkenőmentes volt, a 40-80 eres váltás volt amit a külső szemlélő is észrevett. Az SD szabvány tényleg vicc, kompatibilitásban nincs átfedés a szomszéd verziók között sem.
kapitalizmus?....sajnos vagy nem abban élünk, túl kell élnünk..... -
atesss
addikt
"Ha ritkábban fejlesztenének nagyot"
Leginkább ritkábban kéne kicsit...
De talán orbano ezen mondatában van a lényeg: "nekünk olcsóbb lenne és kényelmesebb. ja hogy akkor nem működne a kapitalizmus... áhháá "Úgyhogy ne légy jóhiszemű, mert szerintem még úgy is jóhiszemű maradnál a valósághoz képest.
-
Értem az érvelésed, és egyet is értek vele, de csak részben.
Ha jóhiszemű akarok lenni, akkor azt mondom, hogy azért kell a rövidebb termék és fejlesztési ciklus, hogy legyen miből fejleszteni.
Ha ritkábban fejlesztenének nagyot, akkor kevesebb terméket lehetne eladni és (gondolom) drágább is lenne egyszer nagyot fejleszteni, mert egyszerre kéne több dolgon csiszolni.
Így kevesebb pénzből kellene többet költeni, mint most.
Persze, ha nem vagyok jóhiszemű, akkor ez mind csak rizsa... -
.mf
veterán
Már bocs, de az ATA rég kihalt, tehát azt a SATA fejéhez vágni, hogy nem kompatibilis ATA-val, már vicces, a SATA bevezetése és elterjedése után X évvel. Ez egy ilyen iparág, vagy mész vele együtt, vagy lemaradsz.
(Erről az jutott eszembe, hogy pár hónapja, max kb fél éve panaszkodott valaki, hogy valamelyik játéknál kétmagos procit írtak minimumnak, én meg azt válaszoltam rá, hogy "és?", amire felháborodott. Lol már, 2003 óta vannak asztali kétmagosok, amikor a kérdés elhangzott, már kétmagos cerkák is volt alig többért, mint sima egymagosak, de akkoris, hogy "hogy gondolhatták", "minek ezt", "miattuk fejlesszek gépet?", stb...)A SATA visszafelé kompatibilitása miatt meg különben sem értem, hogy mit panaszkodsz. Ha veszel egy SATA-6Gbps-os alaplapot, és kijön a következő szabvány, akkor jó eséllyel az is ugyanúgy működni fog, mint ahogy eddig is tették az újabb SATA lemezek a régebbi portokon: a régebbi szabvány sebessége szerint, de simán.
Az emberi áron kapható SSD-knek meg még úgyis időbe fog telni, mire egyáltalán a Sata-3gbps-t elérik, nemhogy az újat... -
orbano
félisten
hallottál már a wokrstation kifejezésről? az se nem szerver, se nem gamer pc
magasabb színvonalat? álljak be a sorba és ájuljak el a 6gbps-től? oké:
húúúú bazzzeeeeg apppáááám 6gbp!!!!!!
ezzel majd hogy hasíthat a krájzisz 
alig várom, hogy kijöjjön az első alaplap ami támogatja, meg is veszem izibe. addig veszek 6 doboz adventi naptárat és altatót. -
.mf
veterán
orbano, rii, alaposan alulmúltátok magatokat az első postoknál
Ennél magasabb színvonalat vártam volna...Az ATA 33 - 66 - 100 - 133 - SATA 150 kisebb ugrások voltak.
Azért szerverek és játékosok, mert ha körülnézel, tényleg a szerverek/workstationökben és a játékosok használják a leggyorsabb lemezeket. Egy irodai vagy htpc-be hiányolod tán?
Mindenki más: NINCS SATA2 / SATAII: a "SATA1" az SATA-1.5Gbps, a "SATA2" pedig SATA-3Gbps helyesen.
Egyéb:
Evvel már szaggatnának a RAM-diskek rendesen -- a DDR2 is olcsó; csak kár, hogy a GB iRAM-ből nem készült DDR2-es...
fanti: a munkahelyi gépembe idén januárban vett legolcsóbb hdd is annak közel a dupláját hozza tudja... kicsit le vagy maradva hdd-k terén
-
orbano
félisten
majd ha te is 3 évente akarsz alaplapot cserélni, rájössz miről beszélek. van egy jó alaplapom, egy erős processzorom, sok memóriám, de a háttértárral meg kellett szenvednem: csak ATA raidem van: ezeken az SSDk alulszerepelnek. PCIba nem rakhatok raid vezérlőt, mert a PCI visszafogja. PCIEx1-be ugyan rakhatok, de az sem az igazi, egy komolyabb raid már megöli azt is.
majd teszem azt 2010-be amikor megjelenik ez a csúcstalálmány (ha csak ennyire képesek a mérnökök, inkább maradjanak otthon, vagy utazzanak el afrikába segíteni az éhezőkön), tegüky fel veszek egy jó alaplapot, beleillő gyors SSDkkel. eltelik 2-3-4 év, nekem pedig szűk lesz az akkori teljesítmény. mit tudok majd tenni? lesz sz@ros 6gbps-em, lesz majd egy sata4 szabvány, és minden valamire való háttértárhoz majd az fog kelleni, tehát vehetek új cuccokat. ugyanaz a sz@r, amit előadnak mindennel. pl. az SD kártya szabványokkal. az még egy adaggal nagyobb baromság mint ez.
A DDR3 meg.... most komolyan meg kéne hatódnom, hogy mekkora nagy technológiai újítás?
az meg kit érdekel, hogy ennyit tudnak a mérnökök? adanak ki új szabványoat ritkábban. nekünk olcsóbb lenne és kényelmesebb. ja hogy akkor nem működne a kapitalizmus... áhháá -
demagóg
aktív tag
Ez a "szánalmas" fejlődés eddig is mindig előtte volt az éppen aktuális technológia által elérhető felület írási-olvasási sebességnek. Eddig sem a szabvány volt a fejlődés gátja, és a technológia fejlődését sem tudja gyorsítani (inkább a műszaki szint fékezi, nem hagyja elszabadulni). Bőven elég volt az a ráhagyás ami mellett még a költségek is alacsonyak maradtak. Ráadásul egy csatornán már csak egy eszköz lehet, így a burst mód sem használható ki. Teljesen értelmetlen lenne most egy tízszeres sebességű interfész szabványosítása, mert a jelenlegi technológia sem teszi lehetővé, hogy a hétköznapi ember számára is megfizethető tömegtermék legyen. Ez a sebesség duplázás is igen kemény mérnöki feladat. (Nem személyeskedés, de van egy érzésem, hogy Te még nem ültél hasonló témában tervezőasztal mellett. Legalábbis elég hülyének nézed a tervezőket. Ezzel semmi gond, vsz. én is csak ugatni tudnám a Te szakterületedet.)
-
Oliverda
félisten
A sávszélesség megduplázását én nem nevezném "szánalmas" előrelépésnek. Azért ez nem úgy megy hogy valamelyik mérnök elfingja magát hogy legyen mondjuk a következő generációs SATA szabvány 24Gbit/s áttvitelre képes. Bár a DDR3 esetében is hasonló volt a fogadtatás azok részéről akik nem látták át a dolgokat.
-
Kriza
őstag
Nemrég még Seagate oltogatta a kedélyeket, hogy nem kell tartani az SSD-től, nem eszik olyan forrón, stb. Most meg fényezi azt. Biztosan bevásároltak SSD gyártókból, és jól állnak a fejlesztésekkel.
Egyébként szeretném a gépemben látni azt a SATA meghajtót, aminek nem elég a SATA-II.
-
Nem arról van szó, hogy a winyók ennyivel gyorsabbak lesznek, hanem lehetőség lesz ilyen gyors csatoló beépítésére. Szerinted a régi ATA100-as winyóknál melyik tudta a 100Mbyte/sec-et? Egyik sem.
Attól még, hogy az elektonika gyors, a mechanika még lehet sokkal lassabb.
A winyók csak sokára fognak ebből profitálni szerintem. -
-
Domi_Jani
tag
Miért nem az? ide-33 66 100 133... itt nem dupláztak, ellenben: sata I 150 => sata II 300 most meg ez. Nincs baj ezzel.
Ha pár éve mikor fejlesztettem a gépem akkor nem is gondoltam volna h a sata portokat fogom egyáltalán valaha is használni. De mivel előre terveztem most nyugodtan vehetek a gépbe bármit. Pl Ha most adnának ki sata3as lapot és most fejlesztenék akkor nagy valószínűséggel olyat választanék, s mire elérik a hdd-k vagy akár sdd-k ezt a teljesítményt pár év mulva kilehet használni és nem kell akkor szívni h nem megy a sata 3-as vinyó a sta 2es gépbe. Mint ahogy az 1-es vezérlőn a 2-esmeghajtó, mert drága jó ismerősömmel ez is megesett... pedig kb egyidőben vettük a gépet, én jól választottam... -
#12
gyiku
nagyúr
Postás Józsi
#10
gyiku
nagyúr
válasz
Postás Józsi
#10
üzenetére
ertem amit mondasz, csak azt nem, miert nekem valaszolsz?
-
bmwk1200s
őstag
Üdv mindenkinek!
Bár nem teljesen idevág, mégis úgy érzem írhatom a kérdésem nektek.
Van egy Asus A8V Deluxe alaplapú gépem, melybe mobil rack-et akarok berakni. Beépítettem a foglalatot, melyet csatlakoztattam a táphoz, és a SATA csatlakozót is az alaplap megfelelő foglalatába csatlakoztattam. Csakhogy hiába teszem be a sata vinyós mobil racket, nem ismeri fel, és kis szünetekkel folyamatosan fagyasztja a rendszert (Xp).
Van tippetek? Köszi -
rii
nagyúr
" .... Az előadáson elhangzottak alapján a harmadik generációs SATA szabvány elsősorban a szerverek és a játékra használt asztali számítógépek piacát célozza meg. .... "
kicsit üljenek le a PS mellé, amikor rájön a scrach-elhetnék (kell neki 8, de csak 4 van), mert elfogyotott a phisycal mem vala ...
ez inkább marketing dumának tûnik
"húúú.. hiszen nekem gamer gépem van, akkor váltanom kell?" - effektus
. Alaplapon mikor láthatjuk ezt viszont? 
És igazad van, lehet, hogy 3 év múlva az egészet cserélni kell. Ha gyors háttértér kell (igazad van, mihez képest), akkor bizony bele kell nyúlni a pénztárcába, ez már nem home kategória (gyors RAID rendszert ami volt a kezemben 2x12 diszkkel tudta a 270-300MB/s-t, nem többet az sem). A HDD natív írás-olvasás sebességét meg csak ebben a tempóban tudják fejleszteni amit látunk, ehhez képest valóban iszonyatosan elhúztak a többi PC alkotóelemek. Hiába hoznának ki egy tízszeres sebességű szabványt, akármit csinálnának a fejlesztők, akkor sem tudnának ekkora szintet megugrani (technika pillanatnyi állása korlátoz na meg a gazdaságosság). SSD esetén már inkább elképzelhető, mert a párhuzamosítással könnyebb a skálázás. A ritkább szabvány kiadás nem lenne spórolás, hiszen most se volt a HDD SATAI-SATAII váltás olyan nagyon megrázó. De előtte a PATA vonal fejlődése is eléggé zökkenőmentes volt, a 40-80 eres váltás volt amit a külső szemlélő is észrevett. Az SD szabvány tényleg vicc, kompatibilitásban nincs átfedés a szomszéd verziók között sem.
alig várom, hogy kijöjjön az első alaplap ami támogatja, meg is veszem izibe. addig veszek 6 doboz adventi naptárat és altatót. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Xbox Series X|S
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Óvodások homokozója
- E-roller topik
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB 1 év garancia
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Új Dell 13 XPS 9315 Touch 4K+ HDR DolbyVision i7-1250U 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Garancia
- Új Dell 13 Inspiron 5310 FHD+ IPS i5-11300H 4.4Ghz 8GB 256GB Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2025, 100% akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest