Új hozzászólás Aktív témák
-
#126
Gabor151010
csendes tag
Gabor151010
csendes tag
Sziasztok
Nekem most van egy Celeron D 2.81 ghz-s procim de egy E5300-at akarok beujitani a 9600GT-m mellé.Az a helyzet hogy most ezzel a Celeronnal meg 9600GT-vel minden akad,meg a játékok 64 megásnak ,de a windows mindenhol(3DMark,EasyTune stb stb) 512 megásnak veszik..ez a CPU Limit miatt van?
Üdv.! -
#124
Tigermaster
csendes tag
Tigermaster
csendes tag
Helló az lenne a kérdésem hogy 1 gtx260 oc t egy q6600 ki tudna e halytani 3.ghz n p45 alplapba ???
-
#122
PiciKenny
senior tag
remington2
#121
PiciKenny
senior tag
válasz
remington2
#121
üzenetére
jah erre énis kiváncsi lennék.. hogy lehet az ilyet mérni?
-
#121
remington2
senior tag
remington2
senior tag
Nagyon jó ez a teszt / írás sorozat!
Persze már csak azután bukkantam rá, hogy megvettem a konfigom
.Csak annyi kérdésem lenne, hogy a fogyasztásokat hogyan mérted? Konnektorból, vagy erre még rájön a tápok 70/80%-os hatékonysága?
-
a hangsúly nem is a 3850 / 3870 különbségen van (az csak jelzi, hogy vmi gáz lehet), hanem a két azonos CPU-s konfig közötti különbségen. ezért a driver nem játszik. OS fronton meg nálam XP SP2 van, gondolom annál gyorsabb egyik másik OS sem lesz.
thx anyway...asszem marad a fraps logolás...
-
Keresztrejtvény.
Csinálom/juk a második részt, és némi gondba ütköztem a FEAR tesztek kapcsán. Az eredmények (800x600, no AA és no Soft Shadows):
gbors: E2180 @2.66 + 9600GT: 127fps
TeeBee73: E2160 @2.66 + 3850: 151fps
TomBoy1986: Phenom @2.6 + 3870: 142fpsA két Intel proci konfigja nagyon hasonló a VGA-n kívül, a Phenomos konfig is jól közelíti őket (a memória ott gyorsabb), és a fenti beállítás erősen CPU limitált. Valakinek van tippje, miért lett ennyivel magasabb TeeBee eredménye? A másik kettő egymáshoz képest jónak tűnik...
-
pont ez a vicces a tesztben, hogy az újabb játékokban még alapórajelen is majdnem kihajtja a 9600GT-t, és 12x10-ben. 16x12-ben innentől kényelmesen egy 8800GT-t.
ill. amíg a 2 alapórajeles CPU-t hasonlítod össze, addig sokkal gyorsabb a 6400+, de ha azonos órajelen nézed őket, akkor játékokban az E2180 fog nyerni.Blood Mage: várom, hogy a CPU teszteket megkapjam a vállalkozó szellemű kollégáktól, utána pár nap. remélem, a jövő hét végére.
-
#105
Blood Mage
senior tag
Blood Mage
senior tag
A fojtatása mikor várható a tesztnek?
-
#103
Egzee
őstag
Dark Archon
#50
Egzee
őstag
válasz
Dark Archon
#50
üzenetére
Kicsit sántít ez a teszt szerintem. HL2, Doom 3, FEAR ma már nem igazán mérvadó, mert anyám gépén is röccenés nélkül fut. Crysis-nél az a 28fps átlag, én a 8800GTS-emmel high-en egyántalán nem tudtam játszani, medium-on jött át a játszhatóság a ~50fps-sel, ami a játék vége felé erősen csökken. Szerintem nem ártana némi Unreal 3 engine-es játék a Bioshock-on kívül, pl. Unreal Tournament 3, Gears Of War. Aztán World In Conflict, Supreme Commander, The Witcher teszt... s utána nyilatkozzunk, mire elég az E2180 + 9600GT páros
Hát egy ilyen kis E2180 nem hajt ki semmit, és sehol sincs egy 6400+-hoz képest, de neked legyen igazad... Szar a csúcs X2-es AMD, csak az Nvidia is azt mondja, hogy egyenlőre felesleges a nagyobb proci, mint 2 magos... Szal egyetértek veled...
-
Szemi82
tag
Egyetértek.
Viszont:
Azóta lecseréltem masinámat egy c2d E4500-ra egy 9600GT oc-s kártyával és kiváncsiságból eljátszogattam odáig.
Szerény véleményem szerint a 2M feletti poligonszám nem észrevehető hogy annyit dobna a szépségen.
Szép persze, dehát eddig is ilyen szép volt amíg a dzsungelben kanibálkodtam.
Na mindegy ezt csak beírtam. -
#97
Szemi82
tag
Blood Mage
#96
Szemi82
tag
válasz
Blood Mage
#96
üzenetére
De megcsináltam.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt hiszem akkor folyt el a vére a rendszernek amikor minden megfagyott a barlang után!
Na ott komolyan elgondolkodtam hogy akarom e tovább.
-
#94
Szemi82
tag
Blood Mage
#93
Szemi82
tag
válasz
Blood Mage
#93
üzenetére
Tudom miről beszél.
7900GS + 4000+ -os egy magos procival toltam végig.
Nem mondtam hogy FUDEFÉP! -
#93
Blood Mage
senior tag
BobChemistry
#89
Blood Mage
senior tag
válasz
BobChemistry
#89
üzenetére
7900GS - 1680x1050 - Crysis.... hmmm... Az dúrva lehetett
-
#89
BobChemistry
őstag
Blood Mage
#82
BobChemistry
őstag
válasz
Blood Mage
#82
üzenetére
is-is
a Crysis nagyon tetszik, de 1680*1050-ben a régi 7900GS-el nem volt túl nagy élmény végignyomni
-
#88
ProEvoFan
nagyúr
BobChemistry
#81
ProEvoFan
nagyúr
válasz
BobChemistry
#81
üzenetére
háát azért mostanában nagyon lementek az árak
szerintem megéri most venni egy ilyen konfit mint a mi a teszteben van, bár én E4500 procit veszek hozzá és egy olxcsobb alaplapot
tényleg, ezeket az eredményeket szerintetek ugyan úgy kihozza egy Gigabyte P31-DS3L alaplap is? -
#87
JColee
őstag
Blood Mage
#82
JColee
őstag
válasz
Blood Mage
#82
üzenetére
mindig ezt híresztelik h mennyivel jobb lesz...
-
#86
[CS]Blade2
addikt
Blood Mage
#82
[CS]Blade2
addikt
válasz
Blood Mage
#82
üzenetére
Nem hiszem hogy azzal menni fog a crysis 1680x1050-ben
a 9800gx2-vel ment 30fps-t very high-on 16xaf-el, akkor hogy gyors legyen kellene legalább +100% speed, hogy komolyan fusson...
-
forceberg: a RAM-on én is gondolkodtam, egyelőre azon a véleményen vagyok, hogy 666 / 4-4-4-12 kb. = 800 / 5-5-5-15, de lehet ezt is megmérem. mondjuk kérdés, hogy a RAM-jaim mennek-e annyit, de kis + fesszel minden bizonnyal igen.
BobChemistry: az nagyon nem mindegy, hogy medium vagy high. mediumban egy 9600GT nagyjából elég lehet hozzá, high-ban én is az SLI-ben látom a megoldást.
Blood Mage: a +10% 10%-ot dobott a Crysis-en és a FEAR-en, az első két játék a RAM limit miatt lett olyan, amilyen. a Bioshockon meg látni, hogy messze nem lineárisan változik a teljesítmény a rendelkezésre álló kapacitás, ill. a pixelszám függvényében.
DigitXT: affene, pedig pont elég sötét itthon a monitor, azt hittem, nem lesz vele gond. majd hangolok rajta egy kicsit...
ill. vki még a #75-re? nagyon kéne egy X2 meg egy E6xxx, hogy kerek legyen a kép
-
DigitXT
félisten
A gyakorlatban ennyire nem egyszerű a helyzet: egy adott játék bizonyos szakaszokon lehet CPU limites (pl. szabadtéren nagy látótávolsággal, vagy sok ellenség esetén), máshol pedig VGA limites (pl. sok fényforrás használatakor). Sőt, a limitáló tényező rövid idő alatt többször is változhat – erre a tesztek során lesz is majd példa. Éppen ezért, a „CPU limit” és a „VGA limit” kifejezést érdemes úgy érteni, hogy „többnyire CPU által limitált”, ill. „többnyire VGA által limitált” – az pedig, hogy a CPU kihajtja-e a VGA-t, innentől arról szól, hogy az esetek többségében ne a CPU legyen a játék sebességének limitáló tényezője.
Végre leírta ezt valaki ilyen jól megfogalmazva. Olvasom még tovább is persze.
Szerk: a sötétkék alapon fekete szöveg nem túl jó ötlet a táblázatban...
-
#82
Blood Mage
senior tag
BobChemistry
#81
Blood Mage
senior tag
válasz
BobChemistry
#81
üzenetére
mi miatt vársz? az ár vagy a teljesítmény? ha az ár akkor szívás, jobb nem igen lesz, ha a teljesítmény akkor ne aggódj hamarosan jön a 9900as szária, valószívűleg 99GTX és GX2. azok - Ha teljesűlnek azok a pletykák amiket hallani lehetett - akkor eszméletlen jó karik lesznek!! 98GX2 egy kalap fos lesz az újhoz képest
-
#81
BobChemistry
őstag
[CS]Blade2
#79
BobChemistry
őstag
válasz
[CS]Blade2
#79
üzenetére
hát ez nem túl jó hír...
lehet h várok még egy generációt
vagy kettőt
-
#79
[CS]Blade2
addikt
BobChemistry
#77
[CS]Blade2
addikt
válasz
BobChemistry
#77
üzenetére
8800GTS SLI
vagy
9800GX21600x1200 high 0xaa 16af -el megy olyan 40fps-t
very high-on kb 30ps-t -
#77
BobChemistry
őstag
BobChemistry
őstag
hm...a Crysis zabálja a vga-t
milyen vga kell akkor ahhoz, hogy 1680*1050 felbontásban, medium/high beállításokkal lehessen futtatni? -
(nagy levegő)
no, megpróbálok belevágni a multi-CPU-s tesztbe. viszont ehhez a segítségeteket kérem, egyrészt mert nincs más CPU-m, másrészt ha lenne, sem férne bele az időmbe az állandó szerelgetés (nem beszélve arról, hogy az X2-höz alaplapcsere is kellene).
Amilyen tesztkörnyezetek kellenének:
1. 9600GT-vel
Memória: DDR2, ami 666MHz-en 4-4-4-12-es időzítéssel megy
VGA: Bármilyen 9600GT, referencia-órajelen
CPU-k: mindre igaz, hogy 2.66GHz-et és 3.00GHz-et tudjanak, Intelnél 8x333 és 9x333 felállásban
- Athlon X2 (itt nem vagyok pontosan képben azzal, mi felel meg az FSB-nek, de ha a memória 666-on megy, akkor gondolom jó lesz)
- Phenom (ld. X2)
- C2D E4xxx
- C2D E6xxx
(- C2D E8xxx-re már van jelentkező, köszönet neki)
- Az Intel Quadok most annyira nem izgalmasak, de nem is akarom kizárni őket2. 3850-nel vagy 3870-nel - Jó volna azt is kideríteni, hogy a Radeon kártyák alatt jobban fogy-e a CPU.
Memória: DDR2, ami 666MHz-en 4-4-4-12-es időzítéssel megy
VGA: 3850 vagy 3870, referencia-órajelen
CPU: E2160 vagy E2180, 2.66GHz-et és 3.00GHz-et tudjon, 8x333 és 9x333 felállásbanPls privátot írjon, aki tud segíteni, küldöm a részleteket, hogy mit és hogyan kellene tesztelni. Méreteit tekintve 3 játék 1 féle beállítással, 2 féle CPU beállítás, és minden tesztet 3x kell futtatni. Azaz 18 teszteset.
Cserébe fel tudok ajánlani 1-1 sort a köszönetnyilvánítás rovatban
Köszi!
-
No akkor 9600GT @ 715/1787/1000, E2180 @ 10x266:
Doom 3 12x10 4xAA: 116fps
HL2EP2 12x10 4xAA: 90fps
FEAR 12x10 soft shadows: 88fps
Crysis 12x10 noAA: 31fps
Bioshock 12x10: 68 fpsaz első kettőnél a borítékoláskor nem vettem figyelembe az alacsonyabb FSB-t
Proof: így-így. a saját tapasztalatom: NW Celeron 2.4GHz x 7.5 = NW P4 3GHz x 3 = E2180 2GHz.
-
proof88
addikt
Ja hogy Te a Celeronra gondoltál! Én P4 2.4 GHz-re.
Mondjuk így is igazad lehet, mert a 6200 azért jóval gyorsabb, mint egy Geforce3, és a Gef3-at lehetett kihajtani kb ilyen kaliberű procikkal, vagy talán már 1.7-esekkel is.
Egyébként tényleg nagyon oda kell figyelni arra is, hogy milyen magosak, stb.
Itt egy példa: link
a 2.4-es Celeronnál 2X gyorsabb a 2.4-es Pentium4, mindkettő Northwood magos.Ebben a tesztben az is látszik, miért nem akarták kezdetben a Tualatin tulajok a P4-eket venni, lásd: 1.2 GHz-es Tualatin megelőzi az 1.3-as Willamette magos P4-et, és volt ám 1.5-ös P3 is, és lehet h ennek csak 256 kB L2-je volt, 1.5-ösnek 512kB volt.
-
#72
gbors
nagyúr
Dark Archon
#64
válasz
Dark Archon
#64
üzenetére
értelek, de sajna ennek a tesztnek nem ez a célja. a következő részben elemzés formában lesz egy rakás VGA a 3850-től a 9800GTX-ig, és azokkal próbálom majd összehozni a különféle CPU-kat.
Proof88: de Neked, Te kérdezted, hogy honnan tudom, hogy nem hajtja ki a 6200-ast.
Blood Mage: azt én sem tudom
lehet, hogy futtatok egy rövidített 10%-os tuningos sort a jelenlegi 2.66-on, de borítékolom az eredményeket:
Doom 3 12x10 4xAA: 121fps
HL2EP2: végig ugyanaz, kivéve 12x10 4xAA, ami felmegy 108-ra
FEAR 12x10 soft shadows: 88fps
Crysis 12x10 noAA: 31fps
Bioshock 12x10: 68 fps -
#70
Blood Mage
senior tag
Blood Mage
senior tag
Zsír a teszt, bár azt kicsit furcsáltam hogy 2Ghz elég a Crysis alá
. Ebből kiindúlva nem tom hogy ki a fenének tömködik nekem a fejem hogy az E8400at huzzam 3,8Ghz-re amikor semmi érteleme... igaz 88GTmellé.
Amúgy az sztem jó lett volna ha egy kis vga tuning mellett is megmutatod hogy mennyit változik a cpu szerepe. -
#66
VR6-Fan
veterán
Dark Archon
#50
VR6-Fan
veterán
válasz
Dark Archon
#50
üzenetére
((lehet én nem tudok olvasni/szöveget értelmezni
de ez nem a 666. ilyen CPU olyan VGA páros teszt akart lenni.))
bocs kicsit elnéztem, lassú a netem
-
#64
Dark Archon
addikt
gbors
#63
Olyan szempontból mindenképp érdemes, hogy egy "minimalista" konfig mit tud azoknál a játékoknál. Witcher-nél is csak tipp a VGA limit, mert pl. Ó-Vizimában sok ellenséggel kell harcolni egyszerre, de a Kereskedőnegyed VGA limit lesz (vagy optimalizálatlanság). Ha soknak érzed a tesztek számát, szerintem a 800*600-as felbontást felesleges tesztelni
-
ityam: a 2006 eleje-közepe után megjelent éhesebb játékok nagy része azért már "két mag-ready", nem mindegyik tudja 90-100%-ban kihasználni őket, de azért az 1 mag teljesítményénél már többet hoznak ki belőlük.
a min. fps infok a tesztek egy részénél megvannak (csak a Bioshockot mértem fraps-szal), de nem ez a gond, hanem az, hogy érdemes-e a cikk áttekinthetőségét rontani a grafikonok számának megduplázásával. még majd agyalok rajta.Dark Archon: értem, mire gondoltál, csak nem értek vele egyet. asszem a 2600XT-s konfigom tekinthető most már belépő szintnek, no azon a FEAR 46-48 fps-t tudott 10x7-ben, úgy többé-kevésbé folyamatos volt.
azon elgondolkodom, érdemes-e tudottan VGA-limites játékokt tesztelni, mert volt már 3 olyan is, szerintem eredményesebb, ha RTS-t, multiplayert meg más tudottan CPU zabálókat nézek meg. UT3-at persze botmatch üzemmódban tesztelem majd, az AI által elfogyasztott CPU lesz az eredményben a tartalékollie: van tervben (mind E4xxx, mind E6xxx), én játékban nem számítok nagy +-ra, de lássuk meg!
-
#61
hcl
titán
Franticfox
#37
válasz
Franticfox
#37
üzenetére
Ha meg egy Q9xxx + 9600GT párosod van, akkor azt a felbontást már nem tudja a monitorod :-)
-
#59
Dark Archon
addikt
gbors
#56
Azzal az "anyám gépe" dologgal csak azt akartam kifejezni, hogy a mostani gépek közül az alsó kategória is simán viszi (egyébként P4 3GHz, GF6600, 512Mb RAM, persze nem feltétlen max. beállításokkal)
Witcher-nél szerintem VGA limit lesz, de nagyon érdekel, hogy az 512Mb VRAM mit számít pl. a Kereskedőnegyedben, mocsárban vagy az Ó-Vizimai részen. Supreme Commander meg CPU limites lesz szerintem. UT3-ban meg single-ben a botokat a CPU irányítja... bár nem hiszem, hogy olyan túl nagy erőfeszítést igényelne
ityam: tapasztalataim szerint a P4 3GHz egy 7600GT-t még kihajt, de egy 7900GS-hez már kevés, ebből lehet viszonyítani.
-
ityam
őstag
jogos hogy nem hasznalnak celeroncsot 96gt mellett. en csak kivancsisagbol irtam hogy vajon mennyire szamithat a 2 mag a jatekokban. gyanusnak erzem hogy azert nem csinal az intel 3GHz es celeront mert fel hogy konkurenciat allit a draga procijainak.
az meg hogy megeri e a minimumfps megirasa az a legegyszerubben ugy deritheto ki hogy megnezed a fraps logokat amiket eddig csinaltal es ha ott latsz jelentos kulombseget akkor legkozelebb azokat is belerakod.
gondolom megvannak a fraps logaid amiket most hasznaltal.nezd meg hogy erdemes e. mi csak tippelgetunk hogy mit erdemes.
ha esetleg megnezed akkor irjad meg forumon hogy erdemes volt e megnezni.aztan hogy a kov tesztedbe mit irsz azt majd meglatod. -
#56
gbors
nagyúr
Dark Archon
#50
válasz
Dark Archon
#50
üzenetére
persze, hogy sántít, ha azt nézed benne, mire képes a 96GT - nem ez a célja, hanem az, hogy mit kell a VGA alá rakni, hogy megmutassa, mit tud. Crysis-nál írtam, hogy az eredmény a játék első szakaszára igaz - a havas részen ugyanezen beállítások mellett 15-16fps-t mutat, de mivel az is csontig VGA-limit, a cikk szempontjából kevés a jelentősége, ezért nem is tettem bele.
Doom3 csak kiindulási alap volt, HL2 jogos, ha előre tudom, hogy ilyenek lesznek az eredmények, akkor nem is kezdek vele. azt nem tudom, hogy édesanyádnak milyen gépe van, szerintem max. beállítások mellett 12x10-ben a FEAR-hez minimum egy 3850 kell, hogy szépen simán menjen, viszont mivel 1 magot használ, volt sansza, hogy alacsonyabb órajelen CPU limites lesz. nem lett, örülünk.
azt nem tudom, mi értelme lenne további UE3-as teszteknek az egy UT3 multiplayer kivételével, olyat meg tervezek, ugyanígy a WiC és az SC közül is az egyiket (vszleg WiC). a Witcher-t nem ismerem, mennyiben izgalmas? várható, hogy CPU limitbe futunk?ill. általában: a cikk akkor lenne ideális, ha az 1-3 részben tervezett dolgok mind benne lennének. akkora cikket még úgy is kemény lenne megírni, ha főállásban újságírnék (tapasztalatból mondom). miután látom, hogy van érdeklődés a téma iránt, igyekszem időt szakítani a többi részre is záros időn belül - pls türelem!
ityam: celeront megnézem, ha találok valakit, akinek 96GT mellett olyanja van. min. fps-en gondolkodtam én is, de ezek a grafikonok már nagyon sok infot tartalmaznak, kénytelen lennék kettébontani őket, és nem vagyok benne biztos, hogy megérné. többiek, mit gondoltok?
proof88: nézd meg, melyik frame számolása melyik frame renderelésével párhuzamos
a Celeron anno a Doom3-ban 20-22 fps-t bírt kiköhögni magából. ez mondjuk a Bioshockban lenne kb. 6-8 Pentium D témához annyit tudok hozzátenni, hogy az alapórajeles E2180 ideális körülmények között kb. 3x gyorsabb, mint a 3GHz-es Northwood magos P4-em volt. Ebből lehet számolni.
-
-
glutamin
őstag
Nekem ebből az jött le, hogy 9600GT mellé felesleges drága procit venni.
Arra emlékeztet a dolog mint annó P4 korszakban. Vagyis hogyan érdemes egy adott keretet elkölteni a CPU és a VGA között. Annó jobban lehetett járni egy Celeron+ erős VGA vs P4+köezepes VGA párossal. És úgy látom, hogy most is valami hasonló eset van.
-
proof88
addikt
Csak egy észrevétel: a 2. részben, ahol képekkel szemlélteted a limiteket, úgy néz ki, mintha rendszerint párhuzamos művelet lenne a grafika és egyéb számolások. Én csak annyit tennék hozzá, hogy valamilyen szinten van csúszás, általában - véleményem szerint - grafikát csak bizonyos dolgok, pl. fizikai számolások után lehet elkezdeni rendesen rajzolni, tehát a grafikai sávok kicsit arrébb is tolódnak. De tényleg csak kicsit, pár ms (rossz esetben akár 10 ms).
mod:
2.4GHz-en még egy GF6200-as kihajtására sem volt igazán alkalmas... - na jó, de ezt hogy tesztelted? Szerintem azért a mai játékoknál pillanatok alatt beleütköznénk a vga-limitbe.Kérdés: nekem van egy PentiumD-m, ami 3 GHz-en jár. Van hozzá 2x1 GB RAM, és Radeon X1950 Pro. A kérdésem az, hogy ha 3dMark2006 alatt alap járaton ~4500 pontot ér el, 3.84 GHz-re húzva, ami 28%-os tuning (200-as FSB -> 256-os FSB), alig ér el 4900 pontot, sőt, azt már kis GPU-húzással értem csak el, azaz alig nő a pontszám kb. 8%-ot. A kérdésem az, hogy ezek szerint ehhez a CPU-hoz egy kicsit erősebb kártya is mehetne? Vagy végig kéne nézni játékoknál is, hogy mennyi a változás?
-
ityam
őstag
illetve meg egy olyan tanacsom lenne hogy lehet erdemes lenne a minimum fpseket feltuntetni az egyes teszteknel, mert ebbol jobban lathato hogy egyes helyeken lehet hogy annyira procilimites az egyik proci, hogy nagyon latvanyos lesz az a kulombseg.Az atlagfps viszont lehet elmossa azt az ideiglenes belassulast. kozben pedig lehet hogy ott anyazik az user hogy belassult neki 10FPSre amikor ott van neki az atlag 45-50.mig egy erosebb procival lehet hogy 50-55 lesz az atlag de a minimum fps nem esik le csak 20-25 fpsre, es akkor maris nem annyira anyazik az user.
nem tudom vannak e ilyen merteku kulombsegek de talan erdemes lenne ezt is megnezni,mert engem pl nem az atlagfps hoz lazba hanem az hogy mennyi a minimum. ezert is nem jaccok a crysisel, hiaba van 8800gts a gepben3 gigara huzott e4300 al.en nem fogok FPS jatekot 25 minimum fps el jaccani. pedig nem is annyi a minimum benne. -
ityam
őstag
korbeneztem. alaporajelen azert van kulombseg jatekoknal is az egy es ketmagos celeronok kozott. de olyat nem talaltam ahol mind2 meg lett volna tuningolva.mert azert az 1.6 GHz es celeron az elhiszem hogy nem a legerosebb.de megy az 3 giga korul is, es annal mar a cpu limitje konnyebben eltunik. legalabbis gondolom.
-
#50
Dark Archon
addikt
Kicsit sántít ez a teszt szerintem. HL2, Doom 3, FEAR ma már nem igazán mérvadó, mert anyám gépén is röccenés nélkül fut. Crysis-nél az a 28fps átlag, én a 8800GTS-emmel high-en egyántalán nem tudtam játszani, medium-on jött át a játszhatóság a ~50fps-sel, ami a játék vége felé erősen csökken. Szerintem nem ártana némi Unreal 3 engine-es játék a Bioshock-on kívül, pl. Unreal Tournament 3, Gears Of War. Aztán World In Conflict, Supreme Commander, The Witcher teszt... s utána nyilatkozzunk, mire elég az E2180 + 9600GT páros
-
-
érzésem szerint a 6400+ 1280x1024-ben kevés lenne a 8800GTS-hez - nem drámaian, de érezhetően. 1680x1050-ben és felette minden bizonnyal nem lenne gond.
a cikk 2. részébe tervezek többek között X2-es méréseket is, ott kiderül majd, hogy hogy viszonyul játékban az E2xxx és az X2 - de nekem az az előzetes érzésem, hogy azonos órajelen az E2xxx gyorsabb lesz, ill. az E6xxx még gyorsabb, bár aligha nagyon sokkal.ityam: attól függ, melyik celeronra gondolsz. az E1200-assal tragédia nem lenne, de az kétmagos. a P4-eseket viszont inkább felejtsd el - nekem volt olyanom, és 2.4GHz-en még egy GF6200-as kihajtására sem volt igazán alkalmas... amúgy a cikkben látszik, hogy a Bioshock mennyire nem CPU-érzékeny - de azért egy 3GHz-es P4 (nem celeron) messze nem volt elég neki, még a 2600XT-hez sem.
VIC20 (+ ityam is): az Oblivion valóban más tészta, egy későbbi epizódban biztosan sort kerítek rá, mert helyenként még a 2600XT-mmel is CPU limites volt 3GHz-es CPU mellett
ezért írtam a cikk végén, hogy minden szélsőségre nem tudtam kitérni, most ezeket gyűjtöm -
ityam
őstag
illetve kivancsi lennek hogy egy celeroncsal hogy alakulna ez a teszt. csak azert mert szerintem a jatekok 90%at nem erdekli a 2 magos proci.
elegge nagy szivas lenne ha kiderulne hogy egy 3 gigara huzott celeroncsbol altalaban ki lehet hozni egy 1280x1024ben (fsaa nelkul is) amit egy 30-40Ks procibol.
pontosabban ha nem is hozhato ki ugyanaz csak nincs ertelme a nagy procinak. mert ahol latvanyos gyorsulas van egy erosebb cpu val ott 90 fps folotti fpseknel van. afolott meg mar nem sok embert izgat hogy 90 vagy 120fpsel megy. de ahol 30 fps el megy egy kicsi proci ott 30 korul megy egy eros proval is a rendszer.magyarul ertelme nem sok van az eros procinak.
vagy nem jol latom?
amugy a teszt tenyleg jo. konnyen ertelmezheto. -
Egzee
őstag
Hát elég gáz lenne, ha a 6400+-om nem hajtana ki legalább egy 8800GTS 512-őt... Idő szűkében nem olvastam el a cikket, mert ennyire sajna nem értek a dolgokhoz, de elmondhatná valaki, hogy kihajtja-e vagy sem... Megtanulnám, a kiszámítást, de olyan kuka vok az egész cikkhez mint állat... PM plz
Biztosan nagyon jók ezek a C2D-k, de nagyon kétlem, hogy egy ilyen proci így felhúzva megverné a 6400-est... Mondom! Nem lenézően, de azért nem véletlen, hogy az olyan alacsony feszen megy, és húzni lehet az egekbe... -
#38
Merkjam
csendes tag
Franticfox
#37
Merkjam
csendes tag
válasz
Franticfox
#37
üzenetére
Nekem egy 9600gt alatt egy E6700 van, szépen kihajtja.
-
#37
Franticfox
tag
Franticfox
tag
Sosem értettem a CPU-limit fogalmát, úgyis felteszem akkorára a felbontást, hogy VGA-limites legyen a játék
/persze lehet valakinek egy Sempronja egy csúcskarival.../ -
no itt már nem'tom, hogy 88GT-ről vagy 96GT-ről van szó?
előbbihez 12x10-ben nem árt minimum 3GHz, de inkább több. Utóbbinál 2.8 körül már jó lehet a dolog, mert az E2180-nál a 2.66GHz-es ajánlásban van tartalék.Eagle16: határeset, az újabb játékoknál inkább igen, a régebbieknél lesz vmennyi CPU limited, de persze 100fps magasságában ez már nem túl zavaró.
decibel: thx!
megnéztem a min/max fps-eket: Crysis-ben kisebb volt a szórás nagyobb órajelen (magasabb volt a minimum), F.E.A.R-ben és Bioshockban nagyjából ugyanaz.ui: javítottam a cache-t.
-
#28
gbors
nagyúr
[CS]Blade2
#26
válasz
[CS]Blade2
#26
üzenetére
nincs, de erre keresek megoldást (ld. #13).
Thunderzolee: ha találok 9600GT tulajt E1200-assal, akkor arra is sor kerül - bár erre azért nagyobb összeget nem tennék
CommanDOS: nincs képlet, mert játékról játékra nagyban változik. de ha AA-t használsz, akkor a leírt kombinációban mind a CPU, mind a VGA 10-20%-kal lassabb a teszt szereplőinél, ennek tükrében nézd az eredményeket.
-
Chaser
legenda
Jó teszt
Annyit fűznék hozzá, hogy a táblázatban a 2180-as L2 mérete inkább 1MB, a 2x512kb helyett, intel specében nem tudom hogy adja meg, de mivel a magoknak egyenként is közvetlen hozzáférése van a teljes L2-höz, talán így helyesebb.szerk: #22 ollie : 1re gondoltunk
amikor írtam még nem láttam a hsz-edet -
#21
Thunderzolee
veterán
Jó kis teszt!
(Bevehetnéd az új kétmagos Celeront is legközlebb.
)
Szinte már látom a nyár végi Auchanos, Tescos hirdetéseket,
h "Iskolakezdésre full powwwwwer gép kétmagos processzorral" csak 59990Ft
lcd monitorral, nyomtatóval, vezeték nélküli billentyűzettel és egérrel
+ ajándék pendrive. -
hát, elég sok idő ment bele, mert elvi alapon nem voltam hajlandó a gép mellett ülni és kattogtatni, úgyhogy addig hergeltem az AutoIt-t, amíg odáig el nem jutottam, hogy az adott CPU beállításhoz elindítom a teszteket, és 3 órával később felviszem XLS-be az eredményeket. meg a grafikonokhoz is most csináltam template-et, meg a logouttal is kellett kicsit ismerkedni, stb., stb., szóval volt egy jó nagy start-up költsége a dolognak.
ha ez mind készen lett volna, akkor lett volna 5-6 óra netto munka. így kb. a 2-2.5-szerese. átfutásban 10 nap.többiek: köszi!
-
#16
hülyegyerek
addikt
hülyegyerek
addikt
Nagyon jó cikk lett,azt hiszem,gamer társaim nevében is beszélek:főleg ilyen tesztekre van szükség,nem az antarktiszon készült négymagos penryn tuningtesztekre...ebből az ember profitál is.Amúgy még egy kis olvasnivaló a témában:[link]
-
#14
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Falya cikk lett! Mivel nekem csak 1280 a max felbontás, így jó látni, hogy milyen tudású gép kell hozzá
-
köszi mindenki!
számtalan ötletem volt (van) még ehhez a cikkhez, de valahol kénytelen voltam meghúzni a határt, különben sosem készül el
a következő részben mind más CPU-kkal (X2, Phenom, a 3-féle cache-ű Exxxx-ek, ill. a Penryn magos Intelek), mind más VGA-kkal (RV670 és G92 magosak) szeretném bővíteni a vizsgálódást, elsősorban elemzés szintjén - VGA-k esetében bőven elég referencia-információ van az Interneten, hogy viszonylag pontos következtetéseket lehessen levonni a 9600GT-s mérésekből, CPU fronton pedig remélem, találok a fórumokban egy-két segítőkész kollégát, akik elvégeznek nekem 1-2 jól célzott tesztet.
addig meg közelítésnek jó a közkedvelt " azonos órajelen X2 + 10-20% = C2D" mutató.a másik része a dolognak, a játékok. már a cikk megírásakor a fejemben volt további 3 mérnivaló, amelyek kissé extrémebb módon a CPU felé hajlanak - egy RTS (World in Conflict vagy Supreme Commander), egy modernebb multiplayer játék (pl. UT3 botmatch), valamint az Oblivion. Felmerült még ötletként, hogy egy kifejezetten magas FPS-re kihegyezett szituációt is megnézzek (thx forceberg!), és akkor még van egy kiadó hely a cikk 3. részéhez
ötleteket szívesen veszek.fagy53: szívesen
régen írtam már játék témában cikket (most, hogy így számolom, több, mint 10 éve ), jó volt egy kicsit újra ilyesmivel foglalkozni VR6-Fan: így elsőre, a 88GT 1680x1050-ben egy kicsivel lesz lassabb, mint a 96GT 1280x1024-ben. azaz valamivel több GHz-es X2-t érdemes alátenni, mint ami a tesztben az E2180-nal kijött.
m4rc!: elég objektív oka van az 1600-as felbontások hiányának - nem tudja a monitorom
de szerencsére bejött az előérzetem (sőt...), a HL2-n kívül minden játék csontig VGA-limites volt a legmagasabb beállítással már 2.66GHz-en is. -
#9
eXodus
őstag
[CS]Blade2
#2
eXodus
őstag
válasz
[CS]Blade2
#2
üzenetére
"Azért jó, ha van alá 3Ghz-es c2d"
Még jó h az írás pont azt mutatja h nem kell mert felesleges 96gt alá...
Persze 4GHz is jó ha alatta van, meg 4 majd 8 magos proci is....
AMD azért nem volt mert az írás szerzője saját gépén nézte meg a cpu/vga összefüggést, más gépen minek? felesleges.
-
m4rc!
őstag
Nagyon jó cikk lett, grat!
Bár sztem hiányzik belőle egy 1600x1200 (vagy 1680x1050-es) felbontás: egyrészt, mert eléggé elterjedtek a 22" -os moncsik, másrészt ott talán jobban látszana a VGA limit..
Meg érdekes, hogy kis felbontásban egyáltalán nem számít, hogy be van-e kapcsolva az AA...simán menne 8x vagy 16x is -
fagy53
nagyúr
Gratulálok, remekül felépített és könnyen emészthető bevezetővel kezdődő hiánypótló cikk.
Sajnos a játéktesztek száma elég kevés, de így is igyekszik átfogó lenni.
A legnagyobb hiányosságnak érzem, és erről nem tehetsz, hogy a nagy rivális az X2 nincs benne. Azonos feltételekkel remek összehasonlítást lehetett volna tenni.
Sokat tanultam belőle és egy párszor még átnézem, mert ezt a véleményt első olvasatra írtam.
Köszönöm -
#3
Zsoo21
aktív tag
[CS]Blade2
#2
Zsoo21
aktív tag
válasz
[CS]Blade2
#2
üzenetére
Akkor egy E8400-es alapon elég neki.
-
#2
[CS]Blade2
addikt
[CS]Blade2
addikt
Azért jó, ha van alá 3Ghz-es c2d
mindenkép dual core vagy c2d, kell hozzá, vagy ezzel egyszintü amd, legalább 2,66ghzen, de jó ha van 3ghz
.
amugy tudnál ajállani valami 9600gt re "halk" ventit? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lehet, hogy futtatok egy rövidített 10%-os tuningos sort a jelenlegi 2.66-on, de borítékolom az eredményeket:
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Autós topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen egeret válasszak?
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Elektromos autók - motorok
- Bitcoin topic
- Lopakodva befutott a Radeon RX 9060
- További aktív témák...
- Autószimulátor! Leírásokkal, mindenestül, játékkal, kulcsrakészen!
- Honor X7 fekete 128GB 12 hónap jótállással!
- Xiaomi Mi 10T Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Dell Latitude 5550 notebook - Intel Ultra 7 165U 16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3129
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest