Új hozzászólás Aktív témák
-
Lusta vagyok átolvasni az egész cikket... olyan kérdésem lenne, hogy most egy asus m2n4 sli alaplapom van amin egy 4800+ os proci... ehhez mekkora, vagy milyen videokártyát vegyek, hogy 1920x1280 (full hd) felbontáson szinte minden játék jól fusson... a "leggyilkosabb" játékokkal nem nagyon játszom... segítséget előre is köszönöm!
-
renato
aktív tag
üdv!
nemsoká gépet állítanék össze, és hát ez jött ki...GIGABYTE GA-P35-DS3 20 000 Ft
INTEL Dual Core E2200 2,20GHz 775 BOX 15 300 Ft
KINGMAX TinyBGA 1024Mb DDR2 800Mhz * 2 9 000 Ft
GAINWARD 8941-BLISS 8800GT 512MB Golden Sample PCIE 8941 43 000 Ft
Cooler Master RC690 15 000 Ft
FSP Bluestorm II 500 wattos táp 15 000 Ft
Cooler Master Hyper TX2 5 000 FtE2200-at tuningolnám amennyire tudom, de szerintetek nem kevés neki az e2200-as?
előre is kösz!
-
#129
proof88
addikt
TomBoy1986
#107
proof88
addikt
válasz
TomBoy1986
#107
üzenetére
Igen, így jobb!
-
katt777
félisten
OK, benéztem a quad-ot, kicsit túlmélyedtem CF-ben.
A skálázódás, meg a kihajthatóság, sajnos csak default beállításokon igaz. Éppen azért (is) szoktam más beállításokkal nézni, mert a driverek írói is szépen elvannak azzal, hogy a mezei user majd megnézi a tesztet, látja, milyen szépen skálázódik, stb. és elégedett lesz a hardverével. Csakhogy az ember nem gagyi beállításokkal játszik, így aztán a magamfajta okostojások egyből kiszúrják a hibákat míg mások értetlenül írogatnak mindenféle topicba, miért rossz éppen az adott játékuk.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
3DMark-kal kitesztelt beállítások (lásd: kihajtás) a jól megírt játékokhoz is rendben vannak. És igen, játékírók alkalmazásánál manapság szerintem feltétel a kétbalkezesség, ahogy az eredményeket látom, a történet tervezőjétől a legutolsó szkript-programozóig.
-
megnéztem, de nem teljesen értem, amit írsz - a Quad SLI az 2db GX2-t jelent, és extreme quality-ben nagyon szépen, 80% felett skálázódik. ez mondjuk azt is jelenti, hogy minimális a két frame között újrahasznosított adatok mennyisége (a Quad-SLI 4-way AFR-t használ, amit a sok újrahasznált adat csúnyán ki tud nyírni) - vagyis ezt a modern irányzatot pont nem követi.
a 3DM mérvadóságáról eltér a véleményünk - én nem adok sokat rájuk (de az igaz, hogy a készítői korántsem az a kétbalkezes banda, mint egy csomó játék esetében).
a teszted viszont nagyon szép lett
-
katt777
félisten
Mindig ezek a kérdések!
De ha az ATI driver jó lenne, akkor ezt a gyorsulást nézve, default-on már elfogadható lenne a DX10 (persze akkor még hol a sok extra grafika, amelyekkel most 1-7 FPS között mennek a 3D tesztek?).
Jó lenne, ha valaki valamilyen nV karival is végigjátszaná mindezt (igaz, nekem is 2 napomba volt a tesztoldalam szerkesztésével együtt).
Nézted az oldalamon, hogy a net-ről leszedett tesztet? Érdekes, hogy QuadSLI-ben ment a GX2, ami nagyon érdekes ahhoz képest, hogy csak 2-t lehet összekötni, mivel egy kari 2 VGA, ugye. Az Orb ref. érték pedig szimpla GX2, ami ennél gyorsabb (ami persze nem meglepő az SLI -5%-os teljesítmény-"javulását" ismerve ezekkel.
Szerintem vagy követik, vagy rosszabbak lesznek, ahogy ez 3D06-ban is volt, főleg CF-rel, vagy SLI-ben. Markos fiúk általában elég jól leprogramozzák a hardvert, nem véletlenül mérvadóak a 3DMarkok. -
katt777
félisten
Megvan a 3.7: pontszám, 3D annyi, viszont a memóriák minimális gyorsulása megdobta a CPU pontszámot rendesen. Legalább látom, milyen jó lenne, ha végre le tudnám cserélni a RAM-okat 1066-osakra.
Tettem föl egy neten talált grafikont, amely szerint a 3870-et még default tesztben is sokkal jobban ki lehet hajtani (3400 helyett 3700 pont), tehát bármit mondanak is nekünk a tesztek, lehet több. És ez megint azt támasztja alá, hogy míg ahol CPU-nak megfelelő gyorsulást kaptam, ott jó az ATI driver, ahol pedig nem, ott szar. És hogy DX10-hez bizony kell az izom.
-
katt777
félisten
3DMark06-ot annyira nem érdeklik a 4 magos CPU-k, hogy csak a CPU-pontszám nőtt tőlük, a 3D pedig nem, és csak előbbitől az összpontszám (azzal szakember nem foglalkozik, csak toplista-mániások
). A 4 magosok a velük azonos sebességű 2 magosok által produkált 3D pontszámokat hozták, ezért is ruháztam bele inkább egy gyors 2 magosba. Játékokat meg főleg nem érdekli a 4 mag. 
Amúgy tessék, itt látható, hol nagyon kevés még egy 3.0 GHz-es E8400 is (nem hogy valami, ami 2.66GHz-en jár), amely pedig nem kicsit erősebb egy 6xxx-nél:
Van, ahol a 3D gyorsulás mértéke majdnem utoléri a CPU-t.
Ha pedig a driver nem tökéletes (ami ATI-nál roppant valószínű), könnyen lehet, hogy később a többi beállítással is kijön a magasabb CPU-órajel előnye. És akkor talán reménykedhetünk még a DX10-es felhasználásban cammogó kis 38xx és 8800GT(S) VGA-inkkal.Asszem, most elmegyek pihizni, nagyjából úgyis befejeztem a Vantage-vesézést. Tudom, a 3.7GHz-es tesztek a memóriát illetően még hátra vannak, de azt majd később.
-
katt777
félisten
Akkor most mondok egy érdekeset, csak mert én olyan kretén vagyok, hogy szeretem maximumon is megnézni a rendszer tudását, ha már egyszer mindenféle extrákat ajánlgatnak nekünk a gyártók. A lényeg:
Default Vantage beállításokkal látszik, hogy 3.0 GHz-es C2D kihajtja a 3870-et (meg 88GT-t, hasonlovakat), felbontástól függetlenül.
Aztán felteszi az ember Extreme Quality-re, és mit lát? Hogy egy 3,6GHz-en járó C2D keményen megdobja a 3D eredményeket a 3.0-val szemben, már 1280x1024-ben, és ez csak 1680x1050-ben redukálódik nullára, ráadásul VGA tuninggal! Hangsúlyozom, minden beállítást az anyja tökéig felmaxolva. Akkor most milyen proci is kell DX10 alá? 
Tesztoldalamon jobbára még csak adatok vannak (azokból azért számolhatsz, és megköszönöm az észrevételeidet, ha lesznek), de éjszakába nyúlóan dolgozom a grafikonokon a jobb áttekinthetőség érdekében. Ja, és megvan a játszható felbontás, ha a DX10 minden nyalánkságát ki akarjuk használni (igaz, az állíthatóakat Entry szintre minimalizálva): 800x600. Hát, ez király kép lesz minden nagy felbontású kijelzőn.
Gyorsgraf:
-
#115
katt777
félisten
TomBoy1986
#114
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#114
üzenetére
Megvannak az UT tesztek és grafikonok, mindjárt feltöltöm őket, a Vantage még készül.
-
#113
katt777
félisten
TomBoy1986
#112
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#112
üzenetére
Ez azért várható volt...
Kicsit ömlesztettre sikerült ez a grafikon... -
#112
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
X1950XT-t is teszteltem, s mivel a 2.6GHz-es Phenom volt a tesztalany, ezért mindenütt szinte VGA limites beállításra bukkantam.
Íme az eredmény:
-
katt777
félisten
Mégsincs ez az eltérés nagy felbontásban, magas összetettséggel. Értem én, miért javasoltad, csak még mindig azt mondom, hogy a memória-sebesség okozta gyorsulás vagy azért elhanyagolható, mert úgyis olyan magas FPS-számmal megy a progi vagy azért, mert úgysem. De tény, hogy a pontos mértékét akkor tudom meg, ha 400-as és attól eltérő memóriasebességgel nézem meg (proci teljesítményben meg a szorzó). Viszont még mindig a maximumokat keresem (amibe a teljes rendszer tuningja beletartozik).
UT3-mal végeztem, 3DV még hátra van, az nem kevés idő lesz, utána talán jut erre is. -
én erre gondolok, a 200fps VS 205fps-re. Ezt az eltérést simán okozhatja a memória - különösen, ha az FSB is magasabb a 3.7GHz-es esetben. ezért nem látom bizonyítva, hogy a CPU sebesség emelése számítana, és ezért javasoltam, hogy azonos FSB és mem-sebesség mellett nézd meg, mi történik - akkor nem 3.0 és 3.6, hanem pl. 3.2 (8x400) és 3.6 (9x400) között.
-
katt777
félisten
2,4X CPU-RAM szorzóval (333-800), a proci meg 9x333-as FSB-vel.
Én nem nagyon látok 3-40 FPS-es Doom 3 eredményt. legalább 74, aminél a 3% gyorsulás 2.22%, és semmi jelentősége. Akkor lenne neki, ha mondjuk egy 25FPS körüli tesztben a RAM-ok gyorsulása 3FPS-t jelentene, mert az jobb játszhatóságot eredményez, de nyilván ott meg az érzékelhetetlen gyorsulás miatt szintúgy irreleváns. -
#107
TomBoy1986
veterán
proof88
#103
TomBoy1986
veterán
Ha neked úgy jobb, akkor hívhatom úgy, hogy "ami AMD-nél négymagosként kapható" és "ami AMD-nél kétmagosként kapható".
Szerintem úgysem foglalkoznak az emberek nagymértékben azzal, hogy most kettő vagy négy mag megy a gépben, hanem inkább azt nézik, hogy akármennyi is megy benne az jelent-e különbséget teljesítményben, vagy nem.
Erre viszont szerintem jó amit csináltam. Pl. segít azoknak, akik esetleg Phenom vásárlásán gondolkodnak.
Nem voltál MSN-en, de tömörítve 10MB a cucc, hogyha tényleg érdekel, akkor majd szólj, mikor engem is látsz fent, s átküldöm.
-
katt777
félisten
Csak egész szorzóim vannak. 3.6-os tesztekre nem tudom, mikor lesz időm (sok értelmét nem látom, mivel a kihajtás ált. megvan 3 GHz-en, de azért majd megnézem egy 3DMarkban), most éppen az új 3DMark-kal próbálom kideríteni, elég-e a 3870 alá egy 3.0 GHz-es C2D, és végre a normálisan működő UT3 benchmarkkal is be akarom fejezni a teszteket.
Mondjuk 3% gyorsulás 8-30 FPS-es eredményekben... -
katt: az a nagy különbség, hogy Te az ideális beállítást keresed, én meg az optimálisat. szerintem mindkettő OK (amíg lehet tudni, melyikről van szó), de az eredmények akár jó messze is lehetnek egymástól.
a 3% memória-órajel-emelés akár hozhat 3% gyorsulást is - attól függ, hogy az adott tesztet mi limitálta. én azt javasolnám, hogy a 3.7-os tesztet futtasd meg 3.6-ban, 9x400MHz-en, és az összevethető lesz a 3.0-val (btw. az 7.5x400? ilyet is tudnak az E8-asok?).zlin: amit leírtál, az alapján vagy CPU, vagy memória-limitáció kell legyen. 8x333 és 9x333 beállításokkal nézd meg, ha marad a különbség, akkor CPU.
proof: a kétmagos VS négymagos Phenom teszt nekem gyanús egy kicsit, mert a kétmagos verzió lényegesen az X2 alatt teljesít. szerintem a "softmodos kétmagosítás" nem pont azt csinálja, amire számítanánk tőle.
TomBoy: köszi az update-et, igyekszem frissíteni. azt mondjuk már most látom, hogy a Doom3-as CPU tesztben 4 fps különbség lett, a fear-ben 1, a crysis-es képet meg nem is kell újra csinálnom - annyira nem hülyeség ez a becslés
-
#103
proof88
addikt
TomBoy1986
#102
proof88
addikt
válasz
TomBoy1986
#102
üzenetére
De én már megint csak azt tudom mondani, hogy ez így nem 2 vs 4 mag teszt, hanem K8 vs K10 teszt.
-
#101
Calibos
addikt
TomBoy1986
#97
Calibos
addikt
válasz
TomBoy1986
#97
üzenetére
Jól látom hogy 2,6Ghz Phenom esetenként 40% gyorsulást hozott a 3Ghz szemben?
-
#98
katt777
félisten
TomBoy1986
#93
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#93
üzenetére
Igen, pontosan azt írtam, hogy a Doom 3 alá elkél, HA ki akarjuk hajtani (látszott a tesztekben). De nem kell, mert alacsonyabb FPS-számmal is játszható.
Tényleg nem vitatom a DX10-zel kapcsolatos megfigyeléseket, csak azt, hogy semmi nem játszható úgy, hogy élvezhessük is a DX10-et. Az egész csak annak a függvénye, hogy mennyire vagyunk fontosak mi vásárlók a szoftvergyártóknak, vagy esetleg szimpla fogyasztó-rabszolgának néznek minket.
Igen, azt is írtam többször, hogy az eljövendő VGA-k kihajtásához spájzoltam be az izmot, mert anyagilag nem engedhetem meg magamnak sem a folyamatos cserélgetést (ahogy most el kell lennem a 800-as RAM-okkal, mert kidobni drága lenne, itt meg nincs olyan piac, mint BP-n), sem a komplett gép-átépítést. Viszont így meg tudom nézni ezeket az extrém határértékeket is.
Továbbra is tartom, hogy 3GHz elég, viszont azt is, hogy az kell (nem mindenhez, de van, amihez igen, és akkor már legyen meg ez a kevés + kraft). És az AMD lemaradásban van 10%-kal.No, ott jártam előbb, 38xx topicban reagáltam a tesztekre.
-
#97
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Frissítettem a saját 2 mag vs. 4 mag tesztemet két további játékkal, s a régieket feliratoztam.
Eredmények:
A COD-4-ben kifejezetten erős, ~40%-os javulást tapasztaltam CPU-limites esetben (ami a valóságban vegyes limit) a 3GHz-es X2 és a 2.6GHz-es Phenom között, ami szerintem figyelemre méltó.
A TDU-ban viszont a különbség nem túl nagy, de szintén gyorsult a rendszer kis mértékben.
-
proof88
addikt
Én senkivel nem akarok vitázni, más téma: állítólag a DX10 a DX9-hez képes abban is nagy újdonság, hogy egy csomó cpu-overhead megszűnt... a játékokban miért nincs úgy, hogy DX9 mód, DX10-mód, és DX10 mód olyan graffal, mintha DX9 lenne, csak ne legyen overhead? Gondolom nem kell komplexebb grafika a DX10-hez, én arra lennék kíváncsi hogy milyen sebességbeli előnye lenne...
-
#93
TomBoy1986
veterán
katt777
#89
TomBoy1986
veterán
"Direkt értelmezed félre mostanában, amit mondok?"
Nem. Csak épp nem értem, hogy korábban azt írtad, hogy a 3870-hez bőven elég 3GHz-es X2, míg most azt, hogy a 3.7-es C2D is elkél (Doom3-hoz írtad).Az egyébként jó dolog, hogy van végre valami ami játszható DX10-es beállítással is 3870-en. De a nagy többség az szerintem nem olyan minőségben - pl. tweaktownos Catalyst tesztek alapján, meg iponos tesztek alapján - mint DX9-ben. De szerintem ezt nem is vitatod.
"A további erő a VGA-ból hiányzik, nem a prociból."
Így van, ami megint azt mutatja, hogy nem hiszem, hogy kell a 3.7-es. Bár volt ahol azt írtad, hogy 3GHz is elég (C2D) - ez szerintem
"Te szidtad a procimat, ezért javasoltam az Everest teszt megtekintését."
Nem, nem szidtam, legalábbis nem azt akartam, ha mégis úgy tűnt volna. Inkább arról volna szó, hogy tényleg kíváncsi lennék rá, hogy egy ~azonos árban lévő Intel kétmagos mivel tud többet vagy kevesebbet az enyémnél. Crysis-ban láttam, hogy +2FPS 1280*1024+HIGH-ban 0xAA-val. Igazából ezért érdekelt volna a 800x600 is.Na meg ezért voltam kíváncsi a Cinebench tesztre, mert az már úgy használja ki az enyémet is, mint ahogy kell.
-
#91
katt777
félisten
VaniliásRönk
#90
katt777
félisten
válasz
VaniliásRönk
#90
üzenetére
Te minősítettél engem (burkoltan lehülyéztél) anélkül, hogy egyáltalán kérdezted volna, mit és hogyan néztem tuningban, a válaszaiddal meg te minősíted magadat, én csak lefordítottam a jelentésüket (mert ezek legalább valóban tények, itt olvashatóak). Megkímélhettél volna mindenkit.
(Azért ha 1200-ig mennek a RAM-ok, csak elmehetnek 850-en is. ) -
#89
katt777
félisten
TomBoy1986
#85
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#85
üzenetére
Direkt értelmezed félre mostanában, amit mondok?
Te szidtad a procimat, ezért javasoltam az Everest teszt megtekintését. Az általad is linkelt grafikonból meg kiolvashatod, hogy még élelmosással is 20FPS körül teljesít a CoJ (anélkül 24, és az AA hiányát nem feltétlenül veszed észre játék közben), ami azt jelenti, hogy nem kell DX9 szintre butítani a megjelenítést ahhoz, hogy játszható sebességet kapjunk. Tehát máris van egy programunk, amellyel lehet DX10-ben játszani. A további erő a VGA-ból hiányzik, nem a prociból. -
#88
katt777
félisten
VaniliásRönk
#87
katt777
félisten
válasz
VaniliásRönk
#87
üzenetére
Minősítesz, mert információhiányban tobzódva jelentesz ki ostobaságokat. Ha azt mondom, kipróbáltam mindent a tuningban a 6000+-szal, ahogy a 4200+-szal, minimum logikával kikövetkeztethetnéd, hogy nem csak DRAM
SB 1:1 arányban.
Na, ezért nem bocsátkozom nem hogy vitába, még beszélgetésbe sem. Ha érdekel, megkeresed, ha meg nem, én nem foglak győzködni (főleg nem keresgélem újra neked a linkeket, nem feltétlenül számítástechnika témában egyébiránt), nem éri meg a fáradságot. Ha olyan okos vagy, úgyis tudod, melyek az új processzorok újdonságai, ha pedig nem tudod továbbgondolni (aminek hiánya már a másik kérdés kapcsán is feltűnt), mire használhatóak mindezek, akkor én is hiába magyaráznám.
Ha azt sem vetted volna észre, ez mind merőben OFF, szóval én a továbbiakban megkímélem gbors kollégát a fölösleges hsz-októl. -
#87
VaniliásRönk
nagyúr
katt777
#83
-
Calibos
addikt
3Dmark olyan dolog amivel kitörölhetem a hátsom, praktikus és értelmes dolog, komolyon gondolom hogy vannak szituációk mikor jól jön a használata!!!
Már téma volt hogy nem 3Dmark-al játszik az ember, különben nem próbáltam még. Várom a garis procimat vissza, Sandi 4000+ és Sempron 1150-el badarság lenne futatnom.Ne vásárolj Ausztriából, hosszabb a gari-idő mint nálunk
-
#83
katt777
félisten
VaniliásRönk
#81
katt777
félisten
válasz
VaniliásRönk
#81
üzenetére
Több közöm van, mint hinnéd, okostojás
, mielőtt minősítgetnél másokat (amúgy 852 volt, rosszul emlékeztem). Esetleg még a 6000+-t is kiteszteltem, mennyire és hogyan tuningolható (ahogy a 4200+-t sem volt gondom 2700MHz fölé tornázni). Kérdésedből ítélve nem én vagyok tájékozatlan. Nézz utána, itt nem téma. Esetleg csak tudni kell, mire jók még a mai processzorok fennen hangoztatott újításai. -
#81
VaniliásRönk
nagyúr
katt777
#80
-
#80
katt777
félisten
TomBoy1986
#79
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#79
üzenetére
Hát, ha kicsit belegondolsz, nem az AMD RAM-okkal volt gondom, ugyebár.
Mellesleg a 6000+ mellett csak 840 körül mentek, mert nem lehetett jobban tuningolni a procit, a 4200+ meg tuningolva is lassabb volt annál. Az E8400 meg gyors (és kényelmesen lóbálva vállán a RAM-okat, messziről integet vissza a távolban eltűnő X2-eseknek ), és az alkalmazásoknak lényegében gyors processzor kell (nézd csak meg az Everest cache & memory benchmark eredményeimet), a RAM csak másodlagos.
Azt se feledd el, hogy 1066-os RAM-ok kellenének a konfigomba, és az Inteles cucc nem inog be néha, mint az AMD, főleg nem áll be 1x sebességre a DVD meghajtóm. Igen, az AMD-s lap szar volt (még ha ez részben az MSI hibája is), a proci meg lassú. Nem bántam meg a cserét, Intelen megint minden flottul megy, mint a régi Intel konfigjaimon. Nem is kell többet mondani. A kémrutinok meg már az AMD-kben is benne vannak, azt cseszhetjük. -
#79
TomBoy1986
veterán
gbors
#47
TomBoy1986
veterán
Nos elkészültem a frissített Phenom eredményekkel. A különbség kb. a zéróval egyenértékű, de szépen becsülettel - egy nap csúszással
- megcsináltam mindegyiket. Tehát most a konfig így ment: [link]
Eredmények
FEAR
800x600 [link] [link] [link]
1280x1024 + 4xAA [link] [link] [link]
1280x1024 + SS [link] [link] [link]Crysis
800x600 [link]
1280x1024 [link]Doom3
800x600 [link] [link] [link]
1280x1024+4xAA [link] [link] [link]katt777:
Marhára elnéző vagy az új konfiggal.
Az AMD-s "szar" alaplapban 944MHz-en mentek a RAM-ok, ebben a mostani "tökéletes" lapban meg 880-nál többet nem hajlandók. És az Inteles lap tökéletes, míg az AMD szar... nem is kell többet mondani. -
katt777
félisten
Kipróbáltam a multiGPU-t, tudod jól. A tapasztalatot láthatod az aláírásomban. Ha majd egy 2 GPU-s kari az egy GPU-s testvérmodell árának max. másfélszeresébe kerül, majd akkor gondolkodok el legközelebb ezen a marhaságon, amellyel a marketingesek teletömik a fejünket. Dupla árért ugyanaz a VGA, vagy max. 70%-kal gyorsabb, + még a drága alaplap is, ha CF (ha nem nem CF a lap, nem is mindig műxik rendesen)!
Azóta prímán elvagyok egy egyszerű alaplappal és egy jó procival.
Az új 3DMark 2. CPU tesztje megáll a betöltésnél, nem tölt be semmit, pedig a rendszer OK. Nem próbáltad még? Ez végre igazi DX10 teszt. Viszont innen visszapillantva qrwára szalad a Crysis 1680x1050-ben VH 8XAA beállítással. -
katt777
félisten
Nézd meg a tesztoldalamon a nagy felbontásos eredményeket. 3870-nél 3 GHz-es CPU hajtotta ki a VGA-t VH beállításokkal, szóval lehetsz CPU limites medium/high beállításokkal, és DX9 alatt. Könnyen megnézheted, ha tuningolsz egy kicsit a procin. Ha nőnek a GPU-teszt eredményei, akkor CPU limited van. Nálam VH-n szinte 0 volt a különbség 3.0 és 3.7GHz között. Ha VGA-t is tuningolsz, még nagyobb az esély a CPU-limitre.
-
#71
proof88
addikt
VaniliásRönk
#70
proof88
addikt
válasz
VaniliásRönk
#70
üzenetére
Valamelyik nap is ezt mondta egy haver arra, hogy nekem a régi gépemet már 7 éve egy Octek X25 250W táp eteti, de szerintem ne bízzunk meg ilyenekben, mert az azelőtti gépem táp miatt halt meg, bár abban nem tudom milyen táp volt.
-
zlin
tag
Gratulálok a teszthez, le a kalappal !
Mostanában a crysisban teszteltem a 9600GT-t meg a CPU limitet, én (valószínűleg rossz érzéssel 3dmarkból kiíndulva) azt gondoltam, hogy bőven CPU limites a 9600GT egy E4300 2.7Ghz-e mellett. A tesztjeid azt mutatják, hogy ez nem igaz, ráadásul én 1680ban használom high/medium beállításokkal vegyesen. Van pár dolog ami viszont továbbra is kérdéses maradt: Az első tesztedben írtad, amire én is rájöttem, hogy teljesen vegyes és pálya/poligon/napszak/playerszám/minden függő, hogy cpu vagy vga limites lesz-e az adott rész. Ezt tovább pontosítanám (remélem helyesen) : Tehát vegyük a crysis-t 1680ban high-on, dx9 AA nélkül, és kezdj el az idegen fegyverrel magad alá/elé lőni folyamatosan jeget.. Nos ez milyen limit ? Mert nekem itt 16 fps-re leesett 2.7 Ghz-en és 18-19 en volt 3Ghz mellett.. Valaki kipróbálhatná 3.2-3.5 Ghz mellett. Szóval itt mi történik ? -
#66
kommunism
aktív tag
TomBoy1986
#65
kommunism
aktív tag
válasz
TomBoy1986
#65
üzenetére
igazság szerint a jelenlegi konfigom alá se ajánlották a codegent de előtte már 6 évet stabilan működött ugyhogy nemtom mit gondoljak lehet hogy eladom a gépbelsőt ahogy van és ujjáfejlesztem az egészet
katt: foggalmam sincs hány amper -
#65
TomBoy1986
veterán
kommunism
#62
TomBoy1986
veterán
válasz
kommunism
#62
üzenetére
Igazság szerint annak ellenére, hogy van Trust tápom egy ilyen Dual-Fan-os 420-astól óva intenélek.
Az ami meg nekem van 520-as Big Fan szintén csak nagy ráhagyással való gépbe (300-400W körül fogyasztó konfigba már nem tenném bele).
Szóval szerintem azt az olcsó 400W-os FSP-t vedd inkább ehelyett. Asszem 1.5K-val drágább.
-
#64
katt777
félisten
TomBoy1986
#61
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#61
üzenetére
Egy 1950 teljesítményét kapja majd a pénzéért, na bumm.
-
#62
kommunism
aktív tag
TomBoy1986
#57
kommunism
aktív tag
válasz
TomBoy1986
#57
üzenetére
igazság szerint én ezt néztem ki magamnak[link]
-
#61
TomBoy1986
veterán
Jakuu
#59
TomBoy1986
veterán
Értem, szóval ha 30K-d van, s PCI-E-s alaplapod akkor érdemesebb venni egy VGA-t. Legfeljebb nem használod ki teljesen, na bumm...
"Raadasul, azzal siman jatszani fog ha a processzor orajele kicsit magasabbra van emelve."
Ez viszont játékfüggő. De pl. a FEAR nem fog gondot okozni.
-
katt777
félisten
Ahhoz a procihoz max. egy 1950Pro dukál, mert semmit nem fog profitálni 4000+ AMD mellett egy 9600GT-ből, mint azt számos tapasztalat mutatja. 1 magosban is kell egy erős proci a VGA alá, hogy legalább az 1 magot használó játékok gyorsak legyenek. Járt már úgy nem egy ember, hogy vett egy 3850-et, akár egy X2 3800+-ba, aztán rosszabbak lettek az eredményei, mint 1950Pro-val (vagy X2 4400+ mellett 3870CF nem hozta 1 db kihajtott 3870 teljesítményét). Tehát az a 30k egyszerűen pénzkidobás, főleg szűk pénzkeretből kéne okosan tervezni. Ésszerűbb belsőt cserélni 30k-ból, aztán majd VGA-t.
-
#59
Jakuu
őstag
TomBoy1986
#48
Jakuu
őstag
válasz
TomBoy1986
#48
üzenetére
Pedig nem ugy tunik, hogy ertened koncepciot.
"De azt viszont nem, hogy miért kell egymagosat venni a gépbe, amikor újonan egy BE-2300-as 11.5K"
Akinek nincs penze a regi konstrukciojat levaltani, az nem jelenti azt, hogy venni akar processzort,alaplapot,memoriat,VGA-t.
Ez legyengebb termekekkel is minimum 60-70k Ft. Ebbol csak egy 9600GT 30k, ha pedig kisebbet vesz akkor az ar/teljesitmeny mutato, igencsak rosszabb lessz es hosszutavon nem kifizetodo.Tehat ha adva van egy 4000+ AMDje es maximum 30 ezer forintja van arra, hogy a kisgyereke jatszani tudjon ilyen konfigon, akkor inkabb vegyen annyiert videokartyat (9600GT), mint teljes gepbelso csere.
Raadasul, azzal siman jatszani fog ha a processzor orajele kicsit magasabbra van emelve. -
Calibos
addikt
válasz
killmilan
#43
üzenetére
Utána néztem neked.
Procid (2800mhz) a "leggyengébb láncszem", legalábbis ezzel a kártyával párosítva. Elegendő FPS-t produkál, de én „3000mhz-re” mindenképp meghúznám, sőt a-felé. Ez a game már a 4-magból profitál. Teszt táblázat szerint 16% növekedés elérhető. Abból kiindulva, hogy a Phenom alacsony órajelen üzemel még is elveri a magasabb órajelen muzsikáló 2magos C2D-t.
Tehát 4 mag és minnél magasabb órajel jót tesz a játéknak
-
katt777
félisten
Szerintem mindent, mindennel érdemes összevetni, a tesztjeimet abból a szempontból javasoltam, hogy látszik belőlük: nem elég egy 2,66-os proci egy 3870, vagy ennél erősebb VGA alá, legföljebb bizonyos programokban, a többiben nem kapjuk meg VGA-nk maximális teljesítményét (és ezért javasoltam már egy régi logout-os cikkemben is a 3GHz körüli CPU-t 3870 alá). Ez a lényeg, de végül is a te ajánlatod ez a néhány párosítás, amit ugyanúgy senkinek nem kell elfogadnia, ahogy az én javaslataimat.
Ez a minimális RAM-gyorsulás hány század FPS-t fog hozni?
Értettem, mire kellettek a 800x600-as tesztek (nem kell bizonygatnod, ezelőtt is értettem ), és igen, tudom, mennyi munkát jelentene mindent letesztelni. Én meg megcsináltam, hogy kiküszöböljem a becslésektől, és várhatóságból következő bizonytalanságokat. És ha sikerülne egy 8800GT-t beszereznem, azzal is végigcsinálnám, mert ennyire igényes vagyok a munkámra. Mindemellett nem tudom, neked mikor, és mennyi időd jut erre (én hónapokig szakítgattam időt rá, amikor éppen jutott, most is csak egy-egy kerül fel), így nem kárhoztathatlak érte, ha valamit kihagysz, és becslésekre hagyatkozol. Lehet, ez tényleg csak nekem számít, de én sok fals tesztet láttam már ahhoz, hogy bármiféle becslésnek hitelt adjak (persze ez az én bajom). Mindenesetre, ha - bár nem érdemes összevetni - mégis vetsz esetleg pár pillantást a friss FEAR, Prey, és CoJ tesztjeimre, azokban igen érdekes tapasztalatokat lehet látni, főleg a becslések hiábavalóságát illetően, mert igazolják, hogy még azonos hardveren is elképesztő eltérések lehetnek, beállításoktól és drivertől függően, akár egyazon programban is.
Ha nem célod az abszolút határok megtalálása, akkor miképp gondolod, hogy a megfelelő CPU-VGA párosítást találtad meg? Lehet, tényleg nagyon más malomban őrölünk. -
#48
TomBoy1986
veterán
Jakuu
#45
TomBoy1986
veterán
OK. Crysis nem érdekel. Ezt el tudom fogadni, engem sem érdekelt, most a teszt alkalmával raktam csak fel, de aztán elkezdtem vele játszani és nagyon megtetszett
Szerencsére a 3870-es is mindenhol 20FPS felett tartja 1280*1024+Highon.A 2-nél több magot kihasználók között tudnám említeni az összes UT3-as játékot, a Supreme Commandert és a World in Conflictot. Nagyon érdekes továbbá az is, hogy a COD-4 FPS-száma ~50%-ot ugrott, miután betettem a 3GHz-es X2 helyére egy 2.6-os Phenomot (ugyanazon a helyen direkt megnéztem).
"1DB jatekert meg ugy velem felesleges befektetni 100 forintot, ha szimplan mondjuk egy kisgyerek geperol van szo aki masra nem is hasznalja a gepet, mint jatekra, igy egy 20-30 ezer forintos befektetes meg tovabbi 8-10 honapra elegseges lehetne, szukos anyagi hatterrel rendelkezok kozott."
Értem a koncepciót. De azt viszont nem, hogy miért kell egymagosat venni a gépbe, amikor újonan egy BE-2300-as 11.5K. Azt meg bőven fel lehet húzni egy 15K körüli alaplapban akár 3GHz+ is, ami minden jelenlegi kártyához elég - játéktól függően term.
-
egymagos teszt téma: ott van minden játék mellett, hogy hány magot használ - a Doom3 és a FEAR egyet, ott nyilván nemigen lesz más az eredménye egymagos CPU-val sem. a Crysis és a Bioshock erősen támaszkodik a két magra, a Bioshock, ami nem igazán CPU-intenzív, egy 3GHz-es P4-gyel helyenként 20-25fps környékére esett vissza a CPU miatt, azaz egy jóval combosabb egymagos Athlon sem lesz elég hozzá, ha pl. egy 2600XT-nél erősebb VGA van hozzá. Crysis meg teljesen out of question.
GTS640: kb. a 9600GT magasságában teljesít, kicsit alatta, ebből már egyértelmű.
a WiC egy szörnyen CPU-függő játék, én nem is értem, hogy a tesztek konklúziójában miért nem merül ez fel. azt biztosan megnézem / megnézzük a 3. részben. ott lesz még Oblivion, UT3 botmatch, ha minden jól megy, Assassin's Creed, és még meglássuk.
TomBoy: update-elt Phenom számokat megköszönöm, a 3GHz-es becslést nem tartom veszélyesnek, mert a Doom 3 és a FEAR motorja eléggé hasonlóan skálázódik a többi CPU környékén.
killmilan: assassin's creed remekül fog menni a gépeden. #44-et kitől kérdezted?
-
#45
Jakuu
őstag
TomBoy1986
#41
Jakuu
őstag
válasz
TomBoy1986
#41
üzenetére
A cyrsis teszt abszolut nem erdekel, mert mintmar feltuntettem a jatekok nagyresze nem ket magra irodott ezert felesleges hasonlitasi alapnak tekinteni.
Megneztem a 2008ban kiadasra kerulo jatekokat koztuk a huzoneveket is es bizony szomoruan tapasztaltam, hogy a kozel szazas listarol jo ha 2-3 fogja tamogatni.
A F.E.A.R teszt is azt mutatja, hogy 1600ban egy 3800+ 80FPSt csihol ki magabol 4xAA mellett.
A DX10es jatekokkal szinten ugyanez a helyzet, ahol esetleg a CPU szuk keresztmetszet annyira meghatarozo lenne, mivel azzal sem kenyeztetnek el a programozok minket.
1DB jatekert meg ugy velem felesleges befektetni 100 forintot, ha szimplan mondjuk egy kisgyerek geperol van szo aki masra nem is hasznalja a gepet, mint jatekra, igy egy 20-30 ezer forintos befektetes meg tovabbi 8-10 honapra elegseges lehetne, szukos anyagi hatterrel rendelkezok kozott.
Remelem erted a koncepciot, amirol beszelek.. -
#42
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
#41
TomBoy1986
veterán
válasz
TomBoy1986
#41
üzenetére
A World in Conflict medium grafikával pedig CPU limites, amit itt most éppen nem feltétlen látni (bár azért látni), de én más kártyákkal is teszteltem.
Egy 7900GS az X2-vel ugyanilyen eredményeket produkált 1024*768-ban medium részletességgel.
Óóó és a lényeg, gbors:
Előszö őszintén megmondom, hogy nem értettem a grafikonok egy részét. Gondolkodnom kellett rajta, de miután sikerült átlátnom a szisztémát, így egyre jobban megtetszett.Amúgy mihelyst hazaérek megpróbálom visszaosztani a 2600-as Phenomnál a RAM-okat 667-re, s ha sikerül akkor lefuttatom a teszteket, hogy kevesebb legyen a kritizált rész (korrigált mérés + becslés).
A 3GHz sajnos nem fog menni, amíg ez az alaplap van, mert egy fontos szorzó nem módosítható benne.
-
#41
TomBoy1986
veterán
Jakuu
#40
TomBoy1986
veterán
Több megoldás van:
1. Megkérsz valakit, akinek van elfekvőben egy ilyen egymagos CPU-ja, meg egy 3870-ese hogy nézze meg.
2. Szerzel egyet, s ha pesti vagy, s kölcsönadod én megnézem neked.Egyébként én megnéztem 2magos Phenommal is a Crysist: [link]
Innentől kezdve szerintem teljes értelmetlen az egy maggal szórakozni, bár ha gondolod, akkor megnézem egymaggal is...
És akkor még ez csak a Crysis. Amit gbors nem tett bele a tesztbe, mivel nem egészen az volt a koncepciója, az a következő:
Ajánlom figyelmedbe a World In Conflictos eredményeket
Szívesen összehasonlítanán Core2-k eredményeivel, de az ismerőseim közül egynek van csak Intelje, neki is egy Asrock lapban, ahol csak 4xPCI-E van... azaz sokmindent nem érne abban tesztelni.Mindegyik kép nagyítható.
To ALL 800x600-hoz:
Amint már írva is volt, ez a felbontás elegendően kicsi a mai VGA-k számára, hogy teljesen a CPU határozza meg a teljesítményüket. Nagyon szépen látható a Crysisban is, hogy egy Phenom 2.6GHz-en ki tud hozni a 3870-esből akár ~50FPS-t is, s mégsem ennyi van 1280*1024+High-ban, hiszen CPU limittel állunk szemben.Ugyanez a helyzet FEAR-ben is, ahol látszik, hogy 140FPS meg se kottyan a Phenomnak, ezzel szemben 1280*1024-ben 4xAA-val mindössze 80-at ér el... Innentől kezdve nagyon durván VGA-limites az egész.
És még a Doom3-ban is ugyanez megfigyelhető.
-
Jakuu
őstag
Az mar sajnos nem hajtja ki egy 3850/70 v 9600gt szintu kartyakat.
Azert nem, mert tul alacsony az orajele es ez altal annak a processzornak a teljesitmenye.
Egy 3800+ vagy 4000+ "szvsz" tulhajtva mondjuk egy 4800+ koruli sebessegre, mar valoszinuleg igen 1280as felbontassal jatszani lehet.
Persze ez fokent annak koszonheto, hogy a jatekok szinte egy-ket kiveteltol eltekintve, nem hasznaljak ki a ket magbol eredo kulonbsegeket.
Itt van rola egy teszt ([link]), ami jol mutatja, hogy 8800GTXel egy szimpla 3800+ es X2 4600+ kozott egy ilyen jatekban ami nem tamogat dual core-t nincsen szamottevo kulonbseg. (A tesztben megtalalhato a F.E.A.R. is szinten ami ebben is a tesztben is szerepel)"Ezert is orulnek, ha ki lenne meg ez a teszt egeszitve egy db egymagos regi AMD processzorral is, mivel igy fellehetne merni, hogy azonos orajelu 4000+ es X4200+ eseteben hogy alakul a 3850/70 v 9600gt teszt. Mivel szerintem nem talalnank 15%-k kulonbseget sem ezeknel a tesztekben es ez megerositene a meggyozodesemet abban, hogy amig a jatekpiac nem igazitja a fejlesztoi munkajukat a ket magos processzorok fele es nincsenek a jatekaik ezekre a processzorokra optimalizalva, addig talan meg akiknek abszolut nem volt idokozben szazezruk a lehangolo anyagi helyzetuk miatt fejlesztesre es egy regi tipusu 3500+/3700+ processzorral rendelkezo gepuk van, egy mostani 25 ezres videokartyaval is 1024 vagy 1280as felbontas mellett megfelelo sebesseggel tudnanak jatszani."
-
rviktor25
tag
teljesen értem amit mondtál és igazat adok, hogy sok "okos" van, aki fölöslegesen dobja ki a pénzt..de hát ha van, mér ne dobná?
nekem memóból is csak a legócsóbb (szinte TescoGazdaságos) Kingmax TinyBGA-m van^^, mert egyszerűen nem láttam reális értelmét 2x annyit költeni memóra +5-10%-ért -
Jakuu
őstag
válasz
rviktor25
#30
üzenetére
Nalad ertheto, hiszen a CAD tipusu szerkeszto,zeneszerkeszto, videotomorito programok igenyelik a tobbszalu adatfeldolgozast,de a jatekok tobbsege nem. Szep szammal akadnak olyan userek, akik szinte mast nem is csinalnak a gepukkel, mint otthon nap mint nap a jatekokat nyomjak, annak felesleges volt, sot kifejezetten botorsag es pusztan penzkidobas.
S mivel ez a teszt a VGArol szol es a jatekokrol, igy gondolom erthetoek az altalam megfogalmazottak.
Mondjuk sosem ertettem azokat az embereket, akik kidobtak valamire 100 ezreket, mikozben lenyegi teljesitmenybeli kulonbseg nem tortent a gepukben az altaluk felhasznalt minimalis alkalmazasoknal.
Jomagam is ismerek jopar ilyen bohocot, akik 2havonta cserelik le az alkatreszeiket 10k-20k rafizetessel, s kozben 1%-ot nem eri el a differencia. -
Jakuu
őstag
Most mar csak egy egy magos prociteszt kellene melle ezeknel a jatekoknal.
Teszem azt egy 4000+ os AMD felhuzva errre a buvos 2,66GHz-re es igy is tesztelni egyet a 9600GT-vel
Mekkora pofaraeses lenne egyeseknek, ha kiderulne a valosag, hogy alig lenne elteres az egy es ketmagos processzorok kozott sem kiveve a Crysisnel, mivel a jatekok tobbsege nincs dual magra irva.
Mar most is eleg ciki az, azok szamara akik kifejezetten a jatek miatt bovitettek a gepuket, sok-sok feleslegesen kiadott szazezrekert az elmult evekben, amikor a regi, 2-3 eves 939es X2 4200-4600+os processzruk illetve konfiguraciojuk is eleg egy 9600GT-vel minden jatekhoz high quality beallitasok mellett 1280as vagy nagyobb felbontasban is.
Amugy gratula, jo a cikk es atlathato. -
Sorban:
- Nem érdemes a Te tesztjeidet ezzel a cikkel összevetni, mert ahogy elnézem, Te a sarkokat keresed, szeretnéd megtalálni az abszolút határokat, nekem pedig ez nem célom. Innentől kezdve kicsit más a műfaj, hiába CPU-VGA teszt mindkettő.
- A RAM órajel emelés (sőt, az azonos RAM órajel - magasabb FSB is!) mindig fog hozni valamennyi javulást, amíg nem totális a VGA limit, mert a RAM a VGA előtti rész munkájának minden lépésében résztvesz.
- Még 1x és utoljára: a 800x600-as tesztek a CPU képességeit voltak hivatottak megmutatni. Enélkül nem tudom megcsinálni a cikket, mert nem mindegyik videokártya lett tesztelve - amit Te írsz, az csak akkor működik, ha minden HW a kezedben van, és mindegyiket hajlandó vagy az összes beállítással letesztelni. írtam a cikkben, hogy ez mennyi tesztet is jelentene - ouch!
- Az teljesen OK, hogy a becslésekkel nem bírsz együtt élni - ezért írtam le a módszert ilyen részletesen, hogy mindenki maga eldönthesse, mennyire tartja megbízhatónak az eredményeket. Azért annyit zárójelben hozzátennék, hogy a VGA-s %-ok nem egy-egy VGA közötti átlagszámok, hanem adott felbontásban, adott beállítások mellett, várhatóan CPU limit nélküli esetben mért értékek összegzése, több forrásból.Psion: na igen, ezt már valaki az első cikknél is említette, én meg a nagy sietésben jó elfelejtettem. ha lesz egy kis időm, újraszínezem őket. thx!
-
#25
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Jó kis írás, grat!
-
katt777
félisten
válasz
kommunism
#19
üzenetére
Pont arra jó a tuning, hogy ne kelljen izombrutál proci, főleg "ahogy jön a pénz" lehetőségekkel. Ebben a kis C2D-k, de az X2-esek is jók, csak az X2-esek eleve hendikeppel indulnak. Fesz. emelés nélkül is nagyon szépen lehet tuningolni a C2D-ket, és ez nem veszélyeztet a proci megfőlésével, idő előtti elhasználódásával. Szóval ennyi nyugodtan belefér. Én csak a jövő VGA-ira gondolva cseréltem E8400-asra, mert legalább 1 évig nem akarok alaplapot/procit cserélni (ez meg izomból befogja a 4 magosokat, főleg, ha RAM-okat is tudnék cserélni), de még 1 év múlva is max. lapot, ha lesz már olcsón korszerűbb chipsetes Intel lap, 1 VGA slottal, mielőtt megint kísértésbe esnék.
-
katt777
félisten
3 GHz-en 400-on, 3,7GHz-en 418-on (visszavett RAM szorzóval) mentek a RAM-ok, ennek nincs sok jelentősége. Többet is kihozhattam volna, de csak az AMD-s komfigból megörökölt RAM-jaim vannak. Tesztoldalamon ott vannak E8400 teszteknél az Everest és CPU-Z adatok. Az Intel procimmal mindenképpen 400 körül kell tartanom a RAM-ok sebességét, csak úgy stabil, hiába vittek 944-et is az AMD-sben, szóval a RAM-ok nálam nem nagyon befolyásolnak semmit.
Sajnos részemről nagyban lerontja egy teszt használati értékét a következtetés és a becslés, mert a VGA-k teljesítménye ritkán csökken egyenes mértékben, mint az a 3870 és a 3850 között, nagy felbontású tesztekben látszik. 256MB-osnál már lejjebb, 512MB-osnál inkább 1900 fölött. Ha a tesztjeimet megnézed, láthatod ott is, hányszor vágja haza a gyakorlat azt az értéket, amelynek becslés alapján ki kellett volna jönnie (lásd még: driver hibák).
Világos, hogy mi a teszt lényege, de gyakorlatilag a játékosok kinéznek egy számukra megfizethető VGA-t vagy CPU-t, ehhez kell nekik a másik (már aki eljut eddig, mert olyan sincs kevés, aki X2-es VGA-t akar 4600+-os, vagy még lassabb AMD konfigba), és nem érdekli őket, mit tud a CPU 800x600-as felbontásban. Én azért csinálok minden tesztet 1280x1024-ben, és 1680x1050-ben, mert ez a két felbontás lefedi a gamerek kb. 90-95%-át. És ezekben bizony végignyomtam mindent, még ha jó fél napig tart is 16 beállítás letesztelése (2 felbontás, 4 féle beállítás, VGA alap és tuning). Ezért szaporodnak lassan. És igen, tényleg rohadt sok melója van benne az embernek.
Ami szerintem fontos, és amiről a "komoly" tesztoldalak megfeledkeznek, hogy feltüntessük, milyen konfigon, milyen beállításokkal bizonyosak állításaink (ahogy én is tettem az oldalamon), mert jön egy másik hardver, vagy csak egy másik program (Doom 3 esete a 3,7GHz-es kihajtással alap VGA-val), és máris megcáfolt minket az élet. Ahogy azt az állítást is, hogy 3870 és 8800GT-hez, vagy efelett elég lenne egy 2,66GHz-es proci, főleg kis felbontásban.
-
__Psion__
tag
Csak egy apróság: Sötétkékre fekete betükkel soha, csak fehhérrel!
Ha ragaszkodsz a fekete betűkhöz, akkor válasz más hátteret (például zöldet).
Illetve a színek lehetnek egymás után narancssárga, piros, világoskék, kék.
Tényleg apróságágok, de sokkal esztétikusabb, átláthatóbb, lesz a bejegyzésed. -
katt777: megnéztem a teszteket, 1 kérdés: a 3GHz-es és a 3.7GHz-es E8x00 tesztben ugyanazok voltak a memória beállítások?
felbontások: ahogy írtam is a cikk elején, fizikai képtelenség minden létező beállítást végignézni, ezért egy rakás következtetés van a tesztben. ahogy DeadMeat is írta, a 800x600 ahhoz kellett, hogy lássam, mit tud a CPU - így nem kellett 12x10-ben minden CPU-t ötféle beállítással megnézni. a 16x10-es teszteknek ott lett volna értelme, ahol már nagyon magas az elvárt CPU - vagyis majdnem sehol. de azon a kevés helyen megnéztem volna, ha tudja a monitorom - vagy legalábbis ha ezek a nyüves játékok nem okoskodnának bele abba, amit mondok nekik (tekintve, hogy a tesztek kikapcsolt monitor mellett mennek, simán végigmehettek volna nagyobb felbontásban is, de nem...).
az meg kiderül, hogy a GTS-512-höz mi kell - 12x10-ben egy erősebb C2D, felette szinte bármi...amúgy köszi mindenkinek az elismerést
PS: bugfix volt a crysis ajánlónál, rossz kép volt belinkelve...
-
katt777
félisten
válasz
kommunism
#12
üzenetére
Kisebb felbontáson pont erősebb proci kell, szóval CPU tuning is kell mellé. És mi lesz a fejlesztéssel? Egyben cserélsz mindent, hogy se GPU-, se CPU-limites ne legyen a konfigod? Szerintem anyagilag elviselhetőbb az eltolt váltás.
Ha pedig a VGA-t is tuningolod, rögtön 2-300 MHz-et rászámolhatsz még a CPU-ra. -
katt777
félisten
Hát, ahhoz nekem kéne olyan VGA is.
X2 : CF hasonlóságából tudok nyilatkozni: ha 1680x1050-ben HQ-ra teszel mindent 8XAA és 16XAF mellett, akkor 3,3GHz-en járó X2, vagy 3GHz-es C2D hajtja ki, alacsonyabb felbontáson az sem (CF tesztjeimnél), és ez még csak 3DMark06, rosszabbul optimalizált játékoknál ez is kevés lehet. 8800GT SLI hasonló, mert azt dupla GPU-s konfignál elég szépen utolérte az ATI, hiába a single 8800GT előny.
8800GTS-hez a 3870 alá való procinál egy kicsit erősebb kell, Ezzel SLI-t építeni meg a 3870CF-nél. De az aláírásomban kicsit bővebben olvashatsz erről. -
katt777
félisten
Nézd meg nálam, ott vannak nagy felbontású tesztek. Amúgy az én tesztjeim szerint alábecsült a CPU ajánló, bár tény, hogy nagy felbontásban, az újabb játékokkal csak pár -FPS-t kapsz, vagy még annyit sem. Én mindensetre a 6000+ viszonylag elégséges volta ellenére inkább beruháztam egy erősebb prociba, mert egy újabb VGA-val nem kívánok processzort is cserélni.
-
agent_k
őstag
Iszonyatos teszt!
Nagyon tetszik és végre tudományos megerősítést is nyert számomra, hogy nem kell high tech szerkenytű a mai játékokhoz. Megvehetem az elképzelt konfigomat, nem lesz gondom vele. Intel-nvidia jó párosítás lesz nekem.
p35-ds3 lap
C2D 2180
Gainward Bliss 8800GT (vagy valami hasonló, a lényeg a 8800GT-n van)Jóóó lesz
Köszi!
az elején nem értettem a dolgot, kicsit áttekinthetetlen volt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha pedig a driver nem tökéletes (ami ATI-nál roppant valószínű), könnyen lehet, hogy később a többi beállítással is kijön a magasabb CPU-órajel előnye. És akkor talán reménykedhetünk még a DX10-es felhasználásban cammogó kis 38xx és 8800GT(S) VGA-inkkal.
És ez nem off, ebben szerintem a többiek is egyetértenek. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Mafia: The Old Country teszt
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kuponkunyeráló
- GTA V
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- League of Legends
- További aktív témák...
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3105
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2022 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2985
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Honor 70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest