Új hozzászólás Aktív témák
-
#101
Sk8erPeter
nagyúr
Lewzke
#100
Sk8erPeter
nagyúr
-
#100
Lewzke
őstag
Sk8erPeter
#99
Lewzke
őstag
válasz
Sk8erPeter
#99
üzenetére
volt egy kérdőív még régebben az UI színéről, sárga illetve kék volt a szavazási opció ... nem ezek voltak érdekesek, hanem maga a funkciók amik az új verzióban majd elérhetőek lesznek ... alig várom
-
#98
Lewzke
őstag
Sk8erPeter
#97
Lewzke
őstag
válasz
Sk8erPeter
#97
üzenetére
hát elvileg a pendrive olvasási sebessége is elég lenne, de nekem jóval az alatt töltötte fel az adatokat ... még elég kezdetleges állapotban van így az egész
-
#96
Lewzke
őstag
Sk8erPeter
#95
Lewzke
őstag
válasz
Sk8erPeter
#95
üzenetére
véletlenül nem valami külső adathordozóról töltöd felfele az adatokat? nekem egyenesen a pendrive-ról botrányosan lassan töltött felfele, de ha átmásoltam a merevlemezre már rendben volt
-
#94
pacal-x
csendes tag
Sk8erPeter
#93
pacal-x
csendes tag
válasz
Sk8erPeter
#93
üzenetére
Nem vagyok turbómagyar, csak bántja a szemem.
ISP problem ?
-
#92
pacal-x
csendes tag
Sk8erPeter
#91
pacal-x
csendes tag
válasz
Sk8erPeter
#91
üzenetére
Dehogynem, hihetetlen bonyolult kifejezések vannak benne, egy butább majmot talán egy napig is eltarthat beidomítani, de nem is erről van szó. Egyszerűen minimálisan megtisztelhetnék az anyanyelvüket azzal hogy ha már a marketing gépezet is erre épül (ecsííím, eztet mádzsááár fejlesztés meg BME, meg krízis meg meg meg ... ) akkor legalább ... mindegy, hagyjuk ... kínaiak az olyan telóra amit 100% hogy nem fognak Kínában használni raknak minimum három kínai nyelvjárást + angol. Nincs már mit ezen magyarázni. Rosszindulat legflejebb a sznobságuk miatt van bennem, de ez nem befolyásolja a termék használhatóságát.
-
#91
Sk8erPeter
nagyúr
pacal-x
#90
Sk8erPeter
nagyúr
Biztos nem übersznobok, hanem az az oka, hogy nem fordították még le magyarra, hogy
- nemzetközi piacra terveztek, ami tökéletesen érthető
- a teljes lokalizáció sem két perc
- kisebb bajuk is nagyobb annál, mint hogy épp a többnyelvűsítéssel foglalkozzanak (inkább most koncentráljanak is a sokkal fontosabb fejlesztésekre)
- ha már többnyelvűsítenek, akkor már nem csak a magyart kellene megoldaniuk, hanem több nyelvre is kellene lokalizációt készíteniük (azért komolyabb nemzetközi szoftvernél furán veszi ki magát, hogy angolul és aztán csak magyarul van lokalizálva a szoftver, és most ne csak magyar fejjel gondolkozz).
Meg azért valljuk be, nem tartalmaz a felület olyan komplex nyelvi mutatványokat, hogy ezen ne lehetne továbblépni.
Szóval azért a rosszindulat helyett inkább örülni kellene, hogy egy magyarokból álló cég sikerre vitte nemzetközi szinten is. Amúgy nálad milyen a feltöltési sebesség? Tudsz mutatni egy screenshotot a Resource Monitorról, amikor mondjuk sok fájlt töltesz fel? Win+R, resmon, OK.
-
#90
pacal-x
csendes tag
Sk8erPeter
#89
pacal-x
csendes tag
válasz
Sk8erPeter
#89
üzenetére
most egészen csodálatos 5 KB/s körüli sebességgel megy
Ok, akkor nem szóltam. UPC nettel okés.
Gondolom ezt nem komolyan mondtad, nemzetközi célra készült, így nyilván az első cél az angol nyelv.
Pedig komolyan mondtam. A kínai óccókici' telókban amit csak GSM hálón lehet használni - és náluk CDMA -ra fel sem csatol -, azokban is van helyi nyelv az angol mellett. Most nem tudom eldönteni hogy csak nem találtuk meg még a magyar oldalt (akár egy "tresorit.com/hu/" alatt), a cég valódi vezetősége angol nyelvterületen leledzik (német, francia, ... esetén is lenne egy anyavállalati lokáció), vagy csak ennyire übersznobok.
-
#89
Sk8erPeter
nagyúr
pacal-x
#87
Sk8erPeter
nagyúr
"Egészen véletlenül nem az eggyel fölötte látható uTorrent.exe kajálja meg a hiányzó sávszélt ?
"
Őőő, nem, "hülye azért nem vagyok".
Egyébként nem 3-4 hete futtatom folyamatosan a utorrent.exe-t. A feltöltési sávszélességem egyébként is elbírná, hogy emellett a Tresorit is mondjuk tolja fel a cuccát jó feltöltési sebességgel.
De a kedvedért leállítottam a utorrent.exe-t
Nézd, most egészen csodálatos 5 KB/s körüli sebességgel megy
"Amúgy a cumó kicsit poénos ... magyar fejlesztésű, de egy magyar szó sincs benne."
Gondolom ezt nem komolyan mondtad, nemzetközi célra készült, így nyilván az első cél az angol nyelv.A többivel többé-kevésbé egyetértek, hogy egyelőre kiforratlan a dolog, van még bőven hova fejlődni, de ezt ők is tudják. A support-oldalon bőven nyíltak kapcsolódó fórumok, fejlesztési kérések.
-
#88
Sk8erPeter
nagyúr
vhunor
#86
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, ez mondjuk igaz, hogy a SkyDrive feltöltési sebessége is botrány. A túlzott terhelésre való lassú reakciót azért nem értem egyelőre, mert elvileg az Azure terheléstől függően gyorsan skálázható, változtatható a profil, ha nagyobb terhelés elbírállására igény merül fel (és most van ilyen igény), bár nyilván ez összetett kérdés, de azért így 3 hét után már jobbal várnám el, hogy 20 GB-nyi adat elég jó feltöltési sávszél-adottságokkal (mármint szolgáltatóm részéről) már feltöltődjön a tárhelyre. De most is ilyen 3-4 KB/s (igen, kilobájt per sec.) az átlagsebesség.
-
#87
pacal-x
csendes tag
Sk8erPeter
#85
pacal-x
csendes tag
válasz
Sk8erPeter
#85
üzenetére
Egészen véletlenül nem az eggyel fölötte látható uTorrent.exe kajálja meg a hiányzó sávszélt ?
Amúgy a cumó kicsit poénos ... magyar fejlesztésű, de egy magyar szó sincs benne.
Nézem hogy miért nem tolja fel a 4 GB -os mentést ... mert 1,5 GB a fájlméretkorlát, de ehhez is kugli kellett.
Ha elérem a plafont szintén nincs visszajelzés, csak abbahagyja a tekerést mintha rendben befejezte volna.
Tényleg, mi történik azzal az adattal ami már nem fért fel ?Progressbar vagy bármilyen informatív visszajelzés luxus. Várjá' paraszt, majd' lesz valami?
Csoportmunkára is úgy fest alkalmatlan mivel a nálam megosztott könyvtár adatmennyisége levonódik attól is akinek megosztom. Mi van ha nekem 50 gigás fiókkal 12 GB -nyi megosztott állományom van, de a partnernek csak 5 GB -os fiókja van, abból is ~50% használt ? Mert erről sincs visszajelzés csak hogy várakozás a parnterre.
Na szóval eddig amire alkalmas : Sok, 1,5 GB alatti állomány megosztása, úgy mintha egy nagy, "netes floppy" lenne (usr/pw -el).
-
#86
vhunor
őstag
Sk8erPeter
#85
vhunor
őstag
válasz
Sk8erPeter
#85
üzenetére
MS Azure backendje van, és a Skydrive által produkált néha kritikán aluli feltöltési sebességből kiindulva ezen sem lepődök meg sajnos.
-
#85
Sk8erPeter
nagyúr
pigster
#24
Sk8erPeter
nagyúr
Én is pont ezen röhögtem
Egyébként én türelmes vagyok, meg minden, de legalább három hete tölt fel nekem egy 20 GB körüli könyvtárat... ami ezzel a feltöltési tempóval annyira nem is meglepő:
~ 4,4 KB/s feltöltési sebesség azért meglehetősen vicces. Gondolom még mindig nem sikerült elosztani a terhelést, de azért kezd egy picit zavaróvá válni. Nem beszélve arról, hogy azért kajálja a CPU-t a Tresorit.exe.
Szerk.: de volt már, hogy felment a feltöltési sebesség egészen 5,5 KB/s-ig is, egyszerűen száguldanak felfelé az adataim!
Egyébként most sajnos visszaesett 2,5 KB/s körüli feltöltési sebességre.
Ja, és NEM nálam van a hiba, az átlagos feltöltési sebesség a szolgáltatómnál elég jó, de egyik haveromnál is hasonló sebességek jellemzők, szóval sajnos nem egyedi ez a tempó.Mondjuk biztos később javulni fog, csak ez így még elég silányka.
De nagyon drukkolok a csapatnak (főleg, hogy BME-sek a fejlesztők
). -
default.
őstag
ok, szóval tegyük fel, hogy csinálok pár trezort a gépemen, szinkronizálom, majd mondjuk formázom a vinyót, de szeretném visszaállítani azokat a mappákat a gépemre, amik törölve lettek. ez akkor nem megoldható ?
(merthogy ha törlök mindent, akkor a tresorit szinkronizál, és a törölt fájlokat letörli a felhőből is ?)
-
Lewzke
őstag
nem hiszem hogy regisztrálni fogok emiatt a support oldalon, de egész jó ötlet jutott eszembe... mi lenne ha lenne benne egy olyan opció, hogy szinkronizálás után kikapcsolja a gépet, ez akkor lenne hasznos ha lassú az interneted és nincs türelmed megvárni a szinkronizációt
-
Snoop-y
veterán
Koszonom az infokat.
Ha jol ertem akkor a kulcs kozlekedik a client gepek kozott automatikusan belepeskor ( client install felhasznalonev jelszo megadasa eseten )?
Tehat az emberi tenyezo elegge gyengit ezen ( Szoval annyi a teendom a pelda kedveert, hogy megtudom mondjuk Pikkolo^^ jelszavat es maris hozzaferek az adataihoz? )
Tehat nagy vonalakban nem vagyok semmivel beljebb mint egy atlag felho hasznalatakor ( eltekintve a tarhelyszolgaltato ellen intezett direkt tamadast )
Nalunk ez ugy mukodik, hogy van egy tarhelyed. Az adatok amik felkerulnek ra titkositva vannak.
Amikor meghivsz egy felhasznalot kap a tarhelyhez egy hozzaferest de ettol meg nem tud vele kezdeni semmit. Egy nagy bithalmazt lat. Kulon levelben megkapja a publikus kulcsot amivel ki tudja nyitni a fileokat.
Ha csak ellopjak a felhasznalonevem jelszavam nem ernek vele semmit. -
- KT -
csendes tag
válasz
Pikkolo^^
#64
üzenetére
@Pikkolo^^: a program a titkosítás előtt tömörít, szóval ha sok, könnyen tömöríthető fájlt töltöttél fel, akkor ez magyarázhatja a különbséget
@Snoop-y: "Lehetne kerni bovebb infot a Tresorittol, hogy hogyan mukodik pontosan ez a szolgaltatas?" -> tudsz írni a support@tresorit.com, tipikusan elég gyorsak a válaszok.
Az adataidhoz a regisztrációkor használt gépeden generált client certificatetel férsz hozzá, ami nincs megosztva mással, hanem a titkosított profilodban tárolódik, ami a gépek közt tud közlekedni. A profilodat a jelszavadból generált kulcs védi, ami az [1] linken tárgyalt átalakításokon megy keresztül, hogy többek közt a bruteforce támadás meg legyen nehezítve. Ennek ellenére jobb minél erősebb jelszót választani.
Így az adatokat akkor is vissza lehet állítani, ha már csak a felhőben találhatóak, de csak az email + pass ismeretében (továbbra is olyan módszerrel, hogy semmi kulcs nem hagyja el közben a gépedet, ami bárki más számára is lehetővé tenné az adatokhoz való hozzáférést).
@vegytek: jelszót jelenleg nem lehet módosítani, de ennek nincs technikai akadálya, a funkció a későbbiekben elérhető lesz.
@mis: "Ezt az 50 GB tárhelyet meddig használhatjuk ingyen?" -> nincs rá korlátozás, akár életed végéig (ingyen). Béta időszak végével nem veszünk el semmilyen most megadott privilégiumot, inkább pont fordítva: újabb szolgáltatások lesznek elérhetőek (amik között viszont már lesznek fizetősek is).
[1] https://support.tresorit.com/entries/23577091-How-my-password-is-managed-in-Tresorit-
[2] http://tresorit.com/files/TresoritWhitepaper.pdf
[3] https://support.tresorit.com/attachments/token/dvj3qpv3vcskv3o/?name=Tresorit+password+authentication.pdf -
Pikkolo^^
addikt
Teljesen összeszinkronizálta a két gépet és úgy tűnik, hogy minden adat felment. Azt, hogy a 6,9-ből hogyan lett 5,7 nem értem. Tesztként belemásoltam a könyvtárakba több doksit és pikk-pakk rákerült a másik gépre is. Megosztottam egy mappát a munkahelyi elérésemmel, meglátjuk az hogy fog menni :-)
-
Kal-El
senior tag
válasz
Pikkolo^^
#61
üzenetére
Nálam se csinálta meg rendesen. Sőt olyan is volt, hogy megállt és nem bírt továbbhaladni. Pedig nem voltak 200 megánál nagyobb fájlok, egy-két youtubról letöltött videó volt csak, ami ilyen 100-200MB méretű volt.
Szerintem el lehet felejteni a progit, majd 1 év múlva talán használható lesz. -
#60
Snoop-y
veterán
Dr.FantastiK
#59
Snoop-y
veterán
válasz
Dr.FantastiK
#59
üzenetére
Nem nagyon akarok en semmit csinalni vele nekunk megvan a sajat megoldasunk ami PGP-re epul.
En csak szeretnem megerteni az elvet.
Maga a competition az kb elore le van jatszva.Van egy titkositott file egy elarult titkositasi metodussal. Kb felesleges nekikezdeni ismerve a ma rendelkezesre allo eroforrasokat.
A verdijnak forditva kene mukodnie. Mivel nem az eri a dijat hogy magat az encrypted documentet feltorjek hanem hogy kozben talalnak e a rendszerben gyenge pontokat ( amiert viszont elenyeszo dijat ajanlanak )
Amugy meg ha valaki kepes egy megegyezo algoritmussal titkositott filet feltorni annak eleg sok ceg fizetne akar egy vagy tobb nullaval tobb dollarnyit is a 10.000 -nel -
Snoop-y
veterán
válasz
Pikkolo^^
#56
üzenetére
Gyanitom a kulcs miatt nem lehet.
( A kulcsot a felhasznalonev es az altalad valasztott jelszobol generalja )
Hmm de akkor ha neked nem kell kuldened kulcsot az azt jelenti hogy a publikus kulcsod fent van a szerveren? Ez maris meggyengitene a biztonsagot mert az azt jelenti, hogy amint hozzafernek a tarhelyedhez kapnak egy publikus kulcsot ami lehet 8 kilometer hosszu is csak annyit fog vedeni amilyen eros jelszot hasznaltal hozza...Nekem ez igy nem kerek. Lehetne kerni bovebb infot a Tresorittol, hogy hogyan mukodik pontosan ez a szolgaltatas?
-
Pikkolo^^
addikt
Még tölti felfelé az adatokat majd ha minden fentvan utána tudok több infóval szolgálni. Most egyelőre az a biztos, hogy simán engedi két külön gépen is. A feltöltés még mindig lassú, gondolom a hirtelen terhelés miatt amit az oldalukon is írnak.
vegytek: nem lehet jelszót módosítani.
-
Snoop-y
veterán
válasz
Pikkolo^^
#53
üzenetére
Itt valami logikai bunkfenc van akkor szamomra:
"A kulcs sosem hagyja el a felhasználó gépét, a trezorban lévő adatokhoz maga a szolgáltató sem férhet hozzá semmilyen módon. Ebből következik a megoldás talán legnagyobb hátulütője is: ha a titkosításhoz használt kulcs valahogy megsemmisül, a felhőben tárolt adatainknak is búcsút mondhatunk."
Szoval ha A gepen letrohaztad az accountod azt meg siman ertem, hogy kliens oldalon titkosit letrehozva es lementve a local gepre egy kulcsot s a tovabbiakban azt hasznalja. De ha az a kulcs nem hagyja el a gepet illetve nem kuld a meghivottnak vagy a masik gepre (B) ahova beallitod ugyanazt az accountot legalabb egy public kulcsot akkor hogyan tudod a masik oldalon kibontani a fileokat?
Pont ez a lenyege amit mi hasznalunk a cegnel jelenleg. Van egy kliensed abban titkositod a fileokat. Barhova cipelheted kuldheted de vagy az eredeti kulcs kell hozza hogy olvasd vagy egy publikus kulcs. A nelkul hiaba toltod le a fileokat felhasznalonevvel es jelszoval sosem fogod kibontani.
-
#50
Snoop-y
veterán
Dr.FantastiK
#46
Snoop-y
veterán
válasz
Dr.FantastiK
#46
üzenetére
Hat elvileg annyival, hogy titkositva kerulnek fel az adataid. Tehat ha a felhoben valaki szerez mondjuk hozzaferest a tarhelyedhez akkor sem tudja olvasni az ott tarolt file-okat.
De ezt te magad is megcsinalhatod barmely szabadon valasztott felho alapu tarhellyel csak feltoltes elott titkositsad az adataidat.Ami vicces, hogy atlag felhasznaloknak ha jol olvastam nem lesz lehetosege hasznalni az enterprise ugyfeleknek kinalt file visszaallitast ( ket kulonbozo kulcs segitsegevel ) igy mint valaki korabban irta bar az hibas feltetelezes, hogy te majd loginnal es passal visszaallitod kulcs hianyaban. Ha a geped tonkremegy es a kulcsod a tonkrement gepen volt akkor soha a budos boga eletben nem latod a feltoltott fileokat mivel a Tresorit sem tudja oket olvasni. (ami nagyon helyes)
-
#42
Ninja Chick.
tag
Ninja Chick.
tag
Regisztráltam egy 50 gigás tárhelyet, biztosan jó lesz majd valamire.
-
Suker10
tag
Ez így nem teljesen igaz. A véletlen átkulcsolásos titkosítást is fel lehet törni. Tökéletes rejtjelező, de nem feltörhetetlen, akkor sem, ha annak fogadjuk el. Maga a titkosítás egyáltalán nem bonyolult, viszont használhatatlanul bonyolulttá kell tenni ahhoz, hogy működjön. A zodiákus pl. valószínűleg egyszer használatos kulcs segítségével titkosította üzenetét. Egyedül az erre épülő kvantumkriptográfiát fogadták el feltörhetetlennek, amíg be nem bizonyították az ellenkezőjét.
-
C^^
őstag
válasz
#40553216
#39
üzenetére
Vagy nem éppen szinkron jellegű, de rendszeres backuphoz, teljesen ingyen: Cobain Backup
Egyébként Facebookon írták, hogy egyelőre a nagy érdeklődés miatt vannak sávszélesség-gondok, illetve a max. fájlméret is korlátozott, de ez valószínűleg változni fog.
-
#40553216
törölt tag
Pl. valami RAID? Vagy Synctoy az MS-től? Esetleg a *nix világából az rsync?
-
Kal-El
senior tag
Tehát ha elszáll a winyóm, akkor a netre felszinkronizált dolgokat vissza tudom majd tölteni simán felhasználónév+jelszóval? Ez jól hangzik.
Kíváncsiságból ráeresztettem egy 4GB-os mappára a progit, hát.. nem a leggyorsabb. 1 órája csinálja és 1GB-nál tart (5 megás feltöltésem van). Tehát az elején szerintem sok idő kell neki, ha nagyobb adatmennyiségről van szó. Mondjuk nekem van vagy 200GB-nyi fontos adatom, amit több vinyóra is átmásoltam, nehogy elvesszen. Eddig így működött az adatmentés
Ez az 50GB elég karcsú számomra, ezt figyelembe véve. De legalább tágult a látóköröm, hogy más lehetőség is van, mint winyókra átmásolni az adatot.
Egyébként tudtok valami jó szinkronizáló progit, merevlemezek közötti adatokhoz? -
#35
tedex
csendes tag
WildBoarTeam
#33
tedex
csendes tag
válasz
WildBoarTeam
#33
üzenetére
De, igaza van tomtyi-nak. Le kell tölteni a másik gépen, beírni a felhasználónevet / jelszót, majd ki kell választani, hogy hova szinkronizálja le az adatokat.
Látszatra olyan mint más népszerű fájlszinkronizációs szoftverek, aztán a háttérben meg megtörténik a magic.
-
#34
Pikkolo^^
addikt
WildBoarTeam
#33
Pikkolo^^
addikt
válasz
WildBoarTeam
#33
üzenetére
A kliensben hozzá lehet adni másik személyt, gondolom így lehet osztani a másik félnek is a feltöltött dolgot. Még nem tudtam kipróbálni, majd este megnézem mi a helyzet.
-
#33
WildBoarTeam
senior tag
#40553216
#32
WildBoarTeam
senior tag
válasz
#40553216
#32
üzenetére
Szerintem nem ennyire egyszerű, mivel a kliensgép végzi a titkosítást,így ott jön létre az egyedi kulcs, ami másik gépen nem lesz elérhető. Persze biztosan meg lehet oldani valahogyan. Pl: ugyanolyan tartományba (csoportba) helyezni a két klienst.
Bár itt jön megint a kérdés, elméletileg a kulcs a kliens gépen van, ha másik gépre eljuttatható, hogy ott nézzem meg a felrakott tartalmat, akkor máris nem olyan biztonságos, mint ahogy írják.
Jah, holnaptól szabin leszek május 9-ig
-
dqdb
nagyúr
Feltörhetetlen titkosítás van, matematikailag bizonyított tény, hogy létezik ilyen. Csak gyakorlati használata finoman szólva is nehézkes.
Feltörhetetlen rendszer ... nos ez már fogósabb kérdés. Ha a ma biztonságosnak tekintett algoritmusokra (AES 256 bites kulccsal és RSA legalább 2048 bites kulccsal) építkezve nem követtek el alapvető tervezési hibát, ami az algoritmusok erejét jelentősen meggyengíti (jó példa erre a DVD-ken használt CSS kódolás), akkor a kész rendszert én elméletileg ugyan nem, de gyakorlatilag feltörhetetlennek nevezném.
-
ViZion
félisten
Háát, akkor truecrypt container is ilyesmi, csak nem szinkronizál felhővel, de akár az is megoldható külön progival... Nem látom a szolgáltatás lényegét.
Egyszeri usernek a jelszavas zip is atomóra, cégeknek meg ez így? Ők tudják.
Ahogy a cikkben is volt: vpn és saját server. -
Pikkolo^^
addikt
Korrekt ez a Tresorit. Én tudom kiválasztani melyik mappát szeretném szinkronizálni (mint a Sugarsync-ben), akár több felhasználható is hozzáférhet ahhoz amit feltöltöttem különböző jogokkal (bár ezt még nem próbáltam, ez is nagyon bíztató). Kiváncsian várom mennyibe fog kerülni.
-
"Nem erre valo a publikus kulcs?"
Nem. Az egy titkositasi modszer egyik komponense, itt meg egy komplett megoldasrol van szo, tokkal, vonoval.
"Ami meg sensitive adat azt meg barmennyire meglepo en pgp-n tarolom a local gepen is."
Ez egy atlag munkahelyi kornyezetben nem igazan mukodokepes.
-
Snoop-y
veterán
Nem erre valo a publikus kulcs?
Nekem eddig semmi nehezseget nem okozott hogy megosszak masokkal titkositott adatokat. Nyilvan vannak elofeltetelei mindennek. Itt is telepitened kell klienst meg az uj talalmannyal is.
Ami meg sensitive adat azt meg barmennyire meglepo en pgp-n tarolom a local gepen is.
Atlagembernek ez nyilvan felesleges. -
"De ha eleve ugy tarolok adatokat akkor miert is van rajuk szuksegem?"
Lathatoan ezt a kerdeskort nem nagyon gondoltad vegig. Nyilvan senki sem fogja a sajat adatait a sajat gepen PGP-vel titkositva tarolni, mert annak semmi teteje nincs. Aminek van ertelme, az valami teljes lemezes titkositas, hogy ha elveszik a laptop, vagy hasonlo modon a tamado fizikailag hozzafer a gephez, akkor is legyen vedelem. De ha valakivel meg akarsz osztani adatot, akkor ebbol file-okat titkositott formaban nem fogsz elerni, szoval abszolut semmivel sem kerultel kozelebb ahhoz, hogy hogyan oldod meg azt, hogy titkositva ossz meg adatokat. Azt persze csinalhatod, hogy kezzel pgp-zed meg tomorited meg feltoltod meg letoltod meg kitomorited meg kipgpg-zed a file-okat, de ez a cucc nagyjabol ezt a folyamatot automatizalja, mert mint fentebb is emlitettem, a titkositasban nem maga a titkositas a kihivas, hanem az, hogy ezt valami konnyen hasznalhato formaba ontsek.
-
NPeete
tag
Az egész nem áll meg a tárolásnál. Egy cégnél ugyanolyan fontos az adatok egymás közötti megosztása biztonságosan - és a tresorit-nak pont ez az egyik nagy előnye, remélem nem mondok nagy ostobaságot (kellemetlen lenne, tekintve, hogy nekem is akad 1-2 ismerősöm a fejlesztők között), de ha jól tudom, a nem egyértelmű megosztás funkciót sikerült úgy implementálniuk, hogy ne kelljen az adatokat újra titkosítani új jogosult felvételekor, csak törlésekor. És ez koránt sem olyan egyértelmű implementáció szempontjából, mint amilyennek elsőre hangzik.
-
Snoop-y
veterán
Amugy a PGP az csak egy pelda volt nyugodtan behelyettesitheto barmelyik megbizhato titkositasi algoritmust hasznalo szoftverrel.
De ha eleve ugy tarolok adatokat akkor miert is van rajuk szuksegem?
Barmelyik redundans cloud storage megteszi. Ha ugy tarolok adatokat a felhasznalo nem tudja megkerulni barhova tolti is fel. -
"en nem szeretem azokat a tipusu cegeket akik hogy ugy mondjam ujra feltalaljak a kereket. PGP mar jo par eve letezik. Oda vissza bebizonyitottak hogy a megfelelo bit hosszusagu kulcsokat csak igen nagy eroforras felhasznalasaval lehet megtorni."
Hogy jon ide a PGP? Ott sem talaltak fel semmit, egyszeruen implementaltak egy meglevo titkositasi algoritmust, pont, mint a Tresorit. Egy titkositoprogram nem a titkositoalgoritmusrol szol, azok koszonik szepen, jol ki vannak talalva, a dolognak ez a resze megoldott. Ami problemas, az az, hogy azt valami konnyen hasznalhato formaba ontsek es kozben ne vetsenek olyan hibakat, ami megkerulhetove tenne a titkositast, ezen a teren meg van meg mit tenni.
-
Snoop-y
veterán
Lehet, hogy kicsit nagykepuen hangzik de en nem szeretem azokat a tipusu cegeket akik hogy ugy mondjam ujra feltalaljak a kereket. PGP mar jo par eve letezik. Oda vissza bebizonyitottak hogy a megfelelo bit hosszusagu kulcsokat csak igen nagy eroforras felhasznalasaval lehet megtorni. Innentol nyitva van mindenki elott az ut hogy hasznalja oket. Es akinek van esze az nem is tarol adatot maskeppen.
Konkluzio. Mivel minden adatom titkositott csak arra kell figyelnem hogy a megfelelo redundanciaval rendelkezo tarhelyet hasznaljam ( akar ingyen is vagy minimalis koltsegekkel )
A legtobb cegnel rendelkezesre all megfelelo technologia csak lustak vagy nem hozzaertok. -
Snoop-y
veterán
De ennyi erovel minimalis kepzessel teljesen hasznalhato barmilyen felho alapu tarhely ha helyileg titkositok fileokat. pl:
Cegen belul az IT az alkalmazottainak legeneralja a kulcsokat elore telepiti a PGP szoftvert. Innen meg kb ugyanolyan hasznalni azt mint ha a totalcommandert hasznalnad.
Nem kell tulmisztifikalni a tudatlansagot. Az a ceg meg aki inkabb penzt ad ki azert hogy masok gondolkozzanak helyettuk mert buta felhasznaloik vannak meg is erdemli... -
vhunor
őstag
Ez azért ennél egy lényegesebben komplexebb kérdés. A Tresorit sajátossága, hogy a tárolóhely lényegében tökmindegy, hol és kinél van, ők a titkosítási technológiát, a felhasználóbarát klienst adják hozzá. Persze nagyvállalati területen lesz hozzá komoly menedzsment eszköz, mindenféle olyan dologgal, amit most a bétatesztelők nem látnak, és még nem is írhatunk róla.
De legyen elég annyi, hogy ilyen megoldást egy lépésben ilyen egyszerű kezelhetőséggel nem nagyon találni most a piacon. -
Tehát akkor a végén csak egy titkosító program lenne ez az egész?
Egon: Nyilván nem arról van szó, hogy nem tudok / tudunk tolerálni előre tervezett leállásokat (pl. karbantartás, szerver költöztetés miatt), hanem arról, hogy ne legyenek váratlan leállások - vagyis csak annyi, amennyit nem veszek észre - pl. évente kettő éjjel 3:45-kor 3 percre.
És startoljanak rá a nagyvállalatokra mennyiségi árral, hogy legyen stabil bevételük, amiből minden körülmények között tudják biztosítani a szolgáltatás elsőrangú minőségét.Így a csődről és törvényi szükségletekről még csak beszélni sem kell.
-
Egon
nagyúr
Szerintem egyrészt olyan adatot, amelynek rendelkezésre állási követelményei magasak, netán kiemeltek, nem érdemes csak (publikus) felhőben tárolni: túl sok eleme van a láncnak, melyen keresztül eléred az adatokat. A másik problémádra pedig az (lenne) a válasz, hogy törvényben kell(ene) szabályozni a felhőszolgáltatókkal kapcsolatos eljárásrendeket. Pl. tartaniuk kellene az adott biztonsági szintet, illetve minden körülmények között biztosítani kellene egy megfelelően hosszú időt, az adatok biztonságba helyezésére, mielőtt bármilyen okból (mondjuk csőd...) lelövik a rendszert (tájékoztatási kötelezettség stb.).
-
-
Köszi az infót, így rajtuk tartom a szemem.
Már csak arról kell meggyőzniük, hogy betonstabil a szerverparjuk és nem fog a szolgáltatás kukába kerülni, vagy lelassulni a fejlesztése ("megváltozott piaci viszonyok" miatt, stb., blablabla...), mivel ez is az adatok biztonságához tartozik.
Ha minden stimmelni fog, akkor tuti ügyfelük leszek.
Egyébként nem 3-4 hete futtatom folyamatosan a utorrent.exe-t. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós kamerák
- LordAthis: AI (és másra is használt) Cluster építése - Második Cikk
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen TV-t vegyek?
- Medence topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Óra topik
- Viccrovat
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Clevo 1060 6GB Mxm 3.1 laptop videó kártya ingyen házhoz szálitással
- Eladó szép állapotban levő Lenovo Tab M8HD 3/32GB / 12 hó jótállással / gyári tartozékokkal
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3136, 95% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest