Új hozzászólás Aktív témák
-
#114
PuMbA
titán
-=RelakS=-
#113
PuMbA
titán
válasz
-=RelakS=-
#113
üzenetére
"Csak arra akarok kilyukadni, hogy vannak valódi 4K filmek, amik dugig vannak CGI-vel, még ha keresni is kell őket."
Igen, de azt sajnos nem írják oda iMDB-n, hogy létezik olyan, hogy a CGI csak 2K-ban van kiszámolva és ezt teszik rá a kamerával felvett 4K képre. Ez ugye jobb megoldás, mint a 2K, de ha túl sok a CGI, akkor annyira azért még sem jó.
"A Deadpool-t akartam eredetileg csak berakni, mert ott azért fura, hogy a DP2 már csak Fake, de a DP1 még valós 4K"
Költségcsökkentés miatt szokták ezt csinálni.
-
#113
-=RelakS=-
veterán
PuMbA
#111
-=RelakS=-
veterán
Explain this
Deadpool – Real 4K, HDR
Deadpool 2 – Fake 4K, HDRBatman v Superman: Dawn of Justice – Real 4K, HDR
Independence Day: Resurgence – Real 4K, HDR
The Amazing Spider-Man 2 – Real 4K, HDR
The Amazing Spider-Man – Real 4K, HDRX-Men: Apocalypse – Real 4K, HDR
Star Wars Episode VIII: The Last Jedi – Real 4K, HDR & Dolby Vision
Csak arra akarok kilyukadni, hogy vannak valódi 4K filmek, amik dugig vannak CGI-vel, még ha keresni is kell őket.
A Deadpool-t akartam eredetileg csak berakni, mert ott azért fura, hogy a DP2 már csak Fake, de a DP1 még valós 4K
-
PuMbA
titán
A master format-ot kell mindig nézni, mert az a végleges film, amikor megvágták, utómunkázták, CGI-t rárakták
A source format az az, amit a kamerákkal rögzítettek."elég szar lenne, egy ilyen nem is régi és egy nagyobb presztizsű filmhez képest"
Nem. Minden film, amiben sok a számítógépes effekt, azt 2K-ban csinálják még ma is (pl. Avengers: Infinity War), mert baromi sok munka és jóval drágább lenne 4K-ban megcsinálni.
-
#109
-=RelakS=-
veterán
NorbixD
#108
-=RelakS=-
veterán
-
NorbixD
tag
"Technical specifications-énél ott van, hogy Digital intermediate (felbontás)"
Például ennél a filmnél hogy kell ezt értelmezni? Ugyan a Digital Intermediate-nél 2K felbontás szerepel, viszont van ott olyan is hogy H.264 ahol már 4K-t jeleznek. Sőtt a RAWnál már 6K szerepel. Akkor ezt, hogy kell értelmezni? Itt is a Digital intermediate mellett levő felbontás a valós (elég szar lenne, egy ilyen nem is régi és egy nagyobb presztizsű filmhez képest)?
-
lenox
veterán
Meg akartam bizonyosodni rola, hogy az a 4k tenyleg jo 4k. Ezek szerint olyan kozepes
. Ugy ertem nalunk jellemzoen Alexa LF, F55, Venice, Red mindenfele stb. forrasbol vannak a 4k anyagok raw-ban felveve.Amugy a linkelt kep szerint meg 2.2 m-rol sem kene latnod kulonbseget, nezd meg, hogy onnan latsz-e.
-
#105
Necroman_Mk2
őstag
AVhelper
#25
Necroman_Mk2
őstag
Az nálam nem volt kérdés, hogy lesz-e egyáltalán natív 8K tartalom. Ami jobban érdekel, az egyrészt ezek aránya a felskálázottakhoz képest, másfelől ezek rotálódása.
De valahol el kell kezdeni, másfél-két év múlva pedig olimpia lesz Tókióban, szóval ha máshol nem is, de Japánban menni fognak a 8K tévék.(#29) Cefet Természetfilmet vagy "természetfilmet" ?
-
-
-
#101
Márton
nagyúr
-=RelakS=-
#100
Márton
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#100
üzenetére
A Peru 8k
-
Márton
nagyúr
Tisztában vagyok ezekkel
Most nézek egy 55" 4k tv-t 3.2 méterről és ugyanazt az élességet látom jó minőségű fullhd anyaggal mint 4k-val. A szemem még 20/20-as.
(az más kérdés, hogy én ezt a passzív 3d miatt vettem és nézem ebből a távból, mert így nem látszanak már a csíkok) -
lenox
veterán
Ezek a chartok felrevezetoek am, mivel arrol szolnak, hogy ebbol a tavolsagrol latsz (majdnem) minden reszletet egy pixelnyi reszleteket is tartalmazo kepen. Amugy azt hozzateszik, hogy egy kontrasztos pixelt messzebbrol is meglatsz, azt meg nem teszik hozza, hogy a kameraval felvett mozgokepek altalaban nem pixelnyi reszleteket tartalmaznak, hanem nagyobbat (es akkor meg a tomoritesi artifaktokrol nem beszeltunk).
Szoval a valosagban az igaz, hogy az ott levo tavolsagbol latsz meg (majdnem) minden pixelnyi reszletet tetszoleges adott felbontasu allokepen, de egy atlagos (lassu mozgast tartalmazo) mozgokepen meg joval messzebbrol is kulonbseget tud tenni az atlaguser az adott felbontasu es a fele felbontasu video kozott.
Emellett a consumer videok ugyebar 420-asak, tehat szininfo csak 2x2 pixelenkent van, abbol kifolyolag egy szep piros valami szele az maris fele felbontasu, szoval 8k-ban is csak 4k. Tehat en nem aggodnek annyira. -
Márton
nagyúr
Igen ismerem ezeket, de nem tekintem szuper 8k-nak.
1:1 nagyításban nézve egy fhd monitoron olyan élesnek kéne lennie, mint a legjobb fhd videók.
Ezek az 1:1 crop-ok olyanok
Tudom, youtube tömörítés, de akkor is. statikusabb jelenetnél a felbontásnál látszódnia kéne, hogy jobb mint a 4k, de én nem ezt látom. Ezért vagyok kiváncsi, mi jön majd a műholdon.
Meg aztán a 8k-t ha 2m-ről is nézed (ennél közelebb már fárasztó filmet nézni sztem), mekkora kijelző kell hozzá? Min. 100"
És mi van ha a kényelmes 3-3.5m-ről néznéd?..
-
Márton
nagyúr
Szemre
A mostani 4k anyagoknál is megmondom mennyire használja ki a lehetőségeket..
Sajnos az eddig látottak nagyobb része nem használja ki.
(kb. ugyanaz a helyzet mint mikor jöttek a fullhd ócsó kamerák, kis szenzor, kis bitráta, gagyi optika, de papíron fullhd. Aztán egy broadcast SD anyag sokkal kellemesebb volt a szemnek ezekkel szemben. Tv-ben dolgoztam) -
-
fanti
addikt
válasz
Medocsabi
#89
üzenetére
Ja, pontosan!
Régebben elég volt egy kurv@ tv, bekapcsoltad, oszt nézted.
Most....
Rúter, petsopbox, iptv, három távkapocs, szegény nyugger azt sem tudja hogy mi a f@szt kell nyomkodnia...HDMI...UTP...mivan?
Ő szerencsétlen csak a szulimánt szeremé megnézni, és letojja hogy milyen felbontásban, csak legyen kép meg hang...de még az sincs neki, csak egy jó nagy "No signal! vagy jobb esetben "Nincs jel" úszkál a képernyőn....igaz az legalább 1080p-ben
Szóval ez a 8K.....térjünk vissza rá 20 év múlva...
-
Medocsabi
addikt
Igenám, de akkor odalenne a "digi olcsó" fantazmagória
Lenne hiszti ám, hogy meg kell fizetni ennek az árát. Szóval jó lenne, de nálunk SOSE lesz 4k. A lakosság legnagyobb részét (aktív tévézők) 70+-osok teszik ki, ennek borzasztó nagy százalékánál analóg(!!!!!!!!) tv van. Szerinted ők majd fognak 4k tv-t meg boxot külön távirányítóval venni?
Mondom ezt úgy, hogy személy szerint örülnék ennek, még ha nem is nézek kifejezetten tévét, inkább csak a konzol miatt van. -
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
Szóval ha nem pont ott ülök ahol ideális, akkor inkább vegyek szarabbat, mert úgyis mindegy
Ennél jobban megfogalmazni már nem is lehetett volna. Vagyis ebben az esetben ez pontosan így van, ha látni akarod a nagyon apró részleteket, akkor igen. Nem egy olyan típus van, ami csak papíron 4K.
A vga, processzor párosnak meg valóban úgy van értelme, ha a processzor kitudja hajtani a vga-t, ha nem, akkor felesleges bele, de csak akkor, ha a jövőben nem lesz hozzá proci is véve. A te esetedben ez más volt, viszont a 4K felbontáshoz ennek a két hardvernek semmi köze, mint ellenpélda.
Nem hülyeségből meg hasra ütésszerű árakat találnak ki a gyártók, ha az egyik tv, csak példa 500 ezer és 1 millió között van,a másik, meg 150-200 ezer és most ugyanakkora méretről beszélünk, akkor egy valós 4K tartalomnál, kb ég és föld lesz a különbség a drágább javára. A prémium panelt és frankó képminőséget bizony kiköhögtetik a vásárlóval a gyártók. Ez van. -
zseko
veterán
Én egyszer utána akartam nézni, hogy mi a minőségi követelménye a fullhd videónak. Csak annyit találtam, hogy: a felbontás 1080p. Olyat, mint hogy a bitrate xxMbps-től nagyobb, semmit. Innentől kezdve gyakorlatilag ezen definíció szerint aminek a felbontása 1080p, az fullhd, tehát ha egy 360p-s videót átkonvertálok 1080p-be, akkor az fullhd...
-
zseko
veterán
Szóval ha nem pont ott ülök ahol ideális, akkor inkább vegyek szarabbat, mert úgyis mindegy. Ez kb. azzal a marhasággal egyenértékű, mint mikor meg akarták magyarázni, hogy procit és vga-t csak egyszerre lehet cserélni, tehát felejtsem is el, hogy most csak úgy simán vga-t cserélek, pláne azt amit kinéztem, mert az már túl erős a cpu-hoz, így vegyek szarabbat (nem számít, hogy épp marginális különbség van váratlan akció miatt, cpu-t meg két hónap múlva fogok cserélni), mert úgy az optimális...
-
Joshi
titán
Az a lényeg hogy neked legyen jó, ha ez meg van akkor mindenki happy. Attól még vannak kategóriák minden téren.
Egyébként csak a felbontástól nem lesz jobb egy tévé sőt, pont az egy olyan tulajdonság, ami pontosan mérhető és kiszámítható. Mármint hogy adott képátlóhoz és nézési távolsághoz szükséges-e. Persze ma már minden tévé 4K, szóval nincs miről beszélni. -
fanti
addikt
Gondoltam.
Érdekes ez a PH.
Alaplap : 100K alatt csak a hobbygamereknek van alaplap
VGA : 1080Ti a belépő a FullHD játékokba
Fejhallgató : Sennheiser alatt mind egy nagy sz@r
TÁP : Platinum minősítés alatt csak ócskavas
Klaviatúra : mechanikus legyen, de abból is az olyan 50-70k-s kategória kell
Egér : 30-ért már van használható egér....de az még megmosolyogtató
Erősítő : Csöves erősítő külön jobb és bal csatornára az alap
Fényképezőgép : Nikon D7500 már jó egy kezdőnek elbohóckodniKöszi!
-
#79
#72042496
törölt tag
DeathAdder
#78
#72042496
törölt tag
válasz
DeathAdder
#78
üzenetére
Azért a komolyabb 4K tévékben elég jó ám a scaler. Nekem LG 65C8 van, három méterről nézve nem mondom nézhetetlennek a 480p-t, de hogy van egy határozott VHS-feelingje, az biztos.
"Egyébként szerintem a FHD vs. felskálázott 4k közti különbség is simán látható"
Persze, de ne rontsd el a fake 4K crowd örömét.
-
#78
DeathAdder
veterán
Feri1984
#77
Akármilyen gyenge bitráta olyan nincs hogy egészséges ember ne lásson ordító különbséget 60"-on SD és 4K között
Nálam 60" FHD plazmán is nézhetetlen az SD, el sem tudom képzelni hogy nézhet ki egy 4k megjelenítőn ahol 4x annyi pixelen néz ki jól a 480p.Egyébként szerintem a FHD vs. felskálázott 4k közti különbség is simán látható, múltkor véletlen egy olyan filmet töltöttem le, és kb. azonnal ledöbbentem hogy mennyivel szebb a kép mint azt megszoktam
-
Feri1984
tag
Szia!
Kerdeznem,hogy megnezted-e a videok bitrate-jat?
Ha csak ugy szeded le,hogy megnezed a cimben a 720p/1080p/2160p jeloleseket es az nfo-t nem olvasod akkor tenyleg szedhetsz le olyan minosegi filmeket ahol nem lathatsz kulonbseget fullHD es 4K kozott.FullHD es FullHD film kozott is van kulonbseg hiaba azt irjak mindketto 1080p.Egyik 15 giga masik 27giga.
es itt nem csak a tobb nyelvi szinkron okozza a nagyobb terjedelmet,hanem a video bitrate-ja nagyobb,jobb a kepminoseg!Ha tenyleg eszre akarod venni a kulonbseget akkor a 4K-s film video bitrate-ja legalabb 70 Mbps de inkabb nagyobbnak kell lennie!
Tehat nezd az nfo-t vagy tech infot ahol irjak a video bitrate-t!
Remelem segitett! -
#75
-=RelakS=-
veterán
#72042496
#74
-=RelakS=-
veterán
válasz
#72042496
#74
üzenetére
Amikor még azt a laptopot használtam, akkor Firefox volt az irányadó
Most is csak melóban krómolok, otthon firefox. Különbség? A Chrome "szépen" rendereli a betűket, csak cseszik pixelhez igazítani, ami ilyen méretben fontos. Nem véletlenül vannak ehhez adatok a betűtípusokban. A Firefox viszont tojik az egészre, és élsimítás nélkül rendereli 200%-os méretben mindkettő jól olvasható persze. -
#74
#72042496
törölt tag
-=RelakS=-
#73
#72042496
törölt tag
válasz
-=RelakS=-
#73
üzenetére
Lehet, hogy az extra magas PPI segítene rajta, anélkül viszont a Chrome hajlamos undorítóan renderelni a betűket. Ez számomra épp a PH! fórumon a legszembetűnőbb. Nézd meg Firefox alatt, szerintem sokkal szebb, és jobban olvasható.
De a Fototrend pl. már Chrome alatt is oké, úgy emlékszem.
-
#73
-=RelakS=-
veterán
duke
#71
-=RelakS=-
veterán
Ahogy írták, ez inkább pixel pontos grafikára jellemző szintetikus teszt lenne.
Pl most jól olvasom, amit írok (32", UHD, 100% nagyítás, Chrome), de egy kicsit homályos. Ha kétszer ennyi pixelből állna (fele ekkora pixelméret), akkor sem látnám jobban, ellenben számítógéphez képest valószínűtlenül éles lenne a szöveg. Tapasztalatból írom (15"-os UHD laptop, 200%-on használva)
Az meg, hogy mennyire lehet elkülöníteni, árnyalatfüggő is. Monitor távolságba helyezve egy 5"-os FHD telefont, egy élelmosás mentes fehér vonalat fekete háttéren akár akkor is ki tudok szúrni, ha kihasználja a kép a telefon felbontását. Ha más, jóval közelebbi árnyalatok vannak, akkor már lehet, hogy a 22" FHD monitoron sem tűnik fel. Egy fényképen/filmen meg aztán végképp nincsenek olyan hirtelen átmenetek, amit szabad szemmel kiszúrhatnál azonos felbontáson. -
#72042496
törölt tag
"szinfuggo is hogy mennyire lehet a ket vonalat elkuloniteni"
Filmeknél ráadásul nincs is pixelenkénti mintavételezés a színekre (ld. chroma subsampling), ott az ilyen részletek már csak emiatt is mosódnak. De megjelenik a blur és a grain is. Ezért a javaslatod inkább pixelpontos grafikánál működhet.
-
duke
aktív tag
Szerintem a tavolsag es a felbontas problemajat meglehetne ugy hatarozni, hogy ket vonal milyen tavolsagbol lathato. Huzni ket 1 pixel szeles vonalat egymastol 1 pixel tavolsagra, es az legyen az optimalis tavolsag amig meg latszik a ket vonal. Ez persze szinfuggo is hogy mennyire lehet a ket vonalat elkuloniteni, a fekete vonalak jobban latszodnak feher alapon mint forditva.
-
#69
-=RelakS=-
veterán
#72042496
#65
-=RelakS=-
veterán
válasz
#72042496
#65
üzenetére
Este jobban megolvasom
Ezekkel a felbontásos vitákkal mondjuk az a baj, hogy jobb híján én játékokból érzem a különbséget, különösen akkor, ha nem támogatja a játék az élsimítást. Ha megállok nézelődni, akkor bűnronda a kép FHD és UHD felbontáson is, de amint mozgok, teszek-veszek, akkor FHD-n még zavar, UHD-n meg azt vettem észre, hogy pont letojom a cakkos széleket.
Sajnos eddig egyetlen UHD filmem van otthon, az is fake 4K, csak hát a Ready Player One-ból meg kellett a maximum kiadást venni XD Megnézni mondjuk még nem sikerült...
-
PuMbA
titán
Ez a cikk azért félrevezető, mert le van hozva feketében jól kiemelve az ~500 megapixeles szám, de a videóban pedig azt hozzák ki / az a lényeg, hogy ahova éppen nézel, azt az egy kis szeletet a látómeződben 7 megapixelben látod kb. a többit, ami a perifériás látásodban van, viszont csak 1 megapixellel.
-
#67
-=RelakS=-
veterán
BiP
#64
-=RelakS=-
veterán
120 centiről a 43"-os FullHD tévé már frankó volt, szóval van alapja. Az meg, hogy már be sem látnád az egész képet ... igen, egy bizonyos képméret felett már pont annyira tudsz fókuszálni az egész monitorra, mint amúgy az egész látómeződre
(#64) BiP
Felskálázás és alacsonyabb felbontású, azonos méretű monitor között kb az a különbség, hogy a felskálázáskor nem zavarnak a monitor böhöm subpixelei
FHD->UHD felskálázást feltételezve persze (Pl Quake Champions, Doom 2016 50%-on), különben még benéz az interfrencia a két különböző felbontás között (nem egyformák a pixelek), ami randa. -
ΞΔGLΞ
nagyúr
Csak nekem életszerűtlennek tűnik, hogy egy 82"-os szörnyeteget a táblázat szerint 1,5 méterről nézzek, hogy kijöjjön a 4K előnye.
Mert az is.
Példa: Samsung UBD-K8500 lejátszó, van jó pár nagyon szép természetfilmem, kb 77GB a másfél óra filmenként ...
Van egy (több) olyan részlet, hogy a canyon mögül kiszállt két madár, nagy terepről van szó, jobb felső sarokban, csak 2 méteren belül lehetett kiszúrni a 82 collos tévén, mert annyira picik voltak. De ott voltak.
A felbontás, hogy így fejlődik az ok, nagyon jó, de emiatt bizony, ha valaki tényleg kíváncsi az apró részletekre is, akkor közel kell menni. Na, emiatt nem tud már érdekleni, pl a 8K és akkor már ott áll 16K is várva, hogy megjelenhessen... -
#65
#72042496
törölt tag
-=RelakS=-
#63
#72042496
törölt tag
válasz
-=RelakS=-
#63
üzenetére
"A filmek/fényképek viszont annyira más "felépítésűek","
Korábban volt szó erről, pl. ebben a topikban is.
-
BiP
nagyúr
Valós 4K tartalomnál még inkább kijön a különbség.
Csak nekem életszerűtlennek tűnik, hogy egy 82"-os szörnyeteget a táblázat szerint 1,5 méterről nézzek, hogy kijöjjön a 4K előnye. (kisebb a távolság, mint a tévé átlója )
Olyan távolságról szerintem be sem látnám az egész képet.(#63) -=RelakS=-: Ez a jelenség nekem a skálázásnál tűnt fel. Ha egy játék volt kisebb felbontásról felskálázva, ordítóan zavaró volt, homályos, stb. míg egy filmnél nem vészes, ott csak annyit látsz/érzel, hogy kisebb a felbontás.
-
#63
-=RelakS=-
veterán
Ragnar_
#56
-=RelakS=-
veterán
Bizonyos nézési távolságon túl nem látod igazán a különbséget, vagy nem lesz nagyon szembetűnő.
Én azt vettem észre, hogy játékokban FHD-4K különbség ordít (42-43"-on nézve), 5"-os telefonnal "leszimulálva" a 8K-t még mindig látni valamennyire a különbséget a 4K-hoz képest (kontrasztos éleknél persze).
A filmek/fényképek viszont annyira más "felépítésűek", hogy amíg nem látom szabad szemmel a 8K-t 8K-s kijelzőn, addig nem vagyok róla meggyőződve, hogy megéri. Sajnos még értelmes 4K filmet sem nagyon láttam, vagy csak youtube-on pont letojtam, hogy 4K a videó -
xatos3
senior tag
és azt tudod-e hogy ez a táblázat a legkisebb nem képpontos nézési távolság, vagy az ajánlott? mert nekünk nem derül ki
Megértheted ezt a táblázatot hogy miért van így ahogy, ha kicsit értelmezed a fokális felbontást fogalmát.
Így kaphatsz egy átfogó értelmező tudást. Segíteni akarok, nem szenyózniwikipédiára fel!
vagy itt egy gyorstalpaló, és még a vsauce is be van linkelve alá
https://index.hu/tudomany/til/2018/10/13/hany_megapixeles_a_szemunk/[link]
-
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
De ez most, hogy jön ide, hogy fokális felbontás?
Te nem érted, hogy én miről írtam, vagy én nem értem, hogy ő miről, vagy mi van?
Van egy táblázat és azt nagyon jól behatárolták a hozzáértők, ahol megvan adva, hogy bizonyos tartalomnál és tv méretnél, ha nem SAS a tévénéző, pedig én az vagyok, akkor nagyjából hol kell ülni, állni a tévétől, hogy lásd is, amit egyébként messzebbről már nem, vagy csak alig látnál.
Na most a 100 centis tévé, 2.6 méterről az kicseszettül a közelében nincs ennek a táblázatnak, kb az én 82-es tévémről is 4K-nál már határeset, de inkább 2 méter. Nem 82 centi, hanem 82 coll! -
Ragnar_
addikt
"Meglátásom szerint egy tisztességes, nem akadozó és kockásodó HD film tökéletesen elegendő számomra arra, hogy akár egy jó filmsorozatot, vagy épp egy természetfilmet megnézzek, mert ugyan picikét a 4K csakugyan szebb, élesebb, de magam részéről teljesen fölöslegesnek tartom a 4K-t is, csak mint érdekesség játszik nálam, lényegi, gyakorlati haszna semmi....8K? Minnnnnek?"
Írták előttem is, a 4K akkor igazán szükséges, és előnyös ha te 2.5m-ről szeretnél 55-60"-os TV-t nézni, de úgy, hogy nem a pixeleket szeretnéd számolni. Bizonyos nézési távolságon túl nem látod igazán a különbséget, vagy nem lesz nagyon szembetűnő. Mondjuk ugye egy 8K TV-nél akkor már 2.5m távolságról egy kb. 100-120"-os kijelző sem lesz pixeles.
-
BiP
nagyúr
Bizony, kétoldalú.
Pl. az asszonynak nem rossz a szeme, látja a különbséget, ha mondom neki, de totál nem érdekli.
Neki bőven elég a 720p is. Neki semmi felárat vagy extra időt/tárhelyet nem ér az, ha valami fullHD vagy 4k. Látja, hogy jobb, de nem szempont.
Rokonom meg nagy filmfogyasztó, mégis dvdripeket néz.Ma már tök olcsón lehet 4K tévét venni, mint pár éve FullHD-t, viszik is a népek, de 1. valódi 4k forrás kevés van, ill. 2. a többség nem látja, mert olyan a szeme vagy nem tudja mit kell figyelni vagy egyszerűen nem érdekli. Sőt, biztos sokan vannak vele úgy, hogy még érdekelné is, de áldozni már nem hajlandó rá.
És bármennyire felbontás-buzi vagyok, el kell fogadnom, hogy egy jobb fullHD már bőven élvezhető szintet hoz az emberek >90%-ának, így a 4K-nak nehéz dolga van. 8K-ról már nem is beszélve.
(#51) -=RelakS=-: Ó, nem tudtam, hogy behalt az oldal, régen néztem. De szerettem, tök jó volt.
De a szimpla lista is több, mint a semmi. -
xatos3
senior tag
válasz
arnyekxxx
#53
üzenetére
Nem érted.
Én arra kértelek hogy vedd figyelembe hogy 2 oldalú az érme, te pedig egyoldalúan látod.
Kinyitni akartam a szemed, nem elfordítani."Mindemellett nem arról volt szó, hogy te mit látsz 30 évesen, hanem arról, hogy mekkora siker az amit akkor lehet észrevenni ha előtte elmagyarázzák mit kell észrevenni."
csak ismételni tudom magam:
nekem nagy siker hogy magamtól látom
de egy másik embernek el kell magyarázni mert nem látja akkor te honnan tudod hogy neki az sikerélmény-e? -
-
xatos3
senior tag
válasz
arnyekxxx
#44
üzenetére
Ha én 30 éves látom mit kell nézni , és az 50 éves nem látja szemüveggel se akkor kinek van igaza?
a saját értékrended nem érvényes mindenkire
(#45) ΞΔGLΞ ez neked is szól
bennem azt az érzést keltitek sajnos hogy nem tudjátok pontosan mit jelent a fokális felbontás, meg úgy egészében hogy működik az emberi látás
(nem azt mondom hogy alapfogalmakat nem ismertek, mert biztos hogy de, viszont tudományos, szemészeti szinten szerintem nem
egy olyan dologra próbáltam rávilágítani amit nem vettetek figyelembe) -
#51
-=RelakS=-
veterán
NorbixD
#50
-=RelakS=-
veterán
Ez egy lista jó pár filmről, hogy milyen 4K.
Nem biztos, hogy benne van mind.
A realorfake4k.com jobb volt, de sajna tönkrement, eltűnt, stb. -
#49
-=RelakS=-
veterán
ServerWorks
#27
-=RelakS=-
veterán
válasz
ServerWorks
#27
üzenetére
Ugyan nem engem kérdeztél, nem nem erre gondolhatott?
HD - 720p/i
FHD - 1080p/ifanti
Amit töltöttél le 4K anyagot, az nem csak felskálázás volt? A nagy különbség amúgy Youtube-on látszik, ahol a FHD mérethez kisebb sávszélességet rendelnek, és a részletek hajlamosak elveszni a tömörítésben. Jobbára ez nem észrevehető, de ha valami "Magyarország Madártávlatból", vagy hasonlót nézel, ott azért kitűnik. -
NorbixD
tag
Üdv. mi nemrég vettünk egy LG OLED 4K tévét, sajnos az online és letölthető tartalmon kívül nem találltam 4K tartalmat rá. Két kérdésem volna:
Tud valaki 4Kban adó műholdas adást (esetleg olyat ami magyarul (is) beszél)?
Említettétek, hogy sok film nem valós 4K csak 2Król van felskálázva, ezt hogy tudom megnézni letöltés előtt?
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
A francokat már, mi ez, hogy tudja mit kell nézni, meg ideális, ha ő lát minden részletet egy valós pl természeti 4K HDR tartalomnál ekkora méretnél és majd 3 méterről, akkor neki valóban nagyon jó szemei vannak, pedig én sem panaszkodhatom. Illetve, ha te is, akkor neked is nagyon jó szemeid vannak.
Azért van nem egy olyan táblázat, amit nem hülyék találtak ki, hogy mi a nézési távolság egy tévénél méret és tartalom szerint az "átlaglátó" számára.
A 480p vs 4K összehasonlítás meg enyhén szólva is bullshit, aki ott nem lát különbséget, annak fehér botja van. -
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
Akkor pedig sas szemed van, mert ekkora méretnél ez a távolság már durván messze van.
Hiába 2018, az lényeg, hogy minél több előfizető legyen, ahhoz meg sávszél kellene, ami nincs.
Lényegében a mennyiség számít és nem a minőség a szolgáltatóknál, lehet nézni a felkonvertált, meg tömörített 1080i-t. 4K adás meg szerintem 5 éven belül sem lesz, ha lesz, akkor a közpénzből fenntartott M1 lesz az első... -
#36
SkyLine3000
addikt
Ghard
#23
SkyLine3000
addikt
"2010ben már elérhető áron voltak a fullhd tv-k/monitorok. Még most 2018 végén is esetleg kábelen van 30 hd csatorna (amiből 10 semmitérő közszolgálati)."
Sajnos ez a realítás. A mi szolgáltatónknál is a 100valahány csatornából kb 25-30 lehet hd... És még mindig mennyi sd van! -
Redneck
nagyúr
Ezt sosem értettem. 2,6 méterről is látom a különbséget SD, 720p, 1080p között, pedig nem vagyok sasszem, és a készülék 102 centis.
A hazai szolgáltatók színvonalát hagyjuk is... Digim van, a HD adók (1080i) rendben vannak, de lehetne több és mind 1080p.
Elvégre 2018 van, és ez annyira még nem a világvége. -
PuMbA
titán
"Töltöttem le olyat, hogy ugyanazt az anyagot SD, HD, FHD, 4K-ban, majd megnézegettem őket egymás után és összevissza is."
Ha 2K-ban elkészített filmet töltöttél le 4K-ban, akkor nem fogsz látni nagy különbséget
Valódi 4K esetén már bőven látható a különbség nálam 43 colon. -
TomFace
tag
Én inkább 1-2 métert mondanék, ott még nem pixelesedik ki a kép, viszont a közelség miatt a legtöbb részletet lehet látni
Egyébként az a fő baj, hogy tudomásom szerint Hollywood még mindig 2k-ban készíti a filmeket a drága CGI miatt, és csak utólag kerülnek felskálázásra. Gyakorlatilag nagyítóval kell keresni az olyan kontentet, ami valós 4k.
-
Cefet
aktív tag
Természetfilmet néztünk 4k-ban, és bizony még most is könnybe lábad a szemem, ha arra gondolok, hogy milyen. A lényeg inkább az, hogy milyen tartalommal tudják megtölteni azt a 4, vagy 8k-t. Mert amilyen retekszarszutyok műsorok mennek a tévében, arra az SD is pocséklás.
-
#25
AVhelper
senior tag
Necroman_Mk2
#15
AVhelper
senior tag
válasz
Necroman_Mk2
#15
üzenetére
A NASA által a Nemzetközi Űrállomásról készült 8K felbontású földről készült felvételei, Stanley Kubrick 2001 – Űrodüsszeia című alkotásának 70 mm-es filmnegatívjáról a Warner Bros. által restaurált 8K változata kerültek műsorra december 1-én.
További 8K felbontású műsorként a világ három vezető szimfonikus zenekarának – köztük a Bécsi Filharmonikusok – koncertfelvételei, a Louvre és Hokusai Katsushika japán képzőművész világszerte híres műalkotásairól készült felvételek, élő szumó birkózás, természet- és dokumentumfilmek, mint a Tutanhamon kincsei, valamint TV-drámák lesznek láthatóak. 2019 márciusában a csatorna leadja majd a szintén 70 mm-es filmszalagra forgatott My Fair Lady című filmklasszikus helyreállított 8 K verzióját.
-
Ghard
őstag
Ne a szomszéd ablakából nézd a tévét
Kb 3 méterről nézve egyértelműen szebb 150 centis tévén a 4k mint a 1080p. Ha messzebbről nézed, akkor a kisebb felbontást is jónak látod. De ettől még engedd meg, hogy más örüljön a 8k-nak, ha ki tudja használni (#10) SkyLine3000
2010ben már elérhető áron voltak a fullhd tv-k/monitorok. Még most 2018 végén is esetleg kábelen van 30 hd csatorna (amiből 10 semmitérő közszolgálati). -
#22
lenox
veterán
Necroman_Mk2
#15
lenox
veterán
válasz
Necroman_Mk2
#15
üzenetére
Igen, mar van egy csomo 8k kamera, vettek is egy csomot, nem kell felskalazniuk. Persze korabban vagy mas altal keszitett anyagot gondolom felskalaznak, de tudnak 8k tartalmat felvenni igeny szerint.
-
fanti
addikt
Most erre mit mondjak?
Vettünk 150centis 4K TV-t a nyáron Alzától.
Töltöttem le olyat, hogy ugyanazt az anyagot SD, HD, FHD, 4K-ban, majd megnézegettem őket egymás után és összevissza is.Háááát, a 4K az kb. semmi előrelépés a FHD-hoz képest, az SD és a FHD között van látható különbség, de! Amennyiben egy akciófilmről van szó, ez teljesen irreleváns, mert az SD képminősége is pont jó arra, hogy élvezzem a filmet.
Természetfilmeknél, nos ott igen, pláne valami erdős dzsungelesnél látom a 4K-t, és tényleg szebb a FHD-nél, de ennyi.Meglátásom szerint egy tisztességes, nem akadozó és kockásodó HD film tökéletesen elegendő számomra arra, hogy akár egy jó filmsorozatot, vagy épp egy természetfilmet megnézzek, mert ugyan picikét a 4K csakugyan szebb, élesebb, de magam részéről teljesen fölöslegesnek tartom a 4K-t is, csak mint érdekesség játszik nálam, lényegi, gyakorlati haszna semmi....8K? Minnnnnek?
-
#19
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
PS5 mellé jó lesz
-
#15
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
Kíváncsi vagyok, hogy vajon tényleges 8K tartalmat adnak-e, vagy egyelőre még "csak" felskálázott 4K meg FHD adásokat. Mert demó filmek vetítésére szvsz nem elég egy csatornának, még ha presztízs értéke is van.
-
zseko
veterán
"A rendezvényen ismét elhangzott, hogy kiemelt cél az, hogy a 2020-as tokói olimpia versenyszámait 8K-ban is sugározzák, és hogy addigra minél több lakásban, háztartásban ott legyenek az ezek vételére és megjelenítésére képes eszközök."
Semmi akadálya, hogy legyen egy a háztartásunkban, postázzanak egyet csak nyugodtan, örömmel felszerelem
-
#12
DeathAdder
veterán
SkyLine3000
#10
válasz
SkyLine3000
#10
üzenetére
Aha
azt aláírnám, ha 5-6 év múlva minden csatorna műholdvevőn jönne FullHD-ben.
Vicc hogy 2019 hajnalán nevetségesen alacsony bitrátájú SD-be vagyok kénytelen nézni a Premier Leaguet (ami miatt egyébként előfizetek az egész cirkuszra) -
#10
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Király! Akkor 5-6 év múlva nálunk is elindulhat! Vagy túl optimista voltam?
-
#9
BoneDragon
veterán
BoneDragon
veterán
Na, akkor 25 év és mi is nézhetünk ilyen adásokat..janem.
-
#8
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
"A 8K csatorna mellett 12 darab 4K felbontású is bekerült a csomagba..."
Inkább ez a lényeg.
A source format az az, amit a kamerákkal rögzítettek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy nagyon jó. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba Ár! HP Pavilion X2 - m3-6Y30 I 4GB I 128SSD I 12" WUXGA+ Touch I Cam I W11 I Garancia!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 5700XT 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-6G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő
- Samsung Galaxy Watch6 LTE 44mm, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest