Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz
FoxiestFox #47 üzenetére
szegény ott veri a fejét a falba, hogy a király törvénytervezetéből ennyi marad meg, hogy bajusz
-
Tényleg mekkora király bajsza van már a fickónak
-
Titan44
tag
Emberek! Bajusz!
-
Egon
nagyúr
Súgok picit. A hatályos szabály ezzel kapcsolatban:
9/2005. (III. 30.) HM rendelet a Magyar Honvédség Öltözködési Szabályzatának kiadásáról
Első fejezet vége:
A haj, bajusz és szakáll viselés szabályai
42. a) A katona hajviseletének ki kell elégítenie a gondozott, rendezett, konszolidált megjelenés kritériumait. Haja legfeljebb olyan hosszú legyen, hogy az a sapka szegélyétől a nyak érintkezéséig lefelé haladva fokozatosan csökkenjen. A katonanőknek olyan – az egyenruhához méltó – hajat kell viselniük, hogy az ne akadályozza feladatuk végrehajtását, illetőleg tábori körülmények között is könnyen ápolható legyen, továbbá feleljen meg a 40. pont u) alpontjában előírtaknak.
b) A Szolgálati Szabályzatban meghatározott magatartási szabályokkal, a tényleges katonai szolgálatot teljesítő katona szájszél vonaláig érő ápolt bajuszt, 1,5 cm-nél nem hosszabb ápolt szakállat, pofaszakállat, pajeszt viselhet.43. Az állományilletékes parancsnok által megtiltható a szakáll viselete, ha az akadályozza a katonai tevékenység ellátását, veszélyezteti a katona életét, testi épségét, egészségét, illetve a szolgálati tevékenység biztonságát, továbbá ha az nem felel meg az általános higiénés követelményeknek.
44. A 43. pontban meghatározott követelmények alapján, az Öltözködési Szabályzat hatálybalépését követően, a Honvédelmi Minisztérium Honvéd Vezérkar főnöke határozza meg azon katonai és szolgálati tevékenységek, illetve alkalmak körét, amikor a katona szakállt nem viselhet.
A lényeget többszörösen kiemeltem. A közszolgálati egyetemet tanító tanár, rendfokozata ellenére, nyilván nem tartozik a "tényleges katonai szolgálatot teljesítő katona" kategóriába...
-
Egon
nagyúr
LOL. Sajnos ismét olyanba kontárkodsz, amihez közöd sincs (ahogy az APEH-től sem fognak megtudni olyan adatokat a számládról, ami alapján onnan pénzt le tudnának emelni).
Abból, hogy voltál sorkatona egyszer régen, még nem feltétlen következik az, hogy ismered a hatályos előírásokat a témával kapcsolatban... -
Nagy Gábor
tag
válasz
Crystalheart #40 üzenetére
Annó bokorugró kromban, amikor al-segéd-honvéd-helyettes-gyakornoki státuszban letöltöttem az előfelvételis 9 hónapomat '74-'75-ben, a kisbakákat az ilyen bajuszért világgá szekálták.
De ha már volt sarzsi, vagy tiszti krumplivirág, a fene se foglalkozott vele. -
Nagy Gábor
tag
válasz
Restless19 #39 üzenetére
Lajos már huszonsok éve viseli. Amikor '91-ben megismertem, már ilyen volt neki, csak kevesebb őszes szállal...
Mindenesetre ma már nem tévesztik össze a Bokros Lajossal...
-
bambano
titán
válasz
Crystalheart #37 üzenetére
van azért ennek egy olyan vetülete is, hogy alezredes, vonatkozik rá a szolgálati szabályzat, az pedig nem engedélyez ilyen bajuszt.
-
bambano
titán
válasz
BlackPriest #35 üzenetére
még az én jól fejlett üldözési mániámnak is elfogadható, hogy szabályozott környezetben, bírósági felügyelet mellett, szűk körben adatokat gyűjtsenek bűncselekmény alapos gyanúja esetén. tehát hozzá fognak férni mindenhez, mint ahogy sok éve már hozzáférnek.
(#31) E770: a hozadék akkor válik kérdéssé, ha magas a ráfordítás. ha fillérekbe kerül valamit megborítani, akkor alacsony hozadéknál is megéri. vagy lehet olyan helyzet, hogy a nagyokat azzal zsarolják, hogy egy kicsinél csinálnak egy demo kalamajkát.
másrészt meg mióta minden össze van kötve, azóta nincs kicsi meg nagy, egy méret van.
de mondhatnám azt is, hogy ami megborította az iráni urán centrifugákat, az borogathat itthon is olyan dolgokat, amikből nagyon nagy balhék lehetnek... Ahogy egyik kedvenc regényhősöm mondta: semmit sem ér az a fegyver, amivel nem lehet visszafelé lőni.
-
BlackPriest
őstag
stimmel mi a terv, de hogy mi lesz belőle, attól "félek". mondjuk amíg egy kormány hozhat olyan törvényeket, hogy ők hozzáférhessenek mindenhez (mert ugye miért ne hozhatna?), addig tökmindegy az én szemszögemből, hogy valaki ellopja, vagy valakinek eladják az adatokat. de ez már nagyon messze kalandozás
-
KEndre
HÁZIGAZDA
-
Restless19
tag
hát ez kissé érdekes reform
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz
BlackPriest #4 üzenetére
Tudtommal csak az állami- és a kritikus rendszerek (közüzemek) üzemeltetőit érintené majd a szigor, az utóbbiaktól meg elvárható, hogy normális (biztonságos!) rendszereket üzemeltessenek. Ráadásul elsőre még nem is bírságolnának a tervezet szerint, hanem figyelmeztetés lenne, és ha ez nem használna, akkor jönnének a zsebet érintő szankciók.
Azt azért hozzáteszem, hogy ÉN a személyi adatokat kezelő magáncégekre is ráhúznám a vizes lepedőt, ha nem védenék megnyugtatóan az adataimat...
-
E770
aktív tag
válasz
CoolBoy323 #30 üzenetére
azon viccelődök, hogy ami technikailag lehetséges, arra akkor és ott van nagyobb veszély szerintem, ahogy nagyobb a hozadéka
ok, képzeljünk el egy magyar DH4-et - milyen értékekre is ugranának rá a gonosz szereplők, miután átvették a hatalmat? Sikerük esetén mivel lennének gazdagabbak? (folytathatjuk részletesen is)
vs.
pl. egy másik hasonló ország akár Európábólha már harc, hát pl.
magyar DH3 az ugye nincs, arany az nincs
magyar DH1 értékpapír itt nálunk csak saját van, elektronikusan lenyúlhatod, de abból nem leszel gazdagabb egyhamarvan egyáltalán még osztalékfizetés
(a készpénzt tároló épületekből kisebb ráfordítással elegendőt lehet elhozni, de ez már nem kiber...)
-
E770
aktív tag
válasz
CoolBoy323 #28 üzenetére
reális - technikailag, de gazdaságilag itt, ebben az országban?
-
nghost
tag
válasz
CoolBoy323 #26 üzenetére
jó lesz az 4-nek is
kíváncsi leszek, mi lesz ennek a vége..
-
E770
aktív tag
a bankszámlának szerintem nincs olyan adata a bankon kívül, amit védeni kellene ezért, mert pl. a nav-tól nem tudnak olyan adatot lopni, amivel a bankban vezetett számlát megterhelhetik jogalap nélkül (szerintem kicsit elszaladt veled hállivúúd
)
a közüzemek irányítási rendszerének egyik fő sérülékenységét egy kisebbség folyamatosan ... jaa ez nem kiber...
viccen túl, azokért nem kell jogszabályi keretrendszert létrehozni
-
dajkopali
addikt
válasz
BlackPriest #23 üzenetére
sajnos, az esély erre most is megvan
-
bambano
titán
-
-
bambano
titán
A posztban van ez a mondat: "Nem közigazgatási szervek esetében bírságolási jogot, "
ezt hogyan kell értelmezni, ha nem a magánszektorról szól?Illetve ugyanez a probléma másik szemszögből: ugyanazon állampolgárok nagyjából ugyanazon adatait kezeli a nav, az oep, a bankok, a közüzemi szolgáltatók. Úgy kb. semmi értelme megvédeni egy alrendszert, a közigazgatást, ha közben mondjuk az internet szolgáltatód adatbiztonsága meg lyukas.
-
dajkopali
addikt
válasz
BlackPriest #16 üzenetére
messze nem akarok fogadatlan prókátor lenni, de Muha Lajos ilyen téren nagyon komoly szaktekintélynek számít
az persze már más kérdés, hogy a politika milyen módon szól majd bele mind a végleges törvényszövegbe, mind a konkrét szabályozásokba
néhány jelét már tapasztaltam, hogy a szakemberek és politikai irányítók már ebben a korai fázisban is ütköztek néhány lényeges ponton - bár erre azt is mondhatjuk, hogy ez természetes egy törvényalkotási folyamatban
még mindig azt mondom, hogy a tervezet nyilvánosságra kerülése utáni nyilvános vitákat (ha lesznek) kell megvárni a konkrét kifogásokkal, hiszen olyan szövegről nincs értelme beszélni, amit nem ismerünk -
E770
aktív tag
válasz
BlackPriest #16 üzenetére
gyanús bizony - ha ekkora körrel kezdik, mert ennyi erővel (idő alatt) már a lényeget is leírhatták volna, s már csinálhatnák is
őszintén szólva én abban reménykedek, hogy a sok fas...kolódás az elvekkel, törvényekkel, s végül lim eredmény = 0 azért nem is számít
mert ugyan sejthető, hogy mennyi gondatlanul telepített, üzemelő rendszer van, sok sebezhetőséggel
de szerencsére ki a túró törődne ezzel?1. mit tudnának ellopni? - még ha tudnak is a tolvajok magyarul
vagyis pontosabban lemásolni és a másolattal mire mennének? mert hiperhajtómű terveket asszem nem innen lopnak majd
(kivéve az állampolgárok személyes adatait, de ennyi DM megkeresés után már fel sem tűnne)2. milyen fennakadást tudnak tenni? húha, ha leáll az állami adminisztráció? rossz esetben megzakkan a NAV, bosszankodnak a bevallást feladók
azért ettől a GDP nálunk nem zuhanna meg szvszakinek fontos, az jogszabály nélkül is leellenőrizteti a rendszereinek sebezhetőségét,
akinek meg nem, majd akkor ha bukik egyet -
BlackPriest
őstag
kíváncsi lennék mennyire up to date emberek fogják írni a törvényeket, illetve mennyire fognak hallgatni a hozzáértők szavára és mennyi lesz benne a politika. félek, hogy utóbbi nagyobb hangsúlyt fog kapni, mint a szakértelem és ez is ez bazinagy pénznyelő lesz 0hoz konvergáló eredményességgel.
-
E770
aktív tag
jó lenne olvasni a doksit,
de a cikkben ez áll:
"A törvénytervezet személyi hatálya három részre bontható: a kormányzati adatokat kezelő szervezetek mellett a nemzeti adatvagyont kezelő szervezetekre és a létfontosságú információs infrastruktúrákra is kiterjed. A tárgyi hatály az elektronikus információs rendszerek védelme."ez azért elég tág így
-
E770
aktív tag
ok, kíváncsian várom az időt, amikor a konkrét és valóban használható szövegű jogszabályok megjelennek - mert szerintem ilyen 'kerettörvény tervezet koncepciója' ok, hogy a kályha akar lenni, de nekem inkább a 'na mit fordítsunk le? - jójó, legyen a cobit' nagyfüst nincslángja
ITB 12., Hpt 13/c, után egy új verzióban ' a sz..nak adott pofon esete
-
bambano
titán
-
DIESELPOWER
aktív tag
kibertörvény - ez hiányzott..
-
MageRG
addikt
Ha valakit érdekel a téma, keressen rá a "digitális mohács előadás" kulcsszavakra. Krasznay Csaba egészen jól elmagyarázza, néhány millió forint "befektetéssel" micsoda károkat lehet okozni a digitális infrastruktúrában.
Lefogadom azóta sem született vészforgatókönyv a témában. -
dajkopali
addikt
azért azt tegyük hozzá, hogy itt egy tervezet koncepciójáról van szó, vagyis az alapelvekről, és ezek jellegüknél fogva nem is lehetnek részletesek
maga a törvény is kerettörvény lesz, de ha megjelenik a tervezet, ott már nyilvánvalóan több konkrétumot lehet olvasni
és a lényeg majd csak ezek után jön: a konkrét teendőket, előírásokat, a hatóságok jogkörét, a rendszerüzemeltetők kötelezettségeit, büntetési módokat és tételeket, vészforgatókönyveket stb. majd csak a végrehajtási utasítások, illetve a törvényre hivatkozó konkrét miniszteri vagy kormányrendeletek határozzák majd meg -
E770
aktív tag
válasz
Brutális eb #6 üzenetére
pontosan, s az a veszélye szerintem, hogy az is marad
szép, szép, szép törekvés a gondatlanságokat megkeresni, kijavítani, de ormótlan nagy általánosságok írogatásával szerintem ez nem megy
ha annyira aggasztónak érzik a kedves illetékes elvt.ak akkor nosza, ott a sok lelkes ember, tessék teszteltetni, "etikusan hackeltetni"
-
Vertic
aktív tag
Csak én vagyok úgy vele, hogy ilyen bajusszal bármit is mond valaki azt nem tudom komolyan venni?
-
Brutális eb
addikt
Ez egynelőre egy általánossági zsákutca semmi nem derűlt ki belőle.
-
BlackPriest
őstag
bírságolási jog, törvény által biztosított információ-biztonság, miért érzem úgy, hogy ennek nem sok köze van az élethez?
-
E770
aktív tag
"...Ez a módszer nem jelent újdonságot, jegyzi meg Muha Lajos, hiszen a hazai szakanyagok közül a Miniszterelnöki Hivatal Informatikai Tárcaközi Bizottság 12. számú ajánlásában..."
ami 15 éves - akkor ez is bőr(ill.wc)papír lesz -
bambano
titán
legjobb szakmai gyakorlatot használ fel...
van nálatok windows? mert ha igen, akkor itt max. kibicelhetsz. -
dr. Captain Price
kell még egy hivatal, ami pénzt szed be, meg, hogy legyen hova a haverokat berakni...
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3104
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- ASUS ZenBook 14 OLED UM3402 - 14"2.8K OLED - Ryzen 7 7730U - 16GB - 512GB - Win11 - 1,5 év garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest