Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok.Lenne egy kèrdèsem.Suereztem egy p1-es gèpet.Dos-t szeretnèk ràrakni.Le is töltöttem a 6.22-t.3 flopy-ra ràraktam.Be is bootol.De ki írja hogy ez csak valami frissítès ès hogy a gèpen nincs operàciós rendszer ès nem telepíti.Valaki tud esetleg olyan linket ahonnan olyan dost-tudok letölteni ami teljesen szűz vinyóra ràmegy?Ja cd-röl is tudok bootolni.Előre is köszi.Szèp napot.
-
Kiscsőke
aktív tag
Régi szép emlékek! Én nagyon sokáig húztam a P3-as gépemmel, egy 1,4-es tualatin magos cerka procival. A P4-es szériát kihagytam vele, socket 775-re váltottam utána. A zalman 5.1-es füles is meg volt. Vietcong-gal játszottam vele évekig. Habár a nagyobb pályák már feladták a leckét. 1,5Gb SDRam-mal. Egy vagyont költöttem rá annak idején mire "kimaxoltam" a konfigot. Csak a prociból nem sikerült a Pentium magosat megszerezni. Az alaplapra már sajnos nem emlékszem, csak arra, hogy 3 különböző is szolgált mire lecseréltem a gépet. Lehet, hogy valahol van még egy tua magos procim anyáméknál. Videókártyás is cserélgettem elég sűrűn, mert nagyon gyorsan fejlődött és volt olcsó beszerzési forrásom. Valahol van listám, hogy milyen VGA-kat használtam.
Nagyon tetszett a cikk, csak így tovább!
-
#129
Don Vittorio
őstag
Don Vittorio
őstag
Tekintettel arra, hogy az első XT-met '89-ben raktam össze - igen, ilyen K öreg vagyok - bátran állíthatom, hogy jóban voltam a 2000-es évek hardvereivel is, és a korszak alaplapjai egyáltalán nem voltak suttyók, tehát ne legyen már egy ilyen írásban az, hogy az alaplap LEkezelte a másfél GB memóriát. Ez alaptalan, mondhatnám fedezetlen közlés, és nem is adatszerű.
Kezelni kétségtelenül kezelte, de nem kezelte LE.Kérem fentiek szíves tudomásul vételét.
Ps.: az igekötőxerepe a magyar nyelvben vagy a nyomatékosítás, vagy a jelentés megváltoztatása. Sajnos itt az utóbbi sikerült, de - könyi! - ne csináljunk ilyet!
-
Erunosta
tag
Remek kis retró cikk lett. Köszönjük!
Nekem anno volt egy TUSL2-C alaplapom Tualatin Pentium III 1000S processzorral és egy HIS RADEON 8500-al. Ebből mára már csak a GPU van meg (tokkal vonóval) mint emlék. Felhasználtam a későbbi gépbe, viszont az alaplapot és processzort eladtam. Amit a mai napig nagyon bánok.
-
Dilikutya
félisten
Nos igen, az IGP valóban hamar elavult, 2 évvel később már izzadt rendesen, de én az A10-el 3 évesen még nyomtam a Battlefield 1-et. A gyenge pontja a RAM volt szerintem, a DDR3 rendszermemória jóval lassabb a VGA-n használt akkori GDDR5-nél, meg eleve a rendszertől vette el. Ezzel együtt is egy A10 költséghatékonyabb volt mint egy hasonló erejű CPU+VGA, meg kb. ugyanannyira tartós. Meg lehet erősebbnek tűnt egy i3, de azok sokáig 2 magosak voltak HT nélkül, az A10 meg 4 szálon dolgozott (hogy lehet-e 4 magosnak mondani, abban nem vagyok utólag biztos, de nem is 2 mag volt 4 szállal), és elég sokáig használható maradt. Persze mindent a helyén kell kezelni, de nekem akkor, ott, annyiért jó választás volt. Aztán ment mellé a mostani videókártyám, jól megvolt. Harmatgyengének semmi esetre sem mondanám az A8/A10 procikat. Volt előtte egy 3 magos A6-om is, az mondjuk érezhetően gyengébb volt, de árában az is jól szerepelt.
Ma nyilván nem vennék ilyet, mert megengedhetek magamnak nagyobb processzort, nagyobb VGA-t (idén csere lesz), de mindent a helyén kell kezelni.
-
Lacee83
tag
válasz
Dilikutya
#123
üzenetére
Az A széria integrált VGA-ja valóban előrelépés volt, de az A4 - A6 cpuk nem érték el egy E8400 szintjét sem. Az A8-A10 már talán alulról súrolta az i3 szintjét. Az i5-höz képest fasorban sem voltak. Sok összehasonlító tesztet végeztem ezekkel. Az athlon II X4-ek voltak párban az i3asokkal.
Persze ár értékarányban nem volt az rossz.
Az A szériák problémája szerintem pont az, hogy a VGA része felett hamar eljárt az idő, a CPU-része meg harmatgyenge volt.Hozzáteszem az első CPU- egy AMD K5pr 100 volt, nem vagyok sem intel sem amd fan. Sőt szívesen látnék még cyrix cpu-kat is.
-
Dilikutya
félisten
Pedig amúgy jó ár/érték arányú cuccokat csinált az AMD később is, csak sokan tudomást sem vesznek róla, mert nem a mindenkori Core i9-x900 ellenfelei voltak. 10 éve ott voltak az A szériás APU-k, i3-i5 szinű processzor egy olyan integrál GPU-val, ami még játékokban is releváns tudott lenni, mindezt viszonylag olcsón. Az a processzor nálam is sokáig ment, jól öregedett. A kezdetben sokat szidott FX-ek is időtállónak bizonyultak a 8 maggal. Csak egyik se a csúcskategóriában játszott, így sokan leírták az AMD-t, és nem vettek, miközben az Inteltől is max a középkategóriás CPU-t veszi a többség, az i7, i9, HEDT procik rétegigény.
-
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#117
üzenetére
A linked nem is arra a kommentre válaszolt. De abban a kategóriában is az intel a nyerő. Például az egy magos Athlon 64 3800+, ami a grafikonon szerepel, egy 720 dolláros (!!!) processzor volt. A pentium4 520 ami pariban van vele, 170 dollár volt. Mindkettő 100w körüli processzor.
Ennek fényében még mindig biztos vagy benne, hogy az amd akkora nagy király volt?
-
jaszy91
aktív tag
válasz
muxi-muxi
#114
üzenetére
Tudom, hogy van rá MOD, de én az original game-re gondoltam és azzal is játszom, ott meg nincs ilyen. Ez mondjuk engem nem zavar, de az már jobban zavart, hogy folyton kilépkedett random módon.
Aztána megoldás annyi volt, hogy max 2 CPU-t engedélyeztem neki, így már nem volt gond.
Anno ugye az Athlon 2800+-szal nyomtam, most meg egy 5900X hajtja meg, ami OP, és az 1 magos teljesítménye is kb 8x-osa a 2800+-nak. Akkor meg emlékszek, hogy küzdött a vas, hogy mindent is ki tudjon szolgálni, most meg... -
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#115
üzenetére
Aki nem akar 15 másodpercnél többet rászánni a grafikon értelmezésére, annak összefoglalom:
A 132 dolláros pentium d 805 (és pár nagyobb testvére) épp az 537 dolláros athlon64 x2 4200+ (és 800-1000 dollár körüli nagyobb testvérei) ellen küzd nagyjából azonos fogyasztási keret mellett. Sikerrel.
A Pentium Extreme Edition 965 szerintem sem volt egy jó termék, de nem is állítottam, hogy így lett volna. Akkoriban egyszerűen a 2+2ht magot nem tudta semmi se kezelni.
A pentium D-nek max azt róhatod fel, hogy magasabb órajel kell neki, de ettől még a fogyasztása az amd azonos kategóriás termékei körül mozog.
-
Pikari
veterán
Nos a Pentium D-ben és a Celeron D-ben csak a neve végén álló betű a közös. Persze a Core2Duo alapú procik ellen esélye sincs a Pentium D-nek, hiába volt a maga idejében egy igazi vadállat.
De az Intel már a HT képes 64 bites Prescott alapú Pentium4-es processzorokkal rárúgta a WC ajtót az egymagos Athlon64-esekre, a Pentium D csak ennek a trendnek a betetézése volt. Volt ilyenem is pár éve, ahol az amd köpni nyelni nem tudott, ott a P4 még épp hogy használható volt. A p4 még meg is van egy dobozban, néha elő szoktam szedni.
-
Dönc
tag
Nyugi, nem napi használatban cseréltem C2D-re, melóhelyről hoztam néhány kiszuperált procit a selejtezésre váró gépekből. Anyám a mai napig az e5700-at nyüstőli egy brand gépben.
Lényeg, hogy ez a D-s széria nem igazán fogott meg, valszeg Celeron volta miatt, pedig öreg volt már amit váltott és az szintén Celeron volt. Bennem ez maradt meg rövid ismerettségünk során.
No offense tényleg, tökre örömmel olvasok ilyen témákat, nekem nagyon hiányzik az az időszak.
BTW a C2D és a Pentium E széria iszonyat ütős volt annak idején, nagyot gurítottak akkor Intelék. -
Dönc
tag
Ez fura, mert nekem is úgy rémlik, hogy a Pentium és Celeron D procik nem igazán váltották meg a világot annak idején. Persze marha rég volt.
Volt egy öszvér Asrock 4CoreDual-SATA2 lapom, amit gombokért megtudtam venni osztálytársamtól, abban volt a D-s proci is + egy Gt 8600. Pedig ez az akkor már nagyon elvult tualatin alapú vasamat váltotta. Aztán hamar jött helyetett egy Asus p5b és egy pentium e5700, később belepróbáltam valamilyen C2D cuccot is, de az e5700 sokkal jobb volt, mert ha jól rémlik alapból 100Mhz volt az FSB-je, amit egy kattintással át lehetett rakni 133-ra.
Miután végül sikerült értelmes fizuért melóznom, akkor 2012-ben megvettem az i5 3570k, Asrock z77 pro4, 8GB ram félgépet vacsi újan. Ez tíz év szolgálat után avanzsált sleeperré, de még mindig működik Akkor ez a móka kb. 100k Ft-ból megvolt. Szerintem az volt éltem legjobban elköltött pénze. -
Pikari
veterán
válasz
angyalpc2
#101
üzenetére
Azért az idő megszépíti ezeket a sztorikat... 3 ghz-en a pentium m konkrétan több áramot csócsál, mint a jobb pentium d procik 3ghz-en, aztán a pentium d két magos, úgyhogy az azt kihasználni képes programokban kb 2x gyorsabb lesz.
Nem volt annyira jó a pentium3, mint ahogy azt sokan képzelik.
A tualatin leveri az első generációs pentium4-et (willamette)?
Magyarázat:
-a tualatin kisebb csíkszélességen készült
-a tualatinban 2x akkora cache van
-több tranzisztor volt benne, mint a pentium4-benEmiatt bír pár százalékkal gyorsabb lenni a p4-nél, valójában a tualatin a motorháztető alatt pedig egy piszkosul drágán és alacsonyabb kihozatali arány mellett gyártható ipari hulladék.
Amúgy nekem van itthon 2. gen pentium D procim, az athlon64 x2 procijaimnak simán lerúgja a veséjét
-
lase92
csendes tag
Nekem kb a 2. gépem volt nagyon hasonló
Annyi rémlik, hogy p3 800 mhz-s porci volt benne meg 512 ram ezzel a TUSL2-C alaplappal.
Ennek a lapnak volt Black Pearl kiadása is, menő lehetett.
Később próbáltam belerakni 1gb ramot, nem volt hajlandó felismerni...
Vga egy inno3D geforce mx 440 64 megás volt benne, hdd pedig egy 40 gb-s maxtor .
Legtöbbet cod1 és a quake3 ment rajta és aoe2 is sokat nyomtuk.
NFS mw és cod2-höz ez a mx videokártya sajnos nagyon kevés volt ... képregény módban futottak csak -
Dilikutya
félisten
válasz
angyalpc2
#101
üzenetére
Végülis csak rájöttek, hogy a Netburst architektúrának vége, mert megcsinálták a Core CPU-kat, ma is ezek mennek. Azt mondjuk nem értem, miért kellett a Pentium márkanevet az alsóbb kategóriákba száműzni.
Annak idején én nagyon akartam Tualatint, de aztán addig húzódott, hogy már lett pénzem egy Northwood magos Pentium 4-re.
A Tualatin volt az utolsó, amikor még a Celeron is labdába tudott rúgni, sőt emlékeim szerint ott túlontúl fel is zárkózott a Pentiumhoz. Bár előtte se voltak szarok a Cerkák, játszani kimondottan megérte, a kevesebb cache és alacsonyabb FSB nem okozott olyan nagy hátrányt, ellenben órajelben ugyanott volt, mint a Pentiumok. Aztán ennek vége lett, jött a Pentium 4, a Willamette és Northwood Celeronok meg már csak irodai gépekbe voltak jók. -
#103
Rabbitf_24
addikt
Rabbitf_24
addikt
Ez a VGA a boltban a polc tetején volt, kb elérhetetlen volt, amikor fiatalabb voltam.
Most azért van egy a polcon, valahogy hozzám nőtt. -
angyalpc2
aktív tag
Az Amd a jó példa rá, hogy 130nm-en nagyon messzire el lehetett volna menni egész 2-2,3GHz-ig
A SIS gyártott DDR-es Északi hidat, nagyon jó eredményeket hoz a P3-S vele Főleg 1750MHz-re tuningolva.
Súlyos hiba volt a P4-re váltani az intelnek. A P3-at kellett volna 166Mhz FSB-re tervezni és tolni még 1-2 kört. Átlépni DDR-re. Majd váltani 110nm vagy 90 nm-re.
Mint ahogy a lapotop prociknál ez be is jött masszív 21W-os fogyasztás mellett.
A pentium D vége is az lett, mikor Pentium M(aka pentium3) a 533/677FSB-vel feltuningolva 3-3,5GHz-re (gondolom intel labor)
Lazán hozta a pentium D presler vagy a P4 Cedarmill szintjét ...csak kb felét fogyasztotta azoknak.
Hupsz 21-ről 45-55W-lett talán jó lesz asztaliba is..., ki is hozták gyorsan a Yonah magos Core duo/solo procikat laptopba 65nm-en, majd Core2-vel asztaliba.A P4-et pedig elkaszálták, pedig a Cedarmill és a D0 reviziós Pentium D 945, 950 960 már egészen jó volt fogyasztás terén is.
Így elkaszálták olyan procikat, mint Pentium 4 HT 671 3,8GHz-el és Pentium D 970 3,8GHz 65nm-en (mi lett volna 45nm-en?)
Elvileg lett volna P5 is Tejas és Nehelem project, de olyan szinten fogyasztott 140+W, hogy a 90 65nm se volt elég a piacra dobáshoz. A 90nm Prescott 2M Smithfield és 65nm-es cedar mill Presler mentette meg a seggét az Intelnek 2005/6-banVégül a Nehelem visszjött a core 2 után miután a core 2 és a P4 dolgait összegyúrták, fűtött is, de ment is. i7-920-975 130W
Akkor indult végképp lejtmenetnek az AMD.https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Intel_processor_roadmap
https://en.wikipedia.org/wiki/Tejas_and_Jayhawk
[link]
[link] -
angyalpc2
aktív tag
Mhh
én már szert tettem ASUS TUSL2 (az agp-pro) lapra
Proci P3-S 1466 még egy combos rész hűtő kellene
Ram 512MB (ennyit tudott a Intel 815E max)
VGA gf 5700 (6600 7800-ra fáj még a fogam ati3850 menne benne vajon?)
monitor 17" SAmsung 796MB 2006-osakartam még C533(volt) és C533A 566A-t meg 766A-t de letettem róla
-
nuke7
veterán
Hát a ryzen 5xxx úgy számolom, hogy megvan 1-1.5 éve de szerintem több évig nem fogok lapot venni ha minden jól megy… ha kevés lesz az 5800x (ami pár évig remélhetőleg bőven elég lesz) akkor majd egy 5950 ismét elég lesz pár évig…
ha monitorom vagy a gpu nem krepál be, akkor a 6700xt is ki fogja szolgálni a szokásos 4-5 évet remélem…
-
Silenzio
addikt
Állítólag 100, abból azonban csak kiszuperált irodai gépet kapsz VGA nélkül. Mondjuk így vettem egy i7 3770-es konfigot 32 giga rammal pár éve. Addig tartottam meg, míg ki nem derült számomra, hogy már laptop is van, ami dupla olyan gyorsan renderel. Ez lett a Ryzen 4. generáció, azóta érzem úgy, hogy már nem érdemes régi gépbe fektetni. Azóta a Win 11 ezt megerősítette. De a 2020-ig tartó időszak szerintem maga volt a kánaán, 8 éves gépen minden kurvajól futott, nem is volt érdemi fejlődés.
-
Dilikutya
félisten
Átlagbérből most is elmegy kéthavi lóvé, ha te a felső kategória alját szeretnéd kapirgálni. Sőt igazából több, mert még egy 3060 Ti / 6700 XT is közelebb van a 200 ezerhez, és ez csak a videókártya, és igazából közelében sincs a felső kategória aljának, az új 4070 (nem a Ti, hanem a "butított") az, amivel kb. kezd a felső kategória alja, és az 250-300 ezer lesz, a pár éves 3070Ti is ennyibe kerül most. Procival némileg könnyebb, oda egy i5 sem okoz sok hátrányt, pláne ha nincs multi vagy játék stream, de egy jobb alaplap is 40-50 körül kezd, szóval csak a proci+alaplap+ram elvisz azért 150-et alsó hangot, és már ott vagyunk, hogy másfél havi átlag nettó ment el hirtelen, és igazából van egy jó középkategóriás gépünk, mondjuk 1920x1080-ban valószínűleg sokáig nem kell kompromisszum. Tápot, esetleg új SSD-t nem is számoltam, és Nvidia kártya esetén a hülye tápcsatlakozójuk miatt jó eséllyel kell majd új táp (300+ ezres VGA-t nem bíznék kábelátalakítókra).
-
Silenzio
addikt
Azt hiszem, 160-ból jött ki az egész gép. Athlon XP 1800+-szal, 256 Mbyte RAM-mal, 80 GB-os HDD-vel és Geforce 2 MX-szel. Később már Radeonokkal nyomattam. Azt még anyám vette, mert 18 voltam. Kb. 3-4 havi bére volt, de összespóroltuk. A harmadát-felét én álltam, a pécsi várásban árultam... Mindenem.
-
nuke7
veterán
-
robogo81
senior tag
Köszönjük szépen ! Szép összeállítás,és teszt.
Én speciel pont ezt a fülest használom,kb 2005 óta,egy audigy se-vel együtt,sajnos meglátszik már az a majd 20 év rajta,van az a szikszalag mennyiség ami egyben tartja az elhasznált/törött/repedt részeket.
De nem akarom elrakni,mert tényleg szépen szól jó a dinamika,hallható a térbeli hang,ha hátulról szól ,azért csak 6 hangszórója van (inkább 4.1 az ,direkt mély az nincs),kissé gyenge a mélyre(de rá lehet segíteni a Crative entertainment EQ segítségével). -
-
Pikari
veterán
Ez igaz, a számítástechnika nagyon olcsó. Mondjuk az átlagbérnek idézett számok inkább csak játék a statisztikával, bőven nincs 500k, inkább csak 200, viszont így is egy havi fizetés mondjuk feléből össze lehet dobni egy felsőkategória alját súroló számítógépet - másfél évtizede még bizony elment rá két havi lóvé.
-
1996 - 1,7 GB QuantumFB HDD 22.000 Ft - átlag havi bruttó bér 30.000 Ft
2001 - 30 GB IBM 7200 HDD 33.000 Ft - átlag bér 62.000 Ft
2023 - 1 TB Pcie4.0 M.2 nvme 35.000 Ft - átlag bér 500.000 FtJól mondja bacsis, hogy régen nem volt annyira egyszerű összekaparni egy komolyabb gamer PC-t mint most.
Igazat adok neki, 2001-ben, érzésre (vagyis a havi lehetőségekhez mérten), mint ha most 2-3 milliót kellene elégetni.
És annál rosszabb az arány ahogy megyünk vissza az időben.
De akkor mindenképpen megérte, egy kiugrási lehetőség volt.A 90-es évek elején még egy Adlib vagy SB 2.0 hangkártya is közel elérhetetlen volt. Kénytelenek voltunk magunknak építeni külső Covox hang eszközt. Egy szűk réteg volt aki tudott a hanyatló nyugat termékeiből vásárolni. Ez abból is látszik hány informatikai bolt volt jelen az időben (no internet) ... őőőő, nagyobb városonként kb. 1 azaz egy
Akkoriban indultak az első kereskedések.Extraként a BÁV ajánlata 1988-ból. Nem is tudom mennyi volt akkor az átlag havi jövedelem. Tippre 5.000 Ft.
EGA monitor 100.000 Ft
286 alaplap 43.000 Ft
386 alaplap 200.000 Ft
60 MB winchester 200.000 FtMost megfordult a helyzet. A PC-t, a mobiltelefont, meg a sok tech kütyüt utánunk dobják.
Ma már az alma, tej, kenyér és a tojás a luxus. -
Pista0001
addikt
Klassz korszak volt ez.
Mai szemmel vicces, hogy manapság a bejelentkezésnél tartunk, mire ez a gép a POST-ig eljut. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Inkább a játékok szerinti korszakot nézve nálam AthlonXP (2400+) volt 9600pro-val, majd Athlon64 (3000+ majd 3700+) HD3850-nel. 2009-ig maradt az 1 mag és a DDR1, nem sikerült 939-es X2-t szereznem. AM2-re vagy 775-re akkor már nem láttam értelmét váltani, a DDR2-t kihagyva lett tavasszal AM3 X2, majd ősszel 1156-os i5.
NFS témában nekem a Most wanted az egyik legnagyobb kedvencem (a másik a 2000/Porsche, kb az egyetlen, aminek értelmes fizikája van
). Nagy pacsi a lányodnak, hogy pont ezt mutatta be, és hogy pont a Puntoval. #2 -HARDCORE-: Egyszer a Puntoval elmentem a Lancerig, majd azzal a legvégéig. A kísérlet eredeti célja az volt, hogy a Puntoval el lehet-e jutni a végéig, de az nem ment. Nem emlékszek, meddig jutottam vele, de szerencsére a Lanceres ellenfél autóját pont elnyertem, így azzal folytattam.
-
-
Dilikutya
félisten
Árukereső szerint nem forgalmazzák, az szimplán hülyeség, a 8 GB-os verzió se került soha annyiba, a 4 GB-osat meg 46-ért vettem 2018 őszén.
A bányászhülyeség idején ezeknek is felment az ára, lehet árulta is valaki ennyiért, de semmiképp sem elterjedt, valós árazás.
Jelenleg meg ki az a hülye, aki 145-ért ezt venné, az összes újabb és gyorsabb kártya kevesebbe kerül, de cserélni pl. egy GTX1660-ra, RX6500-ra nem lenne értelme, RX6600-tól fölfele van a teljesítménytöbblet arányban az árral, 145-ért 10GB-os RX6700 is akad már. És új árakról beszélünk.
De 65 körül már vehető az i5-12400, tizessel olcsóbban 11400, 16GB RAM 20 alatt kezdődik, 45-50 körül jó alaplapok vannak. Nyilván többől jön ki, mint egy Xbox, de többre is használható. A csúcskategória drága, de a középkategória értelmes tartományában azért lehet jó gépet építeni normális áron.
Alaplap, CPU, RAM, 1TB SSD, RTX3060 12GB kijön 296 ezerből, táp, ház, billentyűzet, egér, monitor opcionális, kell-e. Ez így egy havi nettó átlagfizetés, 2004-2005 körül egy havi átlagból biztosan nem jött ki egy olyan PC, ami messze nem belépő szintű, hanem mérhető teljesítményre képes a legelterjedtebb felbontáson. És sokkal rosszabb a forint, mint volt. Csak ugye a játékos topikokban is sokan vakaróznak, ha nincs meg a 144fps 4K-ban a The Last of Us-ban, persze hogy kell a milliós hardver. De a helyzet messze nem ilyen tragikus. -
30z.Samu
titán
válasz
Dilikutya
#75
üzenetére
Többségben egyet is tudok érteni azzal, amit írsz. De hogy az RX570-nél maradjunk, jelenleg 145 ezerért lehet kapni azt a kártyát. És ez csak a VGA, alaplapot, procit, meg a többit meg se vetted. Egy Xbox Series X-et manapság is 220-ért megkapsz és az tartósabb, mint a most ennyiért összerakott PC. Persze ha több mindenre kell a gép, akkor a PC még mindig előnyben van, de ha valakinek csak a játék a szempont, akkor véleményem szerint egy konzol hosszabb távon jobb választás. Írom ezt úgy, hogy bő 15 évig PC-n játszottam és ragaszkodtam hozzá.
-
Dilikutya
félisten
Gamepass és társai nem releváns, PC-re is van. Gamepass is, az EA és a Ubisoft is kínál ilyet. De összességében, ha fixen, fiókra akarod, akkor olcsóbb a PC. Újonnan is olcsóbb, és elég hamar jönnek az akciók. A Far Cry 6 a legfrissebb játékom, még egy éves se volt, és már 7-8 ezerért be lehetett szerezni PC-re az alapjátékot.
Egyébként a hardver se olyan vészes árban, nekem 5 éve van a gépben az RX570, és minden meg high-on, ami nekem kell. Nyilván 2023-as címek nem, de 5 év után nem is várom el, de nincsenek olyan évenkénti nagy ugrások már, mint 20 éve, 1920x1080-as felbontáson sokáig kitart a hardver, egy 24 colos monitort nem is érdemes 4K-ra cserélni még. Nem tűnik igazán kompromisszumnak a 60Hz sem. -
-
30z.Samu
titán
válasz
Dilikutya
#71
üzenetére
Ha olyan munkám/hobbim lenne, amihez kell az erősebb gép, én is tudtam volna még abba kapaszkodni. Játékok olcsóbban tudnak lenni PC-re. Stream-re megvettem a Resident Evil 4-et 15k-ért, konzolon 22k volt az alap. Azért nem mindegy, Steam Deck-en játszom vele, erős jó indulattal ezt még lehet mondani PC-nek. Persze nincs Raytracing meg 4K, de ezektől eltekintve én meglepődtem milyen korrektül néz ki rajta a játék 27"-os monitoron is. Amúgy 1-2 éves játékokat konzolon is ki lehet fogni, jobb esetben ingyé hozzád vágják egy GamePass vagy PS Plus keretében.
-
Dilikutya
félisten
Az Athlon XP 2800+ jó cucc volt, a jobbak simán hozták a jóval drágább 3200+ teljesítményét is, de önmagában sem volt rossz.
A Codegen táp viszont az volt. Persze nem annyira, mint a legendás Vargáné és Társa, de azért drágább vasat akkor sem mertem volna rábízni. Akkoriban még egy táphiba simán magával vitt egy vagy több alkatrészt is.
Ma már hobbiból se tudnék ilyen gép elé leülni, minden lassú benne mai szemmel. -
Dilikutya
félisten
Én személy szerint nem a varázs miatt maradtam PC vonalon, nem is csak azért, mert IT-s vagyok, hanem mert a magánéletben is több dologra használom, így egyértelmű, hogy egy konzol és valami normális laptop helyett jobb alternatíva nekem.
Nem utolsó sorban játszani is olcsón lehet, ha nem rohansz a bugtenger 0day játékok után, 1-2 évesen már baráti áron mérik őket. -
30z.Samu
titán
Akkoriban ilyen gépre kellett gyűjteni rendesen, toltam a diákmunkát ezerrel. Minden egyes alkatrész cserének vagy teljesen új gép építésnek megvolt a varázsa. Már már rituálé volt, hogy utána végigpróbálta az ember az akkori játékokkal mit tud a masina és kerestük az állunkat hogy mekkora ugrást értünk el teljesítményben. Imádtam ezt a korszakot, aztán 2017-ben jutottam el oda, hogy olyan irreálisnak tartottam 1-1 alkatrész árát, hogy nem voltam hajlandó megfizetni. Inkább vettem egy konzolt, azóta is konzol vonalon tolom tovább a gaming-et. Nem mondom, hogy nem hiányzik ez az időszak, de már nincs meg az a varázs, mint akkor volt. Köszönöm az írást, jó kis nosztalgia bomba volt!
-
jaszy91
aktív tag
Nagyon szeretem az ilyen visszatekintéséket, bár nem tartom magam annyira idősnek a 91-es évjáratommal, de a kétezres évek elején nekem is lehetőségem volt a 486-os után egy modern gépet használni.
2003 vagy 2004-ben kaptam ezt a gépet, amire mind a mai napig emlékszek, hogy mi volt benne és milyen volt:
- Asus A7V8X-X
- AMD Athlon XP 2800+ ~2.1 GHz-en ment
- 256MB 333MHZ DDR RAM, ez később 512-re majd 1,5 GB-ra lett bővítve
- ATI Radeon 9200 SE 128 MB, majd cseréve a nép kártyára: 9600 128MB-ra.
- Codegen ház
- 300W-os Codegen PSU
- LG CD író és DVD olvasó, aztán később Pioneer CD/DVD író.
- 80GB IDE Maxtor HDD, hangos volt mint atom, de nem romlott el soha.A cikk olvasása után én is kedvet kaptam, hogy a volt gépemet összeállítsam.
-
Dilikutya
félisten
Egy átlagos HDD 20 éve is 10-20e között mozgott mérettől függően, és 2004 elején olyan 15-16 körül vettem 512 MB-os RAM-ot. Most 16-ért már van 16 GB RAM, ami ugyan még talán nem átlagos mennyiség, de új gép építésénél ez alá nem szabad menni, és olcsó is. Alaplapok anno 20e körül voltak az elterjedt modellek, a mindenféle szuper deluxe-ok elmehettek a duplájáig is. Itt ma nagyobb a szórás, én másfél éve vettem új gépet, 40 körül már jó lapok voltak, a felső határ meg a fél milliót karcolja, bár én egy 100+ ezres lapnak sem látom sok értelmét, pláne ha nem csúcs tuning, meg HEDT platform a cél. A processzor árakra nem emlékszem, 2004-ben vettem 2,4 GHz-es Pentium 4 Northwood-ot talán 25-ért, de az akkor már egy 2 éves CPU volt, viszont abszolút aktuális teljesítménye volt, az 512 MB RAM lett épp akkortájt kevés, hála a Far Cry és Doom 3 remekműveknek, a 64 MB-os videókártyákat is ezek küldték nyugdíjba, a Doom 3 egyből a 128 MB-os verzióknak is beintett.
Amire még biztosan emlékszem, a Radeon 9800 Pro 128 MB 60-65e körül volt kapható 2004 (vagy 2003 végén).2000 végén 120-ért vettem kezdőként komplett gépet (ez lehet nem volt egy év üzlete), Abit BF6 alaplap, 64 MB RAM, TNT Vanta 16 MB, 20 GB HDD, meg egy Celeron 533 MHz, ez már Mendocino magos. Ez mondjuk nem volt egy tartós konstrukció, 2003-ra már volt olyan játék, ami el sem indult rajta, 2004-et meg inkább hagyjuk is.
Durva belegondolni, hogy anno a VRAM mérete töredéke volt a rendszer RAM-nak még a komolyabb PC-kben is, ma meg simán van benne negyed, fele annyi VRAM, vagy még több.
Viszont pl. a HDD árak az utóbbi 10 évben, ha kilengésekkel is, de nem változtak a kisebb, otthoni méreteknél, most is 13-ról indul egy 1TB, már 2011-ben is emlékszem, ennyiért vettem.
-
#57018880
törölt tag
Sokkal rétegeltebb is lett, 2000-2003 környékén a 250e PC, ha jó helyről lett beszerezve, nem random kishelyi bolt a 40% profittal, hanem valami ismerőssel feljebbről, akkor kb meg is volt a közel max 3D minőség/élmény. (Ebben nekem még a bill, egér, Logi fejes, és stb cucc is elfért anno)
Ha most a max minőség (egyéni persze), kellene akkor ennek kb 1.25m nem fedné be szerintem.
-
envagyok
veterán
2003-ban Győrben új lakást vettem 4.8M Forintért.
Most egy kis panel is 24M Ft
Kb 5x árak vannak.
De autó is 2001-ben 2M Ft-ért vettem VW Polót újan, most min 8 Millió, de normálisabb felszereltséggel, motorral simán 9-10M.
A kaját meg hagyjuk is...
A 20ft-os tojás most 90-100, a 100ft kiló kenyér most 700. -
envagyok
veterán
P4-re nálam a hűtés úgy nézett ki 2002-2003 környékén, hogy Alpha PAL hűtő [link], rá egy 8->12cm tölcsér, és Papst ventilátor, illetve a ház szellőzésére is papst ventilátorok voltak, a táp állítható ventilátor sebességű enermax volt, az ASUS Geforce 4 ti4600-on zalman passzív hűtés volt.
A ház ki volt még hangszigetelve.
Annyira halk volt, hogy ha nem dolgoztak a Raidbe kötött HDD-k, nem mondtad meg, hogy megy a gép.Én is akkor vetettem bele magamat a csendesítésbe, mikor összedobtam a p4 rendszert gyári hűtéssel meg a visító gf4 -el
-
envagyok
veterán
Nálam
1999-re p3 700 / Geforce 256 / SB Live
2000-re p4 1.6G / Geforce 2
2001-re egyelőre semmi vagyis két érdekes konfig 2000/2001-ből:
2x p3 1.4GHz / MSI dual procis lap / 3DFX V5 5500 dual gpu videókártya, illetve van még egy P4 1.4GHz / ATI Fury Maxx is összerakva
2002-re P4 3.06GHz / Asus Geforce 4 ti 4600 / Audigy van (Bár a 2002-be beleférne már a radeon 9700pro is)
2003-ra p4 3.4ghz radeon 9800xt és egy másik p4 3.4ghz fx 5950ultrával, és egy Athlon XP 3200+ DFI nf2 lappal, Geforce FX5900-al
2004-re is 2 rendszer
P4 3.46ghz EE / Abit AA8XE / ASUS Radeon X800XT / Audigy 4
Athlon 3700+ (s754) /Radeon X850XT (ez kicsit csalós) / Audigy 4 / WD velociraptor RaidAztán 2005 2006 környékén bedurvulnak a dolgok a 2 magos procikkal, sli/crossfire rendszerekkel.
Szerintem a tesztben a 2004 és utáni játékokra nagyon kevés volt a p3 és a gf4.
Nálam anno a Mafia (2002) volt ami miatt az ASUS Geforce 256-ot ASUS Geforce 4 ti4600-ra cseréltem, majd a Doom és a Far Cry (2004) jött, ami miatt továbbléptem ASUS Geforce 6800 Gamer Editionra (szigorúan unlockolva a shadereket ultra órajelre húzva), majd a Colin McRae Dirt és a Crysis (2006-2007) jött, amiért megint cserélni kellett Nvidia 8800-ra -
t72killer
titán
Abban az időszakban az álmom az 1700-as Athlon XP volt, de csak álom maradt, Athlon64-nél lett először saját gépem. Utóbbit jó sokáig, 6éven át nyúztam
#54: Lyally
. Na az tuti nem hiányzik. Monitorszűrővel eseteg beülnék egy nagyobb példány elé, de csak akkor, ha egy centit se kell emelgetni... -
Ed3r_X_
nagyúr
Köszönjük a cikket, ez nagyon jó élményeket ébresztett fel bennem
Imádtam az összes felsorolt játékot is, bár én egy Athlon XP 2200+-szal játszottam ezeket, egy Radeon 9200-as társaságában. A Far Cry valami bődületesen jól nézett ki a korához képest, a mai napig előveszem sokszor. A Flatout 2 is szintén előkerül a lan partikon haverokkal.Amúgy valahogy 2007-2010 között volt az (én így láttam), amikor viszonylag olcsón erős gépet lehetett építeni. Jó kis 9600/9800 GT-k, Core 2 Duo-Quad-ok. Havernak is volt egy érdekes összeállítása, s478 P4 3GHz, egy 9600 GT-vel.
-
válasz
#57018880
#45
üzenetére
Végülis akár kisebb szobában is el lehet helyezni a CRT- t is, de persze mindenképpen több helyet foglal, pld az asztalt akkor el kell húzni a faltól valamennyire, hogy meglegyen a betekintési távolság. De én nemigen foglalkoznék már evvel. Egy LCD sokkal jobb képet ad, 1920x1080- hoz nem is tudom milyen CRT kéne, 1600- ban is már gyenge a képe a jobbaknak is. Az LCD meg FHD- ban is lazán, erőlködés nélkül műkszik.
-
Brutál amúgy hogy így visszatekintve a CRT milyen eszméletlen szemrongáló. Mióta filléres lett az LCD, beszereztem kettő Dell profi korabeli LCD- t(1280x1024) a próbapadhoz. A kisebbik 17"- os rosált, a 19- es ok most is, de a kisebbik helyére vettem egy Acer 22"- os VA- at. Hú...hát nagyon jó képe van, sőt a nem natív felbontásokban is sokkal-sokkal jobb mint egy CRT, úgyhogy az utóbbi egy nagyon-nagyon felejthető technológia....
-
#42
Plazmacucci
félisten
Durva, hogy ezt már retrónak nevezik. Nálam a PC gaming aranykora kb a Radeon 4xx0/5xx0 szériák királyságával véget is ért. Jelenleg már vagy 5 éve egy GTX 1070-et nyúzok, nem is tervezek váltani. Nem éri meg.
-
2001-ben már volt néhány egészen jó LCD monitor, és szokott is lenni belőlük aprón meglehetősen olcsón. Nekem csak egy kicsit sikerült szereznem minőségi panellel, valamilyen kezdetleges PVA, ha jól emlékszem, de eszembe nem jutna CRT-re cserélni, és fillérekért jutottam hozzá.
Sötétben a 2001-es és a 2019-es monitor. Hümm.
-
plömplöm
őstag
"Az Intel 815 nevű északi híd mellett itt már megtaláljuk a “klasszik” déli híd kialakítást is, amiből az ICH2 került az alaplapra. Ez vezérli a PCI portokat, a 2 eszköznek ATA66, illetve másik 2 eszköz számára biztosított Ultra ATA100 szabványú IDE eszközöket, továbbá a hátlapon a 2 szem USB portot, amelyet tüskesori kivezetés formájában további 2 porttal tudunk kibővíteni.
Az alaplap szélén találunk még egy CNR foglalatot amelybe faxmodemet lehet rakni."nem, az ich2 2x2xuata100max. és az ich2 a superio konnekt, azaz bill, egér, fdd, parport, sorosport. lan is jöhet ki belőle.
a cnr meg nem csak annyi, hogy faxmodemet lehet rakni, mehet abba lan, hang.
-
#37
nuke7
veterán
Robi BALBOA
#36
nuke7
veterán
válasz
Robi BALBOA
#36
üzenetére
de az a lényeg, hogy kevesebb ember tudott két telket venni akkor felétek mint ma
meg hogy pontosítsunk: nem minden termék számít ugyanakkora súllyal az inflációs termékkosárba... telket nem veszel minden hónapban de mondjuk még évente se, ahogy mondjuk autót már válthatsz évente... fogyasztóként
-
#36
Robi BALBOA
őstag
3shae
#32
Robi BALBOA
őstag
Az 1.8-as Northwoodot alap feszen 3ghz fölé lehet húzni.
#29 nuke7: 400k-ból felénk vidéken 2000-ben vettél két telket(jobb esetben volt rajta még valami kis ház is), most 1,3misiből nem igen veszel semmit. Ok, hogy a statisztika mit mutat, mennyi volt a forint elértéktelenedése, de én annak hiszek ami kézzel fogható.
-
Szerintem az nem baj, ha valaki személyesre veszi, és valami olyat vizsgál a régi konfigokkal, ami abban az időben nagyon foglalkoztatta. Nekem például ilyen lenne a Deus Ex (2000) teljes feltérképezése, ami mondjuk úgy 90%-ban már meg is történt. Aztán meg -hogy ne csak DX7 legyen- bevenném OpenGL-re mondjuk a RtCW-t, hogy legyen még +2 olvasóm.
Két játékkal szerintem már szuper tesztet lehetne csinálni, ha Intel és AMD oldalról vennék hozzá legalább 3-3 procit, meg 3 db, a korszakra jellemző VGA-t, amiket az összes procival lemérnék. Annyira nem sok mérés ügyesen csinálva. Más tészta, hogy nem szeretnék saját blogot Logout-ra, és eddig ezt el is kerültem.3shae: Én 900-as Athlon TB-ről váltottam Athlon XP 1800+-ra 2002-ben; a 900-ast imádtam, és kifejezetten erős procinak számított 2001-ben, de a Deus Ex-hez kevés lett, pedig nem voltak hatalmas igényeim, csak annyi, hogy sose akadjon. És sajnos nagyon zavaró volt számomra, hogy az új proci már nem kerámia tokozást kapott, egyszerűen gagyinak hatott, mert más volt a tapintása, súlya. Azóta érdekel, hogy az utolsó kerámia tokozású Athlonnal elérhető -e az akkor áhított fps szám a minimumoknál. /Kábé éppen, de ez már olyanoktól is függ, hogy milyen oprendszer, alaplap, RAM, telepítettem -e hangkártyát, és ha igen, milyet... -de a lényeg, hogy a kulcs valóban a proci, azon múlik leginkább, Deus Ex-ben mennyi az annyi. Az 1400-as Athlon TB már nem esik be 24 fps alá szinte soha./
-
Nekem 3Ghz felett volt az órajel kb egész életében. Emlékszem nálam egyszerre ment a CD írás meg a Winamp akadás nélkül, cimbinél meg akadt a Celerongyos rendszeren.
10+ év után váltottam le egy Q8200-ra majd azt pár nap után egy Phenom II 955 BE+ HD6850 CF-re. Azóta meg... Ugyan annyi nincs mint Bacsisnak, de már nem darabra, hanem kilóra mérem a procikat...
-
-
Jó kis vas, én ebben az időben már az AMD vonaton zakatoltam, 1600 + majd később 2800 + Athlonnal, a Gefoce 4200 is alap volt, majd később a Radeon 9800 Pro.
Jó idők voltak, itt már stabilak voltak a gépek is, talán a hűtő felhelyezése után már nagy izgalmak nem voltak. XP-korszak már azért kevesebb ősz hajszálat generált
-
#29
nuke7
veterán
Robi BALBOA
#26
nuke7
veterán
válasz
Robi BALBOA
#26
üzenetére
2021-Ben 400k 2000-es “árfolyamon” fillérre pontosan kb 1 millió volt. Ez tény.
2023 elejére tovább romlott, saccoltam az 1.3-t de nem lehetek nagyon messze.Szóval többet biztos nem ért… ha azt szeretnéd mondani, hogy mostmár több ember engedheti meg magának h kiadjon 1.3 misit egy gépre, akkor valsz igazad van, mert az életszínvonal szerencsére emelkedett azóta… de nagyon nem 2-3 millió forintnak felel meg az összeg.
-
flymi
addikt
És a cpu hűtő?
Már abban az időben is voltak ütős cuccok amik mára kábé beszerezhetetlenek.
Érdemes rákeresni néhányra, vannak köztük érdekes formájúak, színesek, jó hűtőképességűek.
-Cooler Master Aero1 ASBV73U1
-Coolink H1T / H2T
-Fortis Tech Monster 90
-Glacialtech Limba 2000 / PRO
-Just Cooler P-1000 / P-5500
-Kanie Hedgehog 238
-Kuthtec KTM2101 CHAOS Copper Core
-Millenium Thermal Glaciator
-nPowerTek TTIC NPH-201
-OCZ Goliath / 2
-Sibak AC06725TH / AT01515B
-Swift MCXC370
-Revoltec Avalanche
-Taisol CMK702151A
-Thermaltake Dragon Golden Orb / Mini Golden Orb / Super Orb
-Thermal Transtech NPH-2
-TS Heatronics Zen cpu radiator
-Zalman CNPS3000-Plus / 3100-Plus / 3100-GP / 5000-Plus / 5100-Cu / 6000-AlCu / 6000-Cu -
#26
Robi BALBOA
őstag
nuke7
#23
Robi BALBOA
őstag
Szerintem 400k 2000-ben sokkal többet ért mint most 1,3misi.
Persze ami biztos, hogy nem lett olcsóbb semmi. Max azért érezzük úgy, hogy "jobban" meg tudunk venni valamit, mert már saját keresetünk van, akkoriban meg ugye a szülők adták rá a pénzt plusz amit tudtunk össze dolgozgattuk nyáron, aztán nehezen csöpögött össze egy egy cuccra a lóvé.
-
nuke7
veterán
"Elég meredek látni, hogy a 2000-es évek elején egy felsőkategóriás, tehát még nem is csúcskategóriás gamer gép belekarcolt a 400 ezer Ft-ba.
Ez olyan, mintha most 2-3 millió Ft lenne egy asztali gép. Elborult árak vannak most is, még talán így is, hogy a VGA árak a bányászláz után mérséklődtek, de azért úgy gondolom, 20 évvel ezelőtt sokkal keményebb volt kiizzadni egy gamer PC árát."400 000Ft-nak 2000-ben ugyannyi a vásárlóereje, mint 1 005 881 Ft-nak 2021-ben - azóta mondjuk romlott mondjuk 30%-ot, szóval mondjuk [B]400 ezer akkor olyan mint most 1 300 000. Nagyon nem 2-3 millió
Teljesen reális, nem lett olcsóbb semmi -
ityam
őstag
Nem írtad a konfignál hogy milyen a monitor. Képekről látom hogy CRT, ami jó kiindulási alapnak, de a VR szemüveghez kéne legalább egy 100HZ es monitor. Ez tudja? Képek alapján nem ismerem fel.
Megfelelő monitor beszerzése sem könnyű manapság 3d szemüveghez.Szerk: bár mégsem vagyok meggyőződve hogy crt a képek alapján. a nagy hátát nem látom egyik képen sem, csak a talpból sejthető, hogy nagy terhet tart, de nem tuti(nekem)
-
Egyetértek.
Sokszálas modernebb procik ?, inkább időben szoftveresen visszafelé érdekes(számomra), hogy egy újabb gépen hogy megy az XP vagy a Win98(ez nyilván csak egyszálas). Pld Win98 a PCIe C2D- n, vagy az XP a Zen- en.
No, mondjuk hogy pontosan egy adott év jobbfajta, vagy csúcsgépe mit megy, azt mindenki tudja, tehát nem ad új infót, ellenben egy jól irányzott overkill, teljesen új oldalról láttat mindent, de ugyanúgy nem érdekel senkit... -
Vesa
veterán
Legtöbb ember szerintem a saját szemszögéből nézi. Tehát ha pl. az írás arról szól, hogy XY hardverből hogyan hozható ki, hogy XY szoftver jobban menjen a gyakorlatban, az érdekesebb számára, mint nyers adatokat olvasni arról, hogy XY 20 éves CPU 0,05%-kal jobban megy valamilyen esetben. Ez egy hobbistának érdekes, meg egy szakembernek, de egy téma iránt érdeklődő laikusnak nem sok jelentőséggel bír.
Másik nagy kedvenc témám a cégek által levedlett, aztán gombokért megvehető dual CPU-s workstationok. Ott is azt látom a tesztvideókban, hogy azok a nézettebbek, ahol valami látványos téma van. Pl. XY játék vagy grafikai alkalmazás hogyan muzsikál a gyakorlatban akkor, ha a legköltséghatékonyabb N/Z konfig van alá építve. Néha egyébként meglepő, milyen erősek még a 10éves WS-ek is pl. sokszálas renderelésben (itt 48-96+ magokról van szó). De ha csak le lenne írva adatként, valószínűleg fele annyi embert se érdekelne az egész.
-
Van igazság az egészben, bármelyik irányból nézzük. Némelyik tesztsor nekem is tudott újat mutatni ///pld : 486 PCI-VLB(a VLB- t vártam győztesnek, aztán a PCI lemosta), majd a K6-III+ vs Katmai is tanulságos, valamint a már említett S7/SS7 megatesztem, nagyon átrendeződik a sorrend, modern SS7 lappal, a régi procikat nagyobb FSB- vel hajtva. Tehát némelyik, ha úgy vesszük tanulságos lett a magam számára is, de ha további papírformát tesztelünk, azt már mindenki tudja ezer éve, hogy melyik retro konfig, mit muzsikál, nincs új info...tehát itt érdemesebb a mi lett volna ha teszt, a hardveres vagy szoftveres overkill, ezt kevesen tesztelik, de viszont a legtöbb ember naptárazós, eleve skippeli az ilyeneket.
-
Vesa
veterán
Szerintem jól látod, ilyen részletességű tesztekre nincs már nagy igény, pár hardcore retrózón kívül ez már nem érint sok embert. Én végigéltem ezt a korszakot, szeretem is a témát, de én sem olvasnék már végig egy tesztet arról, hogy mit produkál egy 20-30 éves CPU a másik 20-30 éves CPU-val szemben, mert minek? Nosztalgiából viszont végigmegyek egy bemutató cikken, ami felidézi a régi emlékeket.
Egyebekben, a nagyon korai érát leszámítva azért fellelhetőek tesztek, akár az akkori nyomtatott sajtóból, akár angol nyelven azoknak a közösségeknek a találkahelyén, akik ezt hobbi szinten művelik.
Abban viszont igaza van a kollégának, hogy ha valaki ezt hobbiból csinálja, akkor végülis nem számít, mekkora rá az igény. Bár egy cikk megírása rengeteg idő és ha nem nagyon érdekel senkit, akkor nem sok értelme van rászánni az időt. -
A másik oldalról ? ...egy blogban, cikkben nem, ahhoz nem elegendő az 1 próbaállomás, valamint ha részletesen előadom nem fér bele egy blogba, cikkbe, pld csak az SS7 is nagyon hosszú lett.. Másik cikkben esetleg jöhet utána az AMD oldal. Ha egyáltalán tesztelek, magamnak nem annyira fontos, tudom hogy hogyan teljesítenek ezek a konfigok. Javaslom hogy készíts ilyen nagyon részletekbe menő elemzéseket Te.
Lehet azonban hogy mellőzöm ezeket a részletes teszteket, szépen elpakolom a procikat vissza a helyükre.
És inkább tömörebb gondolatokkal, elborult hasonlításokkal jövök...bár sztem az meg még kevesebb embert érdekel... -
Én úgy vagyok vele, hogy leginkább magamnak csinálnám, ezért mindegy, hány hozzászólást kapna. Az biztos, hogy ha csinálsz egy ilyen részletes tesztet, nem fogom kihagyni, ha tudok a létezéséről. De lesznek procik a másik oldalról is? Az Athlon (Thunderbird) 1400-as felveszi a versenyt az 1266-os PIII-S-el például, és ezek szinte teljesen együtt jöttek ki időben (2001 június: Athlon, 2001 július: PIII-S). Ha pedig lesz 1400-as PIII-S, ami már 2002 januárja, akkor úgy igazságos, ha bejön a képbe a Palomino Athlon XP 2000+ is, illetve P4 felől a 2.2-es NW.
Egon: Igen, a húzás még egy jó kérdés, ha az is ér, akkor az jelentős befolyásoló tényező, mert pl. az 1400-as Athlon tippre hajszállal veri az 1266-os PIII-S-t (ami időrendben az ellenfele), viszont az Athlon közel se húzható annyira, mint a PIII-S. Ilyen lehet még az SD-DDR szerepe is: Athlonhoz ér egy DDR-es lap, ha a PIII-S SD-st kap? (Volt DDR-es lap is mondjuk alá, de nagyon megkésve, ütné az időrendet.)
-
Egon
nagyúr
Na igen, nekem GF 4 Ti 4200 volt, 1.6A P4 Northwood proci mellé (alapórajelen valóban pariban volt a Tualatin, de azon a P4-ek lazán mentek legalább 2 GHz-en - én így használtam alulfeszelve, de volt aki jobb lapban 2.4 GHz-en is mentek, az ellen pedig már nem volt versenyképes egy P3-ra épülő architektúra sem);a P3-ak idején inkább GF3 volt.
A cikkhez: anno én is áhítattal néztem pár konfigra, ami kimaradt az életemből: ilyen volt az MMX korszak (P1-ről egyből 300-as Celeronra váltottam), vagy éppen a Tualatin (600-as Cerkám volt 900-on hajtva, ha jól rémlik, azt cseréltem P4-re), de különösebben nem vágyom már rá: anno a 600-as Celeron idején építettem az asszonynak egy netezős gépet, 233 Mhz-es MMX procival, de tetű lassú volt az én gépemhez képest, így el is múlt a nosztalgia...
-
Hasonló teszthez előkészítettem a CPU- kat, de végülis nem nagyon csipkedem magamat, úgy vettem észre hogy az ilyesmi nagyon kevés embert érdekel, max 1-2- őt, köztük Téged. Magam tisztában vagyok a Tua széria előnyeivel, gondoltam hogy részletes tesztekkel is vázolni kéne, de nemigen érdemes, sok hasonló tesztem, blogban vagy retro topikban, 0 hozzászólással futott ki...
Tehát úgynézki érdemesebb ilyen bemutató jellegű, tömörebb cikkeket készíteni, a részletes adatokat nemigen nézik át - lehet hogy idejük sincs az embereknek rá, a napi teendők, munka, család mellett
-
A PIII-S nagyon versenyképes volt azért egészen sokáig, a sima PIII sehol se volt hozzá, teszteltem már magam is párszor, de mondjuk egy GF3 azért szerintem is jobb választás lett volna ehhez a procihoz. De nem mondanám azért, hogy irreális választás ez a proci és VGA kombó, mert ez a proci kábé ott van erőben, ahol egy 1.8-2.0 Willamette, vagy egy 1.6-1.7-as Northwood.
Nekem az hiányzott a cikkből, hogy nem voltak fps mérések, se több, versengő konfig... -ez így csak egy kis bemutató, ami a semminél azért persze jobb, de úgy tudtam volna örülni valami olyasminek, mint mondjuk 2 korhű -Intel és AMD- konfig csatája teszem azt 2001 nyaráról. Akár oldalanként több procival, és mindegyiket lemérve több korhű VGA-val, több játékban. Legközelebb?
-
Vesa
veterán
Kiváló nosztalgiázós cikk!
Életem első PC-je egy XT volt.
Ebből is látszik micsoda vén hülye vagyok már. A 486 Dx2/66 már NASA szint volt. GYakorlatilag minden érából volt épített gépem, a legbüszkébb egy Supermicro alaplapra épített dual CPU-s Pentium Pro (200 MHz) rendszerre vagyok. Ezen még Windows NT 4.0 ment, azon rendereltük a 3D Studio R4-ben összebénázott animációkat, ezt leszámítva alig volt olyan program, ami képes volt kezelni vagy kihasználni.A legdurvább időszak nekem egyértelműen a Pentium 4 éra volt, életemben nem gyűlöltem a PC-t annyira, mint akkor (a 286-os időszakot leszámítva...jumperelés rulez, bár ez még utána jódarabig jelen volt sajnos). Egyszerűen nem lehetett lehűteni, olyan visítást rendezett bármilyen CPU hűtő mintha egy ipari központban lenne az ember, nem beszélve a lokális fűtőkazánról amit a szobában emulált. Akkor tanultam meg a módját, hogyan kell egy PC-t úgy működtetni, hogy maga a gép 2 szinttel lejjebb van a garázsban.
-
#9
--HARDCORE--
senior tag
GoodSpeed
#8
-
Régi szép idők. Ma meg semmilyen támogatott OS-t nem tud feltenni rá az ember... még talán Linuxot sem.
-
#3
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Nagyon pöpec kis írás!
Ez a gép, akkor az elérhetetlen kategória volt, álmodni sem mertem róla.A játékválogatás nagyon nagyon jó, kötelező alap darabok.
-
#2
--HARDCORE--
senior tag
--HARDCORE--
senior tag
Az a "Quick race" pont a legjobb, nem is tudom hogy 1:28 vagy 1:26 vagy milyen időket mentem annó rajta, persze úgy, hogy végig kell vinni a karriert és utána egy combosabb járgánnyal kell ezt a versenyt betölteni.
Lancer EVO az egyik kedvenc.
Nitró, lehető legkevesebbet kanyarodni, és a legkevesebbet ütközni.
A végén érezni, hogy kevés a 384MB RAM, szegény gép gondolkodott mi az a tálca.
Valahogy vertex shaderek nélküli kártyán (Leadtek MX4000-rem volt annó) jobbnak érződik (főleg ez a pálya és persze az idő üldözés rajta) mint mondjuk most egy 780TI-vel. -
LLKobe
veterán
Ez nagy királyság.
Én életem első PC-jét akartam újraépíteni, de hely hiányában elvetettem az ötletet. Pedig mekkora frankóság volt:Celeron 566Mhz
64MB RAM
S3 Savage 16MB VGA
20GB Maxtor vinyó
Windows MilleniumA legjobb játékos órákat töltöttem akkor, MOHAA, Hitman 1, Soul Reaver, Clive Barker's Undying, Return to Castle Wolfenstein, Project I.G.I, Tomb Raiderek stb....
Fotelt a TV elé toltam, TV-OUT-ra rákötve a TV RCA kábellel, és ment a csapatás
Kezelni kétségtelenül kezelte, de nem kezelte LE.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Nagy pacsi a lányodnak, hogy pont ezt mutatta be, és hogy pont a Puntoval. 
Új hozzászólás Aktív témák
- iMac 27" ( 2017 ) Core i7 1TB SSD 16Gb
- Eladó iPad Pro 11" (3. generáció) Wi-Fi + Cellular, 128GB + Apple Pencil 2 + tok + üvegfólia
- BONTATLAN GARANCIÁLIS APPLE IPHONE 17 PRO ÉS PRO MAX SZÉRIA
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 10GB OC - Garancia - Wellness done
- Honor Magic5 Pro 12/512gb, Zöld, 13 hónap garanciával, eladó!
- Bomba ár! Dell Latitude E7270 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i7 9700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB SHARKOON RGB Slider ADATA 600W
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- DELL PowerEdge R730xd 26SFF rack szerver - 2xE5-2680v3 (24c/48t, 2.5/3.3GHz), 64GB RAM, 10G, H730p
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest