Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#52
Gamer21
tag
FireKeeper
#50
Gamer21
tag
válasz
FireKeeper
#50
üzenetére
Igen jó tudni , hát akkor ez mégjobban szívás, nah mindegy de az ért azt meg kell hagyni aki felső , vagy felsőközép kategóriás karit akar venni az úgy is összegyűjtirá a pénzét, havonta mondjuk aki dolgozik elrak 30K , 5 hónap után az 150K oszt vesz egy olyan karit ami 2 -3 évig kihúzza vele , valahogy ezt a 7950 GHz Editiontse kell félteni szerintem mert vannak nagy mellényű emebrek akik csak ezért is megveszek hogy ők elmondhatjak hogy bazzd neken GHz Editionom van ,
Egy szónak is 100 a vége , amugy engem nem érdekel
(FireKeeper ez nem neked szólt)De hogy milyen videókarit kéne venni arra még nem jöttemrá..
-
#48
Gamer21
tag
FireKeeper
#47
Gamer21
tag
válasz
FireKeeper
#47
üzenetére
Sajnos ez már csak igy a közel jövőben is szerintem , én még azt nem értem hogy az AMD a 7870 népkártyának hirdette hogy majd a mindenkinek jó lessz aki nem akar drága kártyát , oszt 100.000 fortinba kerül , a vicc ebben szerintem hogy majdnem a 6970 szintjét hozza oszt még is drágább , pedig szerintem olcsobban álitják elő mint a 6970 et.
A középkategória meg vicc, oda eddig egy értelmes kari nem jöttki , ami megérné az árát.
-
XharX
aktív tag
Hát a jelenlegi árakból ítélve van egy olyan érzésem, hogy a HD 7970 Ghz edition inkább felárat kap a "simához" képest. A GTX 680 árából ítélve ezt meg is tehetik. Itt szerintem inkább a HD 7950 Ghz Editon elhelyezése lesz érdekesebb(vagyis, hogy nem ismerem a teljesítményét stb..), míg kint vannak az előző steppinges modellek.
-
Gamer21
tag
Hát igen van benne valami , de szerintem ember válogatja, hisz adtól is függ hogy melyik Teszt oldalt nézi az ember , mert én is ládtam olyat a 7970 elvert mindenkit , de olyat is hogy a GTX 670 meg lenyomta a 7970.
Ha meg kijön a 7950 GHz Edition akkor már kötelező lenne egy kis árcsökkentés a régebbi modeleknél mert az lenne a logikus megoldás, de elsőnek adják ki és meglátjuk hogy milesz, de van olyan érzésem hogy egy kis minimális csökkenés lessz, de még lehet akkor is nem mindenki engetheti meg magának hogy vegyen egy PL: 7970 et, nah mindegy majd lessz valahogy.
-
Sondi1986
addikt
Nem akarok veszekedésbe bele menni de vannak oldalak ahol értetlenül nagy előnyt kapnak, az nv kártyák! Régen sok helyen láttam hogy a GTX560ti olyan erős mint egy 6950-es, pedig ha megnézel egy friss tesztet akár hol, eléggé le van maradva még is sokan meg vették ebben a reménybe. De így van a GTX550ti-vel is sok helyen a 6790 volt a vetélytársa, most meg a 6770-es! De még sorolhatnám, csak találjak friss tesztet.
Úgy hogy nekem az a véleményem hogy a friss nv kártyákat egy kis előnybe részesítik, vagy csak nem fejlődik annyira a driverjük . -
Abu85
HÁZIGAZDA
Idővel minden mérés elavul. De maga a mérés attól még hiteles marad, mert ott vannak az adatok, hogy az eredmények hogyan születtek. Természetesen nem tudjuk, hogy ki mennyit javít a meghajtókkal, és igyekszünk mindig a legfrissebbet használni. Az új meghajtókkal viszont újra kell mérni az alkalmazásokat. Ezt hamarosan úgyis meg fogjuk tenni, hiszen jön pár új VGA, és ezzel lehetőség nyílik az újratesztelésre.
-
Sondi1986
addikt
Ha kijönnek a GHz Editionok, akkor a régi 7950-70 nem vonják ki a forgalomból?
Nem akarok veszekedésbe bele menni de vannak oldalak ahol értetlenül nagy előnyt kapnak, az nv kártyák! Régen sok helyen láttam hogy a GTX560ti olyan erős mint egy 6950-es, pedig ha megnézel egy friss tesztet akár hol, eléggé le van maradva még is sokan meg vették ebben a reménybe. De így van a GTX550ti-vel is sok helyen a 6790 volt a vetélytársa, most meg a 6770-es! De még sorolhatnám, csak találjak friss tesztet.
Úgy hogy nekem az a véleményem hogy a friss nv kártyákat egy kis előnybe részesítik, vagy csak nem fejlődik annyira a driverjük . -
Abu85
HÁZIGAZDA
A Dragon Age 2-t kivettük azóta. Az volt a baj, hogy nem következetes a GeForce teljesítménye. Valahol gyors volt, valahol pedig lassú. Ezt nem szeretjük, mert előjön az a kérdés, hogy hol mérjünk ... ahol gyors, vagy ahol lassú. Ugyanez a kérdés merült fel a Crysis 2-nél. Ilyenkor inkább nem döntünk, hanem kivesszük az alkalmazást a tesztprogramok közül. Szerintem ez a normális döntés, mert bármit választunk azzal kedvezünk az egyik rendszernek, amit pedig nem akarunk. Vannak sajnos ilyen programok, és valószínűleg a jövőben is lesznek, de azokat ugyanúgy tiplizzük.
-
#37
XharX
aktív tag
csucsbicep
#35
XharX
aktív tag
válasz
csucsbicep
#35
üzenetére
Köszi a linket, ahogy látom az AA ugrása jobban megviselte mint a felbontásé.
-
Artyy
csendes tag
Hát driver tekintetben a GTX-es kártyák is sokat javultak azóta. A PH teszt például mára kissé elavultnak tekinthető főleg Nvidia oldalról. Az általam linkelt oldalon vannak frissebb driverek, de sajna nem mindegyik kártyára. Itt megtalálod.
Mindkét oldalon van, lesz javulás így rangsorban nem hiszem, hogy lesz változás, de a beállításokban sokkal több az eltérés és szerintem ez egy fontosabb dolog. Egy full hd 4x friss driverekkel jobb vétel a 670, 680, főleg ha nem csak a teljesítményt veszem figyelembe. De akinek ez nem elég és extrémebb felbontásra és erősebb élsimításra vágyik, ott lehet venni már az amd kártyái. Drivertől függetlenül átveszik az uralmat, mert itt az nvidia gyengélkedik, de számolni kell a nagyobb fogyasztással.
-
XharX
aktív tag
Attól függ miben és milyen beállításokkal. Van ahol a HD 7970(nem Ghz edition) is veri a a GTX 680-at, van ahol pedig épp ellenkezőleg. Szóval, hogy a 670 majdnem 7970 szint azért túlzás.
(#19) Gamer21: Emlékszem a GTX 670 tesztjénél, volt egy kis sírás, hogy jött ki a HD 7970 jobban mint a GTX 680. Szerintem ez ide is ide illik, csak képzeld az egyel kisebb modellekkel.
Amúgy szép szép, de most már elég kíváncsi vagyok, hogy alakul a "sima" HD 7970/7950 ára ezek után. Erről esetleg valaki?
-
#31
Xmister
senior tag
csucsbicep
#30
Xmister
senior tag
válasz
csucsbicep
#30
üzenetére
670 és 7970 GHz edition közé értettem, csak elfelejtettem oda írni, elnézést.
-
Xmister
senior tag
Ezen nem találom melyik drivert használták.
Egyébként csak arra akartam rámutatni, hogy az a kijelentés, miszerint a 670 majdnem ott van, mint a 7970 erős túlzás. Az új driverekkel készült teszteken a 10% különbség általában megvan, ami kb. annyi, mint amennyivel a 670 gyorsabb az alap 7950-től, és amennyit a 7970 GHz edition dobott az alaphoz képest.
És ha a 7950 GHz 1050-en fog menni (márpedig úgy tűnik), az az alaphoz képest 30%-os növekedés, ami pont a 670 és 7970 közé fogja belőni a kártyát.
Vagyis nem sok értelme van megkérdőjelezni a létjogosultságát. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Repi több fejlesztővel ellentétben gondolom tudomást szerzett arról, hogy Kepler egy erős visszalépés lesz a shared memory teljesítmény tekintetében minden eddig megjelent összes DirectX 11-es GPU-hoz képest. Éppen ezért a korábbi tervekkel ellentétben a végleges kód a BF3-ban egy csomó más effektet kapott, mint amiről a 2011-es GDC-n szó volt. Például az erős LDS terhelést adó HDAO helyett az LDS-t nem is használó HBAO lett bevezetve, a kisebb GPU-kra pedig maradt az SSAO. A tervezett AA is megváltozott. Lekerült az SRAA irányítás, így a post-process AA az MSAA-val működik jól (aminek a maximális szűrése 8x helyett 4x lett), emellett kikerült a TrSSAA is, mert kevés volt neki 2 GB VRAM. Kikerült a contact hardening shadows algoritmus, mely szintén az LDS terhelését kíméli. Ezektől persze az eredetileg tervezett grafikához képest rosszabb lett a látvány, de meg kell érteni, hogy az NVIDIA hozott egy döntést, amire vagy reagál a fejlesztő vagy nem. Eredetileg szerintem senki sem számított arra, hogy az NVIDIA a Fermihez képest harmadára csökkenti a Kepler shared memory tempóját. Mivel a Frostbite 2-nél már maga a deferred render is nagyon épít erre, így az a legfontosabb, hogy ez ne legyen túlterhelve. Persze maga a motor a fenti dolgokra képes, így később bárki kamatoztathatja őket, de a BF3 esetében jó döntés volt meghúzni egy határt. Én egyedül az SRAA-t sajnálom, mert azzal irányítani lehetne a post-process AA-t, de most már mindegy.
A koronát átlag szerint kell osztani, mert valaki például sosem nyúl hozzá a BF3-hoz. De ha igen, akkor ott van a tesztben az eredmény, tehát megvan az esélye dönteni a különálló adatok szerint. Egy-egy játékot nem lehet kiemelten kezelni, mert nem tudni, hogy kinek mi számít.
-
mghltm
addikt
velemenyem szerint a fejlesztok latva az 5xxx-es es a 6xxx-es szeria sikeret ( jo teljesitmeny/fogyasztas arany ), erosebben ragyurtak az ati/amd vonalra remenykedve abban, hogy a 7xxx-esek folytatjak a szarnyalast. az nvidia azonban meglepetest okozott a 6xx-asokkal a 4xx-asok es az 5xx-asok utan.
-
#26
csucsbicep
nagyúr
csucsbicep
nagyúr
Nem lesz egy kicsit "túl erős", így 800MHz helyett 1GHz-en plusz a Turbo?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem az összehasonlító táblázat a lényeg. Az csak olyan dolog, ami megpróbálja átlagolni több játékban elért sebességet. Nem feltétlenül fontos, de ugye egy tesztelő nem tudja, hogy kinek melyik játék a fontos az adott tesztből, így kénytelen átlagos következtetést levonni. Aztán az olvasó az eredményeket külön-külön is látja és levonhat más következtetést. Ami viszont nagyon, de nagyon fontos, hogy legyenek meg az olvasók számára az adatok, hogy milyen driverrel tesztelték az adott hardvert. Anélkül az egész mérés nem ér semmit.
A BF3 sem az elsődleges lényege a reakciómnak. A mérés akkor mérés, ha a pontos drivert és konfigot megadod. Anélkül csonka az egész. Ezen van a hangsúly. Jöhet akármilyen eredmény, de az akkor ér valamit, ha tudod a körülményeket. Az egyértelműen nem elég, hogy Catalyst 12.1~12.4. Ez kvázi azt jelenti, hogy amelyik driver kézbe került azzal mértek. -
Artyy
csendes tag
-
Löncsi
őstag
Tény... de annyira beállításfüggő manapság minden, hogy hihetetlen, így egy összesítő táblázat alig ér valamit, kártyák közt is alig van differencia.
Ránézel pl. egy BF3-as tesztre, ott a GTX670 van HD7970 szintjén és ennyi. És ennek van sztem súlya.
Van egy GTX670-es tesztje a PH-nak is, friss meghajtókkal (12.4), ugyanez a felállás... -
Abu85
HÁZIGAZDA
Alap dolog egy tesztnél, hogy az egyes kártyákhoz külön jelzed a drivert. Nem úgy ahogy a Guru3D, hogy Catalyst 12.1-től 12.4-ig használták. Szuper, hogy ezt leírják, de melyikhez melyiket? Ennek így nem sokkal több információtartalma van, mintha nem írnák le a driver verzióját, mert a HD 7700-7900-hoz akkor lényegében az említett négy driver opció volt.
Ha megnézed, mi amikor tehetjük, akkor a legújabbat rakjuk fel mindegyikhez, de ha nem is, akkor is ott a táblázatban ez az információ termékekre lebontva. A Guru3D ezt az adatot már nem értékeli, de láthatod az eltérő eredményekből, hogy milyen fontos ez az információ, mert a 12.1 óta a BF3-ban legalább 10-15%-ot gyorsult a 12.4.
[link] - itt az AMD azt mérte, hogy az adott kártyához kiadott legelső driverhez képest mennyit szedtek össze a 12.7-es béta driverig. Ezért kiemelten fontos, hogy mely kártya mely driverrel futott. Főleg akkor, amikor komoly architektúraváltás van, mert arra mindig időbe telik teljesen felkészülni szoftveresen.
-
Gamer21
tag
Látom te meg csak a Prohardvert ismered. Nah mindegy ezen nem fogunk össze veszni.
Pár külföldi oldalon más a helyzet.
Százalékos számítást meg felesleges nézni, mert ha jól meg nézük minden teszt oldalon más végeredmény jön ki. Sajnos sosincs enyforma teszt, ebből ki indulva meg nehéz döntetni akkor most melyik teszt oldalnak van igaza.
Ez most nem ellened irányult , mielőtt még félre értenéd a helyzetet, ez csak ez én vélemyényem, mert én is minden nap rágom magamat hogy most milyen vedeókarit kéne venni , de még nem jutottam dúlőre.
-
Xmister
senior tag
Látom te is régi teszteket olvasgattál
A mai driverekkel nagyjából ez a helyzet:
És ez 250MHz-el lassabb 7950, mint ami a GHz edition lesz. Nem kizárt, hogy be fogja előzni-Zeratul- (#3): Csak az nem mindegy, hogy a gtx 670 alapból felboostol 1000-1100MHz-re, és így képes elverni pár százalékkal a 800MHz-en futó 7950-et.
-
Angel1981
veterán
Azért mert a három kategória (77XX, 78XX, 79XX) három különböző chipre épül, amik közül a gyártás során vannak hibátlanul, és hibásan sikerült példányok is.
Az utóbbiakat (ha nem jelentős a hiba), kicsit megcsonkítják és kiadják egy gyengébb kártya képében, így nem kell bezúzni őket.
Ezért van mindhárom kategóriában 2-2-2 féle kártya.
Mondjuk ezt a GHz mizériát én sem értem, pláne hogy csak jelentős fogyasztás / hőtermelés növekedéssel sikerült elérniük némi teljesítménytöbbletet.
Ha félnek, hogy lemaradnak az értékesítésben, inkább csökkentsék még kicsit az áraikat! -
M^xx
aktív tag
Jajdekapálóznak... ugyan az lesz mind nvidiánál, nem érdemes majd 680-at venni mivel az olcsóbb 670 szinte ugyan azt hozza, ki fogja venni akkor a 7970-et ha a 7950 alig lesz lemaradva és jóval olcsóbb is lesz ? Szerintem alapból felesleges ennyi fajta kártyát kiadni ilyen minimális különbségekkel. Elég lenne 3-4 széria és annyi, alsó(77xx), közép(78xx), felső(79xx) és max egy két gpus megoldás. Nem értem mér kell minden sorozatba plusz egy erősebb és egy gyengébb.
-
mghltm
addikt
"Persze sejteni lehetett, hogy a GCN architektúra a fejlesztők jövőképe szempontjából előnyösebb a jobb általános számítási hatékonyság miatt, de azt talán senki se hitte, hogy a megjelenés után kapásból érkezik négy DirectX 11-es játék, amelyek ebből profitálnak."
ezen jot mosolyogtam
azert a szoftverek fejlesztese nem orak kerdese, hanem hetek, honapok, esetleg evek telnek el. feltetelezem a "semmibol" elobukkano amd-re optimalizalt jatekok keszitoi mar a 7xxx-es szeria megjelenese elott rendelkeztek mernoki peldanyokkal ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Gamer21
tag
Hát nem tudom én számos tesztet néztem a NVIDIA GTX 670 ről és a teljesítménye majd nem ott van a mint a 7970, hát nem tudom hogy mire lessz elég ez a 7950 GHz edition , amikor még a sima 7950 sem tudja beérni a GTX 670 , de hát voltak már csodák.
Csak a fogyasztásra is oda kéne figyelniük mert a 7970 GHz editionál is azt papolták hogy kevesebbet fog fogyasztani mint a 7970 mert optimalizálják,oszt egy szart még többet fogyaszt,.
-
#8
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
vagyis ha jól látom a helyzetet, az eddig megjelent játékokban az árazásnak kb megfelelő a kártyák viszonya, viszont az újabb címekben a GCN-es radeonok ellépnek a konkurensektől. úgy látszik az NVIDIA féle gyengítsük-le-a-compute-teljesítményt taktika nagyon nem jön be.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nők, nőügyek (18+)
- Netfone
- Drága lesz a terméktámogatáson túl használni Windows 10-et
- Óvodások homokozója
- Spórolós topik
- BestBuy topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3080, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3038, 94% Akkumulátor
- Bomba ár! Dell Latitude E5430 - i5-3GEN I 4GB I 128SSD I HDMI I 14" HD I Cam I W10 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2051
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3002, 90% Akksi
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest