Új hozzászólás Aktív témák
-
GadgetMAN
csendes tag
Jogos. Értem. Sajnos ebben a környezetben arra nincs lehetőség, hogy akár egy gomb lenyomásával is terheljük az energetikai tervezőt...
Többet erről nem írnék, lényeg, hogy nekik nem arra kell emlékezniük, hogy mit kell lenyomni, hanem úgy kell, hogy működjön az egész, mint mondjuk egy Nakivo megoldás esetében. Ez a QNAP-nál működik stabilan. A Synonál nem. -
#56573440
törölt tag
válasz
iMaverick
#62
üzenetére
"Nyilván tökéletesen nem zár ki semmit, de ha ez a 100+4 eszköznél nem jött elő, azért csak indikál valamit... "
Vs
"nem szabad arra hagyatkozni, hogy ha eddig nem jött elő semmi egyik eszköznél sem, akkor nem is fog. Ez butaság lenne."
Saját magad megválaszolod, hogy a mintavétel nagyságától és a hiba előfordulásától függetlenül semmit nem indikál semmi ilyen kontextusban, max annyit, hogy általában normálisan mennek
Nem mondom hogy fos lenne bármelyik nas. Mert nem az. Simán ajánlom bárkinek, bármikor, bármelyiket, csak ésszel 
-
iMaverick
addikt
válasz
#56573440
#61
üzenetére
Nyilván tökéletesen nem zár ki semmit, de ha ez a 100+4 eszköznél nem jött elő, azért csak indikál valamit... (Ráadásul eddig ilyet csak a korábbi hsz-sodban olvastam. Nem hinném, hogy túlságosan jellemző lenne.)
Amúgy persze, a mentésnél nincs fontosabb, nyilván nem szabad arra hagyatkozni, hogy ha eddig nem jött elő semmi egyik eszköznél sem, akkor nem is fog. Ez butaság lenne.
-
#56573440
törölt tag
válasz
iMaverick
#60
üzenetére
Japp jellemzően syno. Egynél se. Ez kizár bármit is? Ez a lényeg, hogy nem. Ha millióból, milliárdból te szivod be csak és nincs mentés, akkor?
Én ezzel úgy, vagyok, hogy mindig csak a legrosszabbra szabad mentési stratégiát tervezni. Inkább sose kelljen, mint egyszer de ne legyen
-
#56573440
törölt tag
válasz
iMaverick
#58
üzenetére
Azért ne állítsuk már be úgy, hogy a 4(!) az valami rohadt nagy szám
Az, hogy neked meg nekem hány nas van a környezetünkben az a téma szempontjából teljesen irreleváns, egyébként a cégnél szerintem 100 fölött járunk telepített eszköz szinten jóval. Minimális mennyiségű hibával, de ez nem jelenti hogy ez bárkinél garantált. Mindig -is- kell legyen egy b-c-d terv is. Szerintem nálatok sincs fontos adat CSAK egy nason. Akármilyen raidet is használsz. Nálunk leginkább a rendes szerverekről készítenek a syno-k mentést, nem azok az elsődleges targetek, csak backup feladatot látnak el.Emlékeim szerint ha ennyire érdekes, valami olyasmi volt, hogy az update közben elhasalt, megfagyott, aztán restartnál olyan halott, hogy ip-t nem kap, resetre nem reagál. Ritka. De előfordulhat. Veled, velem, Józsikával, akárkivel, és a kérdés ilyenkor hogy ok. Köv lépés? Mondjuk itt pont menthető jó eséllyel az adat egy sima linux alól, de ezer más is jöhet, és akkor nem.
De ott volt a logouton is, nem nevesíteném, de kivágott mindent a netre, alapon hagyott portokkal, mert így egyszerűbb volt a hostolt weblapjain a megrendelő által igényelt módosításokat bárhonnan megcsinálni. Szerinted beszívott egy zsarolóvírust és ugrott a teljes családi kép és videó gyűjtemény gyerekről meg mindenről? Nanáhogy. És ehhez egyébként még ez se kell, a legtöbben inkább kényelmesen felmappelik a share-t win alá, persze jegyezd meg a jelszót is, aztán ha valami feltúrja magát "véletlenül" a gépre, akkor viszi a nast is. Vagy az alap port miatt találják meg. Vagy akármi. Csak ilyenkor ugye ha nincs mentés akkor jön az Aljas Kúszóbab nagysikerű száma, a
Térdelj le és szeress -
iMaverick
addikt
válasz
#56573440
#56
üzenetére
nem ma kezdtem követni a nasos topikokat, és bizony sok más hiba is előfordul. Mint gyári syno update-en elhasal, aztán se kép se hang
??? Cégünknél 4 (!) NAS van, de ilyen "elhasalást" még nem láttam! 3 db RAID1-es, 1db RAID5-ös variácóban toljuk. Az igaz, hogy az egyikre már fő verzió nem jön, csak hibajavítások.
Ott nem valami áramszünet közben frissítés volt?
szerk: az kimaradt, hogy mind Synology NAS.
-
#57
interstate76
addikt
kekegsm
#55
interstate76
addikt
Otthoni felhasználás esetén, amikor a legtöbb embernél kb. a családi fotók és videók a legfontosabb olyan dolgok a NAS-on, amiket nem tudsz csak úgy újra beszerezni, akkor mi a fontosabb/biztonságosabb: a telefonról/fényképezőgépről történő mentést megcsinálni a NAS-ra és egy külső vinyóra is, vagy a RAID?
Vállalati környezetben kell a RAID, nincs vita. Viszont otthon felhőmentést és külső vinyót használok, utóbbit csak és kizárólag akkor, amikor épp mentek rá. Így is lehet gond, de szerintem kisebb esély van rá, mint egy villámcsapásra, ami viszi az egész NAS-t, az összes lemezzel együtt.
-
#56573440
törölt tag
Igazából környezet függő a történet. De kb ugyan arról beszélünk. Ha fontos az adat, akkor azért otthonra nem kell a mágnesszallag és társai, és igen, jellemzőbb hogy a vinyó pusztul el, de mondom, nem ma kezdtem követni a nasos topikokat, és bizony sok más hiba is előfordul. Mint gyári syno update-en elhasal, aztán se kép se hang, vagy lelkes user 4 lemezes shr-ből rossz lemezt vesz ki és formáz le, amikor egyet már kidobott a kötet, és ilyenek. Körülöttem volt már sok más miatti halál is, direkt villámcsapásnál pl a villámvédett konnektor se fogta meg a történetet.
Lehet persze sőt ha olyan kell is a verziókövetés és társai, de a legtöbben ott hibáznak otthoni környezetben, hogy leszarják az egészet, és abban a mesevilágban élnek, hogy a raid majd megvédi az adataikat, így nem kell már menteni semmit se róla. Én akárhány ismerős megkeres hogy nekik is kéne nas -gyári, gen 8, xpen, akármi- mindig elmondom, mindig sírnak hogy hát ez macera meg drága, én meg vonogatom a vállamat, hogy én is pont leszrom. Ha neki nem fontos nekem főleg nem az.
A raid lehet fontos, bár soho környezetben igazából teljesen mindegy szerintem, hogy nap végén fut e át a szinkron másik kötetre, vagy instant, csak ne ringassuk már magunkat álmokba. Az egyik leggyakoribb hibaforrás ellen védhet egy raid, vagy kötetek közötti szinkron. Egy csomó minden más ellen meg rohadtul nem. Csak ehhez fel kell nőni, és átgondolni az egészet, b,c,d tervet csinálni, hogy nem ha hanem _amikor_ beüt a sz@rvihar, akkor mi a következő lépés.
-
kekegsm
őstag
válasz
#56573440
#50
üzenetére
Az adatbiztonság egyik része a Raid. Raid nélkül nem beszélhetsz adatbiztonságról, ahogy online és offline backup nélkül sem, meg vírusvédelem nélkül sem. Egyik sem ad teljes védelmet, de mindegyik KELL a védelemhez, nélküle az adatbiztonságod ló..sz.
Egyébként meg 25éves informatikai munkálataim során nem túlzok, ha azt mondom, hogy 90%-ban merevlemez hiba volt a gond.
Maradék 10-ből 9 amikor a felhasználó törölt valamit, de csak akkor szólt, amikor havi mentésből kellett visszaállítani neki, persze egy sokkal-sokkal korábbi változatot. -
kekegsm
őstag
válasz
GadgetMAN
#49
üzenetére
"Egy dolgot nem tud, a teljes HP környezetet (HP workstation) lementeni. És megoldás persze nincs rá. Ez azért nagyon dühítő..." -> Cobian Backup-al oldottuk meg mi egyébként a cégnél, a felhasználók nem a Start menü/leállítás-ra kattintanak, hanem kiraktunk az asztalra egy parancsikont, arra kattintanak, majd zárolják a gépet Wingomb+L-el. A Cobian lement mindent a pagefile.sys kivételével, majd leállítja a gépet. Ha kell segítség, keress privátban. 8Ja, Cobian Backup cégeknek is ingyenes)
-
kvarc
tag
A mentés mindig drága mulatság. Plusz eszköz, az se baj ha fizikailag nem ugyanott van, de akkor neten össze kell kötni. Ha verziózni is szeretnénk előfordulhat hogy a mentéshez nagyobb tárhely szükséges mint a tárolt adatok összesen. Mindenki eldönti milyen adat mennyit ér neki, és mennyit tud rákölteni.
-
válasz
GadgetMAN
#49
üzenetére
Otthonra én is 228-ast használok, egy TS-120-at váltott, mindkettő remekül működött, működik.
blackrulz: ne szívd mellre, rossz a kifejezés, amit használ a Kolléga, RAID-nél inkább magas rendelkezésre állásról beszélhetünk. A céges NAS-okról van rendes offsite mentésem nekem is, meg ugye ott az RSYNC, akár telephelyek között is, botegyszerű bekonfigolni QNAP-en.
Amúgy láttam én már olyan "rendszergazdát", aki RAID-1 kötetről mentette az adatokat ugyanarra a kötetre, mondván, két lemez van, mi baj lehet. Semmi baj nem volt, csak meghalt egy lemez, szétesett a tömb, az adatok meg ugrottak, a backuppal együtt. Megtörtént eset, 2017-ből. Százpárezerért megoldották a problémát, de mi a f@sznak is alkalmazni olyat, aki tisztában van legalább az alapfogalmakkal és lehetőségekkel.
-
#56573440
törölt tag
válasz
GadgetMAN
#49
üzenetére
Adatbiztonság és raid 1? Tényleg ne eroltessuk már ezt pls. Az kizárólag akkor nyújt némi védelmet, ha egy vinyo megborul. Ezen kívül 25 más dolog történhet, a taphibatol a betoresen át a zsaroló virusig, amire 0 azaz 0 megoldást kapsz tőle. Ezerszer írtuk mindenhol, hogy az adatbiztonság nem a raid. Az esetleg egy első lépés ez irányban. Semmi más. Cloud/+offsite+/offline mentés verziokovetes, és társai együttes használatával már lehet beszélni sok mindenről. Egy bármilyen raid 1 önmagában nem adatbiztonság, hanem nettó lofsz.
-
GadgetMAN
csendes tag
válasz
iMaverick
#30
üzenetére
A két lemezt nem is vitatom, de azért otthoni használatra, ha valaki tényleg adatbiztonságot akar a RAID1 tökéletesen megfelelő.
Igen, kipróbáltam azt is, őszintén szólva meg sem közelíti egy dedikált NAS szintjét. Tudom, mert folyamatosan széthullott a RAID. De azért a HP ugye nem otthoni felhasználóknak szól, ahogy a cikkben lévő QNAP-ok többsége viszont igen. Vagy kisebb irodáknak. És a QNAP-hoz nincs szükséged folyamatos karbantartásra, míg a HP-hez igen. Arról nem is beszélve, hogy azok a fránya appok, amik pontosan azért vannak, hogy megkönnyítsék a munkát, a HP-ra ugye neked kell valahogy megoldani. Én viszont nem szeretném az időm nagy részét programozással, hibakereséssel és ehhez kapcsolód dolgokkal tölteni.A QNAP-ból is kapsz 60 alatt: http://www.argep.hu/product_2443743.html A TS-228 otthoni használatra bőven, de tényleg bőven elég. Ha már valaki nagyon tutit akar HDMI-vel, akkor is 70 körül van a TS-251... És akkor aztán mehet a multimédia center...
Ha jól tudom, a Synonak nincs HDMI-je... Pl.Megjegyzem, szerencsére volt alkalmam a családban Synot kipróbálni, kedves édesanyám munkahelyén folyamatosan cserélik, mivel a rendigazdi ragaszkodik hozzá. Egy dolgot nem tud, a teljes HP környezetet (HP workstation) lementeni. És megoldás persze nincs rá. Ez azért nagyon dühítő...
-
Egyáltalán nem olyan nehéz ezeket belőni linuxon. Főleg egy yast-tal SUSE-en, ezekre mind van yast module meg ezeken kívül két tonna dologra, a yast meg ssh-n is elérhető.
Torrentre ott a transmission fel kell rakni és engedélyezni a service-t, ha kamerák kellenének arra is van több web felület is (mondjuk én nem élek ilyenekkel).(#46) Timer Fake RAID-et sose szabad használni, nem is értem miért rakják még bele az eszközökbe. SW raid kell az esetek 99%-ában.
-
#56573440
törölt tag
Én igen. Szerhullott kötetet, filerendszer hibát javitottak pl synoek a fórum visszajelzése alapján...
Timer: fura, mert xpen topikban sőt nekem sincs évek óta ilyen gondom, pedig gen 7 gen8 is volt, a tiednel jelentősen nagyobb terhelessel... A rackelheto az más tészta. Ne keverjük ide, ott kell is... De a soho eszközökön nincs, úgyhogy ez ennyi
-
Az a baj, hogy egy NAS nem csak fájlszerver. Amit még tud, csak a teljesség igénye nélkül:
RSYNC, iSCSI target, VPN host, VPN server, DLNA / UPNP szerver, IFTT agent, DVR kameráknak, plusz ugye torrent kliens. Na, ezt kattintsd össze néhány óra alatt. Mobilról, dedikált klienssel elérhető minden szolgáltatása, akár távolról is, mert az árában van dyndns szolgáltatás is.
A biztonságról meg annyit, hogy a QNAP szinte havonta frissül.
-
upgrade? biztonsági frissítés? Előbb és gyakrabban jön egy rendes distróra, mint egy akármilyen NAS-ra.
garancia? Ha új vasat veszel arra van garancia.
support? távsegítség? Ilyen nincs, de ebből még nem láttam olyan szintűt ami ha valódi gáz van azzal bármit is tudna kezdeni.
Kb. úgy csináltok mint ha nagyobb munka lenne felkonfigolni egy linuxos otthoni szervert mint telepíteni egy windowst, pedig a driver vadászat sokkal tovább tart mint fellőni az NFS-t meg a sambát
-
#41
Sanya
nagyúr
Dr.FantastiK
#37
Sanya
nagyúr
válasz
Dr.FantastiK
#37
üzenetére
a raid 1 nem mentés. A raid 5 sem mentés.
-
#40
interstate76
addikt
Dr.FantastiK
#37
interstate76
addikt
válasz
Dr.FantastiK
#37
üzenetére
Az a 200% szerintem messze van a 200%-tól, amikkor egy adott eszközben lévő 2 lemezről beszélünk.
Én a fontos dolgaimat külső vinyóra mentem, és ezt a vinyót csak a mentés idejéig pörgetem, a legfontosabbakat, amikről azonnali mentés kell, azokat pedig felhőbe szinkronizálom, és még ezt sem érzem 200%-os biztosításnak.
-
válasz
#56573440
#35
üzenetére
Semmi extra. 0/24-ben ment rá a mentés kliensekről és szerverről, szimpla SMB alapon. Ebbe heti egyszer tuti belefagyott, ha pedig meghalt egy lemez, szétesett a kötet, és lehetett játszani vele, hogy visszakapjam a mentéseket. Na, ebbe untam bele. Ugyanezt a QNAP nulla fagyás, probléma mellett viszi a hátán, immáron másfél éve. Plusz, érdekes módon lemezek sem csattannak el benne, pedig ugyanaz a márka / sorozat van ebben is.
A hardveres RAID vezérlés az olcsóbb QNAP-ből tényleg hiányzik, a rackesekből viszont tudtommal nem. Használok mindkét fajtát, és a sima, 150 ezer forintos, nem rackes kiszerelésű sorozat is teljesen stabilan kezeli a RAID5-öt, nulla kieséssel, szintén már jó 1 éve. Napi szinten küldök rá 100-110 GB-ot, heti egyszer full mentésnél meg 2 TB-ot. Itt jön ki a célszoftver, célprocesszor, optimalizálás előnye, többek között.
-
#38
kvarc
tag
Dr.FantastiK
#37
kvarc
tag
válasz
Dr.FantastiK
#37
üzenetére
Lehet csak szerencsem volt, de syno es qnap alatt is hasznaltam raid5-ot, de soha nem eset meg szet csak ha a disk meghalt. Most raid6 tervezek beuzmelni. Cpu biztos nagyobb terhelest fog kapni mint a raid5 eseteben.
-
#37
Dr.FantastiK
őstag
#56573440
#35
Dr.FantastiK
őstag
válasz
#56573440
#35
üzenetére
'' Így nem buksz automatikusan 6tbt
''..neeem, az a RAID1 abszolute nem bukas ! sot inkabb nyereseg az adataid biztonsaganak a 200 % !
> es a RAID1 soha NEM ''esik szet'' {mint pl a RAID5 }.., ha kifingik egy lemez akkor meg mindig akarmilyen Linux -al beolvashatod a tartalmat !
-
#56573440
törölt tag
Mit csináltál vele hogy nem bírta? Otthoni körülmények között. Xpen is a syno sw raid megoldását használja, a gen 8 ön unatkozik minden. Pedig kap az arcára nem picit.
Mellesleg a qnap is soft raidet használ fyi. Hw raid az még smb vonalon se gyakori, brutál storage mellé ilyen enterprice grade vonalon mehet.
iMaverick: nem. Én azt mondom, hogy ha két lemezed van, pl 2x6 tb, akkor ne raid 1 et használj, csak ha minden adatot tutira potolhatatlannak minositesz. Pl 1. Lemez képek mappát automatikusan tudod szinkronizálni 2.lemez képek mappaval. Ami fontos duplikalhatod, ami nem azt nem. Így nem buksz automatikusan 6tbt
-
iMaverick
addikt
Nem mellesleg, a microserver-ben tudtommal ugyanolyan f*s szoftveres RAID van, mint egy Z-s alaplapban.
Ezt nem tudtam! Hát akkor ez így tényleg eléggé gáz...
(#31) blackrulz: értem már! "Elbeszélünk" egymás füle mellett!
Tehát Te azt mondod, hogy elegendő az 1 lemez, hiszen a PC-ken/laptop-okon, stb. tárolt cuccok szinkronizálódnak oda. Én meg arra gondoltam, hogy már eleve ott tárolod központilag a fotókat/videókat/stb. és minden eszközödön, mint egyfajta felhőből nyitogatod meg őket.De mint már korábban is írtam más topic-okban: ebben az IT-s témában az a legszebb, hogy mindenki a saját magának/pénztárcájának/tudásának megfelelő eszközt választja!
-
(#31) blackrulz && (#32) Timer Otthoni környezetben RAID-ből csak szoftveres jöhet szóba, lassan ez már nem csak otthoni környezetre igaz. ZFS vagy btrfs natív checksum és RAID supporttal való ilyenekre.
(#25) kekegsm Simán persze backup kell, de egy általam beállított linuxban jobban bízok mint bármilyen másban...
-
-
iMaverick
addikt
válasz
GadgetMAN
#29
üzenetére
Amiben vitatnám a hsz. tartalmát
- a 2 lemez kellhet egy raid1-hez
- a nas-hoz való alaplappal annyi a gond, amit írtak is a kollégák: venni kell egy ilyen HP MicroServert. Abban már benne van a vas (kivéve HDD) és 80 rugó.A bajom már csak annyi, hogy 2 lemezes Syno-t kapok 60 alatt (+HDD) és mentesülök a beállításos játékoktól.
-
GadgetMAN
csendes tag
Én viszonylag ritkán veszem rá magam, hogy kommentet írjak valamihez. Majd aktivizálom magam
Viszont többetek hozzászólása szerintem nem helyes.
Otthonra nem nagyon hiszem, hogy bárki többlemezes NAS-t fog venni. Miért? Mert egyszerűen értelmetlen. Ha valaki vesz egy 6TB-os IronWolfot párban, az bőven elég a fényképek tárolására. Ha meg ennél több tárhely kell neki, az azért nem otthon felhasználó, ebben ugye egyetértünk. Ő meg a számára tetsző NAS-t fogja megvenni, de akár azt is megkockáztatom, hogy Thunderboltosat...
Ezek a NAS-ok az áraik alapján teljes korrektek. Megveszed, hazaviszed, belerakod a HDD-t és működik. És van hozzá support, mobil appok, egy kész megoldás. Nekem is volt FreeNAS-om, nem is tudtam használni! Egyszerűen nem ér meg kb. 10-20% spórolást az, hogy utána nekem kelljen szórakoznom a beállításokkal, mobil appok fejlesztésével és még sorolhatnám.
Ugyancsak ne feledkezzünk meg arról, hogy egy NAS-ba szánt lap az ASRocktól pl 140K. Ez nagyon drága. Persze van olcsóbb, kb 9HUF-ért, de az nem is NAS-ba való. Tehát valami belépő izé, amire én tuti nem bíznám rá az adataim. Veszek bele procit, ramot, hűtőt meg mindent, ezeket össze sem számolom, talán nézzük inkább a fogyasztást. Hm. Ugye nem 8W lesz...
Illetve az, hogy a NAS csak adattároló, szerintem már rég' nem igaz. Bár kétség kívül adatok vannak rajta, de én is számtalan más dologra használom. Mondjuk 30-40%-ban a klasszikus "onnan dolgozom", a többi esetén virtualizációra, stream nézésére a TV-n, zenehallgatásra az autóban, mert mi a francnak cipeljem magammal a zenéket, ha a telefonomon keresztül is tudom hallgatni, stb...
Persze akinek megéri és programozó zseni, annak biztosan van ideje összedobni valamit. -
#56573440
törölt tag
Jah a freenas király. Tudod mi nem az? Hogy egy óra gugli volt a lemezkezeles erintoleges felfogása, a jogosultságok beállítása, és még egy csomó szpó volt hatra, a jailek kezelése már az a dimenzió amibe bele se kezdtem. Tök jó cucc ez tény, ha ismered, vagy van időd lehetőséged, kedved. Egy hét után se tudta a rendszer azt amit szerettem volna, nekem meg erre se kedv se idő. Te ügyes vagy, de ez a tudás nem általános. Mint látjuk a kész nasok piacáról.
-
iMaverick
addikt
Szerintem mindenkinek azt kell megvizsgálnia, hogy mire is akarja majd használni a cuccot... Kell 4 lemez? Milyen feladatokra akarom majd használni? Stb. Lehet "építeni" is, de minek, ha nincsenek különleges elvárások. Az idő pénz... Tudom, hogy közhely, de pl. régebben én is szerettem "szüttyögni" az otthoni gépeimmel (pl. tuning). Manapság meg nagy-néha rászánom magamat, hogy kiportalanítsam őket, aztán menjen tovább. Ilyen emberkéknek is jó lehet az ilyen "instant" NAS.
Nálunk melóban 4db Synology NAS van, alapvetően fájlszervernek és backup szervernek használjuk őket. Évek óta darálnak, eddig merevlemez meghibásodáson kívül (bad sector) nem volt semmi baj.
Odahaza viszont 1db AMD Kabini alapú Windows 10-es (SICC!) masina van: Deluge, FTP szerver, média lejátszás feladatkörökkel. Otthonra ennyi is elég. (Pedig már többször nekifutottam, hogy veszek egy kis 1 lemezes Syno-t, de aztán mindig lebeszéltem magamat róla.) Ez megy 0-24-be. (picoPSU-val természetesen.)
-
-
válasz
-Skylake-
#22
üzenetére
Itt nem legózásról van szó, ennél egy rendes HP microserver ECC rammal meg minden jósággal is olcsóbb, és az nyílt x86 alapú platform, 4 maggal, virtualizáció támogatással. Azért egy FreeNAS nem nagy kunszt installálni. De nulláról felkonfigolni yastból egy opensuse-t se annyira nehéz. De amúgy felrakhatsz rá egy windowst is
Na innentol ha mondjuk osszvissz 20 ora szopasod van vele (ami ugye nagyon sulyos alabecsles)
20 óra?
Ennyit a custom linux alapú full custom nasommal nem foglalkoztam összesen 5 év alatt, pedig azon aztán tényleg fut minden féle cucc, és kézzel konfigoltam fel. A freenas kb. kulcsra kész. -
#22
-Skylake-
addikt
Dr.FantastiK
#16
-Skylake-
addikt
válasz
Dr.FantastiK
#16
üzenetére
Nyugi majd egyszer te is kinovod. Nem ertem mi folyik itt a fejekbe, nehez neked elfogadni hogy valaki egy kesz megoldasert penzt ad ? Raadasul mintha a 150ezret allitamad szembe a semmivel, de a takolt nast is meg kell am venni szerintem. Blackrulz-nak teljesen igaza van, takolni akkor kell ha valakinek nem felel meg a gyari. Elhiszed, hogy engem nem erdekel, hogy ugyan olyat kapok ? Ha syno nast akarok venni akkor nem ugyan az kell, hanem az. Arrol nem is beszelve, hogy nem ugyan az, csak te valamiert azt gondolod. Kezdve azzal, hogy tok mas a hw alatta. Egyertelmuem olcsobbra jon ki egy takolt nas, mint egy rendes syno vagy qnap, csak nem erted meg hogy nem mindenkinek ez kell. Nekem is syno vam es nem, nem hulye vagyok hanem csak leszarom. Nem fogok napokig meg hetekig forumot olvasgatni ha gyikom van, mert leszarom. Nekem az kell, hogy mikor felvagom a dobozt akkor mar mukodjon ahogy kell. Teljesiti ezt a syno ? Igen. A freenas ? Nem. Ennyi. Most nagyon jofej leszek es azt veszem alapnak, hogy "hasonlot" (szolgaltatasra, nem minosegre!) epithetsz mondjuk 75kert, ami fel ar. Na innentol ha mondjuk osszvissz 20 ora szopasod van vele (ami ugye nagyon sulyos alabecsles) akkor meg is kapod, hogy 3500-as oraber felett ez neked koltseg konkretan. Probaljatok mar meg elengedni, vagy legalabbis helyen kezelni a dolgokat. Tudom , enis ilyen voltam regen hogy jajjajj csak a legozott a pc a brand egy szar. Ja, csak a brand mikor osszehanyja magat a cad alatt es megsemmisul a vilag is, akkor hozzak a cseregepemet a rakovetkezo 3 oraban. Mikor meg akkora csaszar voltam, hogy osszelegoztam feleannyibol ugyanazt, akkor meg varhattam 25 munkanapot egy gyari hibas deszka miatt. Erzed a kulonbseget ? Osszegezve : NEM a hw-t fizeted ki a syno nassal hanem a szoftvert es a supportot. Epithetsz te nekem akarmilyen nast, ha ezeket nem teljesiti akkor nem jatszik, ennyi. Remelem sikerul elfogadni, hogy nem hozzaertes kerdese a legozas, hanem prioritas kerdese. Akinek fontos hogy mukodjon es ha baj van, akkor legyen megoldas is, az kifizet 2szer annyit. Vagy X-szer, amit nekem sikerult vennem az kozel sem csak 150k volt, megsem erzem magam olyan nagyon hulyen miatta.
Ui: egyebkent nem csak itt, nagyon sok mas temakorben is eszrevettem azt a paradoxont, hogy emberek azt gondoljak hogy meg lehet venni ugyan azt, csak sokkal olcsobban. El tudnad nekem mondani igy zaraskent, hogy ha ugyan az lenne, akkor megis miert lenne olcsobb ? Tehat ja egy termek tudasa X es ara Y akkor egy masik termek aminek a tudasa szinten ugyan az az X, az ara megis miert lenne Y/3 ? Sose gondolkodtal/gondolkodtatok meg azon, hogy talan azert sokkal dragabb, mert nyujt olyan szolgaltatast amit a sokkal olcsobb esetleg nem ? (Megsugom, ez a titok a dologban.)
-
#56573440
törölt tag
"Akinek erre nincs ideje, nincs tisztában a mélylélektannal, nem is akar áldozni rá időt mert akármi, nos nekik alacsony fogyival, készre szerelt szögegyszerű ossel, mi más?"
Ha tovább olvasod kicsit árnyaltam a képet.
Alapvetően maximálisan egyetértünk, van akinek az a hobbija hogy hergeli a vasakat, kísérletezget, tanulgat, fórumokat túr és élvezi hogy a problémákat megoldja. Meg van aki nem ért hozzá, nem is akar, nincs rá ideje, nem érez késztetést a konzol túráshoz, configok szerkesztgetéséhez, etc. Kollégának lepasszoltam a régi gen 7 hp micro-t, ő meg egyből giumentes ubi szervert tett rá, és minden rezdülését és funkcióját az igényeihez és ízléséhez szabta. A felének se álltam volna neki. Pont mint a telefonoknál. Van aki a mókolt romot is mókolja, nekem meg eszembe se jut ilyennel foglalkozni, számomra nem hobbi, nem az önkifejezés eszköze, nem érzem a késztetést, nem akarok küzdeni a bootloopokkal meg ez nem megy az nem megy hogy oldjam meg körökkel. Használni akarom. Ki hol köt kompromisszumot. Aki kész nast vesz az teljesítményben és/vagy árban köti azt jellemzően. Ez van, ilyen a popszakma.
-
"Ezek a cuccok azoknak készültek akik nem értenek hozzá és nem is akarnak. "
Hát, ez azért így erős. Van olyan is - igen, például én - aki simán összeröffentene egy fájlszervert, de minek? Akarok én szopni széthulló RAID kötettel, mert a RAID kártya aznap úgy gondolta, hogy bekaphatom? Akarok én szoftveres RAID megoldásokkal taknyolni? Nem. Használni akarom, az otthoni adataimat biztonságban tudni, arra pedig egy internettől elzárt, kétlemezes, 2*2 TB-os diszkekkel 80 ezer forintból kihozható QNAP teljesen megfelelő. Aki nem hiszi, járjon utána.
Egyébként egy ideje már iSCSI targetként, illetve klasszikus backup célpontként is egy-egy QNAP-et használunk, ez ugyanis megfelelő sebességet ad, és még csak szét sem hullik rajta a szoftver, mint korábban az ilyen-olyan NAS disztribúcióknál.
-
ribizly
veterán
Bizony. Arról nem is beszélve, hogy ekkora méretben meg főleg nem olyan egyszerű homemade csinálni egy NAS-t.
Persze, ha valakinek van hozzá helye meg ideje, akkor én is annak a pártján volnék, hogy egyépített PC sokkal jobb tud lenni, mint a kész megoldások, de azért ezeknek is megvan az előnyük. -
#17
#56573440
törölt tag
Dr.FantastiK
#16
#56573440
törölt tag
válasz
Dr.FantastiK
#16
üzenetére
Ha nem vennék a synot xpen sem lenne sokkal több
-
zetor2000
őstag
Azért szerintem az összerakott NAS meg ez árban ugyanott lesz. Az összerakottnál tolod a szopórollert, ha IP kamerát akasrz rögzíteni, itt meg gyári feature. 4 kameráig, utána licensz díjas.
A Kivehető keretes, cserélhető merevlemezes okosságok is jóárban mennek, aztán ott a Raid tömb, meg a 10gébic, ami alaplapon még nincs, a one touch copy, ami leránt mindent a pendrájvról magára 1 gombnyomásra, ésatöbbi.
Én is agyaltam házi NASon, de mire összerakom, meg rendszer, meg távelérés, meg távfelügyelet, meg jogozás meg a satöbbi, ez készreszerelve alámtolva érkezik. A kényelemnek meg ára van. Ennyi. -
#56573440
törölt tag
De tud, úgy hívják hogy Virtual Machine Manager. Bár még "béta" üzemmódban fut, de nekem nem volt még vele bajom. Bár xpen-en pl nem megy. Meg a legtöbb soho modellen eleve sem.
Egyébként sokkal egyszerűbb virtualizálni valami rendes keret alatt a dsm-et, meg amit akarsz mellé
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#11
kvarc
tag
Dr.FantastiK
#9
kvarc
tag
válasz
Dr.FantastiK
#9
üzenetére
Legjobb tudomásom szerint a synology nem tud virtualizaciot. Igy a XPenology nem segit rajtam.
-
#10
#56573440
törölt tag
Dr.FantastiK
#9
#56573440
törölt tag
válasz
Dr.FantastiK
#9
üzenetére
Kivéve a supportot, az shr-t, a syno féle ddns-t amit nat mögül is elérsz, a paramentes frissítéseket, és még pár apróságot mint a bővítőkeretek használatát esetenként, és ilyesmiket
Jó is az xpen, nincs vele baj, de azért az se mindenható, viszont cserébe pl ha nem lett volna nekem, akkor nem is gondolkozok el 200k kiadásán gyári nasra, mert így is kellett egy-másfél együtt töltött év amire beláttam, hogy ez bizony jóság.
-
#8
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Azért csak haladnak ezek a nasok, 1-2 éve még erősen 1magos procik voltak hasonló áron
-
kvarc
tag
Én sokszor szidtam a Syno-t és QNAP-ot az ára miatt. Amikor össze akartam tenni ugyan azt amit ők kész termékként árulnak mindig rá kellet jönnöm nem is olyan egyszerű minden szolgáltatást megcsinálni Linuxon vagy win gépen. Van egy pár saját program is amit nagyon nehéz kiváltani ingyenes appal. például a felhős mentés. Vagy a cloud drive-ok mentése NAS-ra. KVM web elérés se a legegyszerűbb csinálni ami a qnap-ban benne van. Windows alatt a raid kártya se árt. Igy bár nagyon drága eszközök a hardverhez képest mégis azt kell mondanom megéri az árát. Nekem is fáj hogy egy virtualizációra is alkalmas QNAP újonnan megfizethetetlen számomra.
-
#56573440
törölt tag
Nem nagyon... Mondjuk amazonon spec az 400 körül lenne, de az gondolom nem melegít... Ez is valamiért az smb vonal sajátja, soho-ba nem tesznek bele, pedig a technológia már adott, otthon is épp elférne ha kicsit vágnának az árakon -ami technikailag szerintem bőven megoldható lenne- de az se ma lesz...
-
#56573440
törölt tag
Pedig ezen a piacon -sajnos- ez így néz ki. Mondjuk vitán felül áll, hogy pl hamarabb vennék 400 eur magasságban egy 716+II-t intel procival mint ezekből a kétlemezesekből, de ez kezdő ár az meg nem. Majd ez is beesik ahova kell neki igazából elég hamar.
Egy nas igazából csak egy hálózati adattároló ugye. Ha virtualizálni akarsz rajta, mailserver, weblapok, etc kéne egyszerre, a teljes mag anyagát tartanád seedben, akkor persze megint más téma, de azért egy átlag háztartásba minek a 4 lemez? Raidnek? Nézz szét a nagyobb nas topikokban, időről időre jönnek a kérdések, hogy megborult a filrerendszer, nem indul a nas, akármi, nekem meg csak azon vannak az értékes adatok, mit tegyek? Sírj.... Otthoni körülmények között egy normál háztartásban kiszolgálni pár eszközt, mentés, dlna, fileshare szinten szerintem bőven elég ez is. Aki 4k-s gopro meg más videókkal dolgozik, tárolna, az vegyen olyat ami rackelhető aztán hajrá.
" és biztosítják a 0-24h supportot 10 percen belül az ügyfél lakásán"
Azt azért nem, de pl amikor a freenas alatt széthullott minden, akkor fórumtúrás se segített nálam, a syno-nál meg írt egy másik lapon a gyerek a supportnak, és összekendácsolták az adatait. Azért az nem mindegy.
Ezek a cuccok azoknak készültek akik nem értenek hozzá és nem is akarnak. Nézd meg az átlag syno topikot pl. Bakker egy sima fix ip beállítás + portfw se megy. Mégis be tudja üzemelni, és tudja használni arra, amire neki kell. Ott nem alternatíva az építés, és freenas, nas4free, omv és társai. Én is futottam vele köröket, de többet szívtam és hergeltem mint használtam. Rohadtul nem érdekel mi fáj a lelkének este ha csak bekapcsolnám a tv-t és plexet izzítanék... Ezt viszont meg kell -sajnos- fizetni. Ez van, akinek van ideje, kedve, pro linuxos, annak van alternatíva. Akinek erre nincs ideje, nincs tisztában a mélylélektannal, nem is akar áldozni rá időt mert akármi, nos nekik alacsony fogyival, készre szerelt szögegyszerű ossel, mi más? Ezért annyi amennyi.
De én se véletlenül futtatok hp gen8 micro+xpen-t, de van gyári syno is, teljesen meg tudom érteni azt, akinek az ideje többe kerül mint 400 eur amire működő gépet taknyol össze, és akkor se tud vele mit kezdeni ha széthányja majd magát. Mert szét fogja. A syno is. A Qnap is. Csak azokat egy fokkal kényelmesebben tudod rendbe tenni.
hemaka: És aki nem gányolni akar ilyet? Ne viccelj egy freenasban a jogosultságok kiosztásáig nem jutna a társaság 90%-a se, és ha behány valami akkor mi? Fórumtúrás, misztikus parancsok másolgatása?. Jah... Persze lehet win is futtatni, és úgy mókolni ezt azt, de azért valljuk be az nem lesz olyan. Én pl köszi de összegányolásban nem is tudom hol kéne kezdjem hogy pl a syno szintjén legyen nekem funkció, ill pl androidos/ios-es natív appok filekezelőnek, torrentnek, kamerakezelőnek, akárminek. Értem én, csak igazából megint a brand vs phaprós legózás szint, ami ugye nem egy kategória.
-
bteebi
veterán
Szóval van 2 lemezes NAS-uk 400 euróért. Hát persze, a hülyéknek is megéri
. Vagyis hát pláne nekik... Egy "valamire való" NAS szerintem nagyon alsó hangon 4 lemeznél kezdődik. De ha már 2 lemezes (tulajdonképp 1-2 kisebb dologra az is lehet elég), akkor meg ne 400 euróba kerüljön. Persze tudom, azért cserébe már a hálózati csatlakozó és egy Ethernet kábel ára is benne van, a LED-ekről nem is beszélve, meg gyönyörű lányok üzemelik be, és biztosítják a 0-24h supportot 10 percen belül az ügyfél lakásán, de még ezzel együtt is túl sok 400 euró egy 2 lemezes NAS-ért...
Nem mondom hogy fos lenne bármelyik nas. Mert nem az. Simán ajánlom bárkinek, bármikor, bármelyiket, csak ésszel 
Az, hogy neked meg nekem hány nas van a környezetünkben az a téma szempontjából teljesen irreleváns, egyébként a cégnél szerintem 100 fölött járunk telepített eszköz szinten jóval. Minimális mennyiségű hibával, de ez nem jelenti hogy ez bárkinél garantált. Mindig -is- kell legyen egy b-c-d terv is. Szerintem nálatok sincs fontos adat CSAK egy nason. Akármilyen raidet is használsz. Nálunk leginkább a rendes szerverekről készítenek a syno-k mentést, nem azok az elsődleges targetek, csak backup feladatot látnak el.
Ennyit a custom linux alapú full custom nasommal nem foglalkoztam összesen 5 év alatt, pedig azon aztán tényleg fut minden féle cucc, és kézzel konfigoltam fel. A freenas kb. kulcsra kész.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Vagyis hát pláne nekik... Egy "valamire való" NAS szerintem nagyon alsó hangon 4 lemeznél kezdődik. De ha már 2 lemezes (tulajdonképp 1-2 kisebb dologra az is lehet elég), akkor meg ne 400 euróba kerüljön. Persze tudom, azért cserébe már a hálózati csatlakozó és egy Ethernet kábel ára is benne van, a LED-ekről nem is beszélve, meg gyönyörű lányok üzemelik be, és biztosítják a 0-24h supportot 10 percen belül az ügyfél lakásán, de még ezzel együtt is túl sok 400 euró egy 2 lemezes NAS-ért...Új hozzászólás Aktív témák
-
Frissítve! Erősebb NAS-okkal lepte meg a piacot a QNAP
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- PlayStation 5
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- OLED TV topic
- Apple MacBook
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...
- Eladó Intellivision multikártya 130 játékkal. használati utasítás és játéklista Opció-ovarlaykártyák
- Nikon z 20mm f/1.8 S Újszerű!
- Eladó egy remek állapotban lévő Google Pixel 9 telefon + az eredeti tokja
- újszerű iPhone 13 Pro Max 128GB graphite grafit független Apple
- újszerű Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49 mm-es titántok 3 év garancia ajándék extra szíj
- Lenovo Legion Go 512 GB // Számla + Garancia //
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Apple iPhone 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- 6 GB-os Quadro RTX A2000 kártyák - garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest