Új hozzászólás Aktív témák
-
mzso
veterán
Hát erre most nem gondoltom. De végül is olyan cikk már volt hogy ujjlenyomatokat hamisítottak fotókról, úgyhogy nem túl meglepő...
Ez a baj ezekkel a biometrikus dolgokkal, mindenhol otthagyjuk őket. Talán épp a vénaszkenner erre a legimmúnisabb, mert azt át kell világítani. -
dkekesi
tag
Az írisz szövete a születés előtt kifejlődik, onnantól kezdve maximum kismértékű globális és lokális színváltozások lehetnek. Pl. babáknál születéskor egész sötét a szem, majd pár hónapos korra "bekékül", vagy néha megjelenik 1-1 barna, kék, zöld folt a szemben. Ezek mind pigmentszintű elváltozások, a szövet textúráját nem érintik. Az íriszazonosítás pedig az íriszt alkotó izomszövet struktúrájának elemzésére épül, ráadásul FF képekkel dolgozik, azaz a színek irrelevánsak.
Ha arra a változásra céloztál, hogy a pupilla tágulása miatt összehúzódik az írisz, akkor arra a válasz az, hogy az sem probléma, mert az összehúzódás jelleggörbéje mindenkinél szinte teljesen egyforma, így erre jó normalizáló algoritmus írható (ami része is a Daugman-féle eljárásoknak).
Viszont ez felvet még egy érdekességet: az írisz-diagnosztika, mint orvosdiagnosztikai eljárás legitimitása erősen megkérdőjelezhető annak függvényében, hogy az írisz struktúrája a születés után nem változik. -
dkekesi
tag
Kevered a fogalmakat. Identifikálás: a biometrikus azonosító alapján kikeresni valakit egy potenciálisan nagy adatbázisból ("mutasd magad, megmondom ki vagy"). Verifikálás: egy előre kiválasztott személyazonosság jóváhagyása vagy cáfolata ("mondd meg ki vagy, megmondom, hogy igazat mondtál-e"). Az első értelemszerűen sokkal nehezebb, mivel nagy megbízhatósággal kell kiválasztani potenciálisan nagyszámú minta közül a találatot (ha van egyáltalán), míg verifikálásnál jellemzően max. fél tucat mintával való egyezőséget kell összevetni (szemből max. 2 van, ujjnyomatból is csak általában max. 5-6 mintát szoktak felvenni).
Amivel neked problémád van, azt úgy hívják autonóm működés, azaz amikor csak a mintául szolgáló személy, a mintavevő eszköz és az informatikai háttér van jelen, egyéb humán segítség nélkül. Ez ujjnyomatnál valóban problémás lehet, de írisz esetén már nem. Lásd 7. hozzászólás 2. fele.
Az meg, hogy kártya is jó, ha van ember, butaság (már ne haragudj). Azt el lehet lopni, úgy lehet hamisítani, hogy az őr sem látja elsőre. -
MaUser
addikt
Ez a gond az egésszel. A biometrikus azonosítóink remekül használhatóak identifikálására, de amint a verifikálás szóba kerül, ott vagyunk, hogy könnyebb törni egy felügyelet nélküli ujjlenyomatot vagy íriszt használó rendszert, mint akár egy sima aláírást használót. A 2000-es években még az egyetemen csináltunk ilyet még, az akkor kapott "csúcs" ujjlenyomat rendszert (nézett az ujjlenyomaton kívül vezetőképességet és színinformációt is) könnyebb volt törni, mint egy sima Euklideszi távolságot matching-re használó gépelés sebességét nézőt. Nyilván ha van ott emberi felügyelet, akkor már más a helyzet, de akkor meg bármi jó, egy kártya is.
-
dkekesi
tag
Amúgy íriszazonosításhoz kapcsolódóan is vannak olyan bemutatók (youtube-on is), amelyeknél egyszerű fényképpel át lehet verni a rendszert. Ettől az a rendszer nem feltétlenül rossz. Adott felhasználási területen (pl. a mostanában népszerű bevándorlásnál, vagy határellenőrzésnél) nem követelmény, hogy a rendszer különbséget tudjon tenni fotón bemutatott vagy élő személy íriszmintázata közt. Ilyen esetben mindig szakértő személyzet használja az eszközt, aki meggyőződik arról, hogy valóban élő ember ül a gép előtt.
-
dkekesi
tag
Amiket leírtál azok ténylegesen valós problémák, de ezek törése nem 10 ezer forint és főleg nem kevés idő és nem olyan egyszerű, mint ahogy leírod. Ott kezdődik, hogy eleve be kell szerezned egy készüléket, ami már több, mint 100 ezer forint. Kikísérletezni a folyadékot és egyáltalán az ujjnyomatot megfelelő minőségben előállítani, szintén nem egyszerű feladat.
Amiről írsz - véráramlás - nem tudok ujjnyomat olvasónál (az ujjbegy szarusodása miatt nehezebb "belátni" a szövetekig), de tudok pl. rádióhullámos megoldásról: az ujjon keresztülbocsájtott rádióhullámok élő szövet esetén egy bizonyos módon szóródtak, valamint a hullámok viselkedésének időbeni változásai is megjósolhatóak, mérhetőek. Ez volt 2004-ben. Bevallom, azóta nem követtem túl szorosan a technológiát, de kétlem, hogy visszalépés történt volna.Amúgy az ujjnyomat alapú azonosítás elterjedtségének szerintem csak történelmi okai vannak, kriminalisztikában ez volt a megszokott. Számomra mindig is a Daugman-féle algoritmusokra (http://www.cl.cam.ac.uk/~jgd1000/) építő íriszazonosítás volt az ultimate eljárás:
1. nincs fizikai kapcsolat (fertőzések elkerülhetők), ez segíti az eljárás elfogadtatását;
2. az íriszben akkora a variancia, hogy a bolygó teljes lakosságát lefedő adatbázissal is biztonsággal meg lehet lehet oldani a pozitív azonosítást (a fenti linken 200 milliárd összehasonlításról szóló cikk is van);
3. szinte minden fényviszony mellet működik, még úgy is, ha a szemhéj eltakarja az írisz egy részét (ami általános);
4. olyan szintű élőség- és szándék vizsgálatot lehet megoldani, aminek a hamisítása már csak nagyon drágán oldható meg, ha egyáltalán megoldható: pupilla tágulása (ezt hamisítsa valaki meggyőzően), mozgó célpont követése és a szemmozgás mintázatának elemzése (a szemmozgás is karakterisztikus, aminek a helyes reprodukciójára asztronómikusan kicsi az esély). Ráadásul, ahol ilyen eszközöket használnak, ott általában ül biztonsági őr is a közelben: ha olyan szemgolyót tartasz a kamera elé, amihez nem tartozik élő ember, akkor az egyenlő a lebukással. -
MaUser
addikt
Igen, a gond ott van, hogy ezek is törhetőek kb. 10eFt-ból. Öt éve a legprofibb ujjlenyomat azonosító nézte a képet és az elektromos vezetőképességet. Az ilyet is megfelelő papírra nyomtatással (megfelelő folyadék ráadásával) lehet törni. Aztán jött a képfeldolgozással támogatás (bőrszín), ami szintén törhető azonos áron. Aztán jött a nyomáspont elemzés, amihez már önteni kell a mintát, de ez még mindig 10eFt alatt törhető. Teli a net a milliós gépek hasonló törésével.
Ma már van olyan ami átvilágít a vénaszkennerhez hasonlóan és nézi, hogy van-e véráramlás, de ezeket törni sem ördöngősség, csak a mintát kell beszerezni, pl. úgy, hogy ráveszed a user-t hogy egy hamis terminálon scannelje be egyszer az ujját. Szóval kombinálni kell minden képpen több félét, akkor meg inkább pin és kártya, mint bármely biometrikus azonosítóm.
-
dkekesi
tag
Ez csak az olcsó eszközöknél van így. Mind írisz-, mind ujjnyomat-azonosítás esetén vannak olyan profi készülékek (120-150 ezer Ft-tól felfelé), amelyek az "élőséget" is vizsgálják. Anno részben ezekről írtam a diplomamunkám: mit mondjak, irtó érdekes volt beleásni magam a technológiákba. Akkoriban ez szinte sci-finek minősült: emlékszem, hogy a mérésekhez kölcsönkapott készülék az egyetemen is mekkora feltűnést keltett. Viszont ezek az eszközök mind magas biztonságú beléptetőrendszerekhez készültek, és méretüknél fogva sem voltak alkalmasak arra, hogy telefonba/notebookba építsék őket (kb. Rubik-kocka térfogatúak voltak, beépített kártyaolvasóval és numerikus billentyűzettel). Itt a méret nem volt szempont, azaz a miniatürizálásra nem költöttek a termékfejlesztők.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Xbox Series X|S
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Autós topik
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3258,100% Akkumulátor
- Dell Latitude 5420 i7-1185G7 16GB 256GB magyarbill. 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3353
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire PULSE RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad T480, T580, P51s, P52s, T480s belső akkumulátor eladó
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest