Új hozzászólás Aktív témák
-
#71
Partz
senior tag
digikábeles
#69
Partz
senior tag
válasz
digikábeles
#69
üzenetére
A példának felhozott Samsung JS9500, szintén qd tévé. Ezek attól még ugyan azon az lcd elven működnek, ugyan azokkal a hibákkal.
Az oled-el ez nem versenyképes, csak a Samsung marketing gépezete hiteti max. Amiben ez jobbat nyújt a hagyományos lcd tévénél, hogy rendes rgb spektrumú fehér háttérfényt használ, így nagyobb színtér fedhető le vele. Valamivel még energia hatékonyabb, vagyis ugyan azzal az energia bevitellel magasabb fényerőre képesek ezek a készülékek, ami hdr tartalmaknál jól jöhet.Amennyiben a quantum-dot kijelzőket, az oled-hez hasonlóan pixelstruktúrába rendeznék és saját fényt bocsátanának ki, akkor lehetne jobb a technológia az oled-nél. Mert nagyobb színtérre képesek, és mivel szervetlen anyag, hosszabb lehetne a élettartam.
Kísérletek vannak már ezzel kapcsolatban, de még sok év hogy ilyen kijelző egyáltalán piacra kerüljön. Jelenlegi kísérleti állapotában az így előállított képek az oled nyomába se érnek, és még élettartamban is le vannak maradva. Előbb lesznek filléres oled tévék, mint ez a technológia megjelenne a prémium kategóriában. Amiről gondolom az általad linkelt cikk szól, bár nem olvastam el.
-
#70
kokobe
őstag
digikábeles
#69
kokobe
őstag
válasz
digikábeles
#69
üzenetére
Ez a QD elég nagy parasztvakítás az oled lesz a nyerő...
-
#68
Interceptor
addikt
Partz
#67
Interceptor
addikt
Erről a mozgás közbeni alacsony képfelbontásról olvastam korábban, de akkor ezt lcd-vel esélytelen lesz valaha is jól megoldani. Jó lenne ha a Panasonic megoldaná az oledekkel a pixelpontos mozgásmegjelenítést, hát kiváncsian várom
A Samsung is igazán beállhatna végre oledet gyártani, bár gondolom erre nem sok esély van a közeljövőben lévén teljesen más irányba indultak el. -
#67
Partz
senior tag
Interceptor
#65
Partz
senior tag
válasz
Interceptor
#65
üzenetére
Crt, plazmák mozgás megjelenítése impulzus elven működik. Sokan erre például érzékenyek és zavarja őket ez a villódzás, bár elég magas frekvencián dolgoznak már ezek a készülékek.
Lcd-knek nagy hátránya ezekkel szemben, hogy nem képesek teljes felbontásban megjeleníteni a gyors mozgásokat a folyadékkristályos technológiából adódóan. Felbontás modelltől függően 300-600 soros szokott lenni. Ha van lcd tv a közelben megfigyelheted ha közel mész, egy híradós állóképnél semmi baj, de ha egy száguldós mozit nézel látni fogod, hogy a kép vízszintes sorokra bomlik. Távolabbról csak annyi tűnik fel mintha életlenebb lenne a kép, erre meg az emberek másik fele érzékeny.
Tehát egy plazmát ha nézel, felbontásban pontos képet látsz, ezért mondják hogy plazmáknak jobb a mozgásmegjelenítése. Az oled viszont képes a plazmákhoz hasonló pixelpontos képvisszaadásra, mozgás közben is. Összességében elmondható, hogy az oled a legalkalmasabb a mozgásmegjelenítésre, viszont mozgókép kezelést tekintve még kiforratlan a technológia. Ezért nem a legjobb jelenleg, mert Lg ezzel nem foglalkozik. Ősszel jönnek az első oled Panasonic tévék, meglátjuk a japánok hogy állnak majd a dologhoz. -
#66
Ijk
nagyúr
Interceptor
#65
Ijk
nagyúr
válasz
Interceptor
#65
üzenetére
Nem tudom pontosan melyik készülékekben van BFI, de valószínűleg csak a csúcsmodellekben és még ott sem mindnél jellemző. A másik probléma az LCD-vel a borzasztó gyenge kontraszt, legjobb esetben sem jobbak 1:4000-nél, de az IPS panelek kb. 1:1000-et tudnak. A legújabb 4k IPS monitorok meg kifulladnak 1:700-nál. Ezzel szemben a plazmák 1:10000-1:20000 között vannak, az OLED pedig még ezeknek a tízszerese.
-
#65
Interceptor
addikt
Partz
#63
Interceptor
addikt
-
Partz
senior tag
Ez így lenne például egy áruházban, de itt kalibrált tévékről van szó. Egyedül a fényviszonyokra nem emlékszem. Túlszaturáltság terén egyébként a quantum-dotos Samsungok nagyobbat tudnak villantani, mint egy wrgb technológiás oled, de ez most nem játszott. Ebben a kérdésben inkább a kontraszt volt a döntő.
Sokan szerintem itt se tudják mi a különbség a szaturáltság, ill a túlszaturáltság között, többnyire lcd tulajok esnek ebbe a csapdába. Az előző egy fontos tényező, míg a második a hamis színkép mellett képi részletvesztéssel is jár.
kokobe:
Akkor csak találtál valamit ezekre a mért feketékre.
Egyébként az újabb pontosabb mérések pl CalMan5 már 0,0001 cd/m2-t mutat ugyan erre a feketére, de ezek már hibahatáron belüli értékek ami valójában teljesen nulla. Az oled egyszerűen kikapcsolja az egyes pixeleket, míg a plazma töltés miatt valamilyen szinten világítani fog. Ami így is jóval alacsonyabb fénykibocsátással jár az lcd feketéjénél.Interceptor:
Sarkítva, a régi tévék-k crt, plazma, és az új lcd-k is fekete képeket használnak egyes képkockák között. Sokféle különböző megoldás van már erre, egyik ilyen lcd-k esetén a Sony féle black frame insertion (bfi), de gyártónként/technológiánként sorolni lehetne. Ezek a fekete képkockák jóval sűrűbben vannak mint az átlag filmes 24 fps, ezzel átverik az agyat és folyamatosnak látod a képet. Erre egyébként a régi technológiákból adódóan szükséges is volt, mert nem tudnak statikus képet biztosítani.
Itt jön képbe az oled, ami ebből szempontból tökéletes, mert például garantáltan nem fogsz villódzást látni. Mivel ez a technológia alkalmas a statikus képre. Ez egyben a nagy hátulütője jelenleg, ugyanis folyamatosan váltakozó állóképeket használ. Így érzékelhetővé válik gyors mozgásnál, az egyes képkockák közötti ugrás egy alacsony 24 fps-es filmnél.
Ezt kétféle megoldással lehetne kiküszöbölni. Egyik amit írtak, hogy itt is használnának mesterségesen beillesztett fekete képkockákat, amivel becsapják az agyat. A másik hogy drasztikusan megnövelik az fps számot, amit a jelenlegi uhd szabvány már támogat 60 fps-ig, de 120 lenne a cél. Ellenben elég kevés filmet forgatnak ilyen képkockaszámmal jelenleg. A Hobbit trilógiáról tudok ami 48 fps, illetve a készülő új Avatar filmek, de a régi filmeken ez nem segít.
Remélem így nagyjából érthető mi a baj a jelenlegi oled tévék mozgásmegjelenítésével. Lehet kicsit szájbarágós volt, de inkább legyen mindenki számára érthető, minthogy belemenjünk egy ilyen rövidítés katyvaszba.
-
kokobe
őstag
Persze jóval jobb az oled feketéje 0.0004-es kb ami azért nagyon brutál, ha a mozgásmegjelenítése is mondjuk plazma szintű lenne egyértelmű number one lenne de már így is az , idő kérdése és örülni fogunk nagyon és a jó kis pana plazmákat is nyugodt szívvel le lehet majd rájuk cserélni...
-
bteebi
veterán
"Egy azonos méretű Samsung JS9500 ide top lcd tévé, és egy idei Lg EG9600 oled elé, mindkét tévén ugyan az a mese ment, azonos lejátszóról.
Az eredmény az lett, hogy az összes gyerek az oled tv-t nézte. A végén megkérdezték tőlük hogy miért.
A válasz egyszerű volt, mert az oled jobb. Bővebben? Mert szebb a képe."Ez azért ettől becsapósabb, nem kellettek volna ehhez gyerekek. A felnőttek döntő többségének sincs fogalma arról, hogy mitől jó egy tévé. Beültetsz felnőtteket, és 100-ból 90 valószínűleg a túlszaturáltabbat (OLED) választotta volna. Ha az LCD-t állították volna szaturáltabbra, az OLED-et pedig fakóbbra, akkor meg az LCD-t hozták volna ki győztesnek. Legalábbis szerintem
.Ettől függetlenül kétség sem fér ahhoz, hogy az OLED összességében sokkal jobb, mint az LCD
, sőt néhány téren (fekete szint, kontraszt) már most legyűrik a legjobb plazmákat is. 2-3 év múlva már valószínűleg elfogadható(bb) áron (300-400 ezer) is elérhetőek lesznek. Remélem kibírom addig a 6 éves, CCFL-es LCD tévémmel 
. -
#60
Interceptor
addikt
Partz
#58
Interceptor
addikt
Köszi, írtad, hogy mozgásmegjelenítést fel lehet hozni a samu javára, ez eléggé meglepett, erről tudsz többet mondani? A gyerekek meg nem hazudnak
(#59) Dexar007: ez eléggé kivan sarkítva, azért az emberek sem totál hülyék, inkább az ár dönt ott, lcd-ből lehet venni 100k-ért az jó occó.
-
-
#58
Partz
senior tag
Interceptor
#55
Partz
senior tag
válasz
Interceptor
#55
üzenetére
Na ez egy könnyebb kérdés, számomra egyértelmű az uhd oled. Amiben jobb egy idei Samsung, az a maximális fényerő közel kétszerese az oled-hez képest, és mozgás megjelenítést fellehet hozni, de ez egyénfüggő. Minden másban az oled, most nem kezdem el sorolni.
Érdekességnek, olvastam a közelmúltban egy kísérletet ezzel kapcsolatban. Óvodás korú gyerekeket beültettek egy nappaliba. Egy azonos méretű Samsung JS9500 ide top lcd tévé, és egy idei Lg EG9600 oled elé, mindkét tévén ugyan az a mese ment, azonos lejátszóról.
Az eredmény az lett, hogy az összes gyerek az oled tv-t nézte. A végén megkérdezték tőlük hogy miért.
A válasz egyszerű volt, mert az oled jobb. Bővebben? Mert szebb a képe. Gyerekek révén akiknek fogalmuk sincs mi az a kontraszt vagy egyéb specifikációk, ez egy elég tanulságos történet.Ide is tudnék képeket rakni, csak nem akarom szétoffolni a topikot. De neten van fent csomó összehasonlító teszt, akár videóval. Annyit még a végéhez, ha már az árak is szóba jöttek. Azóta ez az oled 6000$-ra esett, a Samsung még mindig 5000$ körül mozog.
-
#56
Dexar007
veterán
Interceptor
#55
Dexar007
veterán
válasz
Interceptor
#55
üzenetére
Mondtuk mar,hogy az lcd,az nem tv.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Najo,Sony-nak van egy ket elfogadhato peldanya aranyaron. -
Dexar007
veterán
Volt nalam 65VT60 egy honapig,es hiaba a 0.003-as fekete,sötetben ez meg böven "vilagit". Miutan elment,visszakerült a sajat 65ST50-em,es hiaba a kb 3x-os feketeszintbeli különbseg,nekem nem nyujtott annyival többet a VT mint amennyivel többe került,pedig nem csak feketeben van am differencia.
Ha a normalis hasznalatot vesszük -azaz nem tök üres fekete kepet bamulunk a tv-n- akkor azt mondanam,hogy mondjuk 100 sötet filmes jelenetbol 80-nal olvad a kava,20nal pedig tökeletesen el lehet valasztani a kepernyot tole. A gond az,hogy erre az st50 is kepes,csak itt mondjuk a 80 sötet jelenet helyett,mondjuk inkabb 70-et mondanek. -
Partz
senior tag
Nincs félre kalibrálva semmi, konkréten jóval jobb az oled feketéje mert az tényleg fekete, ellenben a plazmával. Ahogy írtam a valóságban sötétebbnek látod a plazma feketéjét, ahogy a feliratot is pixelélesen eltudod olvasni bevilágítás nélkül. Ugyanis a szemed nagyobb dinamikatartományban dolgozik mint a kamera, illetve exponálás kérdése. Itt bele lehetne menni ennek fényében a hdr-be mekkora létjogosultsága van valójában.
Ezekkel a fényképekkel csak azt akartam megmutatni hogy van különbség fekete és fekete között, amiben sokan kételkednek. Kuro-s videónál a ledes háttérvilágítással sokat lehet csalni a kontraszton, lcd tv-ken látványosan segít például ilyen tekintetben az ambilight. Az utolsó szériás top Kuro-k egyébként hasonló feketével dolgoznak mint a szóban forgó VT60. A ZT60 valamivel jobb ezeknél is, de még ez se mérhető az oled feketéjéhez.Interceptor:
Ezt a megröccenést csak itt olvastam eddig ph-n demóanyagnál, gyakorlatban nem láttam soha. Illetve fellehet fedezni ilyet oled-nél a mozgás megjelenítés miatt, főleg világos tartalmaknál, de azt folyamatosan kéne akkor látni. Ezen mozgásbeállításoknál az új oled tévéken sokat lehet segíteni. -
Ijk
nagyúr
Elég gyakorlatias vagyok, így soha nem tudok elmenni az árak mellett. 65VT60 800k alatt futott ki, ST60 600k körül. De maradjunk a csúcskészülékeknél a VT60 árától is igen messze vannak egyelőre az oledek. Ha lenne piacon VT60 az árakat figyelembe véve labdába sem rúgna az OLED, HDR és UHD ide vagy oda. HDR-t nem ismerem gyakorlatban, UHD pedig természetesen túl van értékelve, de ez is a marketingesek feladata.
kokobe: Hosszú záridős fotók, ezért látszik világosnak a plazma.
-
kokobe
őstag
Itt a vt60-nál valami nagyon el lett kalibrálva ezen a képen konkrétan jóval rosszabb a fekete szintje a vt60-nak mint itthon az st50-en ha megnézem a videót...
[link] pl: ennél a kurónál a tesztvideón a végén a feketeszint mutatásakor konkrétan egybeolvad a panellel a fekete totál nem kivehető ellenben az a kép amit a vt60-ról küldtél világít a panel az arcomba.
-
#50
Interceptor
addikt
Partz
#49
Interceptor
addikt
Nekem nagyon tetszett a multkori kiállított LG oled a hüle nem vagyokba, szerintem első szériások közül lehetett. Tudom ez így elég pongyola, nem emlékszem a típuszámra
, de egyetlen "hibát" véltem felfedezni, hogy a demo anyag oldalra mozgásoknál néha megröccent. Ez mitől lehetett vajon? -
Partz
senior tag
"És vajon a nem mérhető fekete mennyit jelent gyakorlatban? Azért az utolsó szériás plazmák feketéje elég jó volt, nyilván örülünk ha ebben is sikerül még jobbat nyújtani."
Találtam pár képet gépemen erről, amit tudni kell mindkét tv kalibrálva van, és a Pioneer teszt demója fut. A bal oldali egy Pana VT60 utolsó szériás plazma, a jobb az Lg EA980 első generációs oled, mindkét tv full hd 2013-as modell.
Szabad szemmel talán nem érzékelni ennyire a kontrasztbeli különbséget, de a fényképeken jól látszik, mire céloztam azzal hogy a plazmáknak azért mérhető feketéjük van
"4x felbontás is jó dolog papíron, valóságban pedig még mindig nagyon lassan jön a tartalom hozzá."
A héten licenszelték az uhd blu-ray szabványt, év végén jönnek az első filmek. 2016 az uhd filmekről fog szólni.
"Mozgásmegjelenítést nem tudom hogy lehet kontraszttal kompenzálni. BFI-vel azt is meg lehetne oldani némi fényerőveszteséggel, ami ugyebár ki-be kapcsolható igény szerint."
Nem csak a kontrasztról van szó. Egyszerűen az új uhd szabvány miatt messze elhúztak az idei uhd oled tévék minden más képi információ tekintetében. Ezt próbáltam leírni, de sokan nem értik a mai napig mit is takar az új uhd szabvány, amivel a régi plazmák már nem tudnak versenyezni. Annak ellenére hogy a plazma technológia kiforrottabb volt, és igen van még hova fejlődnie az oled-nek is, ilyen a kép homogenitása vagy ahogy mondtad a mozgásmegjelenítés.
"Engem nem nagyon érdekelnek a csúcskészülékek, soha nem fogom megfizetni."
Ez oké, de most a csúcskészülékekről volt szó, meg úgy a technológiáról általában.
-
agabe
addikt
Ez a HDR nem az a HDR ami fényképezőkben van.
Van mindenféle leírás, de itt egy gyorsan értelmezhető:
HDR is different. Briefly, HDR expands the range between the brightest and the darkest pixels in a TV set, expanding the contrast to look more like film than video. Many TVs that support HDR will also expand the color space from Rec 709 to Rec 2020 -
Psych0
őstag
HDR TV???
1. Most ez figyeli, hogy melyik reszet nezed a kepnek es attol fuggoen allitja a fenyerot?
2. Vagy a filmeket mostantol tobb kulonbozo expozicioju kameraval veszik fel es osszemontazsoljak a vegso kepet, ahol semmi se sotet vagy beegett?
3. Vagy kitalaltak valami agyament dolgot, ami az uj buzzword es adtak neki egy bejaratott nevet?A harmadiktol felek...
-
gabel
csendes tag
"4x felbontás is jó dolog papíron, valóságban pedig még mindig nagyon lassan jön a tartalom hozzá."
Ez azért nem gondolom, hogy a TV, vagy a gyártó hibája. Ezt tipikusan a tyúk-tojás probléma. Amíg nincs elég nagy számban a vásárlóknál kint 4k tv addíg nem is lesz rá igazán tartalom.
"Nagyon szép dolog a 4k, HDR, biztos van igény görbített panelra, de kezdetnek elérhető árú, magas kontrasztú, jó mozgásmegjelenítésű készülékekre lenne szüksége a piacnak."
Részben egyet értek veled. De te is belátod, hogy nem adhatja az LG 300-400e ft-ért az OLED Tv-t ,mert akkor a mostani Lcd és Ips paneleket nem tudja kiszórni, dobhatná a kukába a legyártott paneleket. A másik, hogy az elején a kihozatal miatt még magas az egy panelre jutó költség. Ha ez alatt adná a tv-ket akkor az elején veszteséget termelne, amit a részvényesek gyomra nem vesz be.(még akkor sem ha ezzel a lépéssel letarolnák a piacot. Túl kockázatos)
Elérhető ár: szép lassan az lesz
Magas kontraszt: elvileg ez megvan
Jó mozgás: mire elérhető árú lesz addigra csak megoldjákRemélem, hogy mire kimúlik a mostani LG IPS paneles tv-m addigra lesz elérhető árú oled tv és minőségi ugrást fogok érzékelni a váltáskor és akkor elégedett leszek.
-
wolfman
veterán
4x felbontás is jó dolog papíron, valóságban pedig még mindig nagyon lassan jön a tartalom hozzá.
A korábban linkelt tesztben valami olyasmit olvastam a végeredménynél, hogy a tesztelők elhanyagolhatónak tartják a 4x-es felbontás adta örömöket a gyönyörű színek adta élményhez képest.
(#7) Crytek: Lesz az nyugi. Meglátásom szerint 5 éven belül elérhetőek lesznek a pornépnek is az OLED TV-k, csak a kiselejtezett vagy alap panelesek, úgy mint most az LCD. Mindenki veszi, minden családban van már, csak 70%-ban az alsó közép vagy belépő szintű TVk fogynak, merthát ugye ezeknek van csak jó ára, amikbe minőségi panel kerül, azok még mindig drágák és nem nagyon megy le az áruk, akik megvették meg nem adják el.
-
Ijk
nagyúr
És vajon a nem mérhető fekete mennyit jelent gyakorlatban? Azért az utolsó szériás plazmák feketéje elég jó volt, nyilván örülünk ha ebben is sikerül még jobbat nyújtani.
4x felbontás is jó dolog papíron, valóságban pedig még mindig nagyon lassan jön a tartalom hozzá.
Mozgásmegjelenítést nem tudom hogy lehet kontraszttal kompenzálni. BFI-vel azt is meg lehetne oldani némi fényerőveszteséggel, ami ugyebár ki-be kapcsolható igény szerint.
Engem nem nagyon érdekelnek a csúcskészülékek, soha nem fogom megfizetni. Az ST-GT széria elérhető áron nyújtott kiváló minőséget, jelenleg ettől az ár/érték aránytól olyan messze állunk mint Makó Jeruzsálemtől.
Nagyon szép dolog a 4k, HDR, biztos van igény görbített panelra, de kezdetnek elérhető árú, magas kontrasztú, jó mozgásmegjelenítésű készülékekre lenne szüksége a piacnak. -
Partz
senior tag
Arra azért figyelj ha ilyet linkelsz hogy ez egy első generációs oled tv, és köze nincs specifikációkban a mostaniakhoz, amiről szó volt. Még kontrasztban sem, mert azóta jócskán növelték a maximális csúcsfényességet. Egyéb specifikációban amit írtam, az ebben a cikkben szereplő EA980 oled ugyan úgy alul marad az idei EG960-al szemben, mint a ZT60.
De a 10x nagyobb fekete szintet is nyugodtan kikeresheted a hdtv testen, elvileg mérik ezeket, ha már ezt hoztad fel. Ha pontos akarok lenni az oled-nek nincs mérhető feketéje max a panel reflektáció, a plazmának ellenben van.
A nullát hasonlítod egy mérhető számmal. -
#28
Dexar007
veterán
Interceptor
#27
Dexar007
veterán
válasz
Interceptor
#27
üzenetére
Azota mi valtozott?
Pioneer kuro 5090, 2008-as tv,pfej dexar lehet mar most a csoda ledek mellett. (nem).
-
#72042496
törölt tag
Nem volt egységes a zsűri, 10:7 arányban választották jobbnak a Panasonicot.
Amit itt teszteltek, az nem a legelső LG OLED TV? Nem követem a számozást, de azóta mintha két-három újabb generáció piacra került volna, gondolom fejlődtek is közben.
-
#24
kokobe
őstag
Ł-IceRocK-Ł
#8
kokobe
őstag
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#8
üzenetére
Ami késik nem múlik előbb utóbb ezeknek a tvk-nek is drasztikusan fog esni az ára...
-
Partz
senior tag
Azért azt ne felejtsük el hogy a top ZT60 szériás Pana plazmát se lehetett 1 millió alatt kapni, ami csak 60"-os volt. Amiket írtál tájékoztató árak, amik már most olcsóbbak ha körbenézel. Ezek a megjelenésig még esni fognak.
De a régi csúcs plazmánál maradva (ZT60), a jelenlegi oledek 10x mélyebb mérhető feketével bírnak, emellett 5x magasabb helyi fényerővel.
Ott van még a felbontás különbség ami azóta megnégyszereződött, a 10 bites panel nyújtotta 64x-es színképzés, és a wcg/hdr támogatás.
Marad a mozgásmegjelenítés a plazma javára, már aki tolerálja."miközben talan el se eri azt a szintet"
Ennek fényében, szerintem ez így egy igen elfogult vélemény.
Ezért nem szeretek úgy mond plazma vitákba belefolyni, annak ellenére hogy annak idején én is ezt tartottam referencia szintnek.Az összes régi VT60 plazmatulajnak akit ismerek és oled-re váltott, egyöntetű véleménye; annyival jobb képet ad az oled, hogy a mozgás megjelenítésbeli különbség elhanyagolható mellette, és ez egyben erősen megszokás kérdése is. Annak ellenére hogy az oled-nek vannak még hibái.
-
Partz
senior tag
Nem rég csökkentette megint az oled tv-k árát az Lg, mert javul a panelek kihozatali aránya.
Tájékozás kép jelenleg a Samsung 65"-os JS9500-as top lcd tv-je 5000$, az Lg 65"-os EG9600 oled tévéje 6000$. Jövő nyárra árversenyt ígért az Lg pár napja az oled tv-ivel, a jobb lcd-kel szemben. -
-
#6
atok666
őstag
twollah1976
#4
atok666
őstag
válasz
twollah1976
#4
üzenetére
Le
Atok
-
Partz
senior tag
Kis kiegészítő infó. Az EF950, EG920 lesznek az első olyan oled tévék amik hdmi csatlakozón keresztül is támogatni fogják a hdr-t.
Az EG960 széria bár megkapja a frissítést, de ez a csatlakozókat nem érinti, alaplapi támogatás hiányában. Így például csak a csatlakozó nélküli streamelt anyagokat lehet hdr-ben nézni, az új uhd blu-rayeket viszont nem.
Ifa-n lehet majd a jövőhéten ezzel kapcsolatban pontos részletekre számítani.
A Samsung is igazán beállhatna végre oledet gyártani, bár gondolom erre nem sok esély van a közeljövőben lévén teljesen más irányba indultak el.
.
.
, sőt néhány téren (fekete szint, kontraszt) már most legyűrik a legjobb plazmákat is. 2-3 év múlva már valószínűleg elfogadható(bb) áron (300-400 ezer) is elérhetőek lesznek. Remélem kibírom addig a 6 éves, CCFL-es LCD tévémmel 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de egyetlen "hibát" véltem felfedezni, hogy a demo anyag oldalra mozgásoknál néha megröccent. Ez mitől lehetett vajon?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vicces képek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Windows 10
- További aktív témák...
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 1000GB OLED 120Hz Gar!
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest