Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#174
mad1
veterán
Johnny Cage
#173
mad1
veterán
válasz
Johnny Cage
#173
üzenetére
Gondolom az ar miatt.
-
ProEvoFan
nagyúr
válasz
Barthezz2
#169
üzenetére
Már 1éve nyüstölöm a Gianward HD4850 Golden Simple 512MB remek vga-t.1680X1050ben játszok, gyedül a Crysis Warheadal volt gondom, a Crysis highon ment végig.A többi játéknál minimum 2xAA, 8xAF van, eddig szépen muzsikált minden.
De az 5XXX széria simán megelőzi a mostani vgakat.Viszont az új típusoknak mindig kell hagyni kb 1évet míg kinövik magukat, ezért én csak jövő télen fogok váltani. -
#170
csucsu69
tag
D4rkAv3ng3r
#158
csucsu69
tag
válasz
D4rkAv3ng3r
#158
üzenetére
Azért el ne hidd,hogy a 4850 és a 260+ "szinte" egy kategória,olvasd el Qru blogját is!
-
Test Drive Unlimited, Grid, Prototype, CoD5, GTR2, rFactor ami perpill fentvan, meghát majd jön az új NFS, arra is kíváncsi vagyok, meg hát ami még jön mostanság..
Igazából nekem 0 élsimítással(ekkora felbontáson nem is nagyon kell), közepesen beállítások mellett is bőven megteszi.
Hát, hogy akarok-e várni, az attól függ, mikor jönnek. Október körül akarok majd beruházni.. -
válasz
radírfej
#159
üzenetére
most éppen nem nagyon viszi a koronát... nyár elején 10-15% differencia volt fps / árban a megfelelő párok között a Radeonok javára, de azóta az nVidiák többnyire olcsóbbak lettek, a Radeonok meg kicsit drágábbak. jelen pillanatban csak a 4890-et és a 4870X2-t látom egyértelműen előnyben a "párjukkal" szemben, a többi fronton kb. döntetlen...
-
Lehető legjobbkor a teszt
Egyre inkább megnyugszom, hogy a 4850 jó választás lesz. Bár azt írjátok, hogy HD-ban már van hol kifekszik. ezt full grafikára értitek, tehát ha valamit lejjebb veszek(mármint a felbontáson kívül), akkor sem javul a helyzet?Az 5-ös sorozat mikor érkezik? Ha hamarosan, lehet megvárom, hátha kap ellenfelet hasonló áron, teljesítményen, esetleg jobb fogyasztási értékekkel.
-
Elmör
őstag
válasz
maczikasz
#150
üzenetére
Ahogy előttem is írta valaki memóriából 2X2GB legyen, de végülis a 4X1 sem rossz, csak jobban melegedhet, meg nincs sansz a fejlesztésre.
VGA-ból én mindenképp 1GB Vramosat vennék, ha már ennyi pénzt rááldozok, tehát vagy 4870/90 1GB vagy GTX28(0)5, főleg ha HD-ben játszanál.
A többi jó lesz. -
#159
radírfej
senior tag
D4rkAv3ng3r
#158
radírfej
senior tag
válasz
D4rkAv3ng3r
#158
üzenetére
az az igazság, hogy a teszt alapján egyáltalán nem derül ki, hogy az nvidia felettébb le lenne maradva.
az, hogy a jövőben majd a dx 10.1 hiánya érezhetően visszafogja a jelenlegi nv krtyákat pure dx11 alakalmazások alatt, valószínű. de mire ez kézzelfoghatóvá válik, szinte az összes tesztben szereplő kártyát lehet kukázni.
x800 pl nem támogatta a dx9c szabványt, 6800 gt igen, ma mindkét kártya csak nagy kompromisszumokkal használható, igazából szóra sem érdemes kategória gammer szemmel.
nagyjából ez fordítva is igaz lesz, azaz a gtx 2xx, vagy a gts250 "hiányossága" mire valóban kijönne, addigra a hd4xxx széria sem fog szinte semmivel sem többet érni. ja 5 vs 10 fps, az plusz 50%. csak egyik sem játszható kategória.
ez persze nem jelenti azt, hogy, mint ahogyan a tesztben is írták, ne az ati vigye most az ár-érték alapján a koronát, de -most még- nem kell az nv-t se temetni.
-
#158
D4rkAv3ng3r
senior tag
tzsolesz
#6
D4rkAv3ng3r
senior tag
Pont ezt akartam írni, hogy csak jól vettem tavaly VGA-t a HD4850 ott kullog a GTX260+ nyakán.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Modernebb engine-t használó játékoknál csak kiderül, hogy nV-ék nem fejlesztettek, hanem átcímkéztek, mint a romlott húst.Egyébként a tesztből is kiderült, hogymanapság a legolcsóbb VGA-k is bőven elégnek bizonyulnak a normális játékhoz. GTS250 és a HD4770 is bőven hozza a szintet amit kell. (Többek között ezét nem vettem tavaly HD4870-et, pedig gondoltam annó rá.)
"Miután kikapcsoltuk a PhysX-et, a Radeonokon is normálisan futott a játék. Ami azt illeti, nekünk az a véleményünk, hogy indokolatlannak tűnik a Radeonokon a PhysX bekapcsolása miatt tapasztalható lassulás, ez biztosan valamiféle programhiba."
Inkább az nVidia hibája.
Egyébként értem, hogy a teszt miatt bekapcsoltátok, csak minek?
Ugyanis hiába kapcsoljátok be a PhisX-et nem lesz zászló, meg egyéb ficsőr ATI alatt, szóval fölösleges, de jó lassító módnak.
-
Ateszzero
őstag
Jó lett ez a teszt, csak úgy kapkodtam a fejem.
Köszi.A hűtés témában pedig tényleg jobb az NV-é .Halkabb, hűsebb.
Néha annyira felgyorsul a ventim(ráadásul fölöslegesen,mert hidegebb nem lesz tőle) hogy felébreszti az egy hónapos kislányomat is, aki zenére alszik el.
Van olyan hogy 2 órás játék után csak úgy leáll a játék mert a kártya nem bírja tovább az "izzadságszagot". -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
adamka16
#154
üzenetére
Az a turpisság benne, hogy a DX10.1 gyorsabb feldolgozást garantál ... főleg a Gather4 utasítás ezért a felelős. Ezzel négyszeres mennyiségű mintához jut a rendszer egy mintavétel alatt. Továbbá az AA fázisok is párhuzamosíthatók (amellett hogy mindenhol működik az élsimítás a DX10 móddal ellentétben). Ez a játékok alapján 20-25%-os gyorsulást eredményez egy frame alatt. A DX11 is fejlődik ebből a szempontból, a Compute Shaderben lesz Local Data Share amivel további 15% nyerhető.
-
adamka16
őstag
a cikk készítője jól látja, hogy a mirrors edge-ben van fps limit. nekem otthon 60-62- között ugrál, ettől fogva valszeg be van építve.
az ati physx támogatása meg sztem egyszerű üzleti fogás.
mondjuk az is érdekes, hogy mindenki az ATI-t dícséri, pedig jelenlegi csúcskártyája a 4890 is sokszor csak a 10.1-es directx miatt jut első helyre, nyílván valami turpisság lehet abban, hogy emiatt gyorsabb pár játékban. mondjuk, nincs sok ilyen játék ami a 10.1-et támogatja, ami van is az sem az a tipikus tömegjáték... szerintem... -
Speed®
titán
válasz
maczikasz
#150
üzenetére
Ne Quadkit memót vegyél, hanem 2x2GBosat, a táp legyen inkább VX/HX 450, a VX550 nem Seasonic beles, hangosabb. Videókarit neked kell eldöntened, megér-e +10kt a szimpátia, ha lassabb is..OCval ~egyformák, de a GTXnek jobb a hűtője. Hovatovább ár/értéket nézve egy VaporX 4870/1GB a nyerő szvsz, ebben a kategóriában.
-
maczikasz
csendes tag
Kicsit Off azért írom Off-nak
Gép vásárlás előtt vagyok és az
XFX GTX275 896MB XXX PCIE
és az
XFX HD4890 1GB DDR5 XXX PCIE
Között vacilálok, segítenétek dönteni? Nekem egyelőre a Nvidiához húz a szívem, bár ez a teszt mást mutat és az ati majdnem egy 10essel olcsóbb.Egyébként a gép
Alaplap Gigabyte GA-X48-Dq6
Processzor Intel Core2 Quad Q9550 2.83ghz 755 BOKSZ
Memória Kingston HyperX 4096MB DDr2 1066 CL5 Quadkit
VGA kártya XFX GTX275 896MB XXX PCIE
Wincester Hitachi 750GB 7200rpm (2db)
Táp Corsair VX550WVan valami amit szerintetek ajánlatos lenne megváltoztatni rajta hasonló árfekvásben?
Köszi a válaszokat előre is
-
#146
effendi2
tag
antikomcsi
#111
effendi2
tag
válasz
antikomcsi
#111
üzenetére
Tényleg nem akarok a kákán is csomót keresni, de az "E" betűs nagykerből, ahonnan a tesztelt kártyák nagy része van, a legolcsóbb (Sapphire) 4870 27.100 nettó, és szintén a legolcsóbb gtx 260 (Asus) 33.600 nettó. Persze az 1GB-os verziónál kisebb a különbség, de vajh minek vennénk olyat? :-)
Bár FullHD fölött biztos van értelme. :-) -
zoltanz
nagyúr
Valóban, ha az ember szép grafikát akar igényes, fizesen is érte, ebből a szempontból érthető a Crysis készítők nézőpontja.
A sok dinamikus megvilágítás (több fényforrás esetleg) bonyolítva a külömböző tárgyakkal pl. nem mindegy egy pénzérmét világítunk meg egy elemlámpával vagy egy fűszálat, az másként verődik vissza.
Valamint a dinamikus árnyékok használata, a tágas terek sokasága, élethű fizika, mind kipréseli az utolsó szuszt is a VGA kártyákból. -
#141
kovacsroli
senior tag
kovacsroli
senior tag
ügyes
-
zoltanz
nagyúr
A Crysis egy különleges állatfajta,
egyenlőre egy rendszeren sem fut fullon, kompromisszumok nélkűló, konzolra is most van róla szó, hogy portolják, szerintem felesleges foglalkozni ilyen formán vele.
Lényeg, hogy élvezhetően működjön a videó meghajtószoftverekkel és ehhez elérhető árban videókártyát be lehesen szerezni. A mai középkategória vastagon, nyugott szívvel ajánlható, nem csak karistolgatnak vele a gamék.
-
Tripower
tag
válasz
tzsolesz
#138
üzenetére
merhá itt a dilemma hogy mit is....
285gtx szép meg gtx meg nv (áhh kicsit sem vagyok elfogult 4 gtx után....)csak hát ddr3 meg nem igazán kedveljük a dx11 fajtátokat itt errefelé.....
ellenben a 4890 olcsó mást nem tudok hozzá füzni az atihoz (mármint ami a gtxböl hiányzik...) -
#128
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Gyerekek én megmondtam múltkor,hogy a Radeonok Dx10.1-ben 7-8 vagy akár 10FPS-el is többet tudnak Hawk-ban,de néhányan nem hittek nekem.
-
#127
mad1
veterán
Johnny Cage
#126
mad1
veterán
válasz
Johnny Cage
#126
üzenetére
Nah ez a gaz,mikor 2 db 260 as gtx nel is ezt csinallja.
#122) KubanitoS:nem lesz az fel ev sem -
#126
Johnny Cage
addikt
Ájvé
#124
Johnny Cage
addikt
A lobogó zászló itt sem akasztja meg a játékot... ami a Mirror's Edge-ben kritikus pillanatokat okoz egy nem-physx-es GPU-nak, az a szétszakadó ruha/zászló/vászon/fólia, de a legnagyobb mértékű lassulást pont a leglátványtalanabb effektus okozza (a szétpattanó üvegek), ami minimum furcsa (35 fps hirtelen lezuhan 3 fps-re? kicsit hihetetlen)...
-
Ájvé
veterán
Ezt rohadt egyszerű kideríteni, már ha Physx mint alkalmazás külön fut (sose néztem), mert másik magra kell az affinitást.
Ha nem lehet akkor ez nem nagyon fog kiderülni, minden esetben más játékban is van lobogó zászló és törő üveg stb és még is simán fut, nincs ilyen drasztikus teljesítmény csökkenés (ismerjük az Nvidiát ügye, lespórolta az árnyékot a teljesítmény növelés érdekében ...).Teszthez, jó lett volna ha 4770, 4850, 4870 és GTS250 esetén 512MB-os kártyák is szerepelnek a tesztben, csak szemléltetésképp az 1GB-os kártyákhoz képest.
-
Sareth
senior tag
Köszi a cikket, nagyon jókor jött.
Esetleg nem tudja valaki hogy a GIGABYTE GTX260 OC 896MB DDR3 N26OC-896H-B és GIGABYTE GTX260 OC 896MB DDR3 N26OC-896I között mi a különbség? Épp vásárlás előtt állok és tanácstalan vagyok hogy melyiket válasszam. Előre is köszi. -
#118
tzsolesz
nagyúr
Johnny Cage
#116
tzsolesz
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#116
üzenetére
Így igaz.
Attól, még hogy reklámoztatják magukat a játék elején a logójukkal, nem biztos, hogy ezért jobban fog futni NV-én, mint ATI-n. Lásd a sok ellenpéldát.
-
#116
Johnny Cage
addikt
Franyo
#115
Johnny Cage
addikt
"tudom remek marketingfogás, de játékgyártók még mindég az nVidia-t támogatják"
Nem a játékgyártók támogatják az nVidia-t, hanem a nVidia fizet jó sok pénzt a fejlesztőknek, hogy belépjenek az nVidia gaming programjába, aminek semmilyen más jelentősége nincs, mint a marketing.
-
Franyo
csendes tag
radírfej teljesen jól látod a dolgot
, "ősrégi" GTX 260-om van egy nagyszerű Q6600 CPU társaságában, minden környezetben jól érzi magát..nem cserélném le MOST semmi másra ezt a párost..Tudom remek marketingfogás, de játékgyártók még mindég az nVidia-t támogatják (most hagyjuk a miérteket és a módszereket)...Teljesen mindegy milyen a Vga kártyád gyártója, kizárólag arra kell törekedni, hogy viszonylagos időtállóság mellett a JELEN legjobb ár/teljesítmény arányt felmutató kártyák közül válassz!!Emlékeztek még ? TNT2,ATI8500,Geforce6600, mind mind ilyen kártyák voltak!
-
#110
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
Szuper teszt. Részemről is köszönet érte. Leginkább a 3 tesztfelbontáson akadt meg a szemem. Lám a "pórnép" imája meghalgattatott?
Ahogy elnézem, megfogok elégedni +1 4870 (1GB)-nel a jelenlegi mellé (majd!). Kézzel fogható kétkártyás CF csaknem fog megbukni "néhány" játékon, teszten.... Messze még, hogy eljárjon az idő felette... Vagy tévedek? -
#108
Johnny Cage
addikt
PowerBuldog
#105
Johnny Cage
addikt
válasz
PowerBuldog
#105
üzenetére
...meg egy optimizálatlan, nem törődöm port eredménye, abszolút nem mérvadó...
-
Mackósajt
senior tag
A Fallout 3 eredmények egy kicsit elgondolkodtattak. A 8xAA ennyire beletaposna a HD 4870 lelkébe a 4xAA-hoz képest?
Nekem egy 512 MB-os 4870-es kártyám van, és 1680x1050-ben, 4xAA és minden más maxon mellett folyamatos a játék, ugyanakkor 8xAA mellett szaggat mozgalmasabb jeleneteknél (és érezhetően határon van/ megdöccen kevéssé mozgalmasaknál is). Fps-t konkrétan sose mértem.
A teszt szerint 60 körüli fps van 4xAA mellett.
Ez a felére esne 8xAA esetén? Vagy az 512 MB vs 1024 MB-on múlik? -
effendi2
tag
Jó kis teszt, de egy valami nem értek.
A HD4870-et netto 27e Ft-ért lehet kapni, de még a depo is tele van 34-39 BRUTTÓ között ezekkel a kártyákkal. Akkor hogy kerül a 45-50e Ft-os kategóriába? A GTX 260+ lényegesen drágább, ennyi pénzért már szerintem kevés a valamivel halkabb működés...
Itt jegyezném meg, hogy nem vagyok ATi fanatikus, legalább annyi NVidia kártyám volt már (és ha összeszedik magukat, valszeg lesz is), mint ATi.
Peace! :-)
-
#98
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
a teszteken gondolom már senki sem lepödött meg...de már nagyon kellett 1 ilyen összesitö kártya nyúzás..köszi-gratula
Sennalacy-1,6x gyorsulás már elegendö arra hogy (megéri)megvegyem
ha igaz a hir -
#94
Johnny Cage
addikt
XoZ
#90
Johnny Cage
addikt
A F.E.A.R. jut ilyenkor eszembe, mekkora pusztulást ment végbe a környezeten, amikor lezúztál egy osztagot gránátokkal meg gépfegyverrel... ha azt meg lehetett mindenféle physx-es csiribiri nélkül valósítani, akkor nem hiszem el, hogy az a néhány üvegdarab akkora fejtörést okozna egy mai modern GPU-nak (vagy CPU-nak).
Persze ha nem exkluzív nVidia szerződések állnának a háttérben, akkor a physx effektek egyenként ki és bekapcsolhatók lennének és ezzel minden probléma meg lenne oldva (ugyanis csak az üveg okoz komolyabb belassulást).
-
#90
XoZ
aktív tag
Johnny Cage
#83
XoZ
aktív tag
válasz
Johnny Cage
#83
üzenetére
Elképzelhető a manipuláció, de talán soha nem derül ki az igazság.
Itt látható néhány részletesebb teszteredmény mindenféle kombinációval (ATI - CPU PhysX, NV GPU/CPU PhysX, NV GPU PhysX kiegészítő kártyával): [link]. Ami látszik, hogy az NV is belassul, ha nincs engedélyezve a hardveres PhysX, és egy GTX 260 mellé különböző erősségű kártyákat téve változik az FPS, tehát úgy tűnik, hogy a PhysX effektek vannak megírva nagyon erőforrás igényesre. Ránézésre én sem mondanám, hogy indokolt ez a nagy teljesítmény igény, de még soha nem programoztam PhysX effektet
-
64b0r
aktív tag
Jó lett a teszt, szépen látszanak az erőviszonyok az új ütésváltás előtt.
Az Nvidia féle Physix-trükkön meg jót röhögtem. LOL, ha akarsz zászlót meg felpattanó kavicsokat, akkor Geforce-ot kell venned.
Engem még a DX 10 sem győzött meg a fenomenális feljebbvalóságáról, ez a Physix meg méginkább porhintésnek tűnik. 
-
#83
Johnny Cage
addikt
XoZ
#17
Johnny Cage
addikt
Gyanúsak nekem ezek a physx-es belassulások. Bizonyos pontokon - nem nVidia GPU-val - a játszhatatlanság szintjéig belassul a játék, de ami fura, hogy mindig ugyanazokon a pontokon, mindig ugyanúgy és nem csak akkor, amikor egyértelműen physx-es effektusokat számol a program. Például a belassulás akkor sem szűnik meg, amikor régen elhagytad a physx-es látványeffektekkel telipakolt helyszíneket, mint ha mesterségesen manipulálták volna a játékot, hogy ezek a lassulások látványosabbak legyenek nem nVidia GPU-val. The Way It's Meant To Be Played...
-
fagy53
nagyúr
Aki a PH!-n sokat forgolódik különös tekintettel a VGA-s topikokra, nem okozott meglepetést a tesztek eredményei. Jókor, éppen a váltás idején készült a teszt, melynek szereplői hamarosan átadják helyüket, mindkét oldalon, az új DX11-es generációnak.
Az értékelés, mellyel teljesen egyetértek, különösen tetszett a pártatlan hangvétele miatt. Nekem, mint hóembernek már tele van a hócipőm az állandó pártoskodással pl a VGA-k kapcsán, ezért jólesett ezt a józan értékelést olvasni a cikk végén. -
DesertDog
tag
Viszont azt meglátnám, hogy a vásárlás szempontjából reálisan összepasszoló hardverek milyen teljesítményre képesek.
Szerintem legalábbis, az átlag user a high-end közeli gépbe nem vesz középkategóriás VGA-t és fordítva sem jellemző, hogy csúcs VGA-t tennének egy olcsó gépbe (bár ez talán gyakoribb, ha valaki azt hiszi a játéknak csak a VGA számít). -
#77
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Köszönjük az átfogo tesztet!
-
RootRulez
félisten
Fasza lett, már rég vártam hasonló ph-s tesztet!
De tény, nagy meglepetés nem ért, csak egyre kevésbé értem, miért van az hogy a 260 néhol 2x annyiba kerül, mint a 4850 (használtan - 512-es) de a gigásat is meg lehet szerezni, nagyságrendekkel olcsóbban, mint a 260+otHajrá ATI, kömh... izé... AMD!
Remélem nVidia valami ütőssel rukkol elő és akkor megint jó lesz nekünk, mert még olcsóbban juthatunk fasza DX11-es ATI kártyákhoz
-
brd
nagyúr
Azt kell, hogy mondjuk, az NVIDIA ezen a téren szerintünk jobb munkát végzett, ugyanis a Radeonon található hűtőrendszer számos szempontból rosszabb, mint a GTX-é: terhelés alatt jóval hangosabb, a videokártya jobban melegszik (folyamatos terhelés mellett 1 óra alatt képes befűteni egy 20 nm-es szobát), és jóval nehezebb, mármint izmosabbnak kell lenni hozzá...
Ezt szerintem csöppet korrigálni kellene (elsősorban a kiemelt részt), mert így félreérthető, a hűtés milyenségétől ugyanis nem igazán függ a termelt hőmennyiség (legalábbis nem ilyen mértékben).
-
Loco7us
tag
A teszt nagyon pöpec lett, mindent összefoglal csak talán a játék összeállítást még módosíthatnátok.
Az SF 4 helyett nem lett volna jobb 1 COD 4 vagy 1 CS:S talán a 2 legnépszerűbb multi FPS, ahol azért jobban számít az FPS érték mint 1 verekedős játékban, vagy ezeknél az engineoknál (source) már olyan magasak lettek volna az FPS értékek hogy felesleges lett volna a teszt?
-
-szabi-
addikt
Hi
Jó összefoglaló gratula.
Játékból már említették a Prototype idefért volna.
Elég gépigényes a tömegjeleneteknél.
Arma2 szintén.
Plusz még egy ütősebb unreal engine játék mivel azzal sok játékban találkozhatunk.Egyébként nekem is 4850-es kártyám van, sajnos közel nem muzsikál így mint a tesztben.
Persze én 30e forintos vga-hoz nem ilyen drága procit használok.
Így viszont 1680x1050 is többször karcsú.
Pl: farcry2-nél 10-el vagyok lassabb.
Arról nem is beszélve a min fps meg 10 alá esik.
Jól mutat az átlag, de a játékélményt a csetepaték alatt fellépő minimum érték "befolyásolja".Üdv
szabi -
Ste
addikt
"Azt kell, hogy mondjuk, az NVIDIA ezen a téren szerintünk jobb munkát végzett, ugyanis a Radeonon található hűtőrendszer számos szempontból rosszabb, mint a GTX-é: terhelés alatt jóval hangosabb, a videokártya jobban melegszik (folyamatos terhelés mellett 1 óra alatt képes befűteni egy 20 nm-es szobát), és jóval nehezebb, mármint izmosabbnak kell lenni hozzá..."
a legjobbrész az egész teszt alatt
Akkor télre érdemes beszerezni egy ilyen kártyát. Mind a fűtést, mind a súlyproblémákat megoldja -
radírfej
senior tag
az a helyzet, hogy készséggel elismerem, hogy így van. r600 óta tudjuk, hogy az ati komolyan veszi a dx szabványt.
de a helyzet az, hogy ezt a gyakorlatban egy egy techdemo szerű játékot leszámítva nem nagyon lehet észrevenni, sőt.
így lehet, hogy majd valamikor egy gts250-nél 3x annyi fps-t fog kicsalni egy 4770, csak éppen az 5 és a 10 fps 2012 be már senkit sem fog érdekelni. ezért is írtam, hogy versenyben van (még egyenlőre) az nvidia, egyáltalán nem lehet leírni!
-
bizony ezzel egyetértek - bár az 1GB-os 4850 kapcsán bizonytalan vagyok, mennyiért kapható?
#33: GTX295 az inkább 2xGTX275 (tudom, órajelek...), nem GTX260.
#36: én végül azért nem vettem 4870-est, mert kiszámoltam, mennyi + villanyszámlát fizetnék ki miatta, ui. az én gépen napi 16-18 órát megy, többnyire idle-ben...
Abu:
Az a baj, hogy a Crysis jól néz ki.
Ezek a szemét CrytekesekAmúgy régi vagy nem régi a Crysis, folyamatosan érkeznek hozzá javítások mindkét fél drivereiben, és a cikkben szereplő kártyákkal sem triviális, hogy mik az optimális beállítások hozzá...
#46 fLeSs: a Documents\EA Games\Mirror's Edge\TdGame\Config\tdengine.ini file-ban kell a MaxSmoothedFrameRate változót feljebb húzni.
-
tzsolesz
nagyúr
Igazad van a COJ2 végül is nem egy VGA gyilkos program, így nehezen lehetne demontrálni a VGA-k erőviszonyait.
Az Unigine Tropics Demo-t érdekességképpen gondoltam csak.
Viszont ezeknek a Benchmarkok-nak valóban érdemes lenne topic-ot nyitni. RE5, Unigine Tropics Demo, stb... Érdekes, és hasznos következtetéseket lehetne belőlük levonni.
-
Sanyix
őstag
hát ha megnézed egy igazi dx10 alapú(itt a tesztben egyik sem ilyen, csak a battleforge bár annál jóval nagyobb különbségek is lehetnek) játékban az ati teljesítményét, akkor látni fogod miért van hype... Ezekben az nv kártyák semmit sem érnek, csak az ilyen régi dx9 alapú játékokban veszik fel a versenyt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az a baj, hogy a Crysis jól néz ki. Ezért teszteljük. Kellő mértékben gyilkolja a kártyákat. Szerintem és meggyőződésem, hogy fLeSs szerint is bőven van helye a tesztben.
A COJ 2-őt már írtam régebben, hogy mi a baj vele. Nincs az AA-ra lehetőség, így minden kártyán száguld. Egyelőre a DX10-es COJ jobban terhel, a motor is kvázi ugyanaz.
A Unigine Tropics az Benchmark. Amíg nem épül rá játék, addig nem tekintjük megfelelő tesztnek. 3Dmarkkal sem tesztelünk, mert amellett, hogy teljesen alkalmatlan a valós erősorrend felmutatására, még értelmetlen is. Persze ha gondolod nyiss nyugodtan az Unigine Tropics-nak egy topikot, ahol lehet nyomatni az eredményeket.Enton: Majd meglátjuk.
Klemice: Azok inkább a csúcskategóriás modellek. A felsőkategória a HD 4890 és a GTX 275.
-
tzsolesz
nagyúr
Ez mindig függ a játékoktól is amivel tesztelik. Ezeket a kártyákat már nem őskövületekkel kell tesztelni, hanem modern engine-el rendelkező modern játékokkal, mint ahogyan azt tették is a PH! tesztelői.
Én a Crysis-t már kiveném belőle a szívem szerint. Elavult játék már az. helyette beraknám a COJ2-őt, vagy az Unigine Tropics Demó-t. -
-
#34
fekeandras
őstag
fekeandras
őstag
"Az olcsóbb középkategóriások közül szerintünk a Radeon HD 4850 a legjobb választás, több okból is. Egyrészt HD 4770-et aligha találunk, de ha mégis, akkor a HD 4850 azzal azonos áron nagyobb teljesítményt nyújt. A HD 4770 előnye, hogy alacsonyabb a fogyasztása és jobban tuningolható, méghozzá olyan szintre, amivel már bőven beéri a HD 4850-et, de a tuningra sajnos nincs garancia."
Én eddig pont az ellenkezőjét hallottam mindenkitől aki HD4770-t vett. Miután megvették eléggé szidták némelyek, hogy alig lehet valamennyit húzni rajta, míg a HD4850-est egy jó hűtővel azért meg lehet rángatni rendesen. Bár nekem 4770 a kiszemeltem (vagy HD4730) mert egyrészről nem vagyok egy hardcore gamer, másrészt mindent 1280x1024-ben játszom. A tuningot is meghagyom másnak.
Jó teszt, hűen tükrözi a jelenlegi erőviszonyokat.
mod: tudom, hogy ez alatt a szint alatt ha játékot tartja szem előtt az ember ma már nem nagyon érdemes videokártyát venni, de belépő szintű (9600GT vs. HD4830, és kisebb) összehasonlító friss teszt nem lesz valamikor?
-
04ahgy
nagyúr
"Ami a legbrutálabbakat illeti, a GTX 275 fölött mi a helyzet? Azokból is lesz teszt és most azért maradtak ki ezúttal és ez indokolja a címet is?"
Egyrészt, a cikkben is említik, hogy ATi fronton az X2 kártyák gyakorlatilag felszívódtak, másrészt egy gyári tuningolt HD4890 (950/1100) megeszi vacsorára a GTX285-öt, kétharmad áron.
Másrészt, tudjuk, hogy a GTX295 a leg-, és azt is, hogy a CF jobban skálázódik. Modern motort használó játékkal pedig a "tesztek 3" menüponthoz igen hasonlóan alakult volna a helyzet. GTX295 ~ 2 * GTX260, HD4870X2 ~ 2 * HD4870...
HGyu
-
Ribi
nagyúr
"Ha az ár/teljesítmény arányokat nézzük, akkor a HD 4850 az abszolút befutó, hiszen a GTX 260+ 60-70%-kal drágább, de nagyítóval kell keresgélni azt a játékot és beállítást, ahol teljesítményben is ekkora a különbség, nem szólva a drágább videokártyákról. "
Ezzel a mondattal nekem van par gondom.
2x van elítve, hogy milyen drága a 260+, de inkább az a furcsa, hogy ilyen beírás után mégis ajánlott a 260+.
Most én nem értem a dolgot vagy hogy van ez?Valamint 4870vs 260+ összehasinlítás alapján mind2 karinak ajánlott járt volna, (ha a 260+ kapott) vagy megint félrebeszélt valaki a konklúziónál?
-
#29
Fáraó
őstag
juliabrilke
#16
Fáraó
őstag
válasz
juliabrilke
#16
üzenetére
Csatlakozom!
Gratula a jó teszthez!
-
#28
XoZ
aktív tag
cowboy_bebop
#22
XoZ
aktív tag
válasz
cowboy_bebop
#22
üzenetére
Végülis az
(de nem úgy, hogy jön majd egy patch, és kijavítja)
De az NVidia-nak nyilván nem érdeke, hogy CPU-n is jól fusson a PhysX, mert jelenleg ez az egyik fő vonzereje a kártyáiknak (és gondolom bizonyos bonyolultságú számítások esetén nem is megoldható még egy 4 GHz-es i7-tel sem). -
radírfej
senior tag
lehet, hogy meg fogtok kövezni, de az óriási, majd minden szakmai fórumon megfigyelhető ATI hájp ellenére az nvidia nagyon is versenyben van.
gtx260 és a már-már őskori gts250 jelenleg is alternatíva.
bár az is igaz, hogy az 1GB-os 4850-es gyakorlatilag ár-érték arányban felülmúlhatatlan, s valószínű ebből a szemszögből nézve majd egy másik ATI fogja leverni.
jó teszt lett, és örülök, hogy nem vettem 4770-et két hónapja külföldön, bár az is kiváló kártya, de most már -ahogyan a cikkben is "elhangzik", érdemes várni.
-
Kitűnő teszt, kitűnő időzítéssel
Ahogy elnézem, ebből a hatosból gyakorlatilag bármelyik kártyát érdemes megvenni, ha megfelelő áron hozzá lehet jutni - talán egyedül a 4890 vs GTX275 esetén billen a mérleg erősebben a 4890 felé.
Az az érzésem, hogy amikor bejelentésre kerül az Evergreen família meg az árazása, akkor meg fog nőni az érdeklődés ezen kártyák iránt
A Mirror's Edge kapcsán Xoz #17-es kommentjével értek egyet, azt viszont nem értem, miért nem kapcsoltátok ki a framerate limitet? Sok jelentősége persze nincs a dolognak, mert mindegyik kártyán száguld a játék.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyelőre ezt sikerült összeszedni. Az új COJ-t mérlegeltük, de ellenérv, hogy nincs DX10 támogatás, így AA nélkül kell mérni, ez azt jelenti, hogy minden kártyán jó sebességgel fut. A DX10-es verzió még mindig jobban feszegeti a határokat az AA lehetősége miatt. A GRID az egyetlen autós játék a tesztben, ha jön egy új autós gama, akkor arra lecseréljük, de a felhozatalt látva ez leghamarabb a Dirt 2 esetében történik meg. Az új játékokat, még átrágjuk.
-
-
Igen remek kis teszt lett ez. Gratula és köszönet érte!
A kép mondjuk a tesztek előtt iss összeállítható a kártyák erejét illetően, de a megerősítés sosem árt. Ha a 4850 kicsit kevesebbet fogyasztana, kívánni sem lehetne jobbat, de gondolom a következő kártycsalád majd erre is nyújt megoldást.
Ami a legbrutálabbakat illeti, a GTX 275 fölött mi a helyzet? Azokból is lesz teszt és most azért maradtak ki ezúttal és ez indokolja a címet is?
-
Elmör
őstag
Meglepett ez a teszt, mindenképpen érdemes volt megnézni, hátha downgradelek majd.
Viszont egy kicsit talán még várhattatok volna, most jelenik meg egy ígéretesnek kinéző játék: Batman: AA, valamint hiányolom a Prototype-ot, Wolfeinsteint és az új Call of J.-t. A Grid és a Call of J. jó játékok, de már régiek. -
XoZ
aktív tag
Nagyon jó teszt, de a Mirror's Edge programhiba megjegyzés furcsa: szerintem egyszerűen arról van szó, hogy bekapcsolt PhysX esetén olyan mennyiségű számítást kell végezni ATI kártyák esetén a hardveres PhysX támogatás hiánya miatt a processzornak (ráadásul a PhysX CPU-n csak egy magon fut), hogy ennyire belassul a játék.
-
#16
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Imádom az ilyen nagy, összehasonlító teszteket!
-
pzske
aktív tag
Meglepett , hogy a 4890-nek "csak" ennyi az előnye a 275-vel szemben, bár én Nv párti vagyok most egyértelműen az ATI a jobb minden tekintetben és a híreket olvasva ez igy is marad. Az uj ATI szériára kiváncsi vagyok , hogy a Nv.nek lessz e válasza egyátalán /az átnevezés kívűl /
-
tzsolesz
nagyúr
A konklúzióval teljes mértékben egyet kell hogy értsek. Ez bizony igaz.
A fiziksz-el, és a ME-el kapcsolatban pedig meg van a véleményem, amit itt most nem mondanék el, mert valószínűleg örökre bannonálnak Racecam-ék.
Igényes, és jó teszt lett, nem beszélve arról, hogy a jövő motorjait használó játékokban a 4850 ott liheg a GTX260 nyakában, sőt néha hozza ugyan azt a teljesítményt.
Alakul a molekula.
szerk: Javítottam a hozzászólásom, hisz látom, hogy 1Gb-os 4850-el teszteltetek, ennek külön örülök. Már csak azért, mert időközben kiderült, hogy bizony bizony 1-2 játéknál már a 4850 esetében is kevésnek bizonyul az 512Mb vram. (Far Cry 2, Stalker pl...)
-
#3
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
óóó de vártam már ezt
gyorsan befejezem a munkát és elolvasom
kösziiiii
-
#2
GegeWarrior
senior tag
GegeWarrior
senior tag
Már vártam egy ilyen összefoglaló tesztet. Nagyon jó lett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most költöztünk be az új házunkba, párom mondta is hogy ne költsünk fűtésre, a kandalló helyére beépítjük a sarokba és elég lesz az is 
Új hozzászólás Aktív témák
- Küszöbön az androidos PC-k
- Apple asztali gépek
- Opel topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mercedes topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Építő/felújító topik
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- További aktív témák...
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Apple iPhone 16 128GB,Újszerű,Kábel,12 hónap garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3408
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- BESZÁMÍTÁS! 64GB (2x32) G.Skill Trident Z NEO RGB 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest