Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#28
kapcs-ford
őstag
kapcs-ford
őstag
Bővebben: link
Spanyolországban kb 15 évvel ezelőtt volt ujjlenyomattal ellátott személyi de eltörölték. Most pedig újra azt adják. -
L3zl13
nagyúr
Őszintén szólva nem tudom miért baj, ha eltárolják az újjlenyomatom egy bűnügyi szervek által is hozzáférhető adatbázisban.
Vagy a DNS mintám vagy a farokerezetemet vagy amit akarnak. Mennyiben zavar ez engem, hogyan tudnak vele visszaélni?
Ha ne adj isten bárki, bármilyen módon megszerzi ezt az adatbázist, mi olyat tud vele kezdeni, amit most nem tudna hasonlóan kis erőfeszítéssel?
Szivesen hallanék erről valami konkrétumot, mert én akárhogy gondolkoztam, nem jutott ilyen az eszembe...
Azt nem szeretném, ha valami chipes rendszerrel a nap 24 órájában nyomonkövethető lennék, vagy ha pl a vásárlásaimról vezetnének nyilvántartást, vagy ilyenek, de a többi...
A bűnfelderítésben viszont sokat segítene, ez kétségtelen. Most van egy bűneset, találnak hajszálakat vagy ujjlenyomatot, és max akkor tudnak vele valamit kezdeni, ha már van gyanusított. -
Hory
aktív tag
Mar mondtuk, hogy a biometriai azonositasnak tobb fajtaja is van.
- az egyik, amikor egy az egyben eltaroljak a levett mintat
- a masik, amikor csak egy hash-t tartolnak el, amibol NEM LEHET reprodukalni a mintat, csak arra alkalmas, hogy osszevessek egy masik mintaval.
namost, nem tudom, mi kifogasod lehet a masodik megoldas ellen. Szerintem egy normalis kompromisszum a privacy es a terrorista-uldozes kozott.
Nem hulyek ulnek az ilyen helyeken, az egyes megoldast EUban sehol se fogadjak el, es ez igy jo. -
#24
Hory
aktív tag
hurricanes
#22
Hory
aktív tag
válasz
hurricanes
#22
üzenetére
Harom problema van ezzel.
1. Elojon a regi jo sztori: attol, hogy mas embert ol, nem jogosit fel teged ugyanerre, avagy semmi ertelme lesullyedni az o szintjukre, mert annak csak az lesz az eredmenye, hogy meg tovabb tudnak sullyedni, kelloen magas rud hijan.
2. Ha elkerulte volna a figyelmedet, az USA momentan ott tart, hogy kb. az egesz foldet el tudna foglalni. Egy EUt egyszeruen szarra verne egy haboruban. Nem lenne komolyabb ellenfel, mint a lengyelek a nemeteknek 45-ben.
Ergo nem kellene packazni, mert diplomacia ide vagy oda, a vegso szot a szavak mogott allo hadero nagysaga adja, az pedig nagysagrendekkel nagyobb odaat.
3. USA gazdasagilag joval erosebb EUnal. Vagyis egy kolcsonos ''nemjosszbe-nemkereskedekveled'' csatanak mi csak a vesztesei lehetunk, USA igazabol nem erezne belole sokat. -
dystopia
tag
imho adatvédelemről felesleges beszélni, ki nem mondott de szerintem egyértelmű célja az intézkedésnek minél több ember beazonosításának lehetővé tétele. Plusz annak tudatosítása, hogy igen, nyilván vagy tartva, és figyelünk ám. Beletörődtünk abba is, hogy az ISP-knél és a telefonszolgáltatóknál lehallgatóeszközök vannak, az meg csak általános iskolás szinten megnyugtató, hogy elvileg csak bírósági végzéssel lehet adatokat gyűjteni. Na persze, mert a szolgálatok bizonyára így működnek.
A biometrikus beazonosítást propagáló kukkoló jancsik mindig is léteztek, csak most a trrrorr!zmsra hivatkozva véghez is vihetik beteg elképzeléseiket. Az meg nem zavar senkit, hogy a vadállat r0bbantgatóknak ez maga a győzelem.
Ufff
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
Hát igen, ez a bűnüldözés 0. problémája: hogyan szűrjük ki a bűnelkövetőt még az első bűncselekmény elkövetése előtt?
Valahol persze ez az egész cipőátvilágítósdi, újjlenyomatosdi csak látszattevékenység, hiszen 9/11-et sem hétpróbás bűnözők követték el, hanem jólszituált fiatalemberek, akiknek minden papírjuk rendben volt. Így ezeknek az intézkedéseknek a célja leginkább önmaguk megnyugtatása lehet, hogy igen, mi figyelünk, éberek vagyunk és ilyen többet nem történhet meg. Persze semmi sem lehet veszélyesebb, mint a hamis biztonságtudat, de ez már egy másik téma...
Másrészről viszont, a Timothy McVeigh-ekkel szemben pedig semmilyen vízumszigor nem véd... -
Hory
aktív tag
Namost. Ha te most az USA-ba akarnál menni, mint magyar, és mint az EU új tagországának állampolgára, akkor azon túl, hogy vízumot kell kérned, mint az arab terroristának, megalázó beléptetési procedúra keretében engednek csak be, amelynek része az ujjlenyomat vétele. MOST, ebben a szent pillanatban is!
-
reaperr
csendes tag
Csak azt nem értem hogy ha olyan ember jön aki addig direkt módon nem keveredett balhéba (mivel így beengedik) azt hogyan fogja ezzel kiszűrni sehogy akinek meg sáros az úgyse hiszem hogy pont amerikai beutazásért fohászkodna. Szerintem annyi az egész hogy az USA szerint mindenki rossz aki nem amerikai. Nekünk is EU-ban ugyan ezt kéne velük szemben csinálni érezzék meg milyen az amikor az embert órákig faggatják a konzulátuson hogy biztos nem akar e ott maradni vagy valami rosszat elkövetni és papír hegyeket kell kitölteni hogy biztos nem vagyok közveszélyes a fizetendő összegről ne is beszéljünk inkább ja és persze lejár mint a bérlet és kezdőthet az egész előről.
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
(...) mivel az Egyesült Államok 2005. október 26-tól kezdődően vízumkényszert vezet be a legtöbb európai országgal szemben, amennyiben azok állampolgárai nem rendelkeznek a személyazonosság megállapítására megbízhatóan alkalmas biometrikus útlevéllel.
Na, akkor nekünk ilyen nem kell, mivel a kilátásba helyezett szankció ránk nézve nem jelentene szigorítást...
-
csabika25
aktív tag
Nem kétlem, hogy maga a technológia jó ötlet. Ami az amerikaiakban zavar, az a személyes adatok magasfokú védelme...
Európában elég kifinomultak az adatvédelmi törvények, ami az USA-ról nem mondható el. Ki garantálja, hogy nem fogják eltárolni az ujjlenyomatomat esetleg egy bűnügyi adatbázisban ''megelőző tevékenységként''? Ebből köszönöm, de nem kérek. Remélem az EU keresztülveri rajtuk az európai normák betartását! -
jerry311
nagyúr
Minden hamisítható.
Meg ugyan szűrje már ki az érvényes útlevél alapján, hogy az istenhátamögötti afgán faluból származó Ali az most terrorista vagy turista céllal utazik amerikába? Főleg úgy, hogy előtte nem szerepel(t) semmilyen nyilvántartásban (kivéve persze az afgánt). Nem ez fogja visszaszorítani a terrorizmust. -
csabika25
aktív tag
Ezek szerint csak az ujjlenyomat hash-e, azaz az ujjlenyomat lenyomata kerül csak tárolásra? Igazából a fene tudja, hogy van-e értelme. Ami engem igazán zavar, az az USA hozzáállása az egészhez. Mellékesen jegyzem csak meg, vajon mi fog történni akkor, ha esetleg egy csonkolt ember kér útlevelet? Vagy simán nem ismeri fel a reptéri ujjlenyomatolvasó a mintát?
-
Hory
aktív tag
Nem olyan gáz az. Nem magát az ujjlenyomatot tárolják, csak annak egy vetületét, amely csak arra elég, hogy összevethető legyen egy mintával. Az ujjlenyomat maga nem rekonstruálható belőle.
És igen, terrorizmus van, kész. Ha ezzel jól kiszűrhető, akkor rajta. Akinek nincs vaj a füle mögött, annak ez nem gond.
Európában elég kifinomultak az adatvédelmi törvények, ami az USA-ról nem mondható el. Ki garantálja, hogy nem fogják eltárolni az ujjlenyomatomat esetleg egy bűnügyi adatbázisban ''megelőző tevékenységként''? Ebből köszönöm, de nem kérek. Remélem az EU keresztülveri rajtuk az európai normák betartását!
Új hozzászólás Aktív témák
- Tesla topik
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Projektor topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Autós topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós kamerák
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 850W ASUS ROG STRIX Gold tápegység garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2937, 100% Akksi
- Új, Garanciális (1-3ÉV) Gamer PC-Számítógép, néve szóló számlával! I5 14400F / RTX 5060 / 32GB DDR5
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 5 5500 / RX 6600XT / 32GB DDR4 / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest