Új hozzászólás Aktív témák
-
#84
raszputyin
senior tag
WN31RD
#75
raszputyin
senior tag
Akkor lenne 8 bit, ha teljesen azonos valószínűséggel fordulna elő a jelszóban bármelyik karakter
Még akkor se lenne feltétlenül 8 bit. Csak akkor, ha valószínűségi értelemben függetlenek lennének egymástól a kód egyes betűi. Ez sztem sokkal többet nyom a latban, mint hogy az áltatad említett okok miatt 6 bitet és nem 8-at egy karakter... Még 2^(8x6) lehetőséget se lehet bruteforce végigjárni. Egy nyelvben viszont csak párezer (no jó, tízezer) értelmes szó van, ezeket kicsit megmódosítva lehet próbálkozni, sokan szeretik, ha értelemes szóból keletkezik a jelszó nagybetűsítéssel és számbeszúrással.
Én nem szórakozom a számokkal meg nagybetűkkel, hanem veszek egy univerzálisan nem ismert mondatot, és összeteszem a szavai kezdőbetűit. Az ilyet senki nem fogja bruteforce-szal megtalálni, legalábbis meglepődnék rajta.
A számítógép generálta 128 bites kulcs persze lehet ténylegesen 128 bites, és azt (ész nélkül lineárisan próbálkozva) a nem fogod feltörni életed vége előtt akkor se, ha minden gépi órajel kipróbál egy kódot. -
#83
brainticket
aktív tag
brainticket
aktív tag
Lehet esetleg valamit tudni a régiókódokról?
Gondolom lesznek ugyanúgy, vagy még sokkal durvábban...
vagy ebben nem szigorítanak annyira? -
polika
senior tag
Ki nem szarja le...előbb utóbb majd megjelenik még néhány normális cég aki olcsón fog az interneten keresztül árulni filmeket stb (itunes) már most is legtöbb ember internetről tölti le, megnézi letörli talán csak pár evergreen film amit érdemes megtartani. Kicsit túl lihegtik ezt a filmstudiók, csak elriasztják a potenciális vevőket, pont nem a kalózokat büntetik hanem az egyszeri felhasználót mert neki kell kifizetnie az új technológia kifejlesztését és őt fogja terhelni ennek minden nyűge is.
-
LordX
veterán
Hát, az AACS leírásánál egy büdös bitet nem láttam arra vonatkozóan, hogy lenne vízjel, külön alrendszerben meg nem látom értemét a vízjelezésnek és a másolásvédemnek, bár ők tudják.
Az vizont abszút a lehetetlen kategória, hogy ha dekódolom egy lejátszóval, akkor a videofolyamban benne lesz a lejátszó vízjele, mert ahhoz újra kell tömöríteni a filmet, azt meg soha nem fogja megcsinálni senki lejátszóban.. (valahol régebben írtál ilyet)
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
''[...] nagyon érezni a rendszeren, hogy ''legyen minnél bonyolultabb [...]''
Átfutva (!) a dokumentációt, nekem nem úgy tűnt, hogy - figyelembe véve a megvalósítandó célokat - indokolatlanul bonyolítottak volna bármit is.
Szerintem, akik ezt csinálták, a Pokol beléptetőrendszerét is örömmel megterveznék, csak jól fizessenek érte.
-
LordX
veterán
Nah, akkor elmondom mit szűrtem én le:
Nem használnak vízjeleket. Az algoritmust és a kulcsot odaadják a lejátszó kulcsában, a lemez Media Key Blockjában. A lejátszó valahogy tudja dekódoni a (remélhetőleg) MPEG4 AVC / AAC folyamokat (jah, mi a halálért kell még mindig MPEGKETTŐ TS-t használni?!?), mielőtt a video/audio dekóder kitömöríti azt. -> lehet rippelni, bárhogyan is trükköznek. Max nem x ideig kell várni a DeAACS-re, hanem x+1 ideig, mert nagyon érezni a rendszeren, hogy ''legyen minnél bonyolultabb, hogy isetennek se tudják megfejteni, hogyan kell dekódolni''.
A DVD-A esetében van vízjel, annak jelenléte esetében tagadja meg az asztali a lejátszást, ezért nem lehet jól rippelni. -
WN31RD
addikt
''Egy karakter az 8 bit, bármit is mondasz..''
Nem 8 bit (legalábbis kriptográfiai szempontból). Akkor lenne 8 bit, ha teljesen azonos valószínűséggel fordulna elő a jelszóban bármelyik karakter (beleértve a 32 alatti kontroll karaktereket, az ékezetes betűket, és minden kiegészítő karaktert - az egyszerűség kedvéért az UTF8 meg hasonló dolgokat hanyagoljuk).
''Az itt használt ''mesterkulcs'' a whitepaper szerint 32 vagy hány bites.''
Meg tudnád mutatni, hol található ez az állítás? -
LordX
veterán
Egy karakter az 8 bit, bármit is mondasz.. És erdoke nem mezei júzer által megadott jelszóról beszélt, hanem ''10+ karakterből álló, kis-nagy betűs, számokat és speciális karaktereket is tartalmazó jelszó''-ról.
Az itt használt ''mesterkulcs'' a whitepaper szerint 32 vagy hány bites. Ezt simán lebruteforszolod 1 nap alatt.. (a 128 az valóban dúrva csúsztatás volt, elnézést érte, csak rhetorikai elem akart lenni..) -
anulu
félisten
az érdekelne, h ezeken a lejátszókon lesz-e vmilyen bemenet? mármint UTP, USB, akármi? mert ha igen, akkor a lejátszóba beégetett kulcsot körülbelül annyira lesz nehéz kinyerni, mint egy PS2-ből a BIOS-át...
ha meg a kulcs, vagy akárcsak az algoritmus megvan, akkor szvsz már szabad a pálya. nem féltem én a nagy crk csapatokat, meg fogják ezt is oldani! s ismét tanúi leszünk, hogy sok-sok millió dollár befektetésének a valódi értéke hány nap alatt redukálódik le minimálisra.
régi dolog: amit ember kódolt le, ember fel is tudja törni! (és fel is fogja.) -
WN31RD
addikt
''10+ karakter az már több, mint 128 bit, amit itt használnak, de jóval..''
Nem több. Kevesebb, méghozzá sokkal. Szerinted hány bit információ van átlagosan egy ember által kiválasztott tizennéhány karakteres jelszóban?
Légy szíves, olvass utána a dolgoknak, tájékozódj, tanulj, ahelyett, hogy magabiztosan nyilatkoznál egy olyan témáról, amelyhez láthatóan nagyon nem értesz (ld. pl. 1 nap alatt brute force-olható 128 bites AES
). -
erdoke
titán
Én is csodálkoztam ezen a Brute-Force dolgon, már egy Office dokumentumnak is lehet 10+ karakterből álló, kis-nagy betűs, számokat és speciális karaktereket is tartalmazó jelszót adni. Az ilyet hónapokon belül se töri fel egy több procis erőgép se.
A DVD Decrypter szerzője hatalmas hibát követett el, amikor a Nagy-Britanniában 2004 végén megváltozott törvényi szabályozást nem reagálta le. Pedig egy Bahamákon bejegyzett cégecske (a'la AnyDVD) biztonságos hátteret adott volna a projektnek. -
LordX
veterán
-
TommyGun
őstag
Valaki laikus nyelven elmagyarázná hogy hogyan is működik ez
Tök hülye vagyok a témához de konyhanyelven nagyon érdekelne hogy mégis hogy képes majd a lemez engem kizárni a lejátszásból...
Ha jól értem minden lejátszóban lesz egy kulcs amivel le tudja játszani az adott lemezt...decsak úgy ha van egy másik kulcs a lemezen ? Ezt a kettőt összerakva tudja dekódolni ? Ésha mondjuk az én olvasómmal rippelek akkor olyan kulcs kerül a köv lemezekre ami az én lejátsdzóm kulcsával nem játsza le a filmet ?
[Szerkesztve] -
LordX
veterán
A brute force ezeknél a titkosításoknál már nem működik
Hö? Nem létezik olyan szimmetrikus blokkódoló (de aszimmetrikus sem...), ami ellen nem lehetséges a brute force támadás.. (tudod, végigpróbálgani minden lehetséges kulcsot).. Mintha 128 bites AES-t használnak, azt pedig egy mai P4/A64 max 1 nap alatt feltöri..
Ha meg a dekódoló algoritmus és a kulcs is rajta van a lemezen, akkor csak úgy nem töröm fel, ahogy nem akarom.. Szóval hogyisvanez? Tudsz adni linket, hogyan működik ez az egész?
Egyébként változó dekódolási algoritmus? Gratulálok, sikerült találni egy módszert, ami miatt minimum tízszer nagyobb számítási teljesítmény kell az asztali jelátszóba, ezáltal jó 3-4-5x-ös árat kell elviselnie, aki ilyet venni akar.. -
LukE
veterán
brute-force? loller. nem csak HD-DVD vagy BR lemeznel, de ha nagyon akarja valaki, akkor barmit el lehet ugy kodolni, hogy belathato idon belul az echelon sem tori fel a file-t. (a bonyolultsag-elmelet mai allasa szerint) (de ha ismered a kulcsot/dekodolo algoritmust, akkor nyugodtan tudod realtime dekodolni)
[Szerkesztve] -
LukE
veterán
.jpg-be lehet valamennyi szoveget kodolni kulonosebb minoseg romlas nelkul. Es ha tenyleg HD-DVD minosegben akarod nezni a filmet, akkor nem szar kameraval atvett filmet nezel. De biztos kijonnek ugyan ugy DVDn is a filmek, szoval DVD minosegben minden bizonnyal meglessz, ami azert 100 cm kepatlo alatt meg egesz turheto
Es mivel egy film ritkan rovidebb masfel-ket oranal, az azonosito ismetlodik kismillioszor, meg ha egyenkent az osszes azonosito rongalodna, akkor is ossze lehet allitani sok toredekbol az azonositot.
Es meg nem is igazan ertek a kriptografiahoz, es kodok elrejtesehez...
(ja, ~ezt mar PPeter is leirta)
#47-> A masolas nem a home juzernek eri meg, hanem a ''profiknak''. Mivel ahogy PPeter irta, gyak. mindenhol buntetendo lenne a HDDVD feltorese ''poenbol'' nem fogja megcsinalni senki (ahogy a DVDDecrypter szerzoje is ''ismert'' volt, es egy ido utan szoltak neki, hogy hagyja abba, vagy birosagra viszik.)
Ha barhogy sikerul megtorni, es a BR-DVD olvasok ara eleg alacsony, akkor nagyban megeri majd egy olvasoval lerippelni egy tucat filmet, es utanna kidobjak az olvasot a szemetbe, ez mukodik, de az unatkozo hekkerektol egy jo idore megszabadulnak. Vagy minimum nem fogja publikalni, mert ahol megjelenne a toro/rippelo progi, azt a website-ot jool megtaposnak. Senki (nem privat/jelszavas site) sem merne kirakni. -
PPeter
addikt
A brute force ezeknél a titkosításoknál már nem működik
és a lejátszóban nincs generic kulcs, amit kilophatnának és használhatnának több lemezhez, csak a lejátszó egyedi azonosítójele az, ami a dekódolás során bekerül az anyagba, hogy visszakereshető és a jövőben a lejátszásból kizárható legyen a rippelésre, lejátszára használt készülék. A kulcs a dekódoló algoritmus egy részével és egy önááló programkóddal együtt magán a lemezen van, ami a lejátszóban fog futni. Egy flm feltörése nem ad a többi film feltöréséhez segítséget és a később megjelenő kiadványok egyre több funkciót adhatnak a védelmi rendszerhez. -
LordX
veterán
Nem kell túlzottan megilyedni, bárhogy ügyeskednek, olyan lejátszón, ami nem tagadja meg a vízjelezett, nem titkosított anyagok lejátszásán, képtelenség meggátolni másolt anyagok lejátszását. Ilyen eszköz pl. a PC, vagy a régi lejátszók...
A következő ellen nincs orvosságuk: feltörik a kódolást (nem is feltétlen kell mesterkulcs, 50 GB adat egész jó alapanyag egy nyílt-titkos szöveges támadásra, egy mai jófajta PC-vel egy igenidióta brute force módszer eredményessége max 3-4 nap.., de vesznek egy távolkeleti lejátszót, kiszedik belőle a kulcsot, azt a köv 100 filmet még simán dekódolod vele), áttömörítik DivX-be (kisebb felbontás, kisebb bitráta, és máris nem 50GB, hanem 1 CD, mint egy mai DVD-rip - és nem is lesz roszabb minőség egy mai DVD-ripnél), és lejátszák egy mai mezei DivX certified DVD lejátszóban... -
#95590400
törölt tag
-
-
#95590400
törölt tag
nem teljesen értem ezt az általánosan szinte mindehol megjelent másolásvédelmes sajtóanyagot.
- lesz egyzser ez a ROM Mark, ami alapján az adott lejátszó azonosítja az anyagba égetett vízjel alapján, h legális forrrásból származik-e az anyag és ha nincs benne vízjel (illetve tiltólistán lévő vízjel van) akkor potty, már nem is indul?.
aztán:
>>>a legálisan vásárolt felvételeikről a másolatkészítés lehetőségének biztosítása érdekében a Blu-ray Disc Association (BDA) a valaha létezett legkiterjedtebb optikai lemez formátum tartalomkezelő rendszert vezeti be.<< vs: >>A felhasználók számára láthatatlan ROM Mark bélyeg kezelését csak jogosítvánnyal rendelkező BD-ROM gyártók tudják technikailag megoldani, ami gyakorlatilag megakadályozza a lemezek illetéktelen másolását.<<<
most akkor készíthetünk-e másolatot? ha igen, és ez kikerül, akkor egy ásik vízjel alapján (amit a lejátszó helyezett el másolás közben az anyagra) beazonosítják a lejátszót és a következőkben már ezen nem lehet többet lejátszani anyagot?
aztán pedig a kikerülő további diszkek frissítik a lejátszókat, miszerint ezzel a vízjellel készült anyagot ne játsszák le?
jól értelmezem? akkor ezek szerint talán egy firmware hack segíthet a lejátszókon (kérdés h lehetséges-e egyáltalán ezt ilyesmivel kiküszöbölni, illetve h érdemes vállalni a kockázatot)
[Szerkesztve] -
damon83
csendes tag
Nem tudom, egyáltalán mennyire van értelme feltörni ezeket a lemezeket?! Ugyanis ezek nem 4GB adatot tartalmaznak, hanem pl BR esetén 50GB. Na, ezt leszedni a netről nem épp pillanatok kérdése, valamint ez a mai ''korlátlan'' T-online esetén 4 filmet jelent, aztán bontják a szerződést (ez csupán irónia a részemről). Arról nem is beszélve, ha valaki egy másolt BR lemezt szeretne, akkor vagy vár 50-55 órát (2Mbit-es net esetén), vagy megrendeli valakitől, ami súlyos jogi problémákat vet fel. Megéri ezt az egészet? Na, majd az ídő megoldja...
(Csak hangosan gondolkodtam.) -
Tithian
őstag
Értem, tehát a dolog értelmi szerzői kitettek magukért, hogy ne lehessen lemásolni a lemezeket.
Majd meglátjuk, mi lesz. Meglehetősen groteszk lenne, ha nagyfelbontású filmek kamerával átvett minőségű másolatai kezdenének majd el keringeni a nagyvilágban, de nem lehetetlen...
[Szerkesztve] -
PPeter
addikt
Nyilván vannak lukak, de mivel itt a lemezeken egyedi programkód található majd, amely a lejátszókban található VM-en fog futni, tehát minden egyes újabb kiadvány akár teljesen új képességekkel bővítheti a másolásvédelmi eljárásokat a lejátszóban, ezért nagyon durvénak tűnik az új rendszer. Arról nem is beszélve, hogy az egész úgy lett kitalálva, hogy a lemezeken nem csupán egy key lesz, mint a DVD-Video és a DVD-Audio esetén, hanem a hozzá tartozó egyedi programkód is, tehát azokban az országokban, ahol a törvények szerint nem számított bűncselekménynek a Title key reprodukciója, visszafejtése, mivel az bizonyos értelemben nem ''kreatív'' anyag, addig ez az eljárás a kulcshoz tartozó programkód feltörését is igényli, ami viszont a liberálisabb törvényekkel bíró országokban is a szellemi tulajdon, azaz a kreatív tulajdon megsértésével egyenértékű, tehát törvénysértésként lesz üldözhető.
-
PPeter
addikt
Ez most kivételesen erős megoldásnak tűnik. Én nem dőlök be a marketing szövegeknek. Hónapok óta mélyebben foglalkozom a HD kiadványok jövőbeni másolásvédelmeinek témájával, mert egy nagy cikket írok majd a Chipbe róla. Folyamatosan kapom hivatalos, részben publikálható, részben még nem publikus információkat ez ügyben, és nem véletlenül vagyok szomorú: javarészt a másolásvédelmi eljárások szabványosítása miatt (is) húzódik a következő generációs DVD-Video rendszer alapjául szolgáló szabvány kijelölése, és most már kezdem érteni, mi tart(ott) ilyen sokáig.
-
Tithian
őstag
Megnéztem, arra gondolok, hogy ha nagy tételben akarnak szinte 100%-os jelölést illeszteni minden filmbe, akkor az valamilyen rendszer szerint lesz megvalósítva. Ha ezt kiismerik, akár lehet, hogy ki is védhető, de lehet olyan komplex (valamilyen bonyolult fényerő/színtelítettség/stb. alapú rendszer, hogy nem érné meg az erőfeszítést kijátszani.
Szerintem viszont az egész jelölőrendszer másodlagos fontosságú, ha már egyszer valaki lemásolta az adott lemezt, kicserélheti a lejátszót (amit letiltanak) és tovább kalózkodhat. Mai is általános, hogy egy filmből csak néhány verzió kering (leszámítva a maszek másolatokat), ha mondjuk kiadnak a kalózok 1-2 verziót egy filmől, s az elterjed, akkor csak 1-2 lejátszót fognak letiltani odafentről.
Nem biztos, hogy jól értem, de ekkor: a film le van másolva, ha a lejátszók nem kapnak valamilyen frissítést, hogy ne játsszák le a másolatot, akkor beveszik, illetve pl. PC-n nincs ilyen védelem, ha egyszer valaki bedigizte, szabadon nézhető (Pistike leszedi a netről a filmet, mondjuk MPEG-2 formájában és lejátssza). -
''Az a baj, hogy nagyon csúnya dolgokat olvasok erről az új baromságról''
Momentan egyelore leginkabb olyanok irnak rola, akiknek erdekuk meggyozni az olvasot, hogy ez vmi hihetetlen jo lesz. Majd meglatjuk, hogy amikor kikerulnek a valos vilagba, hogy teljesitenek.
Amugy persze ha rajtam mulna, fel perc alatt betiltanam az osszes ilyen baromsagot - de nem rajtam mulik. -
PPeter
addikt
Az adatfolyamban van, de a képbe kódolva, ilyen kriptográfia már régóta megvalósítható és nem, ismétlem nem tudod belőle eltávolítani, még többgerenáriós, erős degradációval járó átjátszással sem. Korábban betettem egy linket, olvassátok már el, mielőtt nekiálltok mindenféle szakmai tudás nélkül kijelentéseket tenni.
-
-
Tithian
őstag
Hacsak nem HD-kamerával veszik majd fel az ilyen filmet HDTV-ről, s azt kiváló minőségben terjesztik, nem hinném, hogy azonosítható lenne. Én mondjuk nehezen elképzelhetőnek tartom, hogy a filmes scene ennyire profán módszerekre vetemedne. Ha a képen van az azonosító, utólag szerkesztve kitakarható. Ha az adatfolyamban van, az pedig úgy sem marad benne egy ilyen felvételben.
Egyébként mit számít a neten az, ha azon a lejátszón már nem megy a film? Illetve mennyi energiájába kerülne az iparnak minden egyes kalózmásolatot megnézni, beazonosítani, s az ügyben eljárni? Ha valaki azért veszi fel, hogy a terjessze, ennyi nemigen fogja visszatartani. Egy kínai ''iparos'' inkább vesz majd egy másik lejátszót, mint felhagyjon a kalózkodással. -
erdoke
titán
A DVD másolatok puszta tömege és az ipari méreteket öltő kalózkodás nem ''csupán a filmstúdiókat hozza nehéz anyagi helyzetbe, de növeli a felhasználók költségeit és még lehetőségeiket is csorbítja''
Ez az én olvasatomban azt jelenti, hogy mint jó munkásember, a boltban vásárolt BRD HD filmemet olcsóbban fogom kapni, ha ilyen jó védelem van rajta.
Vagy rosszul értek valamit?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Nyilvan nem az lesz, hogy felmeteres karakterekkel kiir vmi sorozatszamot, hanem raknak a kepbe egy kis zajt, amit a lejatszo kulcsabol generalnak - bar persze kerdeses, hogy ha egy videokameras felvetel utan is hasznalhato marad, akkor mennyire fogja a kepminoseget befolyasolni.
-
Jazz
veterán
PPéter.: Bocs az off-ért de nem tudok dönteni. Tudom, hogy jelen kínálat között nem vennél DVD-olvasót, de nekem szükségem van egyre a Nec íróm mellé. Tehát a sok sz*r közül még is melyik sz*rt választanád, ha muszáj lenne?Továbbra is két alternatívám van (jobbat nem tudok): Asus E616, Aopen 1648. Megjegyzés: Asus gyorsabb adatelérésben, viszont a használtabb lemezekehez 8-10mp idő kell, mielőtt felpörgetné, viszont abban van gyári régiókód kijátszás. Aopen-t még midnig nem ismerem. Köszi a segítséget, és mégegyszer bocs az OFF-ért. (e-mail-en keresztül sajna nem nagyon tudlak elérni...)
[Szerkesztve] -
PPeter
addikt
A HD lemezekneknél minden fizikai lejátszónak külön kulcsa lesz és ha kikerül a netre egy film, akkor abból visszakereshető, hogy melyik lejátszó kulcsát használták a rippeléshez, és a jövőben megjelenő filmek azon a lejátszón már nem indulnak majd el. A lejátszó kulcsa még akkor is azonosítható lesz, ha a HD videót TV-n nézik és videókamerával veszik fel.
-
válasz
worthless
#18
üzenetére
DVD-Audiora van hack (egy PC-s programot patchelnek), de:
1. Ez a harom vedelmi retegbol kettot tesz artalmatlanna, ami azt jelenti, hogy az eredmenyul kapott wav-ot le lehet jatszani szamitogepen, de a benne levo vizjel megmarad, ami azt eredmenyezi, hogy nem lehet belole DVD-A-t irni, mert a lejatszok kiszurjak, hogy itt vmi nem stimmel.
2. A hack nyilvanossagra kerulese utan valoszinuleg a szobanforgo program kulcsat visszavontak, igy aztan ez a konkret megoldas a jovoben megjeleno DVD-A-kkal nem fog mukodni. -
-
TommyGun
őstag
Akkor lehet hogy az én slot-in-es ősöreg Pioneerom is alkamas erre ?
PPeter......tom hogy nem ide tartozik dehamár itt olvasgatsz akkor esetleg van vmi ötleted hogy a Yamaha CD-írómnak miért világít folyamatosan rózsaszínben a ledje amikor nincs is benne lemez ? Ezt leszámítva hibátlan a cucc.....
[Szerkesztve] -
worthless
tag
jelenleg masolhato mar a dvd audio ha jol ovlastam
es lehet, hogy a hd anyagokat egy ideig meg nem torik fel meg terjesztik, de mivel sok sok embernek van dvd lejatszoja, igy asszem DVD-n meg megjelennek majd egy ideig a filmek ha penzt akarnak csinalni (ugye manapsag is ott vannak videokazin). -
#15
Thulcandra
senior tag
Thulcandra
senior tag
Szerintem csak pénzt pazarolnak az olyan emberek megfizetésére, akik digitális tartalmakra fejlesztenek másolásvédelmet.
Az biztos, hogy tudnak fejleszteni nehezen megkerülhető védelmet, de olyat nem, ami megkerülhetetlen. -
Zenty
őstag
Ezt is fel fogják törni lehet nem gyorsan ,de meglesz!
Anno a konzolokra is ,hogy mondták ,hogy lehetettlen lesz másolt gamekel játszani, mivel egyfajta hardveres védelem van! Erre kitalálták a mod chipeket ami már a super egyedi nintendo lemezes gamecubet is feltörik!
Ha az sp3 -nál warez lesz akkor blue ray védelmének is vége! -
Jon Lech ''DVD'' Johansen az illeto kolyok neve, viszont neki tul sok koze nem volt az erdemi munkahoz (azt ket, maig a nevtelenseg homalyaba burkoloz srac csinalta), ha minden igaz, akkor o osszesen egy GUI-t csinalt VisualBasicben a cucc melle meg nyilvanosan elvitte a balhet, mostanaban meg az iTunest szokta hekkelni (mondjuk kriptografiai szempontbol nem tuljelentos, amit csinalt, inkabb ugyes hekkeles).
-
-
#10
PPeter
addikt
Drótszamár
#8
PPeter
addikt
válasz
Drótszamár
#8
üzenetére
Sajnos az az anyag, ami nálam van, egyelőre nem publikus, de innen Bővebben: link sok mindent megtudhatsz.
-
TommyGun
őstag
Mintha annak ideléyn valami olyasmit olvastam vólna tán '98-ban hogy vmi 16 éves kölök törte fel a DVD védelmet....mindenesetre én azt hiszem hogy mire úgy elterjed a BR mint mondjuk 2003-ra a dvd adigra rég fel lesz törve....ahogy eddig szinte minden....
[Szerkesztve] -
Miert, barki is fel akarta torni?
Persze, obskurus formatumoknal eltart egy ideig, amig vmi elszant es hozzaerto ember odavetodik, aki megtori - a kovetkezo ''nagy'' videoformatumnal viszont nem ez lesz a helyzet.
A DVD-t meg a Xine nelkul is megtortek volna, az erre iranyulo munka mar eleg elorehaladott allapotban volt, ill. legjobb tudomasom szerint azota az osszes ervenyes kulcsot le lehet generalni: mellesleg a feltorese nagyjabol egybeesik a szamitogepes DVD meghajtok tomeges elterjedesevel - a BluRaynel meg ugy tunik, hogy a videolejatszok es a szamitogepes egysegek elterjedese kozott nem lesz ekkora res.
Aztan persze, majd meglatjuk, hogy mi is fog tortenni.
[Szerkesztve] -
PPeter
addikt
A DVD-t sem egy-kettőre törték meg (voltaképp az egyik legsikeresebb védelmi eljárásnak tekinthető) és a DeCSS-hez kellett egy rosszul kódolt hivatalos lejátszó program is, amiből ki tudtak szedni egy general kulcsot, amiből aztán visszafejtette a srác a titkosítás elvét. A HD felbontású, következő generációs DVD-ken sokkal durvább lesz a védelem, most olvastam végig egy masszív 30 olfdalas technológiai ismertetőt. Szerintem években lesz mérhető, mire a műsoros Blu-Ray (vagy HD-DVD) lemezek tartalmát részben olyan könnyen tudjuk majd kinyerni, mint egy DVD-Video lemezt lemásoni. A védett DVD-Audio másolása sem megoldott még, szóval nem eszik olyan forrón a kását...
Nem megbántani akartalak, csak ne terjesszünk olyan hülyeséget, hogy egy nap alatt brute-force-olható egy olyan bonyolultságú kód, ami ugyebár mégsem 
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Az MSI legfrissebb grafikus kártyái push-pull hűtést kaptak
- Robogó, kismotor
- Milyen légkondit a lakásba?
- OpenMediaVault
- Autós topik
- Linux kezdőknek
- Bluetooth hangszórók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Lenovo Tab M10 HD 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- DELL Precision 5560 i7-11850H 32GB 1000GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest