Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Male nagyúr Bgs #38

  Új Válasz 2006-10-13 10:16:23 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Bgs #38 üzenetére

  Csak annyi, hogy hülyén hangzik...

• #39 Bgs senior tag Laprasi991 #35

  Új Válasz 2006-10-11 13:36:08 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Laprasi991 #35 üzenetére

  Nem baj, lesz plusz nehany reteg nyak es akkor legalabb a 2-3kg-os hutoket is el fogja birni
  
  [Szerkesztve]

• #38 Bgs senior tag Male #11

  Új Válasz 2006-10-11 13:33:34 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Male #11 üzenetére

  Elég idétlenül hangzik, hogy a PCIe 2.0-ás verzió 0.9-es verziója (legalább 1.9-nek neveznék... de legalább kiderült, hogy marketinges nincs köztük ).
  
  A 2.0 a szabvany verzioja, a 0.9 pedig a dokumentume, nem tudom mi az idetlen ebben...

• #37 VaniliásRönk nagyúr orbano #36

  Új Válasz 2006-10-10 14:56:57 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz orbano #36 üzenetére

  Bakker, lassan eljutunk oda, ahonnan indultunk... egy számítógéphez saját erőmű kell majd, elfoglal egy (bazinagy) szobát, és egy kisebb városrészt is vígan befűt Szibériában is!

• #36 orbano félisten Laprasi991 #35

  Új Válasz 2006-10-10 12:07:13 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Laprasi991 #35 üzenetére

  ja, sokkal jobb, ha a szobád van telepakolva dobozokkal. a 300watt max teljesítmény és a kábeles csatlakozás nem készpénz, hanem lehetőség. nem hinném, hogy alapjaiban rengetné meg bármelyik is a PC ipart. lesznek majd biztosan külső, félprofi megoldások, ahol teszem azt 3-4 VGA lesz egy kis házikóban. itt jól jöhet, ha nem kell külön tép, hanem egy kábelen jönnemenne az adat és a kakaó is

• #35 Laprasi991 aktív tag

  Új Válasz 2006-10-10 10:56:02 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laprasi991

  aktív tag

  Foglalatonként 250-300W leadott teljesítmény Na mindegy majd építek egy reaktort
  Amúgy ez a külső csatlakozós dolog ez tetszik, legalább nem lenne annyira telipakolva a gép

• #34 SLYM veterán

  Új Válasz 2006-10-10 10:17:44 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SLYM

  veterán

  lehet hogy mégis 500 az bluestormot kellett volna vennem

• #33 robyeger addikt robyeger #32

  Új Válasz 2006-10-10 08:48:48 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz robyeger #32 üzenetére

  Na szóval sikerült kicsit belezavarodnom a dolgokba, jól értem, tehát a sávszélességét megduplázták, de a 10méteres távolságot, csak a régi sávszéllel képes áthidalni? Akkor az új 5Gbps sebességgel csak 5m tud vagy hogy van ez?

• #32 robyeger addikt

  Új Válasz 2006-10-10 08:16:18 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  Nem szóltam. Bocs.
  
  [Szerkesztve]

• #31 shteer titán bambano #30

  Új Válasz 2006-10-09 23:54:04 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz bambano #30 üzenetére

  erről a legújabb south park rész jutott eszembe, a make love, not warcraft!
  
  sőt, ezzel már nem csak a szobádat, hanem az egész háztömböt fűtheted
  
  [Szerkesztve]

• #30 bambano titán Foglalt név #1

  Új Válasz 2006-10-09 23:39:12 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Foglalt név #1 üzenetére

  A programozói szegmensben. Két sli-be kötött 300 wattos kártya, ha van közöttük egy szabad slotnyi hely, kiválóan alkalmas lesz pizzák melegítésére. Szeletett donpeppe, ha 4sajtos, akkor quake-kell melegítve lesz a legjobb, ha hawaii, akkor meg nfs4-gyel optimális...
  

• #29 #65675776 törölt tag Foglalt név #24

  Új Válasz 2006-10-09 22:19:16 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Foglalt név #24 üzenetére

  A kialakítással tulajdonképpen nincs probléma. Csak semmi helye egy desktop gépben. Professzionális alkalmazásra OK, ott van létjogosultsága. [link]

• #28 VaniliásRönk nagyúr Foglalt név #27

  Új Válasz 2006-10-09 19:59:12 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Foglalt név #27 üzenetére

  Az is hülyeség,és szerencsére még nem vert gyökeret, remélem nem is fog!

• #27 Foglalt név addikt VaniliásRönk #25

  Új Válasz 2006-10-09 19:58:03 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz VaniliásRönk #25 üzenetére

  Talán egy külön táp a vga-nak nem árnövelő tényező?

• #26 ngabor2 nagyúr VaniliásRönk #25

  Új Válasz 2006-10-09 19:55:57 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #25 üzenetére

  magasabb ár -> nagyobb haszon a boltnak...

• #25 VaniliásRönk nagyúr Foglalt név #24

  Új Válasz 2006-10-09 19:38:14 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Foglalt név #24 üzenetére

  Nem az a baj vele hogy szokatlan, hanem hogy ökörség, és csak tovább növelné az árakat.

• #24 Foglalt név addikt VaniliásRönk #23

  Új Válasz 2006-10-09 19:26:27 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz VaniliásRönk #23 üzenetére

  Miért lenne baj egy ilyen kialakítás? A másik oldalon ott vannak az integrált lapok, amik mindent egyszerre tartalmaznak, azoknak is megvan a maguk létjogosultsága, ennek is meglehet. Ha értelmesen alakítják ki, csak azért mert nem a megszokott nem feltétlenül kell elutasítani.

• #23 VaniliásRönk nagyúr Foglalt név #20

  Új Válasz 2006-10-09 19:20:39 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Foglalt név #20 üzenetére

  Persze, és olyan lesz a PC mint egy Hi-Fi, meg lesz PPU doboz is! Ne vicceljünk, ill. imádkozzunk hogy ilyen idiotizmus ne találjon táptalajt.
  
  [Szerkesztve]

• #22 Foglalt név addikt bLL^ #21

  Új Válasz 2006-10-09 19:18:33 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz bLL^ #21 üzenetére

  Én maradtam volna a tápcsati nélküli verziónál, de a fejlődés sajnos nem mindig vesz figyelembe minket

• #21 bLL^ senior tag Foglalt név #20

  Új Válasz 2006-10-09 19:14:05 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLL^

  senior tag

  válasz Foglalt név #20 üzenetére

  Én inkább maradnék a két csavar le kártya be tápcsati be két csavar fel-nél.

• #20 Foglalt név addikt bLL^ #15

  Új Válasz 2006-10-09 19:08:38 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz bLL^ #15 üzenetére

  Ennek igazság szerint nem asztali gépeknél kéne, hogy jelentősége legyen Bár elég ironikusan írtad, lehet nem olyan botorság mégsem. Képzeld el, mennyivel egyszerűbb lenne vga-t cserélni, ha pusztán egy külső sínre kéne csatlakoztatni. Nem kéne megbontani a számítógépházat, tápot, hűtést bővíteni. Az pedig hogy külön dobozban van, nem baj, mert a csatlakoztatáshoz úgyis kell egy szabvány, akkor már nem nehéz megoldani, hogy a burkolatra is legyen hasonló. Pl. kisebb számítógépház és egyszerűen a tetejére illeszthető a grafikus alrendszer. A HT3.0-val pedig akár a processzor(okk)al is megtehetjük ugyanezt.

• #19 orbano félisten bagyulajuve #17

  Új Válasz 2006-10-09 19:05:43 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz bagyulajuve #17 üzenetére

  szerintem kompatibilis mardad, nem hinném, hogy enélkül életképes lenne...

• #18 orbano félisten

  Új Válasz 2006-10-09 19:04:55 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  szerintem jó lesz ez a pcie 2.0
  
  pár észrevétel:
  
  - a 300 watt körüli tápellátás nem kötelező, csak meg van rá a lehetőség. ezen kívül nem is feltétlen drága, csak egy mondjuk 12 voltos ''kábelt'' oda kell vezetni az aljzathoz. persze nyilván csak akkor, ha olyan fesz kell az aljzatnak, amit a táp is lead.
  - a szabadon variálható sávkiosztás drága, mert bonyolult chipet kell hozzá tervezni, ami kapcsolgat
  - a dupla sávszél és a 10m-es vezetékhossz durva. olcsó grafikai munkaállomáskhoz ideális lehet, szerintem az nvidia/ati tuti rá fog kattanni a témára
  
  -vajon mennyi idő míg bevezetik a szabványt? szerintem másfél-két év mire ebből termék lesz valahol. kell hozzá ugye egy chipsetet tervezni, ami nem a most következő generáció lesz, az biztos, de lehet hogy még az utána következő sem...

• #17 bagyulajuve addikt Foglalt név #1

  Új Válasz 2006-10-09 19:01:08 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bagyulajuve

  addikt

  válasz Foglalt név #1 üzenetére

  engem is ez érdekelne
  ha hamarosan jönnek ilyen 2.0-ás PCI-e foglalatba a VGA-k, akkor azok mennek majd a mostani PCI-e slottokban , esetleg kevés teljesítmény különbséggel
  
  

• #16 Johnny Cage addikt

  Új Válasz 2006-10-09 18:48:22 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Megint új foglalatok... lassan az ember már csak maximum egy évre vehet alaplapot.

• #15 bLL^ senior tag

  Új Válasz 2006-10-09 17:48:06 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLL^

  senior tag

  legfeljebb 10 méter hosszú kábelek segítségével ezentúl nemcsak alaplapi foglalatba kerülhetnek PCIe-bővítmények, hanem szabványos külső csatolású eszközök is megjelenhetnek. Aztán jönnek a házon kívüli vga bőröndök 300W-os vgatáppal spéci vízhűtés&léghűtés á la 8800GT(X), szép jövő.

• #14 Male nagyúr #65675776 #13

  Új Válasz 2006-10-09 17:33:17 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz #65675776 #13 üzenetére

  Megoldható, de ha a szabványban benne van, hogy ez az egy csatlakozó létezik, akkor meg is csinálnák, így meg nem nagyon...
  
  Bonyolít, ez igaz, de mivel a jelenlegi PCIe 16x sávszélességben is rengeteg a tartalék, elég lenne a duplázott sebességű sávokból fele annyi. (nem emelkedne a max. sebesség összességében, de lefelezné a vezetékek számát). Ha ezt a hülye nagy max. teljesítmény leadást is dobnák, szerintem árban már elég jól állna, és annak még haszna is lenne. Elég nagy szabadságot adna, szemben a jelenlegi 1x, 4x, 8x, 16x csatlakozókkal, amik figyelembe véve a max. 7 slotot a lapokon, nem túl kellemesek.

• #13 #65675776 törölt tag Male #11

  Új Válasz 2006-10-09 17:18:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Male #11 üzenetére

  A szabad elosztás akár ma is megoldható, csak ehhez a chipset-nek is ilyen kialakításúnak kellene lennie. Emellett a lapot feleslegesen bonyolítaná.

• #12 Kriza őstag

  Új Válasz 2006-10-09 17:10:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kriza

  őstag

  Hát ez jó. VGA-t leszámítva a PCIe csatolójú kártya ritka, mint a fehér holló, és most jön a 2. verzió is.
  
  Sávonként 5Gb/s meg akár 300W. Aki a számok bűvöletében él, annak most megindult a nyálelválasztása. Reálisan meg mit tapasztalunk majd: semmit - kb.

• #11 Male nagyúr

  Új Válasz 2006-10-09 17:09:24 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  Elég idétlenül hangzik, hogy a PCIe 2.0-ás verzió 0.9-es verziója (legalább 1.9-nek neveznék... de legalább kiderült, hogy marketinges nincs köztük ).
  
  
  Ha tényleg ekkora teljesítményfelvételre kell felkészíteni a lapokat, az igencsak költséges lesz... nem tudom miért olyan nagy probléma a külön tápcsati a VGA-n...
  
  
  Amiben reménykedtem, de nem lesz a szabványban úgylátom: a PCIe sávok szabadabb elosztása... arra gondolok, hogy egyforma csatlakozók végig (nem 1x, 4x, 16x mint most), és a rendelkezésre álló PCIe sávokat ezek között el lehet osztani, attól függően melyikbe mi kerül.

• #10 Translator tag L3zl13 #6

  Új Válasz 2006-10-09 17:04:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Translator

  tag

  válasz L3zl13 #6 üzenetére

  Nekem az a sok-sok watt megfogta a fantáziámat
  
  (Én spec buktam a PCIe-t, pont akkortájt jött ki, még AGP-t vettem, most meg nem tudok csak vidkarit frissíteni )

• #9 Frenky89 addikt

  Új Válasz 2006-10-09 17:03:51 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frenky89

  addikt

  és milyen lap kell ahhoz hogy egy pár darab PCI-Express 2.0-t ellásson párszor 250-300W-tal? Amúgy szvsz ez nem reális, hogy szükség lenne ennyi tápra vga-knak, vagy akkor nem igazán jó irányba megy a fejlesztés.

• #8 róland veterán lorcsi #5

  Új Válasz 2006-10-09 17:03:49 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz lorcsi #5 üzenetére

  Végre VGA gyártók is beláthatnák, hogy jobban optimalizálni kell a processzort. Talán AMD-ATi páros ...

• #7 Translator tag

  Új Válasz 2006-10-09 17:00:02 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Translator

  tag

  Ez mit jelent, ebből mikorra lesz hw?
  Csak hogy érdemes-e alaplapvásárlással várni

• #6 L3zl13 nagyúr Zull #3

  Új Válasz 2006-10-09 16:59:46 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Zull #3 üzenetére

  Íme valaki, aki azt sem tudja mire jó ez, de már meg akarja venni, mert ''dupla sávszélesség''. A marketing újabb áldozata.

• #5 lorcsi veterán

  Új Válasz 2006-10-09 16:58:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lorcsi

  veterán

  minden eddiginél nagyobb fogyasztású nemzedékét (is) szolgálva
  lasaan ott tartunk hogy 2 táp kell a gépbe, egy a vga-nak egy pedig a rendszer többi részének.
  a vga-nak nem lesz elég egy 250W táp, holott jól optimalizált programokra egy kisebb teljesítményú is elég lenne

• #4 Muton addikt

  Új Válasz 2006-10-09 16:56:28 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muton

  addikt

  LOL
  és lesz majd vagy plussz 3 nyákréteg a 30A miatt?
  3 vga esetén az alaplap hátát kell hány ventivel kell majd hűteni?

• #3 Zull senior tag

  Új Válasz 2006-10-09 16:53:11 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zull

  senior tag

  Remelem addigra mar kijon mikorra intelek hozzak a ddr3-at meg a 45nm-ert, mert akkor ujitok majd gepet

• #2 Szabesz őstag Foglalt név #1

  Új Válasz 2006-10-09 16:51:51 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabesz

  őstag

  válasz Foglalt név #1 üzenetére

  Ugyan mar.. hova gondolsz?

• #1 Foglalt név addikt

  Új Válasz 2006-10-09 16:44:21 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  Hangzatos dolgok, kérdés, hogy melyiknek milyen szegmensben van létjogosultsága. Emellett jó lenne valamit hallani a visszafelé kompatibilitásról is

Új hozzászólás Aktív témák