Új hozzászólás Aktív témák
-
#120
gabor85
őstag
Valentino K.
#118
gabor85
őstag
válasz
Valentino K.
#118
üzenetére
De legalább próbálkoznak, a HTC-mek illene mostmár egyedinek lenni, főleg a saját mobiljai között...
-
#119
Blyan
félisten
Valentino K.
#118
Blyan
félisten
válasz
Valentino K.
#118
üzenetére
Még susognak róla, de nem tudni mi lesz belőle...
-
#117
Blyan
félisten
Valentino K.
#116
Blyan
félisten
válasz
Valentino K.
#116
üzenetére
Ami nagyon tré, az a felbontás. Már a HD7-nél is kevés volt ez a pixelszám.
Egyelőre ez az egyetlen felbontás és ez kőbe van vésve a rendszernél...
-
#116
Valentino K.
senior tag
Valentino K.
senior tag
LG Optimus 7: 125 x 59,8 x 11,5mm - 3,8" - 158 gramm
Miről beszélünk?
Hosszában fél centivel nagyobb míg szélességben 1 centivel szélesebb a HTC, s még vékonyabb is. Max a szélesség a para.
Szerintem simán vállalható sok embernek.
Bár a képen szereplő design tuti hogy nem ilyen paraméterekkel rendelkezik.
Ha tartani akarják ezt a méretet, akkor szinte csak a képernyőből kéne állnia a telefonnak.Ami nagyon tré, az a felbontás. Már a HD7-nél is kevés volt ez a pixelszám.
-
pingwin92
aktív tag
válasz
Remus389
#109
üzenetére
Na, kutkut elmagyarázta, hogy hogy is van ez. Tehát:
A egy "pixel" úgy áll össze, hogy egy zöld plusz vagy egy kék vagy egy piros, de egy "pixelben" csak két alpixel van. Magyarul: a gyárban csinálnak 192000 zöld-piros "pixelt" és csinálnak 192000 zöld-kék "pixelt", majd ezek összeépítésével / összemixelésével alakul ki az SGS kijelzője, avagy a ti kijelzőtök.Amúgy van abban valami amit kutkut mond, hogy élesebb mint egy hagyományos RGB-s 480*800 kijelző, de számomra az egy pixel, ami önmagában meg tud jeleníteni "minden" színt. És ezért írtam idézőjelbe (nem a mindent, hanem a pixelt), mert a ti kijelzőtökön 2 "pixel" tesz ki 1 (idézőjel nélküli) pixelt.
Ezt régen az okosok nagyon jól kitalálták, hogy 3 színből (itt: alpixelből (RGB)) elő lehet állítani minden színt. De a ti "pixeljeitek" önmagukban nem képesek erre, ezért segítségül kell hívniuk egy tőlük különböző "pixelt", hogy kitegyenek egy igazi pixelt.
És sajnálatos módon az SGS-nek nem az igazi pixelekből van 480*800 darabja, hanem a "pixelekből".
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Úgyhogy asszem én is félreértettem valamit, mert azt nem tudtam ami az első bekezdésben van, de azért szerintem az én gondolatmenetem még mindig nem hülyeség: a "pixel" vs. pixel kérdés..
Ami tulajdonképpen hasonló mint a doktor vs "doktor" kérdés (igazi vs. agyfurkász). -
kutkut
addikt
válasz
Remus389
#111
üzenetére
"gyari adatok es kb mindenhol miert beszelnek 480*800rol?"
Mert a zöld alpixelből tényleg annyi van, így mondhatják azt, hogy 480*800. Szal, ferdítenek.
Amit te mondasz: 480*800*4=1536000
Amit én: 480*800 + 480*400 + 480*400=768000
SGS II: 480*800*3=1152000
Amit pingwin92 kolléga mondott, hogy valójában 480*400-as a felbontás, az sem igaz, mert: 480*400*4=768000
de ez jobb egy sima, RGB-s 480*400-asnál, mert az ennyi: 480*400*3=576000
768000-576000=192000: ennyivel több alpixel van az SGS-ben egy átlagos 480*400-as telónál. Ezért nem látod annyinak, mert nem annyi.Az appok meg tényleg 480*800-ban futnak, de ilyenkor nem tud mindegyik pixel minden színt megjeleníteni, de mivel például egy ikon áll "sok" * "sok" pixelből, ezért ezt sem veszed észre. A kisbetűs szövegeknél, ahol a "sok" * "sok" pixel helyett már csak egy-két * egy-két pixel jut egy betű vonalára ott már jobban látszik.
Ha 480*800*4 alpixel lenne az SGS-ben én lennék a legboldogabb, de ez nincs így, ezért "szőrösek a betűk". Viszont, a "sok" * "sok" pixelből álló képek nagyon szépek rajta.
-
Karma
félisten
-
Remus389
veterán
es honnan veszed? a mobilarenas cikkben, a gyari adatok es kb mindenhol miert beszelnek 480*800rol? azert mert annyi a felbontasa. raadasul az android appokat se kellett atszabni mas felbontasra ugyanolyan mint az lcd-s 480*800.
a 480*400 lenne azt szabad szemmel is latnam
-
kutkut
addikt
válasz
Remus389
#109
üzenetére
Te rosszul tudod, pingwin92 meg ferdít egy picit...
Én sem 480*800-asnak, sem 480*400-asnak nem mondanám...
Nem fair a 480*800, mert annyi csak a zöld alpixelből van. Viszont, nem fair a 480*400, mert ez tényleg RBRG lenne, így nézne ki egy pixel, ami már jobb, mint egy sima RGB.
A lényeg, hogy van 480*800 zöld pixel, van 480*800/2 piros és van 480*800/2 kék pixel. Ennyi. Én is szeretném, ha 480*800*4 alpixel lenne, de sajnos nincs így.Ja, és tényleg zöld... Szerencsére megfelelő kernellel (MIUI, CM7) van RGB beállítás a voodoo controlban. Megfelelő beállítással tényleg nagyon szép színe lesz.
-
Remus389
veterán
válasz
pingwin92
#108
üzenetére
így van és?
G B
G Raz egy pixel, ebből van 480x800, tehát van 480x800*2 zöld alpixel, van pluszba 480*800 kék és ugyanennyi piros
tehát összesen van 480*800*4 subpixel, vagy 480*800*2 zöld és *1 piros *1 kék, tehát RGBG típusú volt, azaz egy piros és egy kék mellé két zöld alpixel került : ennyiből áll 1 db pixel, két zöldből és 1-1 kék ill pirosból
Jaa, és bocs, de tesómnak is SGS-e van, és ő is azt mondja hogy hülyeségeket beszélsz. és akkor mi van, nem ismerem tesódat, biztos egy Einstein vagy legalább egy Oppenheimer legalább hogy most szégyellnem kelljen magam
a 480*400-as felbontást meg felejtsd már el, volt Montém, annak volt 400 pixel magassága, és azért ha annyi lenne(ami természetesen téves számítás) azt szabad szemmel is látnám
rakj mellé egy S5230-ast vagy montét, menjetek el a Media marktba egyből látszik hogy kizárt a 400 pixel magasság
a zavar onnan ered hogy míg egy TFT LCD olyan egyértelmű dolog, olyan mint a területszámítás, egy általános iskolás is megérti, itt viszont sok apró LED-ből áll össze a kép, 4 subpixel(vagy kettő ha csak a zöld számít) készít egy pixel színét, attól még 480*800 a pixelszám
valószínűleg azért mondják hogy két subpixel van és nem négy, mert a zöld határozza meg a felbontást(hogy miért azt nem vágom), a samoled + ban van 3 subpixel
-
pingwin92
aktív tag
válasz
Remus389
#106
üzenetére
Itt egy 6*10-mas "kijelző" (ami arányos a 480*800-assal):
G B G R G B G R G B G R
G R G B G R G B G R G B
G B G R G B G R G B G R
G R G B G R G B G R G B
G B G R G B G R G B G R
G R G B G R G B G R G B
G B G R G B G R G B G R
G R G B G R G B G R G B
G B G R G B G R G B G R
G R G B G R G B G R G BTehát van 60 db zöld alpixel, ami amúgy tényleg 6*10, így a zöld alpixelek száma határozza meg a felbontást (->6*10), de ez nem a tényleges felbontás. Mert egy pixel nem állhat csak egy G és egy B, vagy csak egy G és egy R alpixelből, kell R is, G is,B is. Tehát egy pixel 2 G-ből és 1 R-ből és 1 B-ből áll. Kiemeltem neked 1 pixelt. Ebből már csak 30 db van (6*5).
Jaa, és bocs, de tesómnak is SGS-e van, és ő is azt mondja hogy hülyeségeket beszélsz.
-
Remus389
veterán
válasz
pingwin92
#105
üzenetére
és akkor mi van, mit akarsz ezzel mondani?
megint össze-vissza beszélsz, és ha megkérhetlek ne adjál szavakat a számba, meg ne találgass
hogy felfogd: a felbontást a zöld pixelek határozzák meg tehát miért osztasz 4-gyel? ha csak 2 zöld pixel van? tudsz osztani? vagy nem a felbontást akartad kideríteni?
akárhogy számolsz, meg variálsz, a felbontás marad 480x800
-
pingwin92
aktív tag
válasz
Remus389
#101
üzenetére
Matek hogy megy?
Amikor osztottam, ott a 2-vel megszorzottat osztottam 4-gyel, ami olyan, mint ha a 480*800-at osztottam volna 2-vel.. És ilyet is csináltam, sőt le is írtam..Amúgy én sem tudom miért a zöld pixelek határozzák meg a felbontást, de mivel szerinted én nem vagyok okos belinkelted az okosok által írt cikket, amiben ugyanaz van leírva mint amit én hülye is mondok
Karma: +1
-
Remus389
veterán
De ezt SGS tulajdonosok tipikusan nem veszik észre. így van mert az sgs tulajoknak nincs mikroszópjuk otthon
a lényeg hogy jól nézzen ki, ha ránézel, és ebben a samoled igen jó
nekünk tetszen azt kész, az alma-istenítők meg fintorogjanak csak, lefogadom ha a Samsung és a többiek nyomulnának az LCD-vel és az apple fejlesztette volna ki az OLED kijelzőt egekig magasztalnátok, hogy milyen innovatív, milyen kontrasztos és öröm ránézni, nem úgy mint az elmaradott konkurrencia akik nem tudnak igazán újítani, az alma az agyban csodákra képesa cikkből szültük a negyedik subpixelt, mondjuk érdekes, mert a samoled+ ra mondja az RGB-t és [link]
A pentile mátrix RGBG típusú volt, azaz egy piros és egy kék mellé két zöld alpixel került, szemben a klasszikus RGB mátrix RGB felosztásával, ahol mindhárom színnek egy-egy alpixel felelt meg
nagy itt a zavar
-
Karma
félisten
válasz
Remus389
#101
üzenetére
Pont az a lényeg az RGBG-ben, hogy egy nincs meg a három subpixel pixelenként. Mindegyik pixelhez tartozik egy zöld fixen (abból megvan a 800x480), viszont felváltva vannak olyan pixelek, amikben emellé piros illetve kék subpixel párosul. Azaz egy színkomponenst kispórolnak pixelenként.
És ennek közvetlen mellékhatása az, hogy ha nemzöld, egyszínű kép van, akkor az átlósan rácsos. Vagy a betűk cakkosak mint a szar. De ezt SGS tulajdonosok tipikusan nem veszik észre.
A SAMOLED+-ban meg három subpixel van. R G és B
Nem tudom milyen negyediket szültetek hozzá...A PenTile RGBW, ahol fehér subpixel is van, ennél csak rosszabb. Szerencsére bolti forgalomban még nincs, nem mocskolja a világot ez a szenny.
-
Remus389
veterán
válasz
pingwin92
#100
üzenetére
ne nevettess
Viszont mivel egy pixel 4 subpixelből áll, ezért az össszeset elosztva 4-gyel megkapjuk a ténmyleges pixelek számát: 768000/4=192000, amit írtam is. Ami amúgy = 480*800/2. Ezt is írtam már.. azt írja okos barátom hogy a felbontást a zöld pixelek határozzák meg amiből 2, azaz 2 van, tehát 768000/2, vagyis 480*800
miért néggyel osztasz? csak azért hogy ne legyen igazam? vagy ferdíteni próbálsz? velem szemben úgyse nyerhetsz
a samoled akárhogy is ferdítesz nem 480*400(nevetséges ilyet sehol se hallani), hanem a gyárilag megadott pixel száma 480*800 és minden pixelben van RGBG amik a színt határozzák meg(tehát négy subpixel)azt nem vágom hogy miért pont a zöld subpixxelek határozzák meg a felbontást, de azt te is beláthatod hogy amikor szorzol akkor csak a kettő zöld számít, mikor pedig osztol akkor hirtelen mind a négy(gyenge próbálkozás)
A pentile mátrix amúgy csak annyit ront a színeken, hogy (valahogy) a két zöld alpixel miatt kicsit zöld lesz a képe.. ez a valahogy inkább sehogy
a lényeg 480x800 a felbontás, minden pixelben van négy subpixel(apró ledek) amik a szín kikereréshez kellenek
-
pingwin92
aktív tag
Hehh??
Te is olvastad ezt a cikket?
Az általad linkelt cikkből (amit ráadásul én is olvastam!):
"A felbontást viszont a zöld supbixelek határozták meg, így egy 800 x 480 pixeles pentile mátrixos kijelző összesen 800 x 480 x 2, azaz 768 000 alpixellel operált..."
Viszont mivel egy pixel 4 subpixelből áll, ezért az össszeset elosztva 4-gyel megkapjuk a ténmyleges pixelek számát: 768000/4=192000, amit írtam is. Ami amúgy = 480*800/2. Ezt is írtam már..
- Amúgy biztos nagyon béna a gondolatmenetem, és kábé köze sincs a valóséghoz
A pentile mátrix amúgy csak annyit ront a színeken, hogy (valahogy) a két zöld alpixel miatt kicsit zöld lesz a képe..
És ezt az apple-ös dolgot sem értem..
-
Remus389
veterán
válasz
pingwin92
#97
üzenetére
nagyon béna a gondolatmented, kábé köze sincs a valósághoz
sokan nem értik mit is jelent a Pentile Matrix(bevallom én se vagyok szaki ebben), ezért hiszik hogy a 480x800-nál 33%-al kevesebb a pxel, közbe nem, csak a samoled és a samoled plus közt van +33%-nyi subpixel(amelyek variálásával hozza létre az elektronia a színt) eltérés, pixelek száma egyforma
de amit mondasz az primitív
a subpixelek tudják a szinűket variálni, így állítják elő egy pixelen a színt
na, tessék tanulj te is: [link]
egy képpont több alpixelből áll, ezek határozzák meg az adott képpont színét.
Bár véleményem szerint a WVGA felbontás bőven elég egy ekkora panelre, a méretnövekedés miatt a point per inch, azaz a hüvelykenkénti képpontok száma alacsonyabb, mint a 4 hüvelykes Galaxy S-en, amelyen ez az érték 233 ppi, míg az utód csak 218 ppi-vel büszkélkedhet
stb, stb
én csak azt a tévhitet próbáltam helyesbíteni hogy az sgs-ben használt pentile matrixos elrendezésű nem 480x800 hanem csak 2/3-ad annyi ami téves
eszem ágában sincs vitatkozni veled, hisz kész tények vannak
Szóval a felbontása a szar.. ilyeneket ne mondjál, bezzeg ha az apple fejlesztette volna ki a LED-es kijelzőt mindenki ódákat zengene róla hisz kétségkívűl sok szempontból übereli az LCD-t(sötét fényviszonok közt néz ki jobban a végtelen kontraszt miatt és napfényben is jobban látható, persze vannak még hátrányai hisz újfajta technológia, de legalább innovatív)
-
pingwin92
aktív tag
"tehat a pentile elrendezes foleg a megjelenitheto szinek szamat korlatozza nem a felbontast"
Hehh?? Szerintem pont fordítva. A SAMOLED nagyon sok színt képes megjeleníteni..
Viszont egy pixel így néz ki:
G R
G B
És egy 480*800-as kijelzőn zöld pixelből van 384000 (=480*800) db, de mivel egy pixel 4 alpixelből áll, és egy pixelhez kell két zöld, tulajdonképp 192000 (=384000/2=480*400) pixelből áll. Nem? 
Szóval a felbontása a szar..Persze, ha az alpixeleket pixeleknek vesszük, akkor 768000 pixelje van egy 480*800-as kijelzőnek, ami nagyon jó felbontást eredményez, csak minden kis pixel alig tud megjeleníteni néhány színt (ugye a feketét, a sajátját és annak árnyalatait //256 (?
)//) - így már igazad van -
Remus389
veterán
a sima samoled is 480x800 pixellel rendelkezik, viszont a szin eloallitasahoz pixelenkent 2 subpixellel rendelkezik, mig a samoled+ 3 subpixellel rendelkezik, ergo tobb szint kepes megjeleniteni
szo sincs arrol hogy a samoled 320x680 pixeles lenne vagy mennyire jon ki
olvass utana ha nem hiszed a sima samoled is 480x800-as
tehat a pentile elrendezes foleg a megjelenitheto szinek szamat korlatozza nem a felbontast
talan nem tudtak annyira miniaturizalni a ledecskeket, vagy nem lett volna gazdasagos
sot a sima samoled ppi-ben meg jobb is a kisebb meret miatt
-
erdoke
titán
Annyit érthettem, amit leírtál. Azt végképp nem értem, az okostelefon- és kijelző gyártásban uralkodó piaci viszonyokat miért hagyod ilyen elegánsan figyelmen kívül. A HTC nem fizet prémiumot a technológiáért, mint az Apple, de nem is kell neki, így is az egyik legdinamikusabban növekvő okostelefon gyártó. Magyarul a vevők többsge nem ért veled egyet.
Emellett WP-ra egyelőre ez a csúcs felbontás, sőt, hivatalosan egyelőre a csúcs SoC is. Aztán majd meglátjuk, hogy a kétmagos Snapdragon tényleg bekerül-e az első Nokiákba, szerintem egyáltalán nem biztos. -
erdoke
titán
SAMOLED Plus ugyanezen felbontáson tetőzik jelenleg, miközben az AMOLED + SAMOLED csak névlegesen tudjq ezt, a valóságban inkább a 2/3-át. Minőségben (amibe az összes tényezőt beleértem) csak a legutolsó verzió múlja felül. Fogyasztásban is csak fekete alapon narancs használata esetén jobbak. Ehhez képest a kirohanásod ezúttal kissé erősnek tűnik. Bekaptad a marketing oboát?
-
Blyan
félisten
Nekem jó az SLCD, persze nem tiltakoznék egy SAmoled+, Nova vagy IPS kijelző ellen, de nekem ez így is megfelel.
Amúgy fura, sok, betekintési szöget kifogásoló ellenérvet olvasok, régen meg kifejezetten fóliákat gyártottak, hogy csökkentsék ezt, mára meg versenyt csinálnak abból, hogy bárki aki mellettem áll elolvashassa a kijelzőm tartalmát, leveleim, stb.
-
Integra
titán
pontosan.
sőt, olyannyira, hogy sem htc-t, de mást sem, mert egész egyszerűen nem látom értelmét, azon túl, hogy elmondhatom, hogy a legújabb lenne. mert az sgs2-től sem dobtam hátast példának okáért, pedig pofátlanul jó áron szerezhettem volna be kártyafüggetlenül.Xaels: az sgs2 kistesója nem csúcsmodell.
maradjunk annyiban, hogy mások az elvárt igények, neked mindegy, meg nem fontos, nekem meg igen, mert nem szeretem a parasztvakítást. adja 30%-kal olcsóbban és akkor nem mondok rá semmit. -
Integra
titán
valóban nincsen, ha nem csúcsmodellekről beszélnénk. egy csúcsmodellben pedig elvárom, hogy a csúcs panel legyen. az s-lcd meg szimplán nem az.
ha középmodellről beszélek közép árfekvésben, akkor nem mondok semmit. de itt a legfelső kategóriáról van szó. htc jól szarba navigálta magát, mindegy, hogy mik voltak a lehetőségei. engem meg nem hat meg az sem, hogy veszik, mint a cukrot. -
Xaels
félisten
Szerintem a legtöbb telefon esetében a láthatóságot a legjobban a fényes felület teszi tönkre. Amúgy a Samsung magának sem tud elég SAMOLED+-t gyártani és az LG Nova technológiája sem roskadozik a polcokon.
Amúgy AMOLED-es Desire után az SLCD-s Sensation-t könnyebb olvasni a napon.
-
Blyan
félisten
Nincs akkora problema az SLCDvel,mint amennyire fel van fújva. A másik meg, valszeg szerzodes koti ehhez a panelhez, gondolom nem ugralnak ki belole feleslegesen (ertsd lelepo penzt fizetve), foleg, hogy a telefonjait igy is viszik mint a cukrot. Meet viszik, Minden platformon.
-
Ricardo
titán
#62 By Integra:
"a htc-nek meg kijelzőben. elsők között jelentek meg amoleddel, most meg mindenki más jobb panellal szerel. és számomra nem mentség, hogy a samsung már nem szállít meg miért maradt abba, mert azóta igencsak eltelt némi idő."
Ezzel a véleménnyel értek egyet. Valamit ki kellett volna találni.
-
#77
kokyt
senior tag
johny dragon
#76
kokyt
senior tag
válasz
johny dragon
#76
üzenetére
Tab-ot nem próbáltam, ipad-et forgattam leginkább. Ha valaki annak a "soványka" 130dpi-jére azt mondja, hogy pixel hegy, hát nyíltan pofán röhögöm. Kijelző és kijelző között is van különbség, annak ellenére, hogy azonos a felbontás és a méret.
-
#75
kokyt
senior tag
johny dragon
#74
kokyt
senior tag
válasz
johny dragon
#74
üzenetére
Nem, de a tabletet sem. Én kényelmesen, hajlított karral tartom mind a kettőt, kb. azonos távolságban. De még ha 5-10 cm-el távolabb is tartod a tabletet, mert neked úgy jó, az sem számít sokat, mivel akkor is minimum kétszer akkora az átmérője mint egy átlag telefonnak, a dpi értéke meg jelentősen alacsonyabb:
átlagos 1366*768-as 15.6"-os notebook kijelző = 100dpi
ipad = 130dpi
galaxy tab 10.1v = 150dpi
galaxy tab = 170dpi
htc eternity = 200dpiEgy szó mint száz, szerintem ez a felbontás elég ekkora mérethez.
-
#73
kokyt
senior tag
johny dragon
#72
kokyt
senior tag
válasz
johny dragon
#72
üzenetére
Értem már! Akkor nem a kezed lesz hosszabb, hanem a szemed távolabb
Nem tudom, de volt már a kezedben tablet? Kíváncsi lennék, ahogy ezt élőben prezentálod -
kokyt
senior tag
Ha nagyon megerőltetem magam én is látom a 3"-os arénán. Normál használat esetén (értsd nem 10 cm-ről kuksizva) szerintem nem a felbontással van a legnagyobb baj 4.7"-on. Az iphone 5 nem kap nagyobb felbontású kijelzőt, erre mérget vennék. Lehet, hogy buzzword, de azért némi valóságalapja van a retina display névnek
-
-
kokyt
senior tag
Azért ne keverjük a földműves vakítását a valós előnyökkel. 4.7"-on 480*800-as felbontás mellett egy képpont kb. 0.13 mm széles, a kijelző így kb. 200dpi-s (egy full hd 12"-os noti felelne meg ennek a pixel sűrűségnek!!!). Ez jó panel esetén teljesen élvezhető képet ad.
Szvsz a felbontás az új megapixel. Értelme nem sok, de növelni kell mert az jó -
Integra
titán
az így kapufa szvsz.
ekkora méretnél lemossák már felbontásban, ez az egyik.
az s-lcd meg jóindulattal sincsen az élmezőnyben, ez a másik.
az ms-nek nagyon lépni kell a felbontásban végre, a htc-nek meg kijelzőben. elsők között jelentek meg amoleddel, most meg mindenki más jobb panellal szerel. és számomra nem mentség, hogy a samsung már nem szállít meg miért maradt abba, mert azóta igencsak eltelt némi idő. -
kokyt
senior tag
"ekkora böszmeséget, ennyira vacak kijelzővel..
nem lehet hogy a wp7 ezt a kijelzőt tudja csak kezelni?!"Miért vacak? Ha a felbontásra érted, akkor igen, csak ezt kezeli (jelenleg) a fregmentáció-t megelőző megkötések miatt. H az slcd-re, akkor nem a válasz, az omnia7 samoled-et használ.
-
#49
Xaels
félisten
solanthugor
#32
Xaels
félisten
válasz
solanthugor
#32
üzenetére
"720p nem elég...? Végy videokamerát... "
A felbontás nem minden, nem csak az az egy adat adja meg, hogy egy videó milyen minőség.
A 2 mag, nem feltétlen csak a teljesítmény miatt kéne. Egy jó 2magos SOC kevesebb fogyasztással tudja ugyanazt megcsinálni mint egy ilyen szénné húzott öreg Snapdragon. A másik meg Adreno205 van az MSM8255-ben, ha szeretne játékokban is erős konkurencia lenni akkor nem árthatna egy újabb/modernebb grafikus gyorsító.
-
hito
nagyúr
Azért most ugye ezt Te sem gondoltad komolyan!? Volt már a kezedben Streak? Ha lett volna, gyorsan elszégyelnéd magad a buta megjegyzésed miatt. Most váltottam le egy DHD-t Streak-re és nem gondoltam volna, hogy lesz még minőségibb készülék a kezemben a DHD-től, de lett és a Streak személyében.
-
#42
Karma
félisten
freestailo
#40
Karma
félisten
válasz
freestailo
#40
üzenetére
Developer unlock után meg lehet oldani, hogy saját WMA-t rakj be. A Mango frissítéssel (ősztől év végéig valamikor) tudsz majd egyszerűbben, a Zune-nal felrakni rövid saját csengést.
-
#41
Blyan
félisten
freestailo
#40
Blyan
félisten
válasz
freestailo
#40
üzenetére
Amennyiben Mangó bétateszter vagy, akkor már lehet, ha mégsem lennél az, akkor majd ősztől.
-
#40
freestailo
őstag
freestailo
őstag
lehet már wp7 alatt (saját) mp3 csengőhangot használni?
-
#39
Ricardo
titán
DeathAdder
#31
Ricardo
titán
válasz
DeathAdder
#31
üzenetére
Akkor nézzük a többit. Akku kicsi, a felbontás ekkora felületen kicsi, a napfényben olvashatóság kérdéses. szerintem ezt így ebben a formában nem kellene erőltetni.
-
#38
Arthuro_Adam
őstag
Arthuro_Adam
őstag
Tegnap volt a kezemben egy Galaxy SII, nekem már az túl nagy volt. Nálam a 4-es kijelzőméret lesz azt hiszem a határ.
Ekkora telefonnak én nem látom az értelmét.
-
kokyt
senior tag
"Alibinek, hogy akar ő wp7 nagyon is, de nem baj ha nem kapkodják széjjel.
Jól mutatja a lelkesedésüket Androidból havonta új, wp7ből Évi 2?"Ez lesz a 6. HTC wp7 mobil. szűk 1 évvel az android startja után hány telefon volt a HTC-nél azzal szerelve?
"Nokia fan El(l)op is megmondta a wp7 sokkal testreszabhatóbb és nagyon könnyű rá készüléket kiadni vele
(Gyorsan 8-10 hónap alatt..."Hardver mérnök-e vagy?
Szvsz. ha foglamad nincs, hogy mennyi ideig terveznek, tesztelnek valamit, akkor inkább... -
#33
Blyan
félisten
DeathAdder
#31
Blyan
félisten
válasz
DeathAdder
#31
üzenetére
Ez a legszembetűnőbb tulajdonsága a készüléknek, mégis miről beszélnének???
-
#32
solanthugor
aktív tag
solanthugor
aktív tag
Jó ez, jó ez, de nekem már kicsit nagyra sikeredett...
Személyszerint jobban várom a Mango megjelenését régebbi telókra... Így már ígéretes a wp7...
Am kifejezetten tetszik hogy nem 2 magos Soc.. .csak egy magos kicsit tápolva...
720p nem elég...? Végy videokamerát... -
#31
DeathAdder
veterán
Milenne ha mostmár nem azt olvasánk minden második k.b@szott hsz-ben,hogy túl nagy meg szom...?
Már amikor meglátok egy ehhez hasonló hírt,akkor rögtön az ugrik be,hogy ez lesz a téma róla.
Okéé ,ezt mindenki tudja. Valakinek nagy,valakinek nagyon nagy, valakinek meg megfelelő..
Legyen már eza téma lezárva. Nincs senkire sem ráeröltetve. Hálisten van elég nagy kínálat ,így mindenki megtudja találni a hozzá legmegfelelőbbet.
Sokaknak a 4" is hatalmas, oké lehet venni Samsung Start stb... mindenre van megoldás.. -
hito
nagyúr
válasz
Cannabis7
#18
üzenetére
Miért lett volna bukás? Szerintem azért elég jól fogyott. Attól, hogy nem a magyar pénztárcákhoz lett szabva, kint teljesen normális eladásokat produkált. Nem kell csodálkozni, hogy kishazánkban nem terjedt el, még mobilos üzletága sincsen egyelőre itthon a Dell-nek.
Nekem abszolút nem lenne túlméretes, jelenleg is Dell Streak-et használok és már kezd kicsi lenni
Kollegám Galaxy S II-jét utána kézbefogva rámjön a mosolygás -
lmisi
senior tag
HTC Nem akar balhézni az PicinyLággyal. Összedobott hát egy új modelt tessék lássék.
Alibinek, hogy akar ő wp7 nagyon is, de nem baj ha nem kapkodják széjjel.
Jól mutatja a lelkesedésüket Androidból havonta új, wp7ből Évi 2?
Minek több új telefont kiadni wp7ből hiszen a nagy Nokia fan El(l)op is megmondta a wp7 sokkal testreszabhatóbb és nagyon könnyű rá készüléket kiadni vele
(Gyorsan 8-10 hónap alatt és most már egyedi gyárilag egyedi csengőhangokkal)
Nyilván ezért van az hogy androis vackokból hetente/naponta jelentenek be új típusokat wp-ből negyedévente. Várjatok csak, most jut eszembe a wp7 az IOS közvetlen konkurense és csak őket figyelik az Ms stratégái (Androidot csak lenyúlni/leszólni próbálják).
Ennek megfelelően az évi 1 itelkó bejelentéshez képest rendesen túlpörögték magukat -
#26
idkfaiddqd
tag
idkfaiddqd
tag
4.3 az még pont jó nekem,zsebbe okés,kézben is jó,kíváncsi vagyok milyen lehet a 4.7"
-
#20
kokyt
senior tag
enginev3.0
#15
kokyt
senior tag
válasz
enginev3.0
#15
üzenetére
Android fronton nincs elég nagy készülék választék, hogy még erre a tepsire is azt raknál?
Bár felőlem legyen, ezt úgy is kihagyom -
#19
Davidoff91
aktív tag
Davidoff91
aktív tag
Ha a Nokia valahogy megoldotta/megoldatta, hogy 4 hüvelyken a 640*360 egyáltalán ne legyen pixeles, akkor szerintem a HTC-nek sem fog ez gondot okozni. Más, remélem ez egy valóban létező modell, ami piacra kerül, imádom az óriási kijelzőket.
Szerintem nem probléma, hogy ekkora a kijelzője, akinek nagy az nem veszi meg, kár itt siránkozni a méret miatt... -
Cannabis7
senior tag
A dell-nél is nagy bukás volt az 5"-os streak, a htc azt hiszi hogy nekik bejön majd a 4,7", csak a presztizs miatt?:S
sztem egy 3,7"-4"-os okostelefon az ideális, ha vkinek nagyon nagy a keze esetleg egy 4,3", na de 4,7"???
Akkor legalább már lenne vagy 1024*800-as felbontása. Amúg megy sztem kifejezetten ronda, ráadásul frissíthetne már a htc a design-on is, mert már nagyon unalmas, hogy minden telefonjuk kb ugyanúgy néz ki évek óta. -
#7
Barthezz2
nagyúr
enginev3.0
#2
válasz
enginev3.0
#2
üzenetére
Semmi..
-
#4
#39560925
törölt tag
enginev3.0
#2
#39560925
törölt tag
válasz
enginev3.0
#2
üzenetére
Az meg mindig nem mobil hanem phone
Amugy szanalom a htc hogy egy ekkora telefonba csak 1650es aksit tud rakni.
nagyon nagyon bejöm_D
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a samoled akárhogy is ferdítesz nem 480*400(nevetséges ilyet sehol se hallani), hanem a gyárilag megadott pixel száma 480*800 és minden pixelben van RGBG amik a színt határozzák meg(tehát négy subpixel)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23+ 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest