Új hozzászólás Aktív témák

• #70 craine12 tag Crystalheart #68

  Új Válasz 2007-10-08 17:48:28 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  craine12

  tag

  válasz Crystalheart #68 üzenetére

  Azért írtam iránymutatást. Ami nála 920-on ment, az lehet, másnál csak 915-öt jelentene, ergo ha rátolja 920-ra, nem fog elindulni a gépe, vagy legalább is fagy. De az is lehet, hogy picivel több feszt ad neki a lap, és megy 925-ön is. Ugyanez igaz a többi alkatrészre is, ezért kell hozzá türelem, kitartás.
  Abban viszont igazad van, hogyha az emberek 95%-a azt mondja, hogy neki a 6550-es 3.2GHz-en megy pici feszemeléssel, akkor válogatás nélkül megveheti az ember a sajátját, és az is menni fog nagy valószínűséggel annyit. Garancia persze nem lesz rá, de ez egy ilyen játék...
  Az tényleg nyomasztó, hogy órákat áldoz az ember egy-egy beállításra, aztán akkor derül ki, hogy mégsem stabil a gép. Mondjuk addig, míg nem a határt akarja az ember feszegetni, megoldás, hogy magasabb órajeleket tesztel, mint a megcélzott, és ha ott rövidebb idő alatt nincs gond (betölt a Windows, lefut pár teszt), akkor a kisebb órajelen hosszabb távon sem lesz (nekem pl. lefut a 3DMark06 3240 MHz-en, de csak 2700-on használom). Remélem érthető

• #67 craine12 tag Crystalheart #66

  Új Válasz 2007-10-07 20:56:13 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  craine12

  tag

  válasz Crystalheart #66 üzenetére

  Kár, hogy nincs két egyforma hardver, és még ha lenne is, más környezetben tuti másként viselkednének. Innentől kezdve csak iránymutatók az itt közölt beállítások/eredmények, azoknak viszont kiválóak. Szóval másnak marad a "szenvedés", már akinek a tuning az

Új hozzászólás Aktív témák