Új hozzászólás Aktív témák
-
#30
Szőröstalpú
tag
lúzer
#28
Szőröstalpú
tag
-
lúzer
veterán
K. egyszerű
nem kell halálbüntetés, csak KÉNYSZERMUNKAnapi 10 óra munka
ha ezek után van kedvük este üvöltözni, meg tévézni, gyúrni akkor 11
ha ezek után van kedvük este üvöltözni, meg tévézni, gyúrni akkor 12
ha ezek után van kedvük este üvöltözni, meg tévézni, gyúrni akkor 13
ha ezek után van kedvük este üvöltözni, meg tévézni, gyúrni akkor 14lehet építeni az autópályákat
nem úgy hogy bemegy, már ott a fél csálád, aztán menőznek, meg játszák a kiskirályt
-
"Érdekes megfigyelni, hogy a támogatók jelentős része jobbról érkezik, a gyorsítósávban, pedig az egyház tanításaival nincs feltétlenül összhangban, hogy vélt vagy valós sérelmeink megtorlása gyanánt erkölcsi jogunk lenne még a legelvetemültebb gonosztevőt is kinyírni."
A Bilbia tanításainak nem feltétlen mond ellen a halálbüntetés.
Egyébként itt megjegyezném, hogy az "enyhe" büntetési tételeknek gazdasági okai is vannak. Minél tovább tartanak valakit börtönben, annál többe kerül az az államnak (adófizetőknek). Ennek ékes példája, hogy nemrégiben 400 ezer elítéltet engedtek el az ukrán börtönökből, mert a gazdasági válság miatt már etetni sem tudták őket.
-
joshsword
újonc
Kell a halálbüntetés! A mai bünőzők a virágkorukat élik, hisz nincs amitől féljenek, mert mi történik, ha börtönbe kerülnek? Ellátást kapnak és kipihenik magukat! Engem egy fél éve támadott meg hazafelé menet egy csapat sötét ősmagyar. Mikor mellém értek, akkor minden előzmény nélkül viperrával kezdtek ütni. Szerencsémre el tudtam szaladni. Egy hét alatt 3x rögenezték a fejemet, mert a seb nagyságából itélve koponyatörést vagy legalábbis koponyarepedést kellett volna szenvednem. Én megúsztam, de a ti tizen és húszonéves gyerekeitek is élve megúszák? Mi volt ez, ha nem emberölési kisérlet? Csak azért mernek ilyet tenni, mert nincs mitől tartaniuk! Kell a halálbüntetés!
[Szerkesztve] -
shez
tag
''Véleményem szerint a halálbüntetés egyetlen mozgatórugója a bosszú érzése, illetve a szemet szemért aspektus gyakorlati alkalmazása.''
Ha mondjuk, valakinek a szeme láttára egy őrült kiirtja a családját, feleségét kisgyerekeit akkor majd biztosan azt fogja mondani, hogy á nem szabad kivégezni mert lehet, hogy mégsem ő volt az csak káprázott a szemem? Erre befizetnék.... -
#20
Remittenda
aktív tag
t72killer
#1
Remittenda
aktív tag
Egy apró komment. Nem 25 év az életfogytilani szabadszágvesztés büntetés.
Lásd Büntetőtörényköny - alias Btk. vagyis az 1978. évi IV. törvény - 40.§ (1) és (3) ill. 47/A. § vagyis:
Vagy kizárják a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét, vagy nem. Ha kizárják: akkor az lesz a ''TÉSZ'' vagyis a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés, ergo a börtönben fog meghalni.
Ha nem, akkor a az elévülő bűcselekményekért minimum 20, a nem elévülőekért pedig minimum 30 év után lehet egyátalán szó arról, hogy kiengedik. És akkor sem biztos.
Tehát akkor: azzal szemben lehet kiszabni életfogytiglani szabadságvesztést, aki az elkövetéskor már betöltötte a 20. életévét. Tipikusan az emberölés súlyosabban minősülő eseteiért szoktak ilyet kiszabni, pl. külön kegyetlenséggel, 14 éven aluli sérelmére stb. Ez pedig nem évül el.
Tehát adott az emberünk, aki 20 évesen elkövet, 22-23 évesen megkapja jogerősen az életfogytiglanit, majd legkorábban 53 évesen beszélgetnek vele arról, hogy estleg kiengedik.
Ha kiengedik akkor is még tizenöt éven át nem tekinthető kitöltöttnek a büntetése - lásd feltételes szabadságra bocsátás - szóval legkorábban 68 évesen mondhatjuk azt, hogy szabadult.
Szóval ennyit a 25 évről. És akkor még nem beszéltünk a TÉSZ-ről és társairól
Üdv,
Remittenda -
-
#17
A Parfümös
csendes tag
Ferdzsoo
#16
-
Ferdzsoo
addikt
Véleményem szerint nem kell halálbüntetés, abból nem profitálunk.
Sokkal kézenfekvőbb lenne napszámosként alkalmazni.
Nem kell szibéria meg hasonlók, nem is kell embertelen körülmény, egyszerűen csak berakni egy halomm őrrel őket az autóőálya építési munkálatokhoz.
Bitumentegyengetni, homkotlapátolni, stb.
Nem kell hozzá semmi. És kapnának érte egy jelképes (200FT/nap) pénzösszeget.
Megspórolnak nekünk jórengeteg pénzt a szinte ingyenmunkával, kitermelik a saját eltartásukat legalább.
Lehet nagyon naív az elméletem, de ilyesmit miért nem valósítanak meg a fejesek?
-
#96302336
törölt tag
Mindig elgondolkodtat egy dolog, mikor valaki előhozza a halálbüntetés témát.
Hogy kell, nem kell, jogos, nem jogos....
Ekkor eszembe jutnak a háborúk. Ott nem egy ember hal meg, hanem nagyon sok. Most teljesen lényegtelen, hogy melyik oldalról nézzük, az emberek meghalnak, mert valaki, vagy valakik úgy döntöttek. A háborúkat az emberek sokkal inkább elfogadják. Pedig ugyanolyan gonosz, mint a halálbüntetés. Még rosszabb. -
#13
DArchAngel
tag
DArchAngel
tag
Nekem az lenne a tiszteletteljes javaslatom, hogy a kedves rabok nyögjék ki valahogy a társadalomnak legalább az ellátásuk költségeit, vagy sürgősen tanuljanak meg kertészkedni. Azért kicsit furcsának és elbarmoltnak tartom, hogy azokat, akik ellenünk vagy az állam ellen követnek el bűncselekményt, mi etetjük a sitten. Vannak olyan emberkék, akik azért mennek tél elején sittre, mert ott fűtenek alájuk! A mi pénzünkből.
Lehet ugyan, hogy be vannak zárva, de jobb tárgyi körülmények között élnek, mint sok többgyermekes család. Oké, hogy emberiesség, meg EU-törvények és emberi jogok de az áldozataiknak is megvoltak a jogaik, nem? A börtönbüntetés az büntetés, nem? Annyi lenne az egész, hogy bepakoljuk a kedves elítéltet a többi hasonszőrű közé, és kész? Gyakorlatilag ingyen él? Hol itt a bűntetés? Tudom, be van zárva. De ha jó helyre kerül, akkor észre sem veszi. TV, könyv, cigeretta, jó társaság...
-
#12
TheVeryGuest
senior tag
TheVeryGuest
senior tag
En a regi modszerben hiszek, amikor meg voltak buntetoszigetek (pl Francia-Guayana vagz Ausztralia). Sajnos ma mar alig vannak lakatlan jol elszigetelt helyek. Talan sziberiaban lehetne berelni valami helyet, ahova deportalhatnak azokat, akikre mar vegkepp nincs szuksege a tarsadalomnak.
-
#11
A Parfümös
csendes tag
A Parfümös
csendes tag
Sajnos ilyen a mai ''igazságszolgáltatás'' , hogyha nem találjuk meg az igazi tettest akkor azt kapjuk el aki a közelben volt még ha nem is csinált semmit. Ezt beadjuk a sajtónak és az meg elfelejti a témát. Nade hogy az emberke ezé kivégzést kapjon az kicsit necces dolog.
Ha kiderül rólla hogy nem ő volt, már pedig méne derülne ki, akkor van pofájuk azt mondani hogy a mi értesüléseink..... szal beismerni nem fogják hogy tévedtek.
Különben se kéne istent játszani szal ez az egész halálbüntetéses dolgot én nem tartom rendjén. Az más kérdés hogy az adófizetők pénzén tartják el a rabokat és velük együtt a gyilkosokat is de az embert nem szabad pénz szemszögéből nézni.
Mondjuk ez is relatív dolog mert biztos van olyan köztük aki olyat követett el hogy simán megérdemli.
Egy szó mint száz, ez kényes téma volt, lesz és mai napig is az, erre megfelelő döntést hozni lehetetlen. -
Bog
HÁZIGAZDA
Öreg Kaiser nyilván nem ártatlan, sitten a helye, az tény. De kinyírni azért megint más tészta. Sőt, lehet, hogy még simán a siralomházban lenne, abban a tudatban fél évig, hogy ő meghal, ami szintén könnyen okozhat olyan traumát, amely az egész későbbi életére kihatással lesz, aztán leshetjük, hogy mikor illeszkedik vissza a társadalomba, ha valaki véletlenül rájön, hogy a csávó - legalábbis ebben az ügyben - nem érdemel halált.
Ami pedig a mások kinyírását illeti a halálbüntetéstl való parában, az egy következmény a sok közül. Liberális gondolkodásmódhoz nulla köze van. -
finest
addikt
A halálbüntetés felfüggesztése azért, mert félsz, h a gyilkosok még többet fognak gyilkolni a tanúk miatt, még szánibb megállapítás. Implicit azt mondod, h a gyilkosságot ne is büntessük halállal, nehogy fokozza a társadalmi agressziót
Jó kis liberális gondolatmenet, gartulálok hozzá!
Az USA-ban a leölt halálraíréltek 7%-ról derül ki később, hogy bocsi, tévedtünk - Arról nem írtál, h miylen kórelőzménye volt ennek a 7%-nak. Kíváncsi lennék, h hány volt belőlük az utcáról befogott, véletlen arra járó ember? Azért az amerikai jury-rendszer, ahol 12 embernek kell egyhangú véleményt kialakítani valakinek a bűnösségéről elég jól működik. De az európai jogrendszerekbe is integrálható lenne megfelelő megszorításokkal.
Én pl. nem értek azzal egyet, h Kaiser Ede már halott lenne, ez egyszerűen túlzás, ki mondta, h a halálbüntetést azonnal végrehajtandó? A sajtóban közöltek alapján sem Kaiser, sem társa nem ártatlan, ma született bárányok. - Ez persze nem csökkenti a súlyát annak, h a bíróság téves bizonyítékok alapján hozott ítéletet.
[Szerkesztve] -
BloodRay
veterán
Hát most vagy én olvsastam felületesen(akkkor sorry) vagy az írás annyiról szólt, hogy igenis kell a halálbüntetés mert de.
Kissé érdekes megoldás lenne azt mondani arra, ha megölnek(kivégeznek) véletlenül egy gyilkos helyett egy tolvajt, hogy: Hát nem volt azért ártatlan! -
tkazmer
addikt
Szerintem is a kényszermunka a megfelelő megoldás, én a halálbüntetést semmiképp nem tartom megfelelőnek. Pl ha valakit elitélnek 25 évre, azalatt igen sok utat meg tud építeni, amivel igen sok pénzt megspórolna. Egyébként tudomásom szerint az elitéltek egy része dolgozik a börtönben is. Jah, és szerintem kiváló üzleti lehetőség lehet szakképzett elitélteket foglalkoztatni, a börtön csak örül, hogy kap utánuk vmennyit, az elitéltnek kuss a neve, de neki még így is jobb, mint 4 fal közé zárva, a munkaadó meg yachtot vesz.
-
BloodRay
veterán
''Egyébként a börtön neked és nekem ilyesztő perspektíva - lévén az egész karrierünk, életünk dugába dőlne. De van a társadalomnak egy elég széles rétege, akit nem érdekel, h lecsukják, v éppen kint van...''
-> Igen nekem is ez a problémám a ''sima'' börtönbüntetéssel. Ugyanakkor halálos ítélet szerintem sem a megfelelő válasz. Szibéria nem rossz ötlet, de akkor a mi országunknak mi haszna lenne belőle?
De a kényszermunka jó ötlet. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk tényleges életfogytiglan sem ártana... -
t72killer
titán
Érdekes kérdés ez. Nem vagyok teljesen a halálbüntetés ellen - pl azt elég igazságtalannak tartom, hha egy csavargó kinyír egy családot, utána a ''köz'' eteti+ad szállást neki minden ellenszolgáltatás nélkül 25 évig. (ennyi ma az életfogytiglan Mo.-gon)
Pl a szibériába kényszermunkára való küldést reálisabbnak tartanám...
Abban viszont igazat adok, h ezt nem lehet visszacsinálni. (míg szibériából vissza lehet hozni az elítéltet...)
Egyébként a börtön neked és nekem ilyesztő perspektíva - lévén az egész karrierünk, életünk dugába dőlne. De van a társadalomnak egy elég széles rétege, akit nem érdekel, h lecsukják, v éppen kint van...
[Szerkesztve]
Teljesen egyetértek.
De a kényszermunka jó ötlet. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Sorozatok
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- PlayStation 5
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Bluetooth hangszórók
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Újszerű Lenovo Thinkpad T16 gen2 (13.gen Core I7 32Gb DDR5 1 Tb SSD) MAGYAR laptop 2 év garancia!!
- Asus Tuf Gaming F15 újszerű garanciális LEGOLCSÓBBAN A NETEN!
- Gamer PC - i5 12400f, RTX 3080 és 32gb RAM + GARANCIA
- Apple AirPods Max (2024) 2027.01.27. Apple jótállás iSTYLE jótállás
- Switch 2 2027.07.24-ig garanciás, dobozában, karcmentes állapotban eladó!
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Blue Titanium Titán dizájn, Pro teljesítmény 128 GB
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 512 SSD!
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- AKCIÓ! Asus ROG STRIX Z490-G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS C246M i5 9400F 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 Super 6GB Zalman N4 Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest