Új hozzászólás Aktív témák
-
ceia
őstag
A retekklubhoz meg az atv-hez képest mindenképpen hitelesebb, mivel azok kifejezetten mszp propagandacsatornák. Szerintem nincs olyan média, amelyik ne húzna valamelyik irányba. De ha tudsz egy semleges hírforrást ajánlani, nagyon örülnék neki
A menekültek után nem csak a kihelyezett wc-ket kellett tisztítani, hanem a területet is. Ugyanis mindent szanaszét dobáltak, amikor továbbmentek.
-
Besz@rás, hogy egyesek szerint a köztévé hiteles forrás. Nem tévézek, de a környezetemben mások néznek köztévét is. Véletlen vajon, hogy a használt kifejezésekbôl, terelésekbôl, stílusból levágom hallásból, a bemondókat se ismerve, hogy ez csak a köztévé lehet?!
Igyekszem nem is hallani, de pár napja például, mikor azt az értékes infót hallottam a tévébôl, hogy a menekültek után már tisztítani kellett a kihelyezett wc-ket, TUDTAM, hogy ez csak a köztévé lehet -és úgy lôn.A Nemzeti Nagy Testvér fogalmába sok minden elférhet, szubjektív, ki mit sorol bele, hol milyen határokat húz meg. Aki szerint az M1 hiteles, valszeg nem lát Nagy Testvért se; jó neki.
-
-
-
#213
tDr1v3r
veterán
Komplikato
#210
tDr1v3r
veterán
válasz
Komplikato
#210
üzenetére
A köztévéről annyit hogy 2008 után folyamatosan szivárogtak be fideszes pártemberek, akik az MTVA megalapítására teljesen átvették az irányítást. Szétverték a regionális stúdiókat és a híradót, az ottani riportereket szelektálás után a környezetbeli fideszes önkormányzatok vették át, etc etc. Már a Lomnici-ügy előtt is rengeteg olyan eset volt hogy egyes politikusok telefonálása után ment a hardcut a riportokra, csak nem lett annyira nyílvános, megmaradt inkább belső pletykáknak... de azóta meg már a hülyének is egyértelmű.
Nem baj, lehet nekik tapsolni meg ámulni hogy Székely Ond micsoda uccaembere. Meg köpködni az RTL-t aki valamiért 10x hitelesebb még így, szarrá bulvárosítottan is sokunk számára (nekem nem csak személyes kötődés miatt).
-
MageRG
addikt
Olyan szép érveléstechnikai hibák vannak ebben a fórumban.
"...ha baloldali kormányunk lenne, ezerszer rosszabb lenne a helyzet."
Ha a 80 éves Mari nénire bízták volna, még annál is rosszabb lett volna. Hisz' ő még a negyedikről se tud lejönni egyedül.
"..szerintem meg neked van egybites felfogásod, ehhez mit szólsz? Te csak azt látod, hogy a jobboldal a rossz ...bezzeg egy másik (vélhetően baloldali) párt vagy vezető milyen jól vinné itt a dolgokat. (vajon ki???) Ez nem egybites?"
Csak két végletről beszéltél (1/0 - vagyis 1 bit), Tipikus hamis dilemma. Semmi sem zárja ki hogy egy másik jobb vagy baloldali erő, esetleg egy középpárt jobban csinálná. Az, hogy a kormány minden javaslattól elzárkózik és ezerrel próbálja másra tolni a felelősséget ettől függetlenül taszító.Hogy a köztévé korrekt-e, arról nem kívánok vitát nyitni.
-
#211
UnA
Korrektor
Komplikato
#210
válasz
Komplikato
#210
üzenetére
OFF: Nagyon kedvelem az idézetet az aláírásodban, de eddig úgy vettem észre, hogy nem sikerült összhangba hoznod a hozzászólásaiddal.
-
#210
Komplikato
veterán
ceia
#206
Komplikato
veterán
Arról az MTVA/MTI-ről beszélünk, ami több ezer dokumentált esetben hamisította meg a tényeket, híreket, akár pont élő adásban vagy politikai okokból történő kitakarással? Amelyik többek között a Jobbik témában is cenzúrázik és hazudozik?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Iiiiigen, csak nekem vannak összeesküvés elméleteim és sose történt meg.
És látom sikerült értelmezni a hozzászólásom szövegét (nem!) amire válaszoltál.
Tényleg annyira hülyének nézek ki aki TV-ből tájékozódik? -
#206
ceia
őstag
Komplikato
#205
ceia
őstag
válasz
Komplikato
#205
üzenetére
Oké, akkor szerintem meg neked van egybites felfogásod, ehhez mit szólsz? Te csak azt látod, hogy a jobboldal a rossz, a köztv hazudik (miért tenné?) A Fidesz a gonosz, Orbán a főgonosz, bezzeg egy másik (vélhetően baloldali) párt vagy vezető milyen jól vinné itt a dolgokat. (vajon ki???) Ez nem egybites? Te meg vagy győződve róla, hogy neked van igazad, én meg arról, hogy nekem. Vezet ez valahová? Semmi értelme az ilyen támadásoknak. Ti baloldaliak csak a gyűlölködést, agressziót, sértegetést ismeritek.
Én a Jobbikról azt írtam, hogy ők viszonyulnak legjobban a kérdéshez. Vagyis ahogy a problémát kezelnék, ahogy a megoldását látják, szerintem abban ők a legjobbak. (ezen kívül nem szimpatizálok velük) Nem hallottam tőlük amit idéztél, de az biztos, hogy nem pár ezer "menekült" lesz összesen. Ha nem lesz rá valami komolyabb megoldás, akár milliók is jöhetnek még. Tudod ez mekkora veszély? Erre fog elmenni a pénzünk! Bejönnek hozzánk, gondoskodunk róluk, utaztatjuk őket?? csak azért, hogy eljussanak Ausztriába? Minek? Ki finanszírozza? Mi közünk nekünk ahhoz, hogy ők oda, illetve Németországba akarnak menni? Aki a háború elől menekül, akinek az élete volt ott veszélyben, annak jó bármelyik békés ország. Van pár még előttünk ami útba esik nekik. De ezeknek csak Németország kell, mert ott lehet jól élni! Mellesleg amint megérkeztek Ausztriába, elkezdtek hazudozni, hogy itt milyen rosszak a rendőrök! [link] (görgess lejjebb! a European Duties alcímnél van) Ők randalíroztak itt, még meg is támadták a rendőröket, dobálták őket és egyikre késsel támadtak, ők meg nem bántottak egyet sem. Sőt, élelmet és vizet osztottak nekik, amit azok földhöz vágtak! Mi szükségünk erre? Mi segítünk, és ez érte a hála! Az én személyes véleményem az, hogy egyet sem kéne beengedni, csak túristaként és érvényes útlevéllel. Ha Németországba akarnak "menekülni", ne ide jöjjenek.
Nem hallottam a "foci ultrákról" sem, mivel utálom a focit, nem is érdekel. Sajnos a futball és az erőszak kéz a kézben jár. Agresszió a pályán, szándékos lökés, felrúgás, verekedés, játékos játékos ellen, játékos a bíró ellen, szurkoló a játékost dobálja, szurkoló a szurkoló ellen.. Érdekes, hogy nincs mégegy olyan sport, ahol ez menne.. Ha azt mondták, hogy randalíroztak és gyújtogattak, én valahogy elhiszem, bár mint mondtam, nem hallottam erről az esetről. Mi érdeke lenne ilyet hazudni a köztv-nek? Gondolkozz, miért tennék? Mi hasznuk belőle? Nem lehet, hogy inkább azért gondolod, mert a köztv-t kormányoldalinak tartod, és az meg mind rossz és hazug? Hozzátéve, hogy a baloldal sosem hazudott, hazudik, vagy fog hazudni és ők áldott jó lelkek.
-
#205
Komplikato
veterán
ceia
#204
Komplikato
veterán
Nem próbálom meg elmagyarázni, mert látom egy bites felfogásodba NEM fér bele, hogy nem valaki "bal oldali" vagy "jobboldali". (Az idézőjelek sem véletlenül vannak ott!)
A Jobbik mint értelmes megoldás? A mai beszéddel az 5 milliárd ide tartó menekülttel?
Meg az "Iszlám az emberiség utolsó reménysége" szlogen után?Bocs, de vallási vitából kiszállok, nem vagyok én teológus vagy hittérítő.
P.S. Az MTVA mint hiteles csatorna, a hírhamisításokkal vagy pl. most a fővárosban pusztító és gyújtogató foci ultrákról fűben lapulva hallgatva egy vicc. Nem propaganda?
-
#204
ceia
őstag
Komplikato
#202
ceia
őstag
válasz
Komplikato
#202
üzenetére
Az azért vigasztaljon kínodban, hogy ha baloldali kormányunk lenne, ezerszer rosszabb lenne a helyzet.
Ebben a kérdésben a Jobbik foglal legjobban állást. Szerintem túl gyengén lépnek fel ebben az ügyben. A menekültekre is vonatkoznak a törvények, amit be kell tartania az államnak és a menekülteknek is.
A tévékről: Igen, nekem ezek hitelesek. Egyik sem propaganda csatorna, amiből van pár a baloldalnak. Retekklubnak, tv2-nek, story4-nek, atv-nek még azt sem hiszem el, amit kérdeznek. -
ceia
őstag
A HírTV már nem jobboldali, a köztévé pedig eléggé korrekt szerintem, főleg ahhoz képest, hogy függ a mindenkori aktuális kormánytól.
A terrorszervezetek célja nem a félelemkeltés, az csak eszköz. Ha szerinted ma egy európai államnak nem kell foglalkoznia az ISIS-szel, vagy általában a terrorizmus veszélyével, túl van tárgyalva. -
#202
Komplikato
veterán
ceia
#199
Komplikato
veterán
1. Húsz hónapja tart legalább a "menekült ügy", amiről év elejéig tudomást sem akartak venni. Biztos nem függ azzal össze, hogy 2012 óta folyamatosan csesztették őket, hogy az EU előírásoknak nem megfelelőek a befogadó állomások, nem megfelelő az ügykezelés, az elbírálás meg akár 5 évnél(!) tovább tarthat. Szóval ez a z először reagált, pláne elmúlt hetek eseményei után egy vicc. A terelés meg sajnos (meg amiről) az valós és fájdalmas igazság.
2. Ja, hogy az MTVA és a HirTv? Ha ezek neked a hiteles forrás, akkor nincs is miről beszélni vagy vitázni.
-
agroman
aktív tag
"Ha akkor a kormány azt mondja anno, hogy menekült táborokat kezd építeni pld az egészségügytől, oktatástól stb elvont pénzekből, akkor milyen hacacáré lett volna."
jol vagy? veletlenul nem mondjuk a menekulteknek szolo reklamkampany penzet vagy a felcsuti kisvasut esetleg a mezokovesdi stadion penzet kellene elvonni a menekultugyre? esetleg olimpiai baromkodas helyett felduzasztani a hivatal letszamat hogy gyorsabban el lehessen donteni ki menekul haborubol es ki nem? -
MageRG
addikt
"De a HírTV-n és az M1-en is pontosan ezt mondták..."
Igen, vegyük még hozzá az MTI-t, és megkapjuk a korrekt és széleskörű tájékoztatás magyar triumvirátusát.Konkrétan az ISIS nyilatkozta hogy már 4000 harcosát becsempészte Európába, itt pedig a líbiai kormány embere beszélt arról, hogyan csempészi az ISIS hajókon a harcosait, menekültek között.
Nehéz ezt ellenőrizni, viszont arra jó, hogy mindenki be****jon tőle.
Egy terrorszervezet esetén mintha pont ez lenne a cél. (A líbiai kormány meg segítséget szeretne...) -
ceia
őstag
(#193) Komplikato Az utánad hozzászólók már leírták a lényeget. A díszes baloldal azzal indított, hogy a kormány csak terelésnek használja a menekültek ügyét, meg hogy embertelenség őket nem beengedni, inkább építsünk még több tábort nekik.. stb. Ha most ők lettek volna kormányon, van fogalmad róla, mi lenne már itt? A Magyar Kormány először mondta ki, hogy nagy a baj, először azt hogy ez már népvándorlás szintű, az EU lehurrogta, most meg azon mesterkednek, hogy ide visszaküldjék őket.
(#197) MageRG Nem olvasok blikket, azt meghagyom a retekklubnak, onnan állítja össze a híradója anyagát.
De a HírTV-n és az M1-en is pontosan ezt mondták, illetve volt, aki szerint nem robbantani fognak, hanem megszervezik az európai hálózatukat.
Más európai államok is azt nyilatkozták (konkrétan Fr.o. ami pl. rémlik) , hogy nehéz kinyomozni ki kicsoda, sokaknak nincsenek papírjai, és tartanak attól, hogy így terroristák is beszivárognak a menekültek között. -
#198
UnA
Korrektor
Komplikato
#196
válasz
Komplikato
#196
üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de a norvég civil alap esete nem igazán támasztja alá a félelmeidet. Mert mi történt? Nyomozást indítottak lehetséges törvénysértés miatt? Igen. Lett belőle bírósági ügy? Nem, mert már az ügyészség visszadobta. Ezzel a sztorinak vége.
Volt benne politikai szándék? Igen. De mégsem vitték el őket a Gulágra.
(Sőt még én is dolgoztam olyan projectben önkéntesként, amit ez az alapítvány támogatott, mégsem érzem úgy, hogy emiatt nekem rettegni kellene.)
-
#196
Komplikato
veterán
UnA
#195
-
#195
UnA
Korrektor
Komplikato
#193
válasz
Komplikato
#193
üzenetére
"Tele van olyan ügyekkel az ország ..." Ez megint csak terelés volt, nem valódi példa. Pedig kíváncsi vagyok, de így ne csodálkozz, ha hiteltelen, amiket írsz.
-
#194
kymco
veterán
Komplikato
#193
kymco
veterán
válasz
Komplikato
#193
üzenetére
Nyolc hónapja hogy vélekedtél? Akkor szerinted is eltúlozta a menekült kérdést, hogy elterelje a figyelmet a valós problémákról? A mostani ellenzék kezébe tennéd most a megoldást, aki akkor nevetségesnek mondta a helyzetet? Ha akkor a kormány azt mondja anno, hogy menekült táborokat kezd építeni pld az egészségügytől, oktatástól stb elvont pénzekből, akkor milyen hacacáré lett volna. A mai mizériára jó magyarázat az össze-vissza beszélő német politika mai válasza a nagykövetség tájékoztatójában: Itt, Magyarországon kell regisztráltatni magukat a Németországba menni akaróknak, nem lehet megkerülni, mert az EU-s jog ezt követeli meg. Napokkal ezelőtt meg a határzár ellen voltak. Hogy lehet regisztrálni azt, aki illegálisan van itt, aki a zöld határon jött, és alternatív úton jut el nyugatra, pld áruszállítók rakterében? Tehát bűn, hogy nem regisztrálunk, de bűn, hogy a regisztráció felé akarjuk terelni a menekülteket...
Értsd már meg a németek se 1944-ben, se ma nem a mi érdekeinket nézték, csak a magukét. Most sem a nekünk jó, hanem a nekik jó megoldást erőltetik ránk... És minden más nagy EU-s állam ugyanígy tesz. Elvárja, hogy regisztráljuk itt őket, hogy aztán a menekültek kb 70%-át vissza tudják hozzánk toloncolni (tegnap hallottam, hogy eddig 85%-volt a menedékjog elutasítása, most kb 70%-ra fog mérséklődni a németeknél)... hiszen itt lettek regisztrálva.
Magyarul, ha regisztrálunk, mi szívunk, ha nem regisztrálunk, csak átengedünk, akkor meg mi kapunk letolást, mert nem tartjuk magunkat az EU-s joghoz...
De én ezzel lezárom a politikai diskurzust.... -
#193
Komplikato
veterán
ceia
#192
Komplikato
veterán
Tele van olyan ügyekkel az ország ahol céget, szervezetet, személyt perelnek be valós bizonyíték vagy megtörtént ügy nélkűl, évekig húzva nullára leírva, teljesen tönkretéve a delikvenseket. Nem egy ügy van aminek konkétan összes iratait kipakolták a röpke 7 éves ügyről, amiből lejött, hogy már az első pár hónapban bírósági végzésük volt, hogy a vád nem állja meg a helyét. Csak aki nem akar látni, az becsukja a szemét.
A kormány terveiről (LOL) regélj még nekünk tudatlanoknak akik nem lelik az igazság magvait eme rút világban, a röpke 20 hónapja tartó menekült válságra idén év elején ráeszmélő kormány dicsőséges elmúlt 8 hónapban az üggyel kapcsolatban tett hatalmas munkájáról és működő megoldásairól.
Egész konkrétan 2012 óta könyörög az EU, hogy nincs normális határvédelem, nincs normális befogadóállomás, nincs normális regisztrálás. Mint a történtek mutatják kedd óta már próbálnak úgy tenni, mint ha lenne, előtte meg a szóvivő hazudozott a médiában, hogy ők mindent jól csinálnak.
-
ceia
őstag
(#184) Polllen Nem, én az igazi arab ISIS katonákra gondolok, akik kihasználva a saját maguk keltette menekültáradatot, most már gyanú és feltűnés nélkül bejuthatnak európa bármely államába. Jelentkeznek menekültként, azt mondják, hogy elvették tőlük az okmányaikat. Aztán bárki által megvásárolható cuccokból bombát építenek, és boldogan robbantják fel magukat, mert azt hiszik, ha megölnek egy csomó "hitetlent", a paradicsomba jutnak.
(#185) Komplikato Nem tudom mire gondolsz "az elmúlt évek fényében" esetében, de gyanítom, hogy túl sok hír24-et nézhetsz.
(#186) Vesa Én ugyanezt mondhatnám. Orbánék csak hantáznak? Hát ezt honnan tudod? Mert valaki mondta? Vagy csak nem szimpatikus? És akkor már ő a mumus? Mondjál már egy független médiát, ahonnan szerzed az információkat. Ugyanis szerintem nincs ilyen..
(#187) camiIIus Oké, eltévesztettem, paranoiát akartam írni. Egyesek a kormány minden tervében, intézkedésében gonosz összeesküvést látnak, erre gondoltam.
-
ztoldy
senior tag
-
kymco
veterán
Szerintem nem kell túlspirázni a dolgot. Az állam eddig is fel volt hatalmazva a legkényesebb adataink nyilvántartásával, kezelésével. A fényképeinket eddig is kezelte.
Persze lehet rettegni, most ez nagy divat, de aki Snowdenre hivatkozik,szvsz annak azt is kell látni, hogy az említett ügy túllépett a törvényi szabályozás keretein, épp ezért botrány.
Így a Snowden ügy megismétlődése nem egy benyújtott törvényjavaslat függvénye... -
Vesa
veterán
Ennek semmi köze a kormányhoz -pontosabban, nem emiatt kifogásolom-. Bármelyik másik párt próbálná meg bevezetni, pontosan ez lenne a véleményem. Inkább neked kéne elvonatkoztatni végre orbánéktól, nem megenni mindent amit hantáznak és tisztán csak a kérdésre koncentrálni. Javaslok egy kicsit kevesebb propaganda befogadást, cserébe sokkal több független forrásból tájékozódást...Máris tisztább lesz a kép.
-
ceia
őstag
(#161) UnA Akkor neked az ISIS csak propaganda? "Menekültként" eljuttathatja a harcosait bárhová az únióban..
(#162) Vesa Nem hiszek, de azok közé sem tartozom, akik semmit sem hisznek el a kormánynak, mert az csakis rosszat akarhat. Ez a beteges skizofrénia sem jó.
Ezzel különben milyen jogod csorbul? Az államnak és pár szervnek joga van tudni a személyes adataidat. Tudták már eddig is, csak most fejlesztik az elérhetőségét. Ha nem vagy bűnös, nem lesz semmi bajod belőle ezután sem. De tényleg felesleges ezen aggódni, ha használsz netet, telefont, már úgysincs mit titkolnod. -
Továbbra is azt mondom, hogy nincs különbség, mert az általad bevezetett jelzők (konstruktív / destruktív) nem értelmezhetőek általánosan. Mivel a marketing csoport és a vevő sokszor ellenérdekelt, így a haszon is csak az egyik vagy a másik szempontjából fogalmazható meg.
De messzire kanyarodtunk, és abban egyetértek veled, hogy a cikk alapvetően nem hír. Ez egy értelmezés / sejtetés / FUD (választható), amivel nagyon nem értek egyet egy szakmai portálon.
-
Érdekes. A cikket végig olvasva nekem az jött le, hogy ez egy adatbázisok közötti hivatkozásokat tartalmazó adatbázis.
Nézzük csak, hogy állambácsi hány ÖNÁLLÓ adatbázisban is tartja adatainkat (a teljesség igénye nélkül):
-OEP
-NAV
-BMEzeket ugye nem lehet összekötni mert jogszabály tiltja, de egy kereszthivatkozásokat tartalmazó adatbázist azt lehet, amire legalább jó sok pénzt el lehet költeni, de értelme nincs.
Ki mennyire tippeli ennek az adatbázisnak az árát? Én 100 millióra. -
ztoldy
senior tag
válasz
capulet75
#173
üzenetére
Igazából már mindenkiről van fénykép, csak megint pénzt el költeni valamire. Ugye azzal mindenki tisztában van, hogy amikor igazolványt, útlevelet, jogosítványt csináltat az ember, akkor helyben készül róla fénykép, tehát egyből 3 különböző fényképed is van, továbbá még az aláírásod is megtalálható legalább 3 példányban.
Emögött inkább megint valami trükközés lehet. -
capulet75
addikt
válasz
gretzky77
#50
üzenetére
Mindig elkezdődik valahol. Először lesz egy központi lista, nevekkel, arcképekkel. Aztán majd csatolnak ehhez politikai hovatartozást, nemi identitást, bankszámlakivonatot, ect... Ezek sosem arról szólnak hogy majd jó lesz a bűnözés ellen, hisz marika néniről minek ezért arcképet készíteni? Az ilyen kezdeményezések mindig a totális kontroll eszközei. Valamilyen vaj mindenki füle mögött van, hisz az állam szerkezete rákényszerít erre. És amikor egyszer már talán te is felemelnéd valami ellen a hangod, akkor már nem fogod mert félsz. Ennyi.
-
Lev2467
csendes tag
NSA-nél nagyobbat ez úgyse szól, az a legkeményebb még a mai napig! És ráadásul teljesen mind1 hogy gép előtt pötyögsz, vagy telefonról basztatod a messengert, vagy skypeolsz , vagy a haveroddal beszélsz telefonon , vagy a 3DTV- elött nézed a hobbit 3-at.
Mindenbe van manapság lehallgató chip vagy legalább olyan 20-30 backdoor. Ez amióta van nanotechnologia így is lesz, és ugyan nem mindenkit tudnak megfigyelni, de sokakra rá tudnak állni aki egy kicsit is gyanús.
De a lehallgatás ellen is lehet védekezni a különböző elektrotechnikai dolgokkal!
Mert ugye nem csak jogszabályt sértenek ezáltal hogy lehallgatnak hanem a magánszférád is veszélyeztetve van! mert szexelsz a barátnöddel pl.... és bekapcsolva van a 3DTV vagy a webcam, ez azért nem mind1 
Ez az én véleményem!
-
arelim
tag
arab tavasz után magyar húsvét?
ajánlom figyelembe julian assange cypherpunks című könyvét, a személyes szféra elsorvasztásáról, és a mögötte lévő jogi fogalom átdefiniálásáról.
jared cohen - the new digital age könyve is jópofa a google és az us govt cinikus világuralmáról. -
#170
Polllen
félisten
Komplikato
#156
Polllen
félisten
válasz
Komplikato
#156
üzenetére
Azért terelődött vissza, mert feldobtam egy kérdést, amire nem válaszoltál, így elsikkadt. Persze folytathatjuk, ha válaszolsz.
-
#169
tomazin
veterán
Komplikato
#117
válasz
Komplikato
#117
üzenetére
Borzasztóan érdekes, hogy ezt senki nem veszi észre. 1ezrelék, mi az? Jah, hogy 10M+ mobil előfizetés van, tehát egyszerre 100e embert lehet lehallgatni?
Arról meg inkább ne is beszéljünk, hogy ahol lépten nyomon átvágnak mindennel, hogy neked jó lesz (itt nem csak az aktuális bagázs számítandó), ott egész biztosan bűnmegelőzési céllal fogják ezt használni.
Ha ezért nem megy utcára a nép igen nagy baj lesz. De nem fog, mert a lakosság 80%ának a privát szférája nem létezik és mikor a fennmaradó rész háborog, mert ő nem adná fel ezt önként és dalolva, akkor arra kerül hivatkozás, hogy a nagy rész feladta, így biztosan ő is. -
Kékes525
félisten
válasz
dajkopali
#151
üzenetére
"ez önmagában nem nagy ügy, ámde sok ilyen kis lépéssel lehet eljutni észrevétlenül valami borzasztóhoz" Szerintem pontosan ez történik. Annyival kiegészítve, hogy sajnos a kis lépések mellett vannak nagyok is.
(#166) alteran95:
(#167) aero2zero:
Én is azt mondom sajnos. -
#166
Alteran-IT
őstag
Alteran-IT
őstag
Ekkora baromságot is csak a magyar állam találhat ki. Külön fotó album milliárdokért.... Istenem hogy ezeket az ország élén lévő barmokat honnan a fenéből szalajtották.
Mindenre van pénz, felesleges fotóalbumra, ingyen telefonra a raboknak, menekülteknek ingyen ellátás, cigányoknak ingyen segély, csak éppen a rendes, magát agyondolgozó magyarra nincs pénz, csak szívják mint a vámpírok a vért.
Mikor lövi már "agyon" az összes ilyet valaki?Kékes525: Én azt mondom, hogy ameddig a saját néped véded a kihalástól, addig nincs jelentése az embertelenségnek. Majd vigyorogva leszünk emberségesek, mikor kitessékelnek minket a saját országunkból és teljesen eltűnik Mo. a föld színéről, idővel meg eltűnik a szétszéledt megmaradt magyar is. Tudod inkább leszek "embertelen", mint hogy tehetetlenül nézzem végig mindezt. Ha mások lehetnek embertelenek, én nem látom akadályát annak, hogy mi miért ne lehetnénk.
-
Kékes525
félisten
Megfigyelő rendszerekkel, kerítésekkel nem lehet megállítani a menekült hullámot. A mostani kerítés is ezt mutatja. Erőszak alkalmazása sem segíthet, ráadásul embertelen.
(#162) Vesa: Az igaz, hogy az adatkezelést megváltoztatta a terrorizmus terjedése. Az pedig nem igaz, hogy a hetvenes években volt a legnagyobb.
-
Vesa
veterán
"A lényeg, hogy valóban csak úgy használják fel az adatokat, ha valamilyen bűn-, vagy nemzetvédelmi ügy miatt van rá szükség"
Hány éves vagy? Hiszel még a mesékben?
"A terjedő terrorizmust ..."
Mitől terjed jobban? A 70-es/80-as években az volt a sláger, hogy gépeket térítettek el és ölték halomra az utasokat, ma meg az, hogy videókon mutogatják ahogy kivégeznek embereket. Mitől érzed ma többnek? Mert a médiában ezt mondták? Éppen erre hajtanak...Régi recept. Te félsz valamitől ami egyébként mindig is létezett, ők meg arra hivatkozva, hogy majd jól megvédenek -ami persze általában nem igaz-, kihasználva a félelmeidet, egyre jobban csorbítják a jogaidat...
Emlékezz csak az agyhártyagyulladás hisztire pár éve. A médiában hetente mutattak egy beteget, a fél ország rohant beoltatni magát félelmében, holott a hivatalos adatok szerint oktányit sem emelkedett a betegek száma a korábbi évekhez képest...Azóta se érdekel senkit az egész, pedig ebben az évben is vannak betegek...Az oltás beadatását még magad választhattad meg, a belistázást viszont már nem ússza meg senki...
-
Pedig nagyobb részben propaganda. Az államok ügyesen kihasználták a média hisztérikus reagálását és az emberek félelmeit, miközben az utóbbi 15 évben a fenyegetés valódi mértéke nem növekszik. Ha érdekelnek konkrét számok is, akkor tudom javasolni pl. Tálas Péter előadásait.
-
válasz
Kékes525
#152
üzenetére
Snowden: pontosan annyira derült ki, mint ha Észak-Koreában történt volna. Az ügynök elhagyta az országot, hogy nyilvánosságra hozzon valamit, a hivatalos besorolása továbbra is áruló.
Ettől függetlenül szerintem az Egyesült Államokban aránylag jól működik a demokrácia, de a titkosszolgálat az mindig ilyen (sajnos).
-
ceia
őstag
Nyilván nem az otthon elkövetett bűncselekmények ellen véd meg, de a rablások, utcai esetek ellen és az idővel hozzánk is betörő terrorista cselekmények ellen jól jöhet, ha párosítják térfigyelő kamerákkal. Ha van adatbázis fotóval, gyorsabban elkaphatják a tettest, vagy akár meg is előzhetik. Lesz mégegy fotójuk rólunk és könnyebben lekérhetik bárki adatait - nyilván indokolt esetben. A lényeg, hogy valóban csak úgy használják fel az adatokat, ha valamilyen bűn-, vagy nemzetvédelmi ügy miatt van rá szükség. A terjedő terrorizmust csupán propagandának minősíteni, már ne is haragudj, ezt gondold még át.
-
#158
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
A véleményemet többé-kevésbé lefedi ez az írás, még ha néhol drasztikus is.
De az azért megkapó mindezek fényében, hogy az átkosbéli ügynöklisták még mindig titkosak...
-
#156
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Megint leírom. Érdekes, hogy a vita a kép adatbázisról szól és mindig vissza lesz terelve. Sem a lehallgathatóság kiszélesítéséről nem esik szó, sem arról, hogy új javaslat alapján bárkire bármikor rátörhet a TEK a migránsokra hivatkozva, hazai jó szokás szerint akkor is ha közel és távol semmi köze hozzá a delikvensnek. Egy zéró jogbiztonsággal bíró országban ez nem annyira jó jel.
Valaki felhozta a rossz példának az USA-t. Ott legalább a magántulajdont védik, alapja az Alkotmánynak és 1 perc alatt omlana össze az ország ha nem tennék. Ott próbálj meg "törvényekkel" komplett iparágakat ellopni a tulajdonosaiktól vagy hülye indokkal gombokért elvenni a földjét. Na ott NEM lehet megtenni, akkor se ha az NSA mindenkit lehallgat. -
Vesa
veterán
"már csak a terrorizmus miatt is, és a bűnözés is növekszik mindenhol."
És akkor itt meg is válaszoltad magadnak, miért nincs semmi értelme ennek az egésznek, illetve miért nem ez az értelme! Tehát egyre inkább megfigyelnek, mégis nő a bűnözés...Okosabbaknak világos, hogy akkor valami más kell legyen a cél...A terrorizmus című szalagcímet meg hagyjuk már. Mindig voltak, vannak, és lesznek...ebben sincs semmi új...Propagandának persze jó....
-
Polllen
félisten
válasz
dajkopali
#151
üzenetére
Nem lehet észrevétlenül eljutni a borzalomhoz. Ahhoz mindig baromi nagy jelek vannak és mindig van egy nagy fordulópont is, csak az emberek egy része ezt nem akarja észrevenni.
Ezt fejeljük meg a média szerepével. Ha nem fújna mindig mindent fel, akkor a kevésbé tájékozott ember is látná, mikor van baj és kell közbelépni. Viszont, ha mindig csak a hírhajhászás megy - mint most is - és/vagy a szándékos manipuláció, akkor a valós nagy bajnál legyint majd az átlag ember, hogy már megint felfújják.
Szóval szerintem pont kiszolgálod az ilyen cikkekkel azt az utat, ami a borzalomhoz vezet. Volt olyan médium, aki képes volt objektíven, maszlagmentesen lehozni ezt a hírt. Talán 1 vagy 2, a többieknél a nagy tesó minimum a címben benne volt, miközben te is elismered, hogy "ez nem nagy ügy".
A magánszféra- és a közösség védelme nagyon nehezen megy együtt. Ugye népszerű gondolat, h a rendőr ne engem buzeráljon, hanem a bűnözőket kapja el. Ehhez viszont kellenek jogosítványok. Minden új jogosítvány nyírja a személyes kis terünket. Meg kell találni az egyensúlyt és a megfelelő kontrollt.
Ha "ez nem nagy ügy", akkor nem lenne egyszerűbb az objektív tájékoztatás és ha már valami gondolatébresztőt is akarsz mellé tenni, akkor mondjuk valami magvasabb gondolatot, mint a "nagytesófigyelám"?
Kékes525
Egy kevésbé fejlett demokráciában nem lehet egy ember, aki kiteregeti a szennyest? Dehogynem. Snowden pl. nemzeti hős vagy hazaáruló a hazájában? Úgy tudom, nem adnak neki kegyelmet, pedig mekkora nagy demokrácia...
Szóval szerintem nincs összefüggés aközött, hogy mennyire élnek vele vissza és mennyire fejlett egy adott demokrácia. Inkább csak azon múlik, mennyire arrogáns az adott titkosszolgálat.
Szívem szerint mondanám, hogy persze egy fejlettebb demokráciában a civil kontroll erősebb és hogy emiatt nem, de az USA jó példa arra, hogy ez nem igaz. -
Egon
nagyúr
válasz
dajkopali
#151
üzenetére
Ehhez képest a cím enyhén bulvárosra sikerült...
Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem látom a jeleket, de szerintem (egyelőre?) nem annyira gáz, hogy rá kellene görcsölni (a közérdekű adatigénylések megnehezítése-ellehetetlenítése szerintem jóval komolyabb probléma).
Azt is remélem (bár erre utaló jeleket csak nyomokban vélek felfedezni), hogy ez a kérdés (is...) belátható időn belül megoldódik - így vagy úgy... -
Kékes525
félisten
Tudom, hogy miről beszélgetünk, abban az értelemben írtam.
Azt gondolod, hogy az NSA adatgyűjtése bizonyíték? Én inkább a demokráciának a bizonyítékaként értelmezem, hogy kiderülhetett. Fejletlenebb demokráciákban ennél több nagyságrenddel nagyobb visszaélések vannak. A különbség az, hogy azok legfeljebb a letartozásokból közvetetten derülnek ki, közvetlenül csak a diktatúra bukása után.
-
dajkopali
addikt
csak az utolsó megjegyzésedre reagálva: alapvetően egyetértek
ami személyes aggodalom érződhet a történtek értelmezéséből, az abból fakad, hogy tendenciát látok: folyamatos, apró lépésekkel történő fellazítását a privát szférának
valóban, egyetértek: ez önmagában nem nagy ügy, ámde sok ilyen kis lépéssel lehet eljutni észrevétlenül valami borzasztóhoz -
Egon
nagyúr
A hasonlat továbbra is teljes mértékben áll.
Nem igazán. Marketing szempontok alapján adatbázist építeni alapjában véve konstruktív tevékenység. Nyilvántartani, hogy ki kire szavazott: ilyet többféle okból lehet csinálni, ami lehet konstruktív, és akár destruktív is (előbbire egyetlen példát tudok mondani, ha a nem Fidesz-szavazókat próbálják meggyőzni, mondjuk szórólapokkal. Csakhogy egy ilyen adatkezelés többféle szempontból sem lesz jogszerű - pl. vajon van nyilvántartási száma az adatkezelésnek a NAIH-nál, el lehet valahol olvasni az adatkezelés célját, időtartamát stb.; az érintetteknek van módja kérni az adatkezelés megszüntetését?
).De abban természetesen igazad van, hogy a törvény alapján egy ilyen adatgyűjtés jogszerűtlen lehet.
Nem, nem lehet. Egy ilyen adatkezelés konkrétan nem jogszerű.
Abba most nem érdemes belemenni, hogy van-e értelme leválasztani a nemzetiségi, vallási vagy politikai adatot a többiről, mert ez nálunk egy (túlzott) történelmi félelem eredménye. Más országokban ez sokszor fel sem merül kérdésként, ha láttál már pl. angol állami kérdőíveket, azon sokszor szerepel a rasszra vonatkozó kérdés.
Ez teljesen irreleváns. Jogszabályban szabályozott a kérdés. A szavazás nem nyíltan történik (rémlik valami kis fülke, ahol behúzott függöny mögött ikszelünk, aztán lezárt borítékban hozzuk ki az anonim szavazatot, hogy bedobjuk az urnába, nemde?
).És természetesen a pártok is vezetnek listát a támogatokról nagyon sok országban, mert - ahogy ezt írtam - ez a politikai marketing hatékokonyságát növeli.
LOL, ez aztán a terelés a javából. Aki támogató, az nyilván az arcát (nevét stb.) adja a politikai nézeteinek, legalábbis a támogatott párt vonatkozásában - aki csak szimplán szavaz, az nem feltétlenül. Másrészt egy ilyen nyilvántartás felhasználható a nem kormánypártra szavazók hátrányos megkülönböztetéséhez (akár úgy, hogy aki nincs a rájuk szavazó listán (ha csak a saját szavazataikat tartják nyilván...), az ugyebár másra szavazott...), és ez az igazi probléma (elegánsan úgy teszel, mintha nem tudnád miről van szó).
Más, nem csak neked, hanem a hírre reagálva.
Maga a hír nem verte ki nálam a biztosítékot (ezt a bizonyos listát komolyabb problémának érzem). Ugyanis a cikkíró abból indul ki, hogy úgysem tartják be a törvényt. Vonatkoztassunk el attól, hogy ennek van-e (és ha igen, akkor mekkora) realitása: a vita kedvéért tételezzük fel, hogy igaza van. Ebben az esetben viszont le kell szögezni, hogy jelen helyzethez képest semmi sem fog változni: a fényképes adatbázis most is létezik, és naiv aki azt hiszi, hogy valamelyik kapcsolati kóddal nem lehet (közvetve vagy közvetlenül) összekapcsolni bármely más nyilvántartással, amiben TAJ, adóazonosító vagy személyi szám található. Ha eddig sem tartották be a törvényt, akkor adott állami szervek eddig is szabadon garázdálkodhattak ezekben az adatbázisokban... -
#145
UnA
Korrektor
johnywalker
#140
válasz
johnywalker
#140
üzenetére
Nem értem miről beszélsz, mindig is volt törvényes felhatalmazása a rendőrségnek, hogy a kommunikációs csatornákat megfigyelje. A liberálisok ugyanúgy támogatták ezt, amikor hatalmon voltak. Erre mondják azt a politikában, hogy "az üléspont határozza meg az álláspontot".
-
#144
Polllen
félisten
Trailblazer
#143
Polllen
félisten
válasz
Trailblazer
#143
üzenetére
Nem követendő példa, de nem is tartunk ott. Ez egy példa volt arra, hogy a lehetőség mindig adott a visszaélésre.
-
ak76
senior tag
Vihar a biliben.
1.) Van személyi igazolványod?
2.) Útleveled?
3.) Jogosítványod?Na,mindegyikhez fényképre van szükséged,amit a megfelelő adatrögzítő,feldolgozó,tároló szerveknél,összességében pedig a BM hez tartozva,meg is ejtenek.
Innentől kezdve miről beszélünk?
Az adatvédelemről,személyiségi jogokról meg csak annyit hogy ilyenekről elmélkedni a Facebook,Twitter,Instagram,Tumblr világában,a GOOGLE világában,nettó fantazmagória. -
#140
johnywalker
őstag
johnywalker
őstag
Terrorizmus elleni védelem címkével sok mindent törvényesíteni lehet.Most is ez zajlik, csak nem nevezik néven, hogy mi mindent szeretnének tudni rólunk.Próbálták ezt már ezt ezelőtti kormányok is, akkor a szemét liberálisok megakadályozták.Az ultraliberálisoknak gombnyomogató automata képviselőkkel, kétharmaddal most sikerűl.M.O jobban teljesít!
-
sakal83
addikt
válasz
Kékes525
#135
üzenetére
Azért annyira nem eszik forrón a kását
Mivel Magyarország a magyaroké, ez is olyan magyaros lesz
Ezeknél a szerveknél még nyomtatópapír sincs, nemhogy technika
Ami van is, hát eléggé korlátozott
A felhasználóiról nem is beszélve
Ezek még tisztességesen, csendben lopni sem bírnak.
Az L Simon gyógyító barackmagot árult a neten
Még a NAGY MEGÁLLÍTÓ kerítésnél vezérdrótot sem sikerült kihúzni...
-
Kékes525
félisten
"Egyébként ugye sajnos minden állam arra törekszik, hogy a lakossága legnagyobb hányadát megfigyelhesse, különböző indokokkal. Magyarország ezen a területen elégé el van maradva és a mai világban szerintem nem azon kellene vitatkoznunk, hogy online rendszer segítségével azonosíthatnak, meg hogy lehallgathatnak-e, hanem azon, hogy ezt pontosan mikor és ki teheti meg és hogy ezt a szabályozást mennyire tartják be."
Egyetértek. Azonban azt is figyelembe kell venni, hogy milyen országokban teszik ezt. Fejlett, vagy elmaradott demokráciákban? Az utóbbiakban sokkal nagyobb a visszaélési lehetőség.
-
#134
Polllen
félisten
Komplikato
#117
Polllen
félisten
válasz
Komplikato
#117
üzenetére
Ezt már írtam korábban is, valahogy mindenki a fényképen jajongott. Ahol kitétel, hogy csak egyedi kéréseket teljesíthetnek. Vagyis célszemély azonosításra használható.
Egyébként a szövegben így szerepel:
"az előfizetők (felhasználók) összlétszámának legalább 0,1-0,6%-át kitevő, 150 000 előfizetői létszám alatt 0,6%, de legalább 60, 150 000-1 000 000 előfizetői létszám között 0,3%, de legalább 900, 1 000 000 előfizetői létszám felett 0,1%, de legalább 3000 (a teljes előfizetői körből egy előfizetőre számított átlagforgalom legfeljebb kétszeresével forgalmazó) előfizető vagy felhasználó kommunikációjának egyidejű ellenőrizhetőségét és azok kísérőadatainak késedelem nélküli, teljes körű, folyamatos, egyidejű kiválasztását és kiadását a kilépési pontra… "A 110.000 ember és az, hogy ez kvázi a teljes lakosság, hogyan jön ki? Ha tisztázzuk, hogy milyen nagyságrendről van szó, tudunk érdemben vitatkozni azon, hogy ez tényleg alkalmas-e a teljes lakosság megfigyelésére vagy sem.
Egyébként ugye sajnos minden állam arra törekszik, hogy a lakossága legnagyobb hányadát megfigyelhesse, különböző indokokkal. Magyarország ezen a területen elégé el van maradva és a mai világban szerintem nem azon kellene vitatkoznunk, hogy online rendszer segítségével azonosíthatnak, meg hogy lehallgathatnak-e, hanem azon, hogy ezt pontosan mikor és ki teheti meg és hogy ezt a szabályozást mennyire tartják be.
-
-
bepken
veterán
őszintén nem látom át, vagy csak nincs elég jó képzeletem, milyen hátrányom származik abból, ha egy hivatalosan is bejelentett adatbázisban fényképprofilt is létrehoznak rólam.
(hozzáteszem, azon se borzongtam volna meg, ha a cikk egy már sok éve működő adatbázisról szólna) -
#128
Dr. Akula
félisten
BlackPriest
#14
Dr. Akula
félisten
válasz
BlackPriest
#14
üzenetére
Az semmi, az okmányirodában ha 2 papírt csináltatsz (mondjuk jogsi meg személyi), 2x kell fotóztatni magad, mert hiába digitális minden, a ctrl+c/ctrl+v-t nem ismerik. Vagyis nem akarják, mert a lényeg a dupla lehúzás.
-
SirCsimbók
tag
válasz
Trailblazer
#107
üzenetére
szarkazmus ON
örüljünk neki, hogy nem rejtik el a pincében, a leghátsó szobába, mint a Galaxis útikalauz stopposoknak-ban az autópálya terveit.
sőt, nyílegyenesen egy másik csillagrendszerben, mint az űrsztráda terveit
-
Kékes525
félisten
Összekevered a cégek marketing listájával. Az egészen más. Habár ma már legtöbbször az is illegális, mert adják veszik az adatbázisukat, úgy, hogy az ügyfél hozzá se járult. Sőt sokszor leiratkozni sem lehet. Így születnek a spamek. Továbbá ott olyan nincs, hogy melyik vevőt érdemes megkeresni, mert aki nem járult hozzá azt törölniük kell. Másrészt itt, hogy egy "nagyon nagy ember" híres (inkább hírhedt) szlogenjét említsem (
) egy "politikai termék"-et forgalmaznak, ami természetéből kifolyólag alapjaiban eltér más termékektől. Nem beszélve arról, hogy sérti a hatályos jogszabályokat. lásd (#104) Egon tagtárs bejegyzését. Én például nem szeretném, hogy akaratom ellenére úgy szerepeljek egy listán, hogy én semmilyen körülmények között nem vagyok a hívük. Ezzel nagyon vissza lehet élni, például egy állás, vagy kedvezmény, segély, kölcsön, stb., adásakor. -
ceia
őstag
Az eszetekbe sem jut, hogy a világ, az idők változnak, és a mai kor hozta el, hogy ilyen igény merülhessen fel, nem feltétlenül a jelenlegi kormány? Eddig nem volt rá szükség, de a világ ebbe az irányba megy, már csak a terrorizmus miatt is, és a bűnözés is növekszik mindenhol. Ha így nagyobb lesz a biztonság, a bűnözőket könnyebben elkapják, áldásom rá. Amúgy is tudnak rólunk minden adatot, születésünk óta. Ez minden normális országban így, vagy még inkább így van.
(#115) szbende Ezen még dolgozzál kicsit, mert elég komolytalan dolog, amit írtál
-
A hasonlat továbbra is teljes mértékben áll. De abban természetesen igazad van, hogy a törvény alapján egy ilyen adatgyűjtés jogszerűtlen lehet.
Abba most nem érdemes belemenni, hogy van-e értelme leválasztani a nemzetiségi, vallási vagy politikai adatot a többiről, mert ez nálunk egy (túlzott) történelmi félelem eredménye. Más országokban ez sokszor fel sem merül kérdésként, ha láttál már pl. angol állami kérdőíveket, azon sokszor szerepel a rasszra vonatkozó kérdés. És természetesen a pártok is vezetnek listát a támogatokról nagyon sok országban, mert - ahogy ezt írtam - ez a politikai marketing hatékokonyságát növeli.
-
#117
Komplikato
veterán
Polllen
#116
Komplikato
veterán
-
-
#114
Trailblazer
veterán
Komplikato
#113
Trailblazer
veterán
válasz
Komplikato
#113
üzenetére
Arról nem szólva, hogy több, mint 1 évig (törvénytelenül, persze ki is kéri számon?) működtek felügyelőbizottság nélkül, aztán amikor végre lett is, abban sincs köszönet. (Papcsák...)
-
#113
Komplikato
veterán
Trailblazer
#112
Komplikato
veterán
válasz
Trailblazer
#112
üzenetére
Olyan ember esetében aki három másik segítségével SEM volt képes a saját kinevezése aláírására a vezetés szót erősen illik idézőjelek közé tenni.
-
Polllen
félisten
Ez technikailag most is kivitelezhető. Fura, h nem a kamerák ellen ágálsz, hanem a fényképek tárolása ellen, ami semmi újat nem ad a rendszerhez. Pl állami cégnél nem készítenek fotót az alkalmazottakról?
MNB
2 hete kiadtak egy tahó nyilatkozatot, amiben be akartak szólni, csak aki írta, nem gondolta át, h ha tényleg megnézték volna, h van-e hitele, az minimum a banktitok megsértése...
Ha meg tényleg elhiszed, h megnézték, miért nem teszel feljelentést? Miért nem kéri senki számon? Mindenki csak hümmög. Amúgy én nem hiszem, h tényleg utánajártak. Inkább "csak" etikátlan gyerekes húzás volt és szégyen az mnb-re nézve, h ezt kiadhatták. -
agroman
aktív tag
erdekes arra meg senki nem gondolt, hogy az eltarolt arckep + a mindensarkon felallitott kamerakkal minden percedet nyilvantarthatjak?
persze ilyenkor jon, hogy en nem csinalok semmi rosszat engem kovethetnek..aztan ha veletlenul allami cegnel dolgozol es a nejeddel elmesz egy tuntire vagy egy "masik" part rendezvenyere vagy egy "imperialista" civil szervezet segelygyujto rendezvenyere akkor surun meglepodsz masnap amikor a kezdbe adjak a kilincset..
2 hete volt, hogy egy ujsagiro hitelfelvetelet sajtokozlemenyben tudatta a neppel a nemzeti bank sajtosa..
ennyire vedi az allam a (bank) titkaidat es szemelyisegi jogaidat!
-
-
iMaverick
addikt
válasz
Kékes525
#106
üzenetére
OK, bocsáss meg, hogy ilyet feltételeztem Rólad. Sajnos nagyon sok olyan ismerősöm van, akik szidják az aktuális kormányt, aztán amikor rákérdeztem, hogy melyikre szavazott, akkor kiderült, hogy el sem ment, mert "úgysem az én 1 szavazatom fog számítani". Pedig De.
Ezt a rosszabb a helyzetet nem vágom, de ez nem is baj feltétlenül.
-
#107
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
És a legrosszabb, hogy ezt is szó nélkül benyeljük. Társadalmi vitára hagynak 5, írd és mondd: öt napot. Utána ellenállás nélkül bevezetik. További kommentár nem szükségeltetik.
-
Kékes525
félisten
válasz
iMaverick
#105
üzenetére
Nagyon tévedsz, elmentem és az általam ítélt legkisebb rosszra szavaztam. Mindig elmentem és el is fogok mert az a véleményem, hogy akkor van jogom pofázni, ha amennyire erőm teheti beleszólok a dolgokba.
A helyzet rosszabb mint leírni próbálod. Hogy félig-meddig konszolidált életet élünk az azért is van, mert az Unió tagjai vagyunk. Kvázi az Unió tartja el az országot, ezért sem tehetnek meg sok mindent, amit anélkül lehet hogy megtennének. Persze, remélem nem fekete BMW jönne az Unió nélkül sem. Remélem.
-
iMaverick
addikt
Már ne haragudj, de Kékes kolléga kommentjeit olvasva az az érzésem, hogy Ő még szavazni sem ment el. Azért szoktam az ilyen állampolgárokon mosolyogni, mert Ők mindig tudják a tutit, és mindenki belesz@rik, meg beletörődik mindenbe, és különben is mindenki birka.
A Te kommentedhez: Nem gyárt itt senki sem ideológiát semmihez, illetve mégis: gyakorlatilag Te gyártasz (találsz ki) ideológiát amögé, hogy ez miért is lesz rossz. Rejtve (illetve nem is annyira rejtve) utalsz itt a fasiszta és kommunista eszmék mögött állt állami rendőrségekre... Azért ennyire még nem szélsőséges a helyzet, vagy Te már láttál mostanában fekete BMW-t ahogy sötét ruhás ügynökök (TEK?) berohannak és elvisznek valakit, aztán soha többé nem láttátok? Szerintem nem...
-
Egon
nagyúr
[/. különleges adat:
a)2 a faji eredetre, a nemzetiséghez tartozásra, a politikai véleményre vagy pártállásra, a vallásos vagy más világnézeti meggyőződésre, az érdek-képviseleti szervezeti tagságra, a szexuális életre vonatkozó személyes adat,
I](2) Különleges adat a 6. §-ban meghatározott esetekben, valamint akkor kezelhető, ha
a) az adatkezeléshez az érintett írásban hozzájárul,
b) a 3. § 3. pont a) alpontjában foglalt adatok esetében az törvényben kihirdetett nemzetközi szerződés végrehajtásához szükséges, vagy azt az Alaptörvényben biztosított alapvető jog érvényesítése, továbbá a nemzetbiztonság, a bűncselekmények megelőzése vagy üldözése érdekében vagy honvédelmi érdekből törvény elrendeli.Bemásolom a 6. §.-t is, bár semmi olyat nem tartalmaz, ami alapján kellő jogalapja lenne egy ilyen lista elkészítésének (illetőlg az utolsó bekezdés azért sokatmondó)
(I)6. § (1) Személyes adat kezelhető akkor is, ha az érintett hozzájárulásának beszerzése lehetetlen vagy aránytalan költséggel járna, és a személyes adat kezelése
a) az adatkezelőre vonatkozó jogi kötelezettség teljesítése céljából szükséges, vagy
b) az adatkezelő vagy harmadik személy jogos érdekének érvényesítése céljából szükséges, és ezen érdek érvényesítése a személyes adatok védelméhez fűződő jog korlátozásával arányban áll.
(2) Ha az érintett cselekvőképtelensége folytán vagy más elháríthatatlan okból nem képes hozzájárulását megadni, akkor a saját vagy más személy létfontosságú érdekeinek védelméhez, valamint a személyek életét, testi épségét vagy javait fenyegető közvetlen veszély elhárításához vagy megelőzéséhez szükséges mértékben a hozzájárulás akadályainak fennállása alatt az érintett személyes adatai kezelhetőek.
(3) A 16. életévét betöltött kiskorú érintett hozzájárulását tartalmazó jognyilatkozatának érvényességéhez törvényes képviselőjének beleegyezése vagy utólagos jóváhagyása nem szükséges.
(4) Ha a hozzájáruláson alapuló adatkezelés célja az adatkezelővel írásban kötött szerződés végrehajtása, a szerződésnek tartalmaznia kell minden olyan információt, amelyet a személyes adatok kezelése szempontjából - e törvény alapján - az érintettnek ismernie kell, így különösen a kezelendő adatok meghatározását, az adatkezelés időtartamát, a felhasználás célját, az adatok továbbításának tényét, címzettjeit, adatfeldolgozó igénybevételének tényét. A szerződésnek félreérthetetlen módon tartalmaznia kell, hogy az érintett aláírásával hozzájárul adatainak a szerződésben meghatározottak szerinti kezeléséhez.
(5) Ha a személyes adat felvételére az érintett hozzájárulásával került sor, az adatkezelő a felvett adatokat törvény eltérő rendelkezésének hiányában
a) a rá vonatkozó jogi kötelezettség teljesítése céljából, vagy
b) az adatkezelő vagy harmadik személy jogos érdekének érvényesítése céljából, ha ezen érdek érvényesítése a személyes adatok védelméhez fűződő jog korlátozásával arányban áll
további külön hozzájárulás nélkül, valamint az érintett hozzájárulásának visszavonását követően is kezelheti.
(6) Az érintett kérelmére, kezdeményezésére indult bírósági vagy hatósági eljárásban az eljárás lefolytatásához szükséges személyes adatok tekintetében, az érintett kérelmére indult más ügyben az általa megadott személyes adatok tekintetében az érintett hozzájárulását vélelmezni kell.
(7) Az érintett hozzájárulását megadottnak kell tekinteni az érintett közszereplése során általa közölt vagy nyilvánosságra hozatalra általa átadott személyes adatok tekintetében.
(8) Kétség esetén azt kell vélelmezni, hogy az érintett a hozzájárulását nem adta meg.
(/I)Szóval, a fenti jogi szabályozás tükrében, szerinted áll a marketing-osztályra vonatkozó hasonlatod?
-
Vesa
veterán
+10...Maximal egyetértek...
Azoknak pedig, akik szerint ez teljesen normális...nos, ideológiát mindenhez lehet gyártani, ismerjük a történelmet. A legdurvább, legvéresebb agressziók mellé is odatettek valamilyen ideológiát ami igazolni prbálta néhány hatalommal bíró ember érdekeit, -megjegyzem, a megoldás sajnos kiválóan működik, a többség még éljenzi is saját hóhérait-, és ciklikusan visszatér a hatalom, valamint a köznép kapcsolatában.
Ha háborúkat képes kirobbantani néhány ember -adott esetben jóformán csak a saját érdekei miatt-, akkor majd pont az ehhez képest semmiségnek tekinthető személyes adatok védelmének nyírbálása okoz majd nekik problémát..
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezért szeretem jobban a tv-t, ahol általában van valami képanyag is, és láthatom hogy mi van.
nem tudom melyik találóbb
Én is azt mondom sajnos. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- HIBÁTLAN iPhone 11 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3032, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- Bezámítás! Lenovo Thinkpad T14 Gen 5 üzleti - Ultra 7 165U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN11
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest