Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#06658560
#103
üzenetére
Azt hozzátenném, hogy sajnos.. De mint írtam feljebb, sok helyen ezekből a kisvárosokból él a T. és az ínvitel, mert nagyvároson nem tudnak igazán versenyre kelni a Digivel vagy UPC -vel. Szóval akkor most ki fontos kinek?Ez egészen addig lesz igaz, amíg nem lesz konkurencia. Egyből meg fogja érni a kevesebb pénzért jobb net dolog kiépítése.
-
#06658560
törölt tag
Mivel a net nem közmű, a szolgáltatók nem kht-k, az állam nem dotálja a hátrányos helyzetű vidékeken a jó minőségű net kiépítését és üzemeltetését, így a profitorientált szolgáltatók mellett a között lehet választani, hogy lesz drágáért szar, vagy semmi. Olcsón jó csak ott van, ahol van piac és verseny.
-
floatr
veterán
Még mindig ezen a piaci árképzésen pörögtök?
"Digis" lakóházban egy időben körberohangáltak a T-s dílerek, hogy 200 Ft-al aláígérjenek a diginek. Persze zsengébb volt az áru, de nem volt lényeges a különbség. Senkinek nem kellett, viszont elméletileg ezt a csomagot tudnia kell adni máshol is, csak mélyen hallgatnak róla, mert nyilván nem éri meg nekik. Akkor miről is beszélünk, hogy ki miért olcsóbb és hol?Igazából nem is lenne annyira lényeges 1000 Ft, csak sokan nem látják, hogy mekkora különbség van a szolgáltatás minőségében -- felénk pont a digi javára. Amúgy meg ha olcsóbban tudja "előállítani", akkor nem az van, hogy hulljon a többi...?
-
Akik itt nem .értik ezta problémát az a 2 ember egyes internet szolgáltatóknál dolgoznak, ez már lejött. Védika mundér becsületét.
2 dolog:
1,Egyébként a legtisztább szabályozás az lenne, hogy igen is aki lassabb netet kap az fizessen kevesebbet.( pont leszarom miért nem éri meg megcsinálni az optikát erre vagy arra. Abban biztos vagyok, hogy ha megjelenne egy igazi erős konkurens cég aki alátenne ennek a "falura jó az ADSL" politikának, egyből megérni húzni optikát és megérni bombázni 100 megás netekkel a parasztot is.)2. Azt kellene szabályozni, hogy ha van garantált minimum . akkor az legyen a szerződésben aláírt netcsomag. Ne felülről kössék a netsebességet, hanem alulról.
Ja hogy 10 megás netet ígértünk és 5 amit garantálni tudunk? Akkor 5 megára legyen kötve a szerződés és a paraszt örüljön, hogy jé 5 megás netem van de 8 megával is tudok tölteni. ez lenne a fairplay mondjuk egy álomországban.vagy egy szabályozott internetszolgáltatásban , amiben a fogyasztó is védve van. -
bambano
titán
elmondtam, hogy gondolkodnak az isp-k. erre neked jogod van olyan véleményt mondani, címkét akasztani, amilyet csak akarsz. mondhatod, hogy kiscsoportos dolog, ettől neked se jobb napod nem lesz, se jobb szolgáltatásod. ha neked az a jó, hogy minden fórumon minden hírnél eldarálod ugyanazokat a sirámokat, és soha nem veszed figyelembe mások véleményét, információit, akkor tegyél így, magánügy.
"reális megoldás lenne a problémára hogy valaki indít egy saját ISP-t": de ha neked nem reális az, hogy ott szolgáltatást indíts, akkor miért várod el, hogy egy isp-nek reális legyen?
"Remélem téged is megnyugtat ez a magyarázat ha mondjuk jogtalanul birságolnak meg,": ha jogtalanul bírságolnak meg, akkor fenékbe billentem őket. de előtte elgondolkodom a konkrét helyzetről.
"Ráztak le azzal, hogy nem kötik be a vizet mert nem éri meg?": olyannal még nem ráztak le például villannynál, hogy nem kötik be, de olyanra már volt példa, hogy megmondták, mibe kerül (sokba) és ki kellett fizetni.
-
nemlehet
őstag
"ebben teljesen egyetértek veled. a "csinálj olcsóbbat elv" alapvető közgazdaságtani elv, mindenhol kezdő makroökonómiai kurzuson tanítják"
Ezt még el is tudnám fogadni, ha ez egy vállalkozói fórum lenne és reális megoldás lenne a problémára hogy valaki indít egy saját ISP-t. Innentől ez nettó kötekedés. Remélem téged is megnyugtat ez a magyarázat ha mondjuk jogtalanul birságolnak meg, hiszen akár alapíthatnál egy államot ahol ez nem fordulhat elő. Kb ennyi realitása van a dolognak.
"például én drágábban kapom a benzint, gyakorlatilag az összes közszolgáltatást, mint a pestiek. pedig én nem kis vidéki faluban lakom, hanem az ország legnagyobb vidéki városában."
Van 4-5x árkülönbözet? A szolgáltatás eléri a pesti színvonalat? Ráztak le azzal, hogy nem kötik be a vizet mert nem éri meg?
"azt is mondtam már párszor, hogy ennek sokáig törvényi akadálya volt, de falra hányt borsó."
Még jó, hogy az egész országban pontosan tudod, hogy mindenhol mit miért csinálnak a szolgáltatók
Ha azonos kategóriájú (tehát nem belterület/külterület vagy egyéb pl műemlékivédelem alatt álló stb) utcák között hol van szerinted törvényi akadály? De amíg 2 utcányira van több társasház itt csak 1-2 személyes háztartások kertekkel, tehát sokkal kevesebb a felhasználó. Konkrétan megmondták a szerelők, hogy ezért nincs itt fejlesztés."az upcnak tudtommal nincs műholdas netje. valaki tájékozatlan."
Ez jogos, nem tudom miért emlékeztem így. Valóban nincs neki.
-
-
bambano
titán
"A "csinálj olcsóbbat" stilusú hsz-ket meg nem is minősítem mert ez a vitakultúra kb kiscsoportban fogadható el...": ebben teljesen egyetértek veled. a "csinálj olcsóbbat elv" alapvető közgazdaságtani elv, mindenhol kezdő makroökonómiai kurzuson tanítják, még az elején. közgázra hivatkozni szerintem is kiscsoportos vitakultúra, tekintve a közgazdászok eredményeit az utóbbi pár évben. persze más vélemények szerint lehet, hogy az kiscsoportos, hogy valaki ennyire műveletlen közgázból, de azért beleszól.
"Mondjuk arra lennék kíváncsi, hogy ezek a fórumtagok mit szólnának, ha holnaptól mondjuk 10x annyiért kapnák a vizet": például én drágábban kapom a benzint, gyakorlatilag az összes közszolgáltatást, mint a pestiek. pedig én nem kis vidéki faluban lakom, hanem az ország legnagyobb vidéki városában.
"Csak a T szarik behúzni a kábelt 2-3-4 utcányira, mert itt kevesebben laknak.": azt is mondtam már párszor, hogy ennek sokáig törvényi akadálya volt, de falra hányt borsó.
az upcnak tudtommal nincs műholdas netje. valaki tájékozatlan.
-
nemlehet
őstag
Egyeseket itt komolyan nem értek. Ennyire k*baszott önző, szűklátókörű legyen valaki azt nem bírom felfogni. Komolyan nem képesek néhányan megérteni a vidékiek problémáját vagy csak jól esik rugdosni a földön fekvőt (kis túlzással)? Komolyan nektek nincs problémátok ezzel amit sokan próbálnak itt elmondani?
A "csinálj olcsóbbat" stilusú hsz-ket meg nem is minősítem mert ez a vitakultúra kb kiscsoportban fogadható el...
Mondjuk arra lennék kíváncsi, hogy ezek a fórumtagok mit szólnának, ha holnaptól mondjuk 10x annyiért kapnák a vizet mint azok akik közelebb laknak mondjuk a gerinchálózathoz. Biztos nagyon nem tetszene aztán a hajukra kenhetnék a magyarázatot.
"Értem én csak lesz*rom" ahogy a bölcs indiai rabbi mondja... Pont egy számítástechnikai területen ne lehetne megoldani az arányos fizetést? Ezt eléggé nehezen tudom elhinni. De nem is kell minden előfizetőre egyedi szerződést kötni. Szépen sávosan be kell osztani az árszabást az elméleti maximumhoz képest, aztán amikor megy bekötni a szerelő, leméri, aztán ha vita van lehet hívni a szerelőt aki ismét leméri és az alapján vagy jogos vagy nem. Máris megszűnnének az aránytalanságok.
Engem se az zavar, hogy az ADSL 30 mbit-et tud nálunk. Elfogadom ez egy technológiai korlát. Az zavar, hogy ezért 4x annyit fizetek mint a barátnőm Kőbányán 150 mbit-ért. De mondhatnám a 600 méterre lakó barátomat is aki ugyan úgy T-s és fele ennyiért kapja ugyan ezt. Csak a T szarik behúzni a kábelt 2-3-4 utcányira, mert itt kevesebben laknak. Másik elérhető szolgáltatás a UPC műholdas netje (az ugye kb bárhol elérhető), de ahhoz képest az ADSL olcsó.
-
bambano
titán
válasz
#81556480
#81
üzenetére
már az országon belül is teljesen mások a feltételek, például attól is függ, hogy hol melyik áramszolgáltató van. sőt, az egyik áramszolgáltató a dunántúlra más árakat ad, mint a tiszántúlra.
más országban? nálunk lehet, hogy túlzásba vitt liberalizációval tekintenek egyes dolgokra. például ha én lennék a miniszterelnök, régen porzósra rugdaltam volna az áramszolgáltatók seggét azért, amit csinálnak.
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid
#86
üzenetére
"Műholdas TV-nél értelmetlen garantált bármiről beszélni": ez nyilván nem igaz, több paraméterre is van értelme "bármiről" beszélni.
"A műholdas net jobb példa lenne, de ott azért nincs garantált, mert nincs rá kötelezettség.": egyik szolgáltatásfajtánál sincs garantáltra kötelezettség. mindegyiknél olyan paramétereket vállalsz, amilyet akarsz, arra van kötelezettség, hogy ezeket jogszabályban meghatározott módon tudasd az előfizetővel.
-
Rickazoid
addikt
"de gondolom azt is szabályba hoznád, hogy az ügyfél csak akkor reklamálhat és kérhet kötbért a garantált sávszél elmaradásáért, amennyiben már legalább fél órát balettozott és vadászott a térerőre?"
Ne adj szavakat a számba és ne az alapján válaszolj, ha megkérhetlek!
"És ez nem sarkítás, semmi értelme úgy meghatározni egy garantált értéket, hogy utána egy regényt kell írni."
Akkor még egyszer: Hogy a sávszél a térerő függvénye, az egy magától értetődő összefüggés, nem kell ide semmilyen regény, hiába próbálod agyonbonyolítani a dolgokat.
Műholdas TV-nél értelmetlen garantált bármiről beszélni, azt még a GSM kapcsolattal sem hozhatod párhuzamba. A műholdas net jobb példa lenne, de ott azért nincs garantált, mert nincs rá kötelezettség. Viszont mikrohullámú netnél már van (kötelezettség nem tudom van-e, de adnak garantáltat), holott azt fenntartani sokkal problémásabb, mint a mobilhálózatot. De ott is az van, hogy a garantált sávszél elérhetőségét akkor vállalják, ha elérhető a hálózat is.
Szerintem te nem azt érted garantált alatt, amit az a valójában jelent. Úgy lehetne összegezni, hogy: x%-os rendelkezésre állás mellett az esetek y%-ában minimum biztosított sávszél, kivéve, ha v, w, z eset és/vagy előre nem látható korlátozó tényező áll fenn. -
floatr
veterán
Digi alap tökéletesen ment egy percnyi kimaradás nélkül. Költözés után UPC 120-as, még a skype/hangouts voip is akadozik. Hulladék. Nem érdekel a garantált, mert ez még azt a szintet sem üti meg, mint ami először az 512-es Interware-es ADSL volt. Megbízhatatlan szutyok
Egyébként az is megérne egy misét, hogy megrendeli az ember a kisebb csomagot, a nagyobbat "ajándékba" odaadják, aztán 2-3 hónap múlva ráutaló magatartás alapon elkezdik kiszámlázni. Tegyük hozzá, hogy én kifejezetten kértem, hogy ne adják ajándékba, és még úgy is megcsinálták. Először gondoltam, hogy ezen ne múljon a távmunka, de ez is trágya...
-
#84
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Szegény Fasza Tibi!
Bár ahogy nézem igaza van, még a garantált sávszél sem jön neki, szóval érthető a felháborodás... -
Drutal
csendes tag
De ki az a Kasza Tibor? jó persze hallottam már róla, de ezért ugye nem vár speciális eljárást csak a neve miatt?
Ez jutott eszembe először. Másodszor pedig az a négy évvel ezelőtti fél évem ugrott be, amikor a upc-nél volt szerencsém hívásokat is fogadni. Felejthetetlen élmény és nagy tapasztalat volt. Két dolog kiderült és finoman fogalmazok. Egy: Az ügyfél legtöbbször nincs tisztában vele, hogy milyen jogos elvárásai és követelései lehetnek. Kettő: a szolgáltató csak akkor akar tisztában lenni a kötelességeivel, ha azokról az ügyfél tud és meg is követeli.
Nem tudom, hogy azóta változott-e a helyzet, de szerintem ez mostanra már biztosan egy szép új világ.
-
Chrys_
addikt
Ki van zárva, hogy a németek 75% garantált sávszélességet adnának meg. Abban az időszakban sem, amit írtál, akkor az ARCOR 6MBit mellett 2MBit minimumot adott meg: lásd itt. Ez is csak 33%.
Nálam is jelenleg 18MBit helyett van 5MBit (másik szolgáltatónál), a Telekom hibájából. De a szerződésből így sem léphetek ki (márciusban jár le, már előre felmondtam).
MO-n szerintem elég jó a net. Ha nem is mindenhol, de általánosságban igaz. -
nonsen5e
veterán
Digis adott router egy Meizu MX3 készülékkel (Exynos 5410 octa, 2gb ram, b/g/n dual-band wifi csak nem fogja meg annyira a teljesítményt) a telefont a routerre téve produkál 36/35 sebességet 14ms mellett, míg kábelesen ugyanez 851/180 1ms ping mellett.
Lehet a gigabites netre jobban ügyelnek, de nekem az utóbbi évben összesen nem volt 10 perc netkimaradás a XI. kerületben.
A sebesség eléggé ingadozik, de 500 alatti értéket még egyszer sem mértem, de az átlag a 700-800, miközben a garantált sávszélesség 300/50.
Már jó pár éve nem vagyok UPC-nél, sávszélességre ötletem nincs mennyi lehetett, de ott a kapcsolat is napi szinten szakadozott és ment el. -
MK VII
veterán
Pont az ilyen életképtelen véglények miatt nem nézek már egyáltalán tv-t és nem olvasok semmi mást csak a PH! "hasábjait". És itt is ezzel az orbitális nagy barommal kell farkasszemet nézzek..
Az, hogy faszatibinek a szaros ájfónján szakadozik a net ez miért hír? Ott rohadjon meg. Senki nem kíváncsi rá.
Kretén, ripacs, kirakatmajom..Tudod mit tibi? Én szurkolok neked, hogy egyszer végre éld meg azt, hogy egy egyszerű GSM mobilnet sebességének is örülni fogsz.. Na akkor leszel ember.
-
bepken
veterán
+1
bár ez most mellékes info, de ez az ember - hiába Tibi - szerintem nagyon azt hiszi, hogy ő bizony Jani! voltam pár hete egy rendezvényen, ahol őt is színpadra engedték. na most az a műsor, amit ott lenyomott...hogy is mondjam. a közönség mindenbe belekóstolhatott picit
volt ott kérem ének, tánc, standup, társkereső, néhány pajzán poén a felnőtteknek (családi rendezvény volt), és rengeteg "biztos láttatok már a tévében" szintű utalás.szóval valóban: Hajrá Tibi!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
eventus
veterán
Becsület kassza? Oké.... Te is akkor kapsz pénz, ha minőségi szórakozást nyújtasz. Hamar gebe leszel
Sötét parasztja milyen routert használ? Vagy hova tette? Esetleg a szomszedét "lopja" vagy valahol nyílt hálót használ, mert szifon mellé nem tellik megfelelő routerre. Nekem wifin megvan a 80 mbit, amit fizetek. És upc
Fejében a fekete lyuk szívja el a wifi jelet.
Sarki Kati agymenése jut eszembe róla, hogy Bálint Toncsika fekete mágiát küld rá
-
Drenadar
veterán
válasz
#81556480
#69
üzenetére
igen, városi vagyok, de ez már kiderült. Ettől függetlenül nincs okom érdekem abban hogy a hátrányosabb helyzetű azaz vidéki felhasználók gyök2-vel netezzenek. Én csak belelátok kicsit az adsl technikai részleteibe, a szolgáltatók hozzáállásába, ilyesmi.
"miért is érné meg? nem értem az okfejtést"
Nézz utána mibe kerül elvinni optikát egy olyan településre ami X km-re van egy olyan helytől ahol már van, és onnan széthúzni mindenkinek. Nézd meg hogy nálatok hány internet felhasználó user van, azoknak is szét kell osztani, és ezt oszd le egy havidíjjal. Ez persze bullshit képlet, de arra jó, hogy lásd, nagyon nagyon de nagyon nem térülne meg.(#70) lordfreyr :
Budapest. Asztória környéke. Felmentem haverhez, mondta rendel pizzát. Majd utána bedugta a fülébe a headsetet, és elkezdett "balettozni" a telefonnal. Igen végül talált térerőt, de gondolom azt is szabályba hoznád, hogy az ügyfél csak akkor reklamálhat és kérhet kötbért a garantált sávszél elmaradásáért, amennyiben már legalább fél órát balettozott és vadászott a térerőre?
Lefedettségi térkép szerint BP-en nagyon jó és kb mindenütt van lefedettség.
A jó kis belvárosi bérházak nem ezt mondják.És ez nem sarkítás, semmi értelme úgy meghatározni egy garantált értéket, hogy utána egy regényt kell írni.
SAT technológiával foglalkozol? Szuper. SAT tv / net. Ott a lefedettség adott ugye? Optikai rálátás a műhóóóódra pipa, akkor van tv/net. TV ászf-et nem nagyon néztem, mert kb mindenki vágja, hogy elég érzékeny dolog a sattv is, ha jön egy kis hó, vihar akkor pápá tv adás.
sat net. Ott sincs garantált, mint azt gondolom tudod. (bár a júpícídájrekt nem foglalkozik nettel). Ott is vállalt célérték van. Ha nincs meg, hát nincs meg. De megpróbálták. Gondolom szerinted ott is gonoszok és azért nincs garantált érték, pedig megfogalmazhatták volna hogy a garantált érték az labori körülmények között értendő, amikor az optikai rálátás "minőségét" semmi de semmi nem zavarja
.
Te mint felhasználó ezzel nagyon ki lennél segítve, mikor meghatároznak egy szerződéses garantált értéket majd a te jogaidat nyirbálják és feltételeket szabnak.Szép napot mindenkinek!
-
a net árát rendes helyen a kereslet-kínálat kellene, hogy alakítsa. az ászf-ek szerint a kialakított ár költségalapú, legalábbis árat emelni csak költségemelkedésre és inflációra hivatkozva lehet. tehát ha nagyon indokolatlanul magas az ár szerinted, akkor csinálj egy új isp-t és add olcsóbban.
Bakker, azt hiszem a PH! pályafutásom kezdete óta először értek egyet veled.
-
#72
camiIIus
tag
ígyvanferi
#71
camiIIus
tag
válasz
ígyvanferi
#71
üzenetére
Hát ez az. A topic zárható.
-
#71
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Ki a f.szom az a kaszatibi?
-
Rickazoid
addikt
Az most mellékes, hogy egy ügyfél mit nem ért, de Te mit nem értesz? A lefedettség egy dolog, garantált sávszélesség meg csak ott lehet, ahol van lefedettség is. Ha te találsz egy olyan helyet, ahol a szolgáltató valós adatai szerint kéne lennie lefedettségnek, de nincs és tőlük független körülmény sem áll fenn (pl.: villám agyonvágta az egyetlen adótornyot a környéken), akkor a szolgáltató abban hibás, de mivel épp akkor nincs lefedettség, épp akkor nem róhatod fel azt is pluszban, hogy nincs internet. Magyarul ha megadnának mondjuk 1/1 Mbps garantált sávszélt, az csak ott és csak akkor lenne érvényes, ahol és amikor van arra alkalmas lefedettség.
Ez kicsit sem bonyolult, józan paraszti ésszel és anélkül is bárki kikövetkezteti, hogy a mobilinternet a térerő függvénye, és a 0/0 nem is a "csak" kilencven-akárhány százalékos lefedettség miatt van, hanem mert a hálózatuk (ahol ki van építve teljesen) nem képes közel sem annyi ügyfelet kiszolgálni, mint amennyinek eladják a szolgáltatást. Ez az egy okuk van a nem létező garantált sávszélre. Más lenne a helyzet, ha nem lennének röhejesen gyors elméleti maximummal ellátott csomagok és a hálózatot se sebességre, hanem a terhelhetőségre optimalizálnák, de akkor mivel nyernék meg az ügyfeleket? A garantált 1 Mbps sávszélnek közel sem lenne akkora reklámértéke, mint az elméleti 150 Mbps-nak. -
#81556480
törölt tag
Nem azt mondtam hogy hozzanak egy törvényt, hogy vagy fullos legyen vagy semmilyen. Dehát mindig ez a vége az ilyen kommentároknak hogy két ember osztja a külön véleményét oszt nem egyeznek. te biztosan városi vagy neked igen jó. na nekem nem annyira ,és leírtam a sérelmeimet.
feljebb írtak okosságokat, hogy a 75%-nak kéne lenni a garantáltnak, legyen normális support na para van ne szarakodjanak. ne csak ilyen szánalom internet legyen.
Nincs verseny se itt nálunk, és ha annyira érdekel milyen zsír mondjuk az LRT-com, olvass bele a fészbukos értékeléseikbe.
Egyébként valaki mondta hogy már jön felénk az optika, meg a tv- is reklámozza hogy a trékom fejleszt. Csak hát először legyen 10000csillió millió niggaherz budapesten, aztán kezdünk valamit a vidéki 3 csúcsmegabittel.De nem, nem éri meg elhozni. miért is érné meg? nem értem az okfejtést. már az utolsó putriban is van internet. tányéros UPC-nél dolgozok/tam és tudom hogy tévé meg internet legyen, többi nem számít.
ÉN NEM annyit akarok keresni mint egy ANGOL ORVOS. hanem akkora INTERNETET akarok mint a 60 km-re lévő cimbijeim ugyanennyi pénzért.
-
Drenadar
veterán
válasz
#81556480
#66
üzenetére
"az fizetés dologgal má nagyon elvitted magad, szerintem amiről én beszélek az reálisabb. mivel ugyan azon országról van szó."
Igen ugyan az az ország, de más megoldás
más körülmény.Amúgy a hypernet vagy mi az mobilnet vagy mi a rák, az állítólag majdnem mindenhol elérhető... állítólag.
Szerinted mi történne az interneteddel, ha a kormány hozna egy olyat, hogy holnaptól a minimum garantált érték 100Mb/s, nincs türelmi idő, amelyik szolgáltató nem tartja be, nagy nagy bírságokra számíthat valamint egyéb szankciókra?
Választhatna, hogy vagy fejleszt, vagy lemond rólad.
Az ADSLnél nincs olyan varázskapcsoló, hogy nah jó, ha muszáj akkor átpasszírozunk a telefonvonalon 1gb-et, csak eddig ezt nem akartuk hogy ne legyen olyan jó a népnek...Könnyű azt mondani hogy hozzák el neked az optikát, csak kicsit drága lenne a szolgáltatónak, és nagyon kérdéses hogy megéri e neki...?
-
Ez most a fogyatékkal előkhöz is eljuttatjuk pl. a garantált fogalmát c. cikk volt?
Vagy csak nem tudom mivel kitölteni a munkaidőm és leírom Gipsz Jakab mit vicceskedik? A velvetre való hsz-ek szerintem nagyon finomak voltak.Az ilyesmin meg már meg se lepődök:
"hogy a UPC legnagyobb csomagját rendelte meg (120 Mbit),"
hiszen a 240 és az "öccá" az kisebb.de tényleg ilyen hír ne bántsa már itcafen az ember szemét.
-
#81556480
törölt tag
na várjál, akkor mondok egyszerűbbet. ugyan arról az oszlopról nekem érkezhet 10 mbit 4200ért vagy 3 mbit 4800-ért. én ebből választhatok. és az a 3 megabites szolgááltató annyira pofátlanul rossz minőségű hogy átla 1-el jön ordas nagy pinggel, multira alkalmatlan, több napokat kimarad és közel 0 a garantált érték.
A kenyér árában nincs drasztikus eltérés országszerte, se a víz, villany gázéban. csak ebben. és röhögnek a markukban. hozzák el az optikát vagy a kábelt vagy mit tudom én. fejlesszenek abból az ordas nagy pénzből ami befolyik, ne külföldre vigyék.. Itt nem fejlődött semmi vagy 10 éve van 10 megás net. persze városon mennyit ugrott a sávszél ? ( én nemtudom, de a hipernet reklámot én már fel sem bírom dolgozni mit jelent
)az fizetés dologgal má nagyon elvitted magad, szerintem amiről én beszélek az reálisabb. mivel ugyan azon országról van szó.
(#65) bambano És akkor a vizet is egy vastag csövön viszik be, mondják azt hogy nesztek 10 forint egy liter, vidékre meg majd lesz ezer, mert annak a 10 embernek is kéne, és bazihosszú csövön kell kivinni. Szerintem akkor itt vidéken ne is legyen net. Nem éri meg. Egyébként meg már a szomszéd utcában is van 50 megás valami szolgáltató, pedig nem eldugott részen lakom. nagyváros meg 60km re van kisebb meg 25re.
-
Drenadar
veterán
válasz
#81556480
#61
üzenetére
Ezt nem értem. Vagyis értem, de a kivitelezést nem értem.
Legyen minden egységes függetlenül mindentől?
Legyen az ország minden pontján ugyanannyi a kenyér, ugyanannyi a kilóméter díj függetlenül hogy az taxi, repülő, vagy vonat, vagy busz, minden legyen ugyanannyi függetlenül a körülményektől?
AZ ADSL nem csak azét drága, mert nincs nagyon ellenfele bizonyos helyeken, hanem mert ez a szolgáltatónak is drága, és a szolgáltató nem non profit cég, egy szolgáltatás díját meghatározza a kiadások és a kereslet?
A Diginek igenis olcsóbb a FTTH vagy mi az isten mint a T-nek vagy Invitelnek vagy a UPCnek az ADSL.
Mint ahogy a repülőnél is drágább lehet az utazás vagy éppen kivitelezhetetlen mint egy taxi út.
Vagy amiért ugyanaz a munka még országon belül is nagy különbségeket rejt a fizetésben nem hogy országon kívüli összehasonlításban... vannak tényezők, amik mind ezeket befolyásolják
Pedig szeretnék ugyanannyi fizetést kapni mint amennyiért egy hasonló/azonos beosztású német/angol munkaerő kap... én kinél reklamáljak?
-
#81556480
törölt tag
válasz
Tigerclaw
#18
üzenetére
itt 5 mega 5 ezer, pesten meg 100m. az 5ből jön 1 akkor azt észre veszem, de ha városiaknak a százból csak 30 , jajj szegények.
utálom ezt a tenyérbemászó képű feltűnési viszketegségű ostoba csávót.
amugy ezeket a történeteket írogatom is ide oda itt a PH!-n, meg mondogatom fel szépen a rögzített csevejekre az ügyfélszolgálatoknál csak hát senkit nem érdekel. mikor a garantált 0.001 mbit, és megkérdi hogy mi a gond ezzel? mondom az, hogy a betárcsázós többet tudott.
vicc a jelenlegi szabályozás.miért nem kerül közel ugyanannyiba , ha már ez is egyfajta közmű. mekkora diszkrimináció, meg lehúzás ez hogy 5000 forintért valahol 5 valahol pedig 500 megát veszel. akkor legyen a városba 800 forint egy kifli, mert ott nem terem búza.
még örültem is volna ennek a hírnek ha nem egy ilyen okádékfejű miatt lett volna felkapva, vagy nem keverik be a hírbe egy szakmai oldalon ezt a bulvár fickót. -1
-
Drenadar
veterán
válasz
Rickazoid
#59
üzenetére
Tehát, ha keresek egy lefedettségi térképet, akkor szted nem tudok olyan helyre állni, ahol nincs térerő?
Őszintén... igen, vagy nem a válasz? Körítés nem érdekes, csak egy igen vagy nem? De úgy se bírod ki, tudom! én se bírnám
gyakorlatilag elég durva lenne, ha mindenféle bonyolult, hülye meghatározás lenne egy lefedettségi térképnél, amit az ügyfél úgy sem ért meg.
Sokkal esztétikusabb és egyszerűbb is oda írni: garantál 0/0, illetve egy kis tájékoztató hogy mi mindentől függ egy mobilnet sebessége?
OKÉ... jel árnyékolást szerinted csak kizárólag szándékosan tudunk előidézni?
Olyan meg hogy 100%os lefedettség mobilhálózatnál nem igazán értelmezhető... adótorony alatt állva talán? vagy csak késő van és nem értem mire gondolsz így szakszerűen.
-
Rickazoid
addikt
Na ne sarkítsunk ennyire, kérem! A garantált sebesség a lefedettségi területre értendő, nem mindenhová és főleg nem foglal magában rádiófrekvenciát zavaró/akadályozó tényezőket. Magyarul a 0/0 kbps garantált sávszélnek, a <100% lefedettségnek és a jelek árnyékolhatóságának nagyon, de nagyon semmi köze egymáshoz.
-
Drenadar
veterán
Én értem mit mondasz. Szeretnéd ha a szolgáltató mindenre fel lenne készülve, ha mindent tudna, és arra törekedne hogy neked minél több pénzt spóroljon meg.
Igazából nem számít mióta van előfizetésed, ez nem KGFB bonusz-malusz, hogy az idő folyamán bármi kiváltság legyen. Persze szerintem sem igazság, de ez van.
Te ADSL-t rendeltél, és nem mást. Sajnos csak ez van nálad, de felesleges azzal jönni, hogy másnál más van, és az másba kerül és mást is tud, mert ha belegondolsz ez evidens
.A teljes infrastruktúra lecserélése nagyon költséges befektetés, és mai világban ami nem térül meg gyorsan abba nem vág bele senki. Hiába akar neked az Invitel 10 megát adni, ha nálad a te címeden kevesebb megy csak. És tekintve hogy az invitelről beszélünk az se megoldás ha alternatív szolgáltatónál keresel olcsóbb ADSLt, mert az invitel ezt mindig is megnehezítette, de inkább ellehetetlenítette.
Az IPTV ide keverését most nem értem.
Van ahol ADSL alapú az IPTV, van ahol már optika alapú? Optika olcsóbb, ADSL drágább? érted. -
Drenadar
veterán
Nah még egy ÁSZF bulvár, csak kár, hogy nem tudod mit jelent az amit kigyűjtöttél.
Meg ne csak a példát lásd, hanem az egészet.
De ezek szerint az is hibás elmélet, hogy nincs mindenütt sávszélesség, és ez végül is az ügyfél "hibás működése" hogy olyan helyre megy, ahol nincs térerő... az a fránya ügyfél mindig csak útban van... hívogatja az ügyfélszolgálatot, reklamál, elrontja a netet és telefonál hogy csináljuk meg... az a fránya ügyfél, nélküle nem lehetne valahogy szolgáltatni?
-
Nem érted mi a gondom. nekem 8 éve van itt előfizetésem.5 megás volt, hozta is szépen , megbízhatóan. Ez egy kis utca öregek lakják évtizedek óta nem történ változás, költözés semmi.
Gondoltam legyen 10 mert miért ne. Nem kaptam figyelmeztetést, vagy bármi mást, hogy a 10 megát nem fogja itt tudni. Telefonon megkötöttem a szerződést majd szembesültem a ténnyel, hogy a 10 mega az nem 10 mega, és soha nem is lesz. Egyszerűen itt nincs 10 megás net, mert max 8 megát tud a rendszer. Tehát mindig a szerződésben aláírt sávszél alatt vagyok de a garantált fölött. A szolgáltató támadhatatlan, pedig egy olyan csomagot íratott alá velem ami itt nem is létezik és nem is létezhet. itt 8 megás net van de persze nagyvároson meg 60 megás.ezért a pénzért., sőt kevesebbért.
A másik pontjuk a Tv volt, mert megrendeltették velem a HD csatorna csomagot, mire kiderült , hogy ezen a vezetéken csak max Hd ready adást tudnak biztosítani, tehát az 1080 felejtős. míg ha felmész az Invitel honlapjára és beírod a címednek mondjuk Fehérvárt kidobja kevesebb pénzért Full Hd tv szolgáltatással 60 megás nettel az színvilág L csomagot míg mondjuk Sárbogárdon 10 megás nettel Hd ready adással több pénzért színviág L csomagot.Azonos csomag , több pénz szarabb szolgáltatás. ha azt mondaná, hogy itt elenged az árból akkor nem zavarna annyira a dolog, de sajnos nem így van, sőt. -
VIC20
őstag
,,ah most akkor képzeld el a szitut, hogy van egy olyan szerződésed, ami kimondja hogy mindenképpen van a mobilodon akár 1bit/sec sebességed... Majd fogod a mobilod, beleteszed egy ólómkazettába (ólom anyagú tároló, pl széf) és szépen kötbérigényt támasztasz a szolgáltatód felé, miszerint fizessen, mert szerződést szegett..."
Ez nettó hülyeség.
Ptk.
6:174. § [Kártérítés kellékhibás teljesítés esetén]
(1) A kötelezett köteles megtéríteni a jogosultnak a hibás teljesítésből eredő kárát, kivéve, ha a hibás teljesítést kimenti.6:179. § [A teljesítés lehetetlenné válása]
(1) Ha a teljesítés lehetetlenné vált, a szerződés megszűnik.6:180. § [Felelősség a lehetetlenné válásért]
(2) Ha a teljesítés lehetetlenné válásáért az egyik fél felelős, a másik fél szabadul a szerződésből eredő teljesítési kötelezettsége alól, és a szerződésszegéssel okozott kárának megtérítését követelheti. -
Drenadar
veterán
Hát márpedig nagyon sok mindentől függ a sávszél, és nagyon eszement baromságok jöhetnek ki ám, minden egyes méter perdöntő lehet. (Milyen méter? hát a távolság a "központtól").
A kedvencem: mi az hogy ide max 1 megát ajánlanak a szomszéd házban megy az 5 is!
Az üzlet az üzlet, valamiért a fővonali szolgáltató nem csinál minden egyes helyzetre külön csomagot. Miért nem? Nem érdeke, mert pl statisztikailag nem indokolt plusz felesleges erőforrásokat von el a központosítástól. Meg tudnák tenni, de mégsem teszik.
(Amúgy érezd magad szerencsésnek, én pl Budapesten lakok, és itt az ADSL max 2.5megát bír... pedig ez a főváros... oszt nagyon sok hely van itt is ahol az ADSL elvérzik, mert nem lehet adni. Persze szerencsére vannak alternatívák, jóval több mint vidéken, de most ugye kívánságodra csak az ADSL-ről beszélünk).
-
Drenadar
veterán
Jaj nemá... Most tényleg? Ez már annyiszor, de annyiszor le lett írva!
A Garantált érték szerinted micsoda? Gondolj bele... képzeld el magadban, amint kimondod: Az a sebesség amit a szolgáltató szerződésben vállal, miszerint azt MINDEN KÖRÜLMÉNY esetén szolgáltatni tud.
Nah most, hogy megvan a definíció.
Előfordult már veled VALAHA, bármikor... bárhol... hogy nem volt térerőd? Ha azt írod hogy NEM, akkor...Bizonyára az a válaszod, hogy igen, a nagyi borospincéjében semmilyen térerő nincs.
Ügyes srác... Nah most akkor képzeld el a szitut, hogy van egy olyan szerződésed, ami kimondja hogy mindenképpen van a mobilodon akár 1bit/sec sebességed... Majd fogod a mobilod, beleteszed egy ólómkazettába (ólom anyagú tároló, pl széf) és szépen kötbérigényt támasztasz a szolgáltatód felé, miszerint fizessen, mert szerződést szegett...Tényleg... nagyon mocsok cég, amiért nem vállal olyat szerződésben ami:
Nem rajta múlik
Nem tudja garantálni
Maga a technológia nagyon érzékeny... kb mindenre.Tudja a mobilszolgáltató hogy te merre fogsz jármi? Nem...
Fog a szolgáltató mindenre kiterjedő paraméterezést használni? Nem, mert akkor olyan költsége lenne ami eladhatatlanná tenné magát a szolgáltatást.Kb ennyi... huszezredszerre is!
Köszi mindenkinek aki elolvasta!
-
Nincs ezzel semmi gond. 7 megát tud írassanak alá velem olcsóbban 7 megás szerződést amiben garantálják a 4-5 megát A hangsúly :olcsóbban Egy szavam sem lenne.Amúgy meg az ADSL te is tudod hogy egy egy felhasználótól nem fog változni óriási mértékben, nem nehéz kikalkulálni egy régióban, utcában mennyit tudnak hozni maximum. Ehhez nem kell szakértő, bármelyik tapasztaltabb szerelőjük kapásból megmondja ezt. Tudom , mert volt kint tőlük egy szaki és mikor szállt ki a kocsiból már akkor megmondta, hogy itt 8 MB a max, de 7 a biztos.
-
Drenadar
veterán
Nem leszólom vidéket, csak van tapasztalatom az internetszolgáltatók világában akik a jó kis 50 éves rézérpáras telefonkábelen akartak csodát vinni
.Annak kell örülni ami van. Mert lehet már a szomszédban nincs SEMMI sem.
Lehet fáj, de igen is az ADSL2+ (ezt használják többnyire) elavult technológia.Árajánlat
"Tisztelt Gipsz Jakad Úr!
Köszönjük megkeresését, ez nekünk nagyon fontos, bla bla bla.
Az Ön címén JELENLEG 7Mb/s sebesség működik, ez alapján Önnek az 5Mb/s csomagot ajánljuk, amennyiben mégis a 10est választja, hát akkor 7et kap. Egészen addig míg a Szomszéd Marika el nem adja a házát, valamint a másik szomszéd unokája haza nem ér külföldi kiruccanásáról, mert ha Ők is beköttetik a netet akkor érthetően a hálózat jobban terhelve lesz! "
Érdekes levelek születnének...
Röviden: a szolgáltató talán azt tudja hogy éppen aktuálisan mekkora sávszél fér ki a csövön, de 2 hét alatt mire bekötik a netet addigra nagyon nagyon sok minden történhet. (Pl: betelik a slot, és azt a tájékoztatást kapja az ügyfél hogy nem létesíthető internet).A te példádnál:
Az a végpont 7Megát tud. Teljesen mindegy, hogy mekkora netet rendelsz. Ha 7nél kevesebbet akkor éppen működik, ha többet akkor a 7 fog menni.
Ez egyszerű fizika, ha csak annyit tud elviselni átadni a vonal, akkor annyit tud, a kedves user döntése hogy kell e neki a 10 megás áron +2mega, vagy elég a 5 mega neki...Tudom felhasználó oldalról ez nem annyira evidens főleg nem igazságos...
-
Tigerclaw
nagyúr
Viszont a kapitalizmus része verseny, ami nálunk nincs és ellene vannak a monopóliumnak, ami nálunk van. A monopólium a piaci verseny halála. Nálunk jól el van egy rakás cég a langyosban, itt pl. drágán adja a netet, mert nincs olyan konkurenciája, aki versenyezni akar, (mert az is jól el van a langyosban), vagy épp semmi konkurencia nincs. Gyakorlatilag itt 10 éve nem fejlesztett hálózatot a Telekom, mert ugye minek...hiszen így is több pénzt szed be a szar elavult netszolgáltatásért, mint máshol a rendes szélessávú netért.
-
Nagyon félreértesz valamit és nem ragadt meg a lényeg a dologban.Elavult szar az ADSL hogyne , csak vidéken még ez sincs mindenhol, hanem van vezeték nélküli netszórás helyi kábelszolgáltatónál.Röhejes volt olvasni ezt a leszólást a vidék felé.
Invitelnél ponzt hogy van garantál sávszél. Egy gond van , hogy a középcsomag (ami 5 MB és csúcs csomag ( ami 10 MB) között pontosan 3 MB van a valós letöltési sebesség között.Amiért fizetsz 40% -kal több pénzt. Érthetőbben 5 megás netnél tudja a rendszer hozni az 5 megát de a név szerint 10 megásnál csak 7-8 megát tud. Aláírva 1 évet kisebb csomagra lefele már nem tudsz módosítani, magyarul beszoptam.
Ja és igen adjanak névre szóló ajánlatot, igen is mondják meg , hogy adott terülten mennyi a minimum és akkor ne 10 megás netre írassanak alá, hanem hozzanak be 8 vagy 6 Megás netcsomagot vidékre , és ehhez mérten szabják meg az árat. ahol elavult fos ADSL van szerinted.
Ne kérjenek több pénzt tőlem lassabb netért mint máshol a gyorsabb optikai kábeles netjükért. Nem irigykedem én senkire, én az árat sokallom.Igen is legyen arányos fizetés egyazon szolgáltatónál., ha gyengébb szolgáltatást tudnak csak nyújtani azonos összegért, vagy túrják fel igen az egész országot és fejlesszék a rendszert. nem egy porfészekben lakom, hanem egy kisvárosban, ahol nincs konkurencia igazán, monopol helyzetben tolják és ki vagyunk szolgáltatva nekik.Persze meg egy bilit az ágyamhoz is szeretnék.
Amúgy meg az ínvitel pont, hogy ezeknek a vidéki kis városoknak köszönhet elég sokatt mert nagy városon a DIGI és UPC mellett labdába sem rúg nagyon az áraival. -
bambano
titán
mert a kapitalizmus meg a szabad piac nem úgy működik, hogy állambácsi beletenyerel mindenbe. azt a komcsik csinálták, és komoly veszteségeket okozott.
a szolgáltatás ára elsősorban aszerint változik, hogy mennyit sikerül eladni belőle. ha nagy az igény, marad az ár, esetleg emelik, ha nincs elég igény, csökkentik. ennyi. egyébként a szolgáltatások költsége sem ugyanaz.
"Nagyon szabályozni kellene itt a dolgokat.": szerencsére és kivételesen erre jobb megoldás született. én mondjuk sikítok tőle, mert személy szerint velem nagyon kibabrálnak, de az előfizetőknek jobb lesz. talán. vagy legalábbis most az induláskor úgy néz ki, hogy tényleg jobb lesz.
-
Drenadar
veterán
Talán azért, mert vagy teljesíthetetlen lenne ADSL vs Cable, vagy ha figyelembe vennék a technológiailag elavult szarokat (adsl) akkor értelmetlen enne meghatározni hogy " az internet csomagoknál a garantált érték az a névleges érték 1 ezreléke lehet... "
+az internet az ilyen általános dolog. Mobilneteknél / SATneteknél a garantált az nulla.
Objektívan: Teljesen felesleges ezért is mindenféle szakértőt felvenniük, hogy legyen aki megvizsgálja hogy az összes net kapcsolatnál mekkora legyen a névleges/valós sebesség aránya.
Mit érnének el vele? Semmit... A garantált érték meghatározása nem marketing fogás, hanem statisztikai szám több ismeretlenes egyenlet, amit mindenképp bírnia kell az infrastruktúrának.(ha arra gondoltál hogy ez majd motiválja a T-t vagy az Invitelt a fejlődésben, hogy azonnal ruházzanak be és túrják fel az egész országot hyper szuper optikai kábel lefektetésébe mindenütt, tévedsz... előbb mondanának fel az összes pár lélekszámmal bíró falunak, mint hogy csak egy nhh rendelet miatt milliárdokat csengessenek ki.)
A szolgáltatónál reklamálj, meg annál, aki annak idején rossz technológiába fektette a pénzt és tervezte meg a hálózatot.
És akkor a Digiseket hogy utálod hogy hűség idő nélkül ~6000ftért majdnem 1Gigás netjük lehet, de 500Biztos? -
trufa12
addikt
A legjobb az hogy felhívtam ma az invitelt, mert nem volt net ( jó hogy van itthon t home is ) -.- aztán tudok írni mert azóta sincs invitel netem
azt kérték legyek türelemmel, 16 óra fele ok lesz , mondtam ok, türelemmel voltam, azóta sem jön inviteltől semmi, nah majd holnap már nem leszek ilyen türelmes . Aztán jobbat nem tudok de úgy beolvasok nekik mint a szar .az meg külön jó hogy a 60 mb netnél 10 mb al nem töltök lefelé... majd ezt is hozzá biggyesztem .
-
Azt azért megmagyarázhatnád, hogy miért teszik jól, hogy nincs előírva ez a dolog. Persze jó lenne, ha objektívan tennéd.
Az a dühítő, hogy Én 6000 ezer forintot fizetek ugyan azért a netért az Invitelnél, (színvilág valami)- és kapok érte 10 megás netet.-, mint a haverom 25 kilométerrel arrébb szintén 6000 ezret fizet ugyan azért az elnevezésű csomagért és kap érte 60 megát, Egyazon szolgáltatónál. Értem én, hogy optikai meg stb, de akkor ha nekem nem tudnak olyan minőségű szolgáltatást nyújtani, ne is kérjenek érte annyit.
Nagyon szabályozni kellene itt a dolgokat. -
#38
Synthwave
HÁZIGAZDA
J.J. András
#4
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
J.J. András
#4
üzenetére
Ki se nyitnám nekik az ajtót. : D
-
bambano
titán
válasz
Tigerclaw
#18
üzenetére
ha nagyon akarnám folytatni a konteódat, akkor megkérdezném: ugye most már látod, miért olcsó a német t ügyfélnek ugyanaz, ami a magyar té ügyfélnek drága?
a nagyságrendekkel drágább az ugye legalább két nagyságrendet jelent magyarul és matematikailag, vagyis vidéken százszor annyi a net? ne már... hol fizetsz te vidéken 470 ezer forintot a netért?
a net árát rendes helyen a kereslet-kínálat kellene, hogy alakítsa. az ászf-ek szerint a kialakított ár költségalapú, legalábbis árat emelni csak költségemelkedésre és inflációra hivatkozva lehet. tehát ha nagyon indokolatlanul magas az ár szerinted, akkor csinálj egy új isp-t és add olcsóbban. -
bambano
titán
"Igenis az állam felelőssége, hogy nincsen előírás a reklámozott és a garantált sávszélesség arányára.": jaja, és helyesen teszik, hogy nincs.
"Egyébként csak úgy próbaképp megnéztem, és az UPC weboldalán egyik internetes csomaghoz sincsen odaírva a garantált sávszélesség, még apró betűvel sem.": szemészeten gyógyítják, én megnéztem, és ott van mindegyikhez. oké, elismerem, szakmabeliként tudom, hogy hol kell keresni, de ott van. kedves ügyfél is lehet tájékozottabb.
-
bambano
titán
kevered a dolgokat. azt, hogy mit árul a szolgáltató, nem szabályozhatják a vállalkozás szabadsága miatt.
ezért lehet nulla garantálttal is szolgáltatni.a másik, a tájékoztatási kötelezettség, arra keményen ugrik a hivatal, ha nem teszik meg. meg is teszik.
"A boltban a literes dobozos tejben sem csak 2 vagy 1 deci van.": hány hasonló szemét megoldás volt, amikor de... a cigisdobozban már csak 19 szál cigi van, a félliteres dobozos sör 4 deci, stb. súlyosan tájékozatlan vagy, ha azt hiszed, hogy más iparágakban nem vernek át a palánkon ennél sokkal jobban.
-
xmaas
őstag
Nagy a gyanum hogy egy az egybe azt a csoda uborkas wi-fi modemet hasznalja ami arra kuldi a jelet kb amerre a szel is fuj nem is csoda ilyen tre ertekekel talalkozot az "uriember" .
Meg az se mindegy mennyi falon keresztul esetleg a kert vegebe akart "azinterneten " elvezkedni szoval ez egy az egybe bulvar erteku hir -
jFox
addikt
"Ezt toldotta meg az a kormányrendelet, ami 2008. végén kötelezővé tette, hogy mindenhol jelenjen meg a maximális mellett a garantált sebesség is. "
És ezt a szolgáltatók egy huszárvágással meg is kerülték: azt írják a szerződésbe, hogy garantált sebesség 0/0.
Azt nem nehéz garantálni. -
[CsuCsu]
őstag
En a dolog masik oldalan allok, 15 mbit-es csomagot (Telekom) fizettem, de 20-at kaptam evekig. Nem panaszkodtam, hogy vegyek mar lejjebb
Ahol laktam ez volt a legnagyobb csomag, gondolom aki ezt vette annak korlatlanra allitottak a savszelt hogy kapja ami a csovon kifer. Gondolom az sem volt hatrany, hogy 80 meterre volt a kozpont.
-
Ezt toldotta meg az a kormányrendelet, ami 2008. végén kötelezővé tette, hogy mindenhol jelenjen meg a maximális mellett a garantált sebesség is.
-
#24
Jeanne d'Arc
addikt
Alex91
#20
-
bteebi
veterán
Sávszélességet kanócon, lehetőleg asztali géppel, és nem mobillal, az éteren keresztül kell mérni. Amúgy meg milyen mobilja van? Az alapján, hogy a feltöltési és a letöltési sebesség gyakorlatilag ugyanannyi, erősen arra lehet következtetni, hogy jelen esetben prózai user errorról van szó
.Emlékszem, hogy a Samsung Wave-emen (nem mai telefon, 1 GHz-es Cortex A8) évekkel ezelőtt olyan pingeket csinált a mobilnet (kb. 200 ms), hogy öröm volt nézni
. Csak jóval később kiderült számomra (amikor új, normális telefont vettem), hogy a telefon sokkal gyengébb volt, mint a net . -
jerry311
nagyúr
válasz
Tigerclaw
#18
üzenetére
A kormány azt is megszabhatná - ha már annyira belendült a rezsicsökkentésbe - hogy az internetszolgáltató ugyanazért a sávszélességért az egész országban ugyanannyit kérhessen...
Aha, a profitorientált cégek nyelvén ez azt jelenti, hogy mindenhol 15k HUF lesz a 2 megás DSL és az egészet a kormányra kenik. -
Tigerclaw
nagyúr
A kormány azt is megszabhatná - ha már annyira belendült a rezsicsökkentésbe - hogy az internetszolgáltató ugyanazért a sávszélességért az egész országban ugyanannyit kérhessen, mert most úgy működik, hogy a jellemzően szegényebb régiókban, ahol nincs rendes internet és nincs konkurencia, a szolgáltató élősködik az embereken és nagyságrendekkel drágábban adja a szolgáltatást a sávszélességhez képest. Ez lefordítva egyszerű nyelvre olyan, mintha egyik faluban, városban 10x annyit kellene fizetni az áramért vagy a gázért, mint a másik városban. Sőt nyugodtan mondhatjuk azt is, hogy keresztfinanszírozással azok fizetik meg mások helyett az internet díját, akik olyan helyen laknak ahol nincs konkurencia. Én fizetek 6 ezret 5Mbites netért a Telecomnak, ahol meg van komoly konkurencia ott meg 3 ezerért adja a 50-100Mbit-et. Amit ott elveszít, azt beszedi rajtam és a hasonló helyen élőkön.
-
Gergosz2
veterán
Lol most nézem nálunk is. (Invitel
Színvilág L , 0,5 Mbps garantált). Azt hozzáteszem, hogy nálam, sebesség problémával nem volt gond, jó persze nem egy tempós net, de netezni bőven elég. Sokkal nagyobb gond szokott lenne a rendelkezésre állóság. Volt olyan nap amikor óránként szakadt meg a net.(#12) Silentfrog
És tényleg simán elképzelhető, hogy valaki a 30-as csomagjával 2 évig 1-2 megás netet kap.
ÁÁÁÁÁÁáááá!! -
joghurt
addikt
Majdnem üres dobozos tej. 1000 milliliter. Garantált minimális mennyiség: 1 milliliter. Ráírták? Igen. Szabályosak? Igen. Át van verve a fogyasztó? Igen.
Igenis az állam felelőssége, hogy nincsen előírás a reklámozott és a garantált sávszélesség arányára.Egyébként csak úgy próbaképp megnéztem, és az UPC weboldalán egyik internetes csomaghoz sincsen odaírva a garantált sávszélesség, még apró betűvel sem. De a jogászok nyilván mossák kezeiket, hiszen a százoldalas ÁSZF-ben valahol biztosan el van dugva.
A T-nél legalább fele akkora betűvel ott van a garantált is a színes, vastag betűs marketinges érték mellett. -
#12
Silentfrog
veterán
Gergosz2
#6
Silentfrog
veterán
A piros T betűsnél a kívánt sávszélesség 30Mbit/s,/netmánia L/ a garantált meg 1Mbit/s. Kíváncsi vagyok hogy volt e már olyan, hogy valaki a minimumot kapta és ez okból csökkenteni akarta kettővel kisebb csomagra, hisz ott is ugyanúgy 1 Mbit/s a minimum adható sávszélesség, de nem tudta, mert aláírta az egy vagy két év hűségidőt!
-
.mf
veterán
De a nem r=1 is, mivel a szolgáltatók tesznek is róla.
Bp. belváros szélén lakok, az itt kínált legnagyobb sebesség papíron még mindig "20/1" (valójában a szerelő előre mondta, hogy ezen a hálózaton max 15/1, a valós mérések pedig 13-14 / 0.7-0.8 max), és semmi fejlesztés nincs kilátásban; a nagyon akciós-kedvezményes tv-telefon-net csomagért 10k-t fizetünk havonta. Az utóbbi időben egyre gyakoribb, lassan rendszeressé válik (két-három naponta, de néha naponta többször is), hogy az alapból 25-30-as ping a szolgáltató DNS-e felé (már eleve vicc) tízpercre-órákra felugrik többszáz és timeout közé, 10%+ packet loss, és ezzel már gyakorlatilag bármi lapbetöltésnek lőttek.
Húgomék két utcányira olcsóbban kapják az asszem 50/5-ös netet, 8-10-es pinggel, s ritkábban szakadozik a netjük. Persze másik szolgáltatónál is vannak...
Szóval én miért 20/1-ért fizetek, ha ők is tudják, hogy ez a hálózat nem képes rá, csak max. a 70%-ára? És egyáltalán, ezekkel a rendszeres magas ping + packet loss-szal, ami ugyan nem teljes kiesés, de nem is megfelelő minőségű szolgáltatás, mit kezd a rendelkezésre állás?
Gergosz2: "De amire már szükség lenne, hogy a névleges és a garantált le/feltöltési sebesség között ne legyen ekkora eltérés. Egyszerűen botrányos, hogy az utóbbi általában az ötöde de nem ritka, hogy a tizede az elsőnek."
Ennél a csomagnál konkrétan a huszada (20 --> garantált 1), és olykor még ez se teljesül...
Loveless, Copass: fogalmam sincs, ezkiez, nem is érdekel -- de a probléma, amiről szó van, sajnos nagyon is valós.
-
Gergosz2
veterán
A probléma nem mostani, nyilvánvaló csak azért kapott "nagyobb" nyilvánosságot mert egy "celeb" (de utálom ezt a szót) is szembesült vele.
De amire már szükség lenne, hogy a névleges és a garantált le/feltöltési sebesség között ne legyen ekkora eltérés. Egyszerűen botrányos, hogy az utóbbi általában az ötöde de nem ritka, hogy a tizede az elsőnek. És persze a rendelkezésre állóság sem utolsó kérdés manapság.
Ez is egy termék, nem zsákba macskát akar venni az ember. A boltban a literes dobozos tejben sem csak 2 vagy 1 deci van. -
nbg
senior tag
Tortent, hogy mult het elejen "szarakodni" kezdett otthon a net, lefele max 6-8 mbit-et produkalva a szokasos 120-140 helyett...
Hivtam a szolgaltatot, hogy: ejnye.
Mea maxima cupla, ez tenyleg nagyon gyer, untananezunk iziben - mondtak a vonal tulso felen.
Kivancsisagbol rakerdeztem, hogy ugyan mennyi is a garantalt sebesseg, de elsore nem ertette a holgy, hogy mire gondolok - en azt gondoltam, a nem szaz szazalekos nemet nyelvismeretem a ludas. Masodjara kiderult, hogy azert nem tudta ertelmezni, mert itt (Nemeto.) mindig a meghirdetett sebesseg fix 75%-a a garantalt....No, valami ilyesmi szabalyozasnak lenne ertelme itthon is, nem a szamokkal dobalozasnak, ezt tartanam korrektnek minden fel szempontjabol...
-
#4
J.J. András
őstag
LLKobe
#3
J.J. András
őstag
szerintem meg jó helyen van. Téged ilyen miatt a TV2 mondjuk egy riport erejéig megkeresne ??? Nem... sajna. De őt igen, így lehet normalizálódik a helyzet.
Vagy az, ahol anyukám lakik társasház, hogyan vezetik be a NET-et, TV-t. Kész káosz az a kábelrendszer amit csinálnak "telepítés" címszó alatt.
-
#2
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
Végre egy a médiumokban is gyakrabban látható és hallható személyiség is beáll az ügy mögé.... KÖSZI TIBI, ÉN VELED VAGYOK....
Nálam a DIGI kábelen olyan 2÷3 havonta valami gubanc lesz a rendszerben, és leesik az általában 20÷25Mbit/sec-es vonalam olyan 2÷3 Mbit/sec-re. Ilyenkor levelezés stb., de legutoljára rendesen 1 hetet kellett várnom, mire csináltak vele valamit.
Speciel egész hétvégén nem volt NET, utána hétfő kedd és szerda is csak 1÷2 Mbit/s.... levelek, telefonok, és semmi elnézést, mi hibánk volt, vagy éppen akkor ebben a hónapban fél havi számlát fizessen.Nekem néha tele a tököm az itteni "szolgáltatókkal". Ezeke a pöcsöket ki kellene küldeni rendes piaci versenyre (lsd. Németország), ahol mondjuk Arcor-os előfizetésem volt, de annak ellenére hogy "Közleményben jelezték a hosszabb leállást", reklamációm után 1 hónapot jóváírtak a számlámon, 29,90€-ot. Az már szolgáltatás. Vagy ha este nyügöm volt, már másnap reggel ott volt a szervizes, aki beállította a VoIp-et. És ez 2005÷2008 között.... azóta idehaza még a csíra szintre sem értek el egyes szolgáltatók.
Szóval HAJRÁ TIBI, küldj egy jegyet a showba
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
más körülmény.
vicc a jelenlegi szabályozás.
.
ÁÁÁÁÁÁáááá!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 15 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3069, 93% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3006, 90% Akksi
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest