Új hozzászólás Aktív témák
-
#56
Kékes525
félisten
Hieronymus
#55
Kékes525
félisten
válasz
Hieronymus
#55
üzenetére
Ez sajnos nem minden esetre, szituációra, kormányra igaz. Például épp most jelentette be Észak Korea a hidrogén bombáját. Lehet hogy kamu, de atomja van. Azt pedig akár használhatja is egy őrült pillanatában. Tehát, sajnos nincs e téren se teljes biztonság.
-
#55
Hieronymus
veterán
joysefke
#53
Hieronymus
veterán
"Európának is vannak atombombái."
A modern kori hadviselést magunk után hagytuk, a múltszázadban.
Ma a posztmodernek nevezett szakaszban tartunk. Már nem állnak egymással szemben hadseregek, gigantikus méretű haderővel.
Az atomfegyverekkel történő elrettentés is vissza szorult. Felismerték, a szennyezés globális hatását. Nincs győztese az atomeszközökkel vívott háborúnak.
Az ellenséges terület feletti ellenőrzést sokkal "demokratikusabb" eszközökkel próbálják elérni. -
Béééla
őstag
"keményen megdolgoztunk" - ugye nem gondoltad komolyan? Tényleg, mert ez viccnek is rossz... Nézz utána, hogy zajlottak a tárgyalások, mennyire tartották túlkapásnak később mások is, miközben oda jutottunk, hogy 2015 decemberében, a nagy emberi jogok fellegvárának számító EU-ban két helyen is kemény seggberúgás járt a magyar nyelv használatáért! A többi meg szót sem érdemel...
-
joysefke
veterán
@45-52
olvasni kéne tudni, nem a kommenteket hányni...
Én az Oroszország vagy Amerika kérdésre azt válaszoltam, hogy:
Inkább egyik sem.
Eggyiktől se legyünk függőségi (aláredendeltségi) viszonyban. Még egy lazán csatolt Európának is kellene lennie érdekérvényesítésben annyira erősnek, hogy megállunk a lábunkon egy másik nagyhatalom segítsége nélkül is.
Ne mondja nekem senki, hogy egy Németországot, Franciaországot, Lengyelországot, (Nagy Britanniát), Svédországot Olaszországot és a többieket tartalmazó laza szövetségnek szüksége van az amerikaiakra hogy megálljon a lábán Oroszország mellett. A felvetés is nonszensz. Több mint dupla akkora népesség, többszöröse GDP és összemérhető haderő, és igen, Európának is vannak atombombái. Annyi lehet hogy nincs mint a ruszkiknak, de elrettentésre biztosan elegendő van. Aztán ha ez nem lenne elég, az orosz GDP nagyrésze az EU-val való kereskedelemből adódik.
Ha pedig esetleg fegyveres konfliktusra kerülne sor (de miért kerülne) akkor az amcsik egészen biztosan szívesen fognak a fizetőképesebb fél oldalán (ez Európa) harcba szállni és további 100 év totális befolyásért cserébe némi pénzmagért cserébe hadianyagot és félkegyelmű katonák százezreit ideküldeni.
Mint ahogy megtette ezt az előző 100 év alatt 2x is.
J.
-
Kékes525
félisten
válasz
Jim Tonic
#51
üzenetére
"mikor felaprították az országot" Sajnos ezért mi magunk is "keményen megdolgoztunk", ezért ez nem igazán hozható fel ellenérvként. Továbbá a gazdasági mutatóink az EU pénzek nélkül katasztrofálisak lenének. A NATO védelme nélkül pedig már az is lehet, hogy az orosz fennhatóság alá tartoznánk. Ezért felesleges egyformán kezelni a két dolgot.
-
Kékes525
félisten
Amerikával való kapcsolatunk megváltoztatása előtt talán az EU-n belüli szorosabb integrációt kellene megvalósítani, mert anélkül mint nemzetállam nem sokat tehetünk a nagy hatalmakkal szemben. Ha ez megvalósul, akkor átrendeződnek az erőviszonyok és ennek fényében dönthetünk. Az "ultraliberális diktatúra
" az olyan mint a fasiszta kommunizmus, vagy mint a demokratikus diktatúra? 
(#45) Hieronymus:
+ Ki verte le az 1848-as szabadságharcot? -
#45
Hieronymus
veterán
joysefke
#44
Hieronymus
veterán
-
joysefke
veterán
Ne haragudj, inkább Amerika, mint Oroszország.
Inkább egyik sem. Inkább maradjon meg az európai országok mindegyikének és egész Európának is az önrendelkezése, mintsem hogy az egész kontinensnek kissebb, de annál agresszívabb és hangosabb államokhoz kelljen igazodnia.
Ahhoz hogy ez megvalósulhasson Európának jobban el kellene távolodnia az USA-tól és legalább a legnagyobb ökörségekben nem támogatni azt.
Mert amiben mi most vagyunk az egy Amerika-Európa kényszerházasság, ahol az amcsik hordják a nadrágot, és akkor még szépen fogalmaztam.
Az amerikai földről ideexportált polkorrekt ultraliberális diktatúra pedig lehet hogy még nem tart ott keménységben mint az 50-es évek kommunizmusa, meg jobban is élünk mint nagyszüleink akkoriban, de amit most itt európai demokráciának csúfolnak /nem Magyarországról, hanem az EU egészéről beszélek/ évről évre csak egyre rosszabb lesz. Ha a jelenlegi állapotokból kell extrapolálni 20 évre előre, akkor bizony itt cudar világ lesz...
-
Béééla
őstag
Elég, amikor a NATO-tagokat végigkérdezik, hogy "És te mivel fogsz hozzájárulni Afganisztánhoz?", nem kell a "hivatalos" megkeresés, és akkor máris lehet úgy mutogatni, ahogy teszed
Csak az ilyen nagy csaholva ugrálás eredménye, amikor hozzácsapnak minket a felelősök listájára, mint az IÁ bejelentett ellenségei vagy amikor az orosz maci minket is felvett a mezőgazdasági termékek tiltólistájára. -
Kékes525
félisten
Ha az EU-nak lenne hadserege, azt az USA-tól teljesen függetlenül is tudná használni, mint ahogy az USA is tudja a sajátját a NATO-tól függetlenül bevetni. Azonban az EU-s sereg közvetetten EU-s alkotmányt is igényelne és ezek pedig csorbítanák a nemzetállamok függetlenségét, amit egyesek nem akarnak.
A franciáknak van atomja, angolokról nem tudok, de ez nem mérhető össze az oroszokéval. Az egészen más kategória.
-
Béééla
őstag
De az amerikai hadsereg eddig csak ütközőket használt, náluk még nem volt helybe a polgárháborún kívül semmi. Eddig kb. úgy nézett ki, hogy megtankolták az anyahajót, elmentek a háborús zónába, bombáztak egy kicsit meg néhány tengerészgyalogos gyalogolt, majd hazajöttek (ki saját lábán, ki tepsiben).
Az usának kellünk, és kihasználja keményen, mert így harapófogóval fenyegethet, és elvonhat egy csomó figyelmet magáról. Ha az EU függetlenül azt mondaná, hogy "Mr. President, egye meg amit főzött és addig nem támadunk, amíg nem támadtak meg minket" (2. VH-ba is milyen későn lépett be, kellett hozzá egy kamu Lusitaniás indok, ma már bizonyított hogy hadianyagot szállított és nem ártatlan civil hajó volt)
akkor szépen a nyugati part felköthetné a gatyáját. Helyette "D-de hát együtt vagyunk a mocskos [helyettesítsd be]-k ellen!" és majd jó nagy offenzívát indíttat nyugatról velünk, majd keletről, vízen távon tartja az ellent a saját földjétől. Tökjó. Nagyon előnyösMellette a franciáknak és briteknek is kell hogy legyen atomja (ha már kísérleteztek) meg van saját kommandóink, fegyvergyáraink, hadseregeink, minden. Fenyegetettség esetén ugyanúgy meglesz a felszereltségre az igény.
-
-
Kékes525
félisten
Lásd (#31) Hieronymus. Hozzáteszem, hogy a világ második, hanem az első atomfegyver arzenálja van. Ezért ilyenre azt mondani -figyelembe véve az autoriter államformáját és agresszív, terjeszkedő külpolitikáját- azt mondani, hogy nem jelent fenyegetést, az több mint butaság.
-
#31
Hieronymus
veterán
joysefke
#28
Hieronymus
veterán
"Oroszország még csak árnyéka is alig lehet a Szovjetúniónak..."[/I
Ez ma már nem igaz.
Putyin jelentette ki nem túl régen. Gyengék voltak, ezért engedtek sok helyen és helyzetben. Mára már megváltozott helyzet.Visszatérni látszik a régi (hidegháborús) gondolkodásmód és az akkoriban alkalmazott eszközök. Magyarország a "gyarmatbirodalom" része volt. Ezen státuszának visszaállítása illetve ennek az igénye, bármikor felmerülhet.
Többek között ilyen gondolatok hatására merült fel a gyors reagálású EU hadtestek felállításának gondolata. Érdekes módon azok az országok torpedózták meg az elgondolást, amelyek elsődleges célpontjai lehetnek egy EU elleni beavatkozásnak. -
joysefke
veterán
Lehet hogy megszűnt a szovjet fenyegetés, de maradt az orosz. Másrészt a Világ közel sem biztosságos, úgyhogy a NATO-ból való kilépés eléggé nagy butaság lenne, hogy finoman fejezem ki magam.
Oroszország még csak árnyéka is alig lehet a Szovjetúniónak...
Az aligha fog megtörténni, hogy a ruszkik egyszer csak varázslatos módon eltűnnek Kelet Európából, márpedig ha nem tűnnek el, akkor nekünk Amerikával ellentétben együtt kell velük élnünk hosszú távon.
Ha pedig még sokáig együtt kell élnünk velük, akkor európai szemszögből, hangsúlyozom európai és nem NATO szemszögből talán mégsem az a legjobb külpolitika, hogy a NATO részeként kard-csörtetve járunk az orosz porta előtt, ott avatkozunk a családi ügyeikbe ahol csak tudunk, ha pedig éppen nem figyelnek még beléjük is rúgunk egyet közben meg kéretlenül, képzelt erkölcsi felsőbbrendűségünk tudatában osztogatjuk okos tanácsainkat.
Ezt a politikát az amerikaiak büntetlenül megtehetik mert egy óceán választja el őket a ruszkiktól, nekünk viszont nem jó ötlet, egyrészt azért, mert ha nagyon összebalhézunk a ruszkikkal akkor mindig az amcsik könyörületére leszünk bízva, másrészt azért mert ilyen politika mellett sosem lesz jó az egymás mellett élés.
Nem azt mondom, hogy nekünk magyaroknak kéne egyedül kilépni a NATO-ból, hanem az EU összes NATO tagállamának egyszerre. Nincs a környéken olyan fenyegetettség, amivel Európa a NATO nélkül ne tudna megbírkózni.
Ha cinikus akarok lenni, akkor azt mondom, hogy jelenleg a NATO sokkal kevésbé való arra, hogy megvédjen minket, inkább való arra, hogy nekünk ellenségeket szerezzen.
-
DithenS
senior tag
EU-t ismerve ebből úgy 50év múlva lesz valami.Migráns helyzettel nem tudott mit tenni,mindenki ment ezerre ilyen kis találkozókra de valami érdemben foglalható dolgot senki sem mondot,senki sem csinált semmit.Azt ha pár ország kerítést épített akkor meg höbölögtek meg okoskodtak.Na ebből kellene kihozni egy ilyent.Sok sikert.Mondom lehet meglesz ez a hadseregnek nevezhető valami,de nem mostanában.
-
#25
kymera
őstag
Hieronymus
#23
válasz
Hieronymus
#23
üzenetére
Ezt nem is tudtam
Azért az gombócból is sok -
#23
Hieronymus
veterán
Fitzgerald
#16
Hieronymus
veterán
válasz
Fitzgerald
#16
üzenetére
" És senki sem sz*rik oda, ahol eszik."
Dehogynem!
Németországban most fog jönni az évi "cédévásárlás".
Minden évben vásárolnak adatokat, a német polgárok svájci bankadataival.
Az egyik legismertebb áldozat Uli Hoeneß. Az ex FC Bayern München elnök, márciusban szabadul, az adócsalás miatt kapott börtönbüntetése letöltéséből. (A kezdeti 3,5M euró adócsalás, 28,5M-ra dagadt az ügy végére. Mivel későn tette meg az önfeljelentést, letöltendőt kapott.)
Szóval a svájci banktitoknak vége van. Bárkit eladnak aprópénzért.. -
#22
joysefke
veterán
Fitzgerald
#20
joysefke
veterán
válasz
Fitzgerald
#20
üzenetére
Az okot téveszted össze az okozattal.
joysefke
"ott kiszámítható hosszú távon stabil állapotok vannak komoly függetlenséggel vegyítve"cr33p:
Aha. Mi teszi mindezt lehetővé? A pénzMegismétlem. Azért van ott a pénz, mert megfelelő állapotok vannak ahhoz, hogy ott legyen a pénz. Azért hogy kialakuljanak a megfelelő állapotok, a svájciak elég sokat tettek. Kemény munkával türelemmel...
Ha fognád Svájc bankrendszerét és áttennéd a világ egy másik országába, akkor az országok 90+%-ból nagyon hamar elszökne a pénz egy megfelelőbb helyre. a szökésnek pedig az oka az lenne, hogy hiányoznának a "kiszámítható hosszú távon stabil állapotok" mert a helyi politikusok a helyi lakosok többségének támogatásával minden négy évben egyszer le akarnák vágni az aranytojást tojó tyúkot. Azt meg ugye csak egyszer lehet levágni, tojni utánna már nem fog...
Ezt ennél érthetőbben már nem tudom hogyan írhatnám le.
A stabilitás, függetlenség, hatalom illúzióját ebben a világban pénzért lehet megvásárolni. Ha mások is nálad fialtatják a pénzüket hasznos vagy számukra, nyilván sosem fognak a darálóba dobni.
Elhitetik veled hogy független vagy, stabil vagy. De mindez csak addig tart, amíg hasznos vagy számukra.Erőre mint végső megoldásra, ha a politika és a diplomácia már kudarcot vallott mindig szüksége lesz egy olyan országnak ami még sokáig fent szeretne maradni. Ezt és ebben szerintem egyetértünk a liberálisok szeretik elfelejteni. Ennek ellenére nem lehet az erő az egyetlen dolog amire a túlélésedet alapozod.
Mert mindig van valaki aki erősebb nálad vagy ha éppen nincs (USA 1945-) akkor rövid időn belül lesz (Kína 2040, ha megéljük) vagy alkalom adtán összefognak az ellenségeid. Minden bajonknak és minden országnak vannak gyenge beteges pillanatai, amikor az erőnléte nem az igazi és ha éppen ilyen napokat él, akkor nem árt, ha nem ellenségek meg vetélytársak veszik körül. ennek pedig a legjobb módja az, ha erős és dicsőséges pillanataiban nem hagyott magán fogást találni. Annak hogy a későbbiekben meg fogást találjon rajtad valaki, annak a legbiztosabb módja az, ha ennek a másvalakinek a belügyeibe vagy a téged nem érintő külügyeibe beleugatsz (alappal vagy alap nélkül), belerugsz amikor te erős vagy ő pedig gyenge.
Még egyszer megismétlem, én is szükségesnek tartom hadseregek fentartását, de mint a békét fentartani hivatott, az ellenséget ha már minden más opció kimerült jobb belátásra téríteni való eszközt és nem mint külpolitikai-nagyhatalmi státuszt bebiztosító eszközt.
Az én vizióm szöges ellentéte a jelenlegi amerikai szerepvállalásnak, ahol a haderő nem potenciális az országot megtámadó ellenségek ellen van tartva, hanem világ csendőrét játszani, és közben gyűjteni potenciális jövőbeni hatalmak ellenszenvét esetleg még egy USA ellenes egységbe is kovácsolni őket. Az amcsik ezzel a politikával el fogják érni, hogy egymást amúgy utáló országok mint pl Kína és Oroszország egymás szövetségesei legyenek.
Visszatérve Svájcra:
Svájc már évszázadok óta körül van véve nála erősebb nagyobb országokkal és a viharos századokban is elkerülte a háborúkat, sőtt igazából fel sem merült ezekben Svájc megtámadása. Ennek pedig biztosan nem kizárólag a pénz meg a "hasznosak nekünk" mentalitás volt az oka, hiszen akkor a Templomosok még ma is léteznének és IV Fülöp nem mészároltatta volna le őket (mert ugye ők finanszírozták a királyt) -
#21
UnA
Korrektor
Fitzgerald
#20
válasz
Fitzgerald
#20
üzenetére
Svájcot védték és védik a hadsereg és az Alpok, elég sikeresen.
-
#20
Fitzgerald
veterán
joysefke
#19
Fitzgerald
veterán
"ott kiszámítható hosszú távon stabil állapotok vannak komoly függetlenséggel vegyítve"
Aha. Mi teszi mindezt lehetővé? A pénz.
Szerinted egy olyan kis ország mint Svájc képes lehet bármilyen egyéb eszközzel/módon az akaratát érvényesíteni a világban olyan hatalmak közé szorulva, mint Franciaország/Németország/Ausztria-Magyarország, Olaszország? Most akkor melyikünk a naiv, kinek van több oka a nevetésre?
A stabilitás, függetlenség, hatalom illúzióját ebben a világban pénzért lehet megvásárolni. Ha mások is nálad fialtatják a pénzüket hasznos vagy számukra, nyilván sosem fognak a darálóba dobni.
Elhitetik veled hogy független vagy, stabil vagy. De mindez csak addig tart, amíg hasznos vagy számukra."Senki sem gondolhatja, hogy ha svájc nem lenne a "világ kincseskamrája", akkor az ott élő népeknek bármivel rosszabbul menne, mint bármelyik másik nagyobb ország lakósainak. A fevetés is vicces, hogy Svájc enélkül bármivel is hátrébb lenne, mint Ausztria, Németország vagy éppen Nagy Britannia (korábbi bukott nagyhatalmak)..."
Ezt nem is gondolja senki, te írtad. Biztos vagyok benne, hogy nem élnének rosszabbul mint az osztrákok, a németek, a franciák, a britek. Ami viszont biztos az az, hogy ha nem lennének pénzzel kibélelve, a történelem vihara őket is elsöpörte volna már számtalan alkalommal, ahogy az összes többi európai országot.
-
#19
joysefke
veterán
Fitzgerald
#16
joysefke
veterán
válasz
Fitzgerald
#16
üzenetére
Nagyon-nagyon egyszerűen fogalmazva: Svájc a világ kincses kamrája. Nem csak a briteké, nem csak a németeké, nem csak az amerikaiaké, nem csak a spanyoloké. Mindenkié. És senki sem sz*rik oda, ahol eszik
Svájc nem azért sikeres mert a "világ kincseskamrája", hanem azért a "világ kincseskamrája", mert ott kiszámítható hosszú távon stabil állapotok vannak komoly függetlenséggel vegyítve (ez utóbbi tagmondatot tartom Svájc sikerességének okaként számon). Sikeresség szempontjából a "világ kincseskamrája" státusz csak a hab a tortán, de semmiképpen sem a sikeresség záloga.
Senki sem gondolhatja, hogy ha svájc nem lenne a "világ kincseskamrája", akkor az ott élő népeknek bármivel rosszabbul menne, mint bármelyik másik nagyobb ország lakósainak. A fevetés is vicces, hogy Svájc enélkül bármivel is hátrébb lenne, mint Ausztria, Németország vagy éppen Nagy Britannia (korábbi bukott nagyhatalmak)...
J.
-
joysefke
veterán
válasz
dajkopali
#14
üzenetére
Svájc speciális helyzetben van, de sikerének egyik titka, hogy NEM nemzetállam
Ez butaság. Sikerének sokkal inkább titka az, hogy Svájc 500 éve távol tartja magát mindenféle világhatalmi meg külpolitikai csatározásoktól, és ezzel nem hoz létre magán támadási felületet. ez a stratégia nem csak most működik, mert ugye most már legyint az ember, "ugyan ki akarhatna a kis svájcnak ártani, hiszen közel s távol nincsen ellensége", hanem akkor is működött, amikor határos volt egy Habsburg birodalommal, Bajorországgal később a Német császársággal, illetve Napóleon seregei járták Európát.
Svájc bár nem nemzetállam, de nem is homogén fajkevert multi kulti olvasztótégely, amit az is mutat, hogy három hivatalos nyelve van és a kissebbségei kitartóan őrzik kultúrájukat. Tehát például az hogy Deutschsweiz (Németsvájc) meg olaszsvájc azok ott egyes svájci egységek nevei. A svájciak őrzik a kultúrájukat és sikerességüknek egyértelműen nem oka egy 20-21. századi mintájú multi-kulti keveredés.
-
pengwin
addikt
Jajj, ez a fránya autokorrekt... "Berlin" helyett véletlenül "Brüsszel"-t írtál...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#1) & (#3) Kékes525
Nem kéne ide USE, viszont egy normális EU alkotmányra óriási szükség lenne, hogy ténylegesen lehessen szabályozni és elhatárolni az uniós és nemzeti hatásköröket, feladatokat, intézményesíteni, hogy miben dönthet az EU parlament, hogyan kell azt a tagállamoknak végrehajtani, ezzel elejét véve a folytonos egyeztetésnek, ami ellehetetleníti az EU hatékony működését, fejlődését. -
#16
Fitzgerald
veterán
joysefke
#13
Fitzgerald
veterán
Ennek egy részére a #11-es hsz-ben találod a választ.
Amire nem:
"Ha a szuperhatalmosdi olyan jó dolog, akkor miért esett szét a Szovjetunió, miért fűzték a volt szovjet tagállamok sokkal lazábbra a "szövetségüket" (SZU-> FÁK)?"
Erre kérdéssel lehet a legjobban válaszolni:
Ha annyira nem jó dolog a szuperhatalmosdi, akkor az USA miért nem esik szét?
A Szovjetuniónak 70 év alatt sem sikerült homogén állapotokat létrehoznia a saját területén sem a közigazgatásban, sem a gazdaságban, sem semmiben. Ez, illetve az ebből következően elképesztő méretű bürokrácia okozták a vesztét."Ha annyira szükséges szuperhatalomnak lenni, hogy nekünk jobb legyen, akkor Svájc miért virágzik évszázadok óta folyamatosan..."
Nagyon-nagyon egyszerűen fogalmazva: Svájc a világ kincses kamrája. Nem csak a briteké, nem csak a németeké, nem csak az amerikaiaké, nem csak a spanyoloké. Mindenkié. És senki sem sz*rik oda, ahol eszik.
-
#15
Jim Tonic
nagyúr
Fitzgerald
#10
válasz
Fitzgerald
#10
üzenetére
Tök egyetértünk. Remélem, neked lesz igazad.
-
#13
joysefke
veterán
Fitzgerald
#10
joysefke
veterán
válasz
Fitzgerald
#10
üzenetére
Az egységre való törekvés jeleit egyenlőre én sem látom Európában. De ennek az ellenkezőjét sem. Amit én látok az inkább az, hogy itt áll egy potenciális szuperhatalom egy helyben, a világ meg vagy a fejünkre nő vagy elmegy mellettünk, amíg mi tétlenkedünk. Előbb-utóbb ennek csúnyán megisszuk a levét.
De talán ez kell ahhoz, hogy a liberálisok észhez térjenek, és végre elkezdjenek építeni.-Egy európai állam polgára számára pontosan miért jobb egy szuperhatalom-konglomerátumban élnie, mint egy nemzetállamban?
-Ha a szuperhatalmosdi olyan jó dolog, akkor miért esett szét a Szovjetunió, miért fűzték a volt szovjet tagállamok sokkal lazábbra a "szövetségüket" (SZU-> FÁK)?
-Ha annyira szükséges szuperhatalomnak lenni, hogy nekünk jobb legyen, akkor Svájc miért virágzik évszázadok óta folyamatosan, míg más világhatalomra törő/azt részben kiépítő szuperhatalmak (Spanyolország, Hollandia, Franciaország, Anglia) hosszabb rövidebb idő múlva miért vonultak véres orral vissza a sarokba újraértelmezni a szuperhatalmi státuszukat?A világ már elment mellettünk, sőtt már a minden nagy (kivéve kisantant) európai nemzet számára vesztes 1VH-val elment a világ mellettünk. Fölösleges meddő álmokban ringatni magunkat európa már nem lesz szuperhatalom ami persze nem baj, mert abból egy szűk eliten kívül sok haszna senkinek nem származik.
A kérdés inkább az, hogy Európa polgárai és nemzetei rendelkeznek-e még annyi erővel, hogy az önrendelkezés jogán hosszú távon élhető körülményeket biztosítsanak jelenkori polgáraik és azok leszármazottai számára. Én ez utóbbival kapcsolatban sem vagyok derülátó...
J.
Ja és igen, a szuperállam konglomerátumot pont liberálisék támogatják...
-
#12
dajkopali
addikt
Fitzgerald
#10
dajkopali
addikt
válasz
Fitzgerald
#10
üzenetére
ööö... az európai föderáció létrehozása egy liberális elképzelés, hiszen sem a mai jobb-, sem a mai baloldal nem támogatja
-
#11
Fitzgerald
veterán
joysefke
#9
Fitzgerald
veterán
Te arról beszélsz hogy mi volt, és hogy mi van a liberális Európában. Én meg arrról, hogy mi hogyan lesz/minek hogyan kéne lennie egy nem liberális Európában.
Az élni és élni hagyni elve ebben a világban sajnos egy rózsaszín ködös, csillámpónis álomvilág csupán.
A legtöbb ember természeténél fogva csak az erőszakból és az erődemonstrációból ért.
A történelem szörnyűségei sem voltak elegendőek ahhoz, hogy ezt megváltoztassák. Az embernek egyszerűen a vérében van az, hogy a saját túlélése és biztonságérzete érdekében elnyomja, elpusztítsa, kontrollálja a másikat. Ennek mind a félelem az alapja. Bár ne így lenne, de így van. A liberálisok ezt sosem értették meg, mert a saját idealista, okoska liberális narcisszizmusuknál nem látnak tovább.
A NATO-ból való kilépéssel viszont geopolitikai okokból, és a jelenlegi helyzet ismeretében még egyet is értenék. -
#10
Fitzgerald
veterán
Jim Tonic
#6
Fitzgerald
veterán
Az egységre való törekvés jeleit egyenlőre én sem látom Európában. De ennek az ellenkezőjét sem. Amit én látok az inkább az, hogy itt áll egy potenciális szuperhatalom egy helyben, a világ meg vagy a fejünkre nő vagy elmegy mellettünk, amíg mi tétlenkedünk. Előbb-utóbb ennek csúnyán megisszuk a levét.
De talán ez kell ahhoz, hogy a liberálisok észhez térjenek, és végre elkezdjenek építeni.
Egy nagy, európai föderáció az egyetlen kiút ebből az egészből. -
#9
joysefke
veterán
Fitzgerald
#5
joysefke
veterán
válasz
Fitzgerald
#5
üzenetére
nemzetállamiság ebben a mai, liberális Európában már csak egy szó.
Sok-sok év után újra Európa lehet a top dog a világpolitikában.Nevetséges.
Európa az utóbbi 50 évben, de legerősebben mióta ez a bő lére eresztett EU létezik az amerikaiak lábtörlője volt. Az EU bürökrácia egyre erősebben tudja az egyes államok nemzeti érdekeit elnyomni/figyelmen kívül hagyni, de az amerikai befolyással szembeni érdekérvényesítő képességet nagyítóval kell keresni.Ha Európa top dog akar lenni a világpolitikában (amit részemről nem támogatok, én az élni és élni hagyni elvet tartom hosszú távon működőképesnek, amibe amellett hogy mi nem ugatunk be mások dolgaiba /Közel-kelet/ az is beletartozik, hogy nem hagyjuk hogy mások beleszoljanak a mi dolgainkba /USA-nemzetközi szervezetek-Közel-kelet/)
akkor a legelső amit tennie kellene az hogy kilép a NATO-ból, mert a szovjet fenyegetettség megszűnése óta még véletlenül sem védett ez a szervezet Európai érdekeket, inkább csak keresztbetett nekünk.J.
-
Béééla
őstag
A nemzetállamok elve működésképtelenné teszik az EU-t.
Oh wow. Attól még lehet kötelező érvényű vagy opcionális, nem kell kényszerített olvasztótégely, hogy egyezségre jussanak a tagok. Sőt, egy országon belül sem mindig zökkenőmentes egy döntés meghozatala.Arra viszont nagyon jó, hogy felhívja a figyelmet a kiberbiztonságra, na de ez hogy lesz összeegyeztethető a "központi backdoort mindenbe" elvvel?
-
#7
Narxis
nagyúr
Fitzgerald
#5
Narxis
nagyúr
válasz
Fitzgerald
#5
üzenetére
Ez nem fog létrejönni.
-
#6
Jim Tonic
nagyúr
Fitzgerald
#5
válasz
Fitzgerald
#5
üzenetére
Sajnos én inkább a széthullás jeleit látom. Azt tartanám jónak, amit írsz, de a politikai vezetés (Brüsszel) erre alkalmatlan.
-
#5
Fitzgerald
veterán
Kékes525
#3
Fitzgerald
veterán
Egyesült Európa lesz ebből szerintem. Sokan attól félnek, hogy egy egységes Európa a nemzetállamiság végét jelenti majd, de ennél távolabb nem is állhatnának az igazságtól.
A nemzetállamiság ebben a mai, liberális Európában már csak egy szó.
Sok-sok év után újra Európa lehet a top dog a világpolitikában. Ez az USA-nak és az oroszoknak nyilván nem fog tetszeni, de erre nem is lesz szükség, mert a kártyákat újra Európa keveri majd. Mindenki tudni fogja, hol a helye. -
#3
Kékes525
félisten
Jeanne d'Arc
#2
Kékes525
félisten
válasz
Jeanne d'Arc
#2
üzenetére
A nemzetállamok elve működésképtelenné teszik az EU-t. Vagy Egyesült Európai Államok lesz az Unióból, azaz sokkal szorosabb kapcsolat lesz a tagállamok között, vagy el fog süllyedni, szét fog esni.
-
#2
Jeanne d'Arc
addikt
Kékes525
#1
" az olyan mint a fasiszta kommunizmus, vagy mint a demokratikus diktatúra? 
+ Ki verte le az 1848-as szabadságharcot?
Azért az gombócból is sok 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- Huawei P30 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új Dell 14 Inspiron 5435 FHD+ Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega 8 Win11 Garancia
- Apple iPhone 12 Pro Max /128GB / Gyári független / 12Hó Garancia / 83% aku
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X570 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 7800 XT 16GB Fractal Design Meshify 2 850W
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire PULSE RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest