Új hozzászólás Aktív témák

• #8 angyalpc2 aktív tag

  Új Válasz 2021-04-29 18:07:39 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  angyalpc2

  aktív tag

  

• #7 azbest félisten #40553216 #6

  Új Válasz 2021-03-21 19:16:59 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz #40553216 #6 üzenetére

  az biztos, hogy fontos látni a kultúrális különbségeket

• #6 #40553216 törölt tag azbest #2

  Új Válasz 2021-03-21 16:45:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz azbest #2 üzenetére

  „míg keleten a politikai vezetés tartja kézben a vállalatok vezetőségét (állami résztulajdon, szigorú szabályok)”
  Hát, hogy marxi szóhasználattal éljek: ez a felépítmény; nyugati liberális-demokratikus szemszögből úgy fogalmaznék: az a lepel, az álarc. A mögöttes valóság pedig az, hogy a kommunista párt által irányított elnyomószervezetek (belső elhárítás, rendőrség, katonaság) fenyegető erejével tartja kézben. A kommunista állam pedig a kínaiak sok évezredes tapasztalatából kialakult hozzáállására támaszkodhat, amely hozzáállás elsődleges fontosságúnak a stabilitást, a nyugalmat tekinti. A történelmük során a legrosszabb történések nem a háborúk vagy felkelések voltak, azok önmagukban nem sok kárt okoztak volna, ha nem járnak együtt káosszal, mely káosz idején az alapvető élelem, a rizs megtermelése lehetetlenné vált. Az ugyanis nem olyan, mint (az északon jellemzőbb) búza, azt állandóan felügyelni kell, a vizet biztosító csatornákat karban kell tartani, stb. A XVII. század közepén a Ming- és a Csing-dinasztiák váltása idején pár évtized alatt 100 millióról 40 millióra csökkent a népesség, elsősorban a mezőgazdasági termelés visszaesése okozta éhínségek miatt. Ez az örök félelem Kínában, emiatt inkább fenntartják az erőskezű kommunista uralmat, minthogy szétessen az ország holmi szépen hangzó demokratikus fejlődés miatt vagy céljából.

• #5 tghnt újonc

  Új Válasz 2021-03-21 05:24:36 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tghnt

  újonc

  Végre tesznek is valamit és nem csak vakarják a -------!

• #4 CrAzY88 aktív tag azbest #2

  Új Válasz 2021-03-21 04:00:11 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CrAzY88

  aktív tag

  válasz azbest #2 üzenetére

  Ezt hívják hozzászólásnak.
  Szépen levezetted.

• #3 tha_answer őstag azbest #2

  Új Válasz 2021-03-20 16:57:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz azbest #2 üzenetére

  tokeletes.

• #2 azbest félisten CrAzY88 #1

  Új Válasz 2021-03-20 16:12:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz CrAzY88 #1 üzenetére

  Szerintem is-is.

  Bizonyos szemponból kína kapitalistább már, mint bármelyik nyugati ország. Tetszik nem tetszik, de ettől lett technológiailag és gazdaságilag is hatalmas fejlődés az elmúlt 20-30 évben. Szóval érdekük, hogy több, versenyző vállalat legyen a begyepesedett monopóliumok helyett.

  Másrészről meg persze nem akarhatja a vezetés, hogy cégek olyan hatalomra tegyenek szert, hogy veszélyeztessék a politikai vezetés hatalmát. Az utóbbi 10 évben azért sok nyugati példát láthattunk arra, hogy technológiai cégek közvetlenül vagy közvetve szereplői voltak választások kapcsán az emberek manipulálásában. (brexit, több országban a válaszások során, személyre szabott fake news a közösségi platformokon, újabban a deep fake is)

  Meg persze meg van az a különbség, hogy nyugaton a vállalatok tartják kézben a politikai vezetőket (legális és kevésbé legális kampánytámogatások, lobbik), míg keleten a politikai vezetés tartja kézben a vállalatok vezetőségét (állami résztulajdon, szigorú szabályok). Azzal együtt, hogy adócsalás és korrupció terén is egy szint felett már odacsapnak, mégha néha másképp is tálalja a média. Ebben is mintha más lenne a keleti és nyugati hozzáállás. Nyugaton a giga cégek alkudoznak, hogy mennyi adót hajlandóak fizetni, ha az adóelkerülés témát előveszi a vezetés. Keleten meg pár hónap átnevelő tábor, ha lebuknak, hogy pár milliárdot eltitkoltak (és hatalommal bírónak képzelik magukat).

• #1 CrAzY88 aktív tag

  Új Válasz 2021-03-19 17:35:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CrAzY88

  aktív tag

  Amennyiben a valós célja az államnak az, ami a cikkben áll, üdvözlöm az ötletet.
  De igazából némi fenntartással kell kezelni ezeket a cikkeket. Minden információ nem tud akadálytalanul kiszivárogni a fal mögül...
  Aztán az is lehet, hogy nem tudja az állam olyan kontroll alatt tartani ezeket a vállalatokat (mint pl ami mondjuk már a demokrácia határait erősen feszegeti/átlépi), ami eddig a bevett szokásuk volt/van/lesz.

Új hozzászólás Aktív témák