Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Azon túl egész jól, hogy továbbra is várom, hogy a két pet bugom megszűnjön, ami feltehetőleg csak engem idegesít, de nagyon.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az egyik a dispatchEvent a másik 11-től létezik, vagyis nem lehet Local Storage-t/UserJS Storage-t használó addont szintén Local Storage-t/UserJS Storage-t használó userJS-sel együtt használni, ha egy ugyanazon oldalon aktív mindkettő.
Utóbbit remélhetőleg hamar javítják, előbbibe már beletörődtem, hogy soha nem lesz normális Snap Links userJS-em.
Az extension változattal az egyetlen baj, hogy nem relevánsak a megnyitott fülek a szülő fülre, tehát olyan, mintha a semmiből jöttek volna elő, vagyis a jobbra zárós fülkezelésemmel nem működnek együtt, mivel akármelyikre kattintok, mindig visszatér a korábban látogatottra, mivel nem érzékeli, hogy az aktuális fülről nyíltak a háttérben a további fülek.
A legördülőmenüt érintő mellékhatása már csak apróság ezek után (vagyis ilyenkor nem lehet ismételt bal kattintással bezárni egy legördített legördülőmenüt, csak ha az oldal üres területére kattintok, vagy Esc-et nyomok).
-
#67
cousin333
addikt
WonderCSabo
#61
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#61
üzenetére
Való igaz, vízszintesen igazít csak, a függőleges méretet arányosan ehhez igazítja. Az általam leírtak mégis érvényesek, lévén az, hogy kilóg, vagy nem a böngészőablak méretétől és arányától függ. Nálam pedig nem lóg ki. Ha keskenyebbre veszed a megjelenítést, nálad se fog...
"Látom a hardveres gyorsítás nagyon bögyödbe került mióta úgy tűnik minden nagyobb böngi jóval előbb megkapja az Operán kívül."
Hidd el, Penge jobban örülne a HW-es gyorsításnak, mint a kiegészítők megjelenésének. Sajnálatos, hogy ilyen sokat pepecselnek a HW gyorsítással, de azért haladnak vele (több fronton is, lásd a nemrég bejelentett androidos Mobile-t). A jóval előbbre azért ne vegyél mérget.
-
#65
#06658560
törölt tag
WonderCSabo
#44
#06658560
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#44
üzenetére
Arról volt szó, vízszintesen és függőlegesen is igazítson, nem?
-
#64
WonderCSabo
félisten
Muroll
#63
WonderCSabo
félisten
És őket nagyon nem érdekli, hogy néhány másodperccel több idő alatt tölt be egy oldalt.
Persze, mert mindegyik böngésző ugyanolyan gyorsan tölti be az oldalakat. (nem irónia)
Ez a "képigazításos" baromság meg vitte a prímet...
Azért az első hszemmel nem osztanék ki jó pár usert...
-
Muroll
csendes tag
Végigolvastam ezt a pár hozzászólást, de egyesek elég szánalmasok. Nem igazán értem miért kell egymást hergelni. Mindenki használja azt, amit szeret. Akinek van egy kis esze, az beláthatja, hogy mindegyik böngészőnek van előnye és hátránya is. Ez a "képigazításos" baromság meg vitte a prímet...
Az Opera egy nagyon jó böngésző Windows alatt, sajnos a linuxos verzió flash kezelésén lenne még mit javítani. Viszont sok olyan apró dolog van, amit azért elleshetnének a többiek is. A beépített e-mail kliens szerintem nagyon jó, gyorsabban kezeli a fiókokat mint egy külön e-mail kliens. A másik számomra fontos dolog a programozható gombok. Ubuntu alatt ez külön jó, mert a Win-es böngészőkkel szemben Linux alatt ha belekattintok a böngésző sávba, nem jelöli ki az egész szöveget. Opera alatt viszont úgy állítom be a gombokat ahogy én akarom, akár a billentyűzetről akár egérről van szó.
Másrészről a Firefox is jó, lehet kicsit lemaradt sebességben de mindig stabil, és rengeteg kiegészítő van hozzá. Ráadásul bárki számára egyszerűen kezelhető. Szüleim biztosan idegbajt kapnának, ha pl. nem lenne benne legördíthető böngészősáv mint a Chrom-ban. És őket nagyon nem érdekli, hogy néhány másodperccel több idő alatt tölt be egy oldalt.
Én legtöbbet a Chrom-ot használom, mert Linux/Ubuntu alatt jelenleg ez megy legjobban. Ezen megy legjobban a flash, és a sebessége is elfogadható. Engem pl. nagyon idegesít, hogy nincs benne legördíthető böngészősáv. A letölthető kiegészítők pedig olyanok mintha a Firefoxtól származna. Na mindegy.
Két dologban viszont biztos vagyok. Az egyik, hogy nincs tökéletes böngésző, akárki akármit is mond.
A másik pedig az, hogy ha az Opera 11-ben javul a flash kezelés (hangsúlyozom, hogy Linux alatt), akkor gondolkodás nélkül visszaállok az Operára.
-
#62
fasirTTT
őstag
WonderCSabo
#61
fasirTTT
őstag
válasz
WonderCSabo
#61
üzenetére
a kérdés jogos
-
#55
cousin333
addikt
WonderCSabo
#44
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#44
üzenetére
Rosszul gondolod, nem használok userJS-eket. Teljesen alap, friss telepítés.
-
Dave™
nagyúr
válasz
julius666
#50
üzenetére
Kivételes eset, mellesleg ott is az Opera fikázás ment, miszerint csak SSE2-vel gyorsabb, és hogy az nincs minden processzorban, amire volt a válasz, hogy éppen csak 9 éves technológia, és nem kell a kákán a csomót keresni. Ez a trololozás meg szánalom a köbön. Téged nem kezdelek el összeszámolni, mert annyira nem érek rá. Szerintem 90%-nál ott okoskodsz. Nem konkrétan mondod, hogy szar, hanem hogy enyhén röhejes, hogy ezt nem tudja. Szerintem meg abszolút nem röhejes, soha nem hiányzott. De továbbra sem értem miért kell kereszteshadjáratot folytatnod valami ellen. Miért zavar, hogy mások ezt használják? Ha meg nem, akkor minek kell itt okoskodnod, hogy van, amit nem tud. Használj Chrome-ot, legyél vele boldog.
-
julius666
addikt
De megjelenik egy Opera hír, egyből jönnek a hozzád hasonlók, hogy milyen szar, ezt még mindig nem tudja stb. Senki sem kíváncsi a lázításodra.
Kérlek idézd, hol mondtam hogy szar.
Mégsem megyek a chrome topikba osztani az észt.
-
Dave™
nagyúr
válasz
julius666
#46
üzenetére
Szerintem nem gáz, én leszarom. Ellenben az email klienst meg használom. Ne magadból indulj ki, szerintem az Opera felhasználók tök jól megvannak enélkül is. Viszont ez a folytonos fikázásod, lenézésed marha szánalmas dolog... Ha nem tetszik, ne használd, de szállj már le erről a kényszeres önigazolás-hadjáratról. A chrome-ban is nagyon egyszerűen lehet hiányosságokat találni, azt is ugyanilyen szépen próbálják kimagyarázni a chrome fanok, szóval ez nem Opera sajátosság. De megjelenik egy Opera hír, egyből jönnek a hozzád hasonlók, hogy milyen szar, ezt még mindig nem tudja stb. Senki sem kíváncsi a lázításodra. Amúgy még mindig ez a leguniverzálisabb/legtöbb igényt kielégíteni képes böngésző alapból, szóval nem túlzás a svájci bicska hasonlat.
A chromeról leginkább a "paradihány" jelző jut eszembe. A simpson család vonatkozó részében Homer egyik este küldött egy kis Plutóniumot a mezőre, mire másnapra rekord sebességgel kikeltek a növények, leginkább a paradicsom + dohány keveréke. Bár gyorsan megnőtt, ennek ellenére ritka szar volt, mégis függővé tette az embereket. Szerintem pont ilyen a chrome is. Mégsem megyek a chrome topikba osztani az észt.
-
#24737024
törölt tag
válasz
julius666
#46
üzenetére
Meglátásom szerint ez a képmegjelenítési kérdés inkább filozófiai mint technológiai. Nyilván nem kerülne sok időbe megoldani nekik, de lehet, hogy jobbnak tartják, ha inkább eredeti méretben jeleníti meg a képeket. Néha idegesítő, de bizonyos esetekben hasznos. Szerintem nem érdemes ennyire elmélyülni benne
-
julius666
addikt
Általában minden böngészős topikba benézek (ahogy időm engedi), de nem mindenhol szólok hozzá.
Most is csak azért írtam be, mert enyhén szánalmasnak tartom, hogy kb. 3 sor kód hiánya miatt (amit az összes többi versenytárson kívül pl. egy Windows kép- és faxmegjelenítő is tud, így szerintem nyugodtan nevezhetjük "alapfícsörnek") próbálják sokan mosdatni a kedvenc böngészőjüket. Azok akik máskor ezzel szokták osztani a többieket. Szerinted nem gáz?
Direkt írtam, annyira nem probléma maga a funkció hiánya, így fikázással nem vádolhatsz. (Bár azért a svájci bicska presztízst enyhén lehúzza, hogy emailkliens, torrentkliens, meg lehet vele osztani fileokat, ésatöbbiésatöbbi., csak a képmegjelenítése nem százas). -
#44
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
B+ hihetetlen h. egy ilyen egyszerű dolgot, mint a képek igazítása nem lehet felfogni...
Kopi31415: nem azt írtam, h. kinyújtsa... LOL.
egyidőben mindkét irányban igazít
Ilyen mondatot nem is írtam le. Azt írtam, h. az ablakhoz igazítsa.
edward2: Go back to általános iskola első osztály.
cousin333: Gondolom userJS-el, mert ezt az Opera nem tudja alapból.
-
#43
hack69
aktív tag
WonderCSabo
#16
hack69
aktív tag
válasz
WonderCSabo
#16
üzenetére
Én jobban szeretem a szélességhez igazítást. A teljes képet a képernyőhöz igazítani nem nagy durranás. Max letöltöm, ha nem fér ki, vagy görgetéskor esetleg kiesne valakinek a szellemi bufferéből, akkor ctrl+klikk és le van mentve.
Jobban szeretem az Opera megoldását, mert gyakran nézek képen lévő dokumentumokat és azokat így a legkényelmesebb (ha nem érdemes pdf-be dobni) olvasni. Nagyon sokszor segít ez rajtam. Az IE vagy a többi esetében azért elég nehéz lenne ezt megoldani és ez sokkal nyomósabb (gyakorlati haszna van) indok, mint az, hogy egy megnyitott képet nem jelenít meg mindíg teljesen, mert a szélességhez igazít. Ha ilyen kell, akkor ahogy fent írtam letöltöm (ha szabad
) és abban nézem meg, ami ezt tudja (beépített képnézegető) esetleg slideshow-ban. -
julius666
addikt
Ne vicceljetek már emberek, azért mégis csak IT fórumon vagyunk.
Az ablakmérethez igazítás azt jelenti, hogy az egyik irányban a kép széle illeszkedjen a képernyő szélére (ezt az irányt ugye nyilván a képernyő és a kép aránya közötti különbség határozza meg), de ne lógjon ki belőle. Hogy a képet minél nagyobb méretben, de egyben lásd.
Lásd ntomka képei.És szerintem is egy elég alap fícsör. Nem hűdenagy dolog a hiánya, de enyhén röhejes amikor a mindentudó svájci bicska O/A fanjai azzal jönnek, ez tök felesleges (mások meg, amiket az opera tud, de én pl. - aki nem is vagyok 1bites user - soha nem használtam még, és eszembe se jutott, "alapfícsörök"), meg hogy ha annyira az kell, akkor kizoomolnak a képen (ugye chrome ellen gyakran az a vád, nehézkes és lassú a használata, mert amit én megcsinálok 3 egérkattintással, azt ők egy billentyűkombinációval). Nonszensz.
-
edward2
addikt
Újfent nem értelek fit to width az mi a lópikula.
@wondercsabo: nem látszik a kép alja? miért mit csinál vele az opera, megeszi? nálam pl. látszik.
Aronvirginas felvetésére meg, hogy valakinek szüksége van szélesség és hosszúság szerinti igazitásra is (egyszerre!) az igazán elmagyarázhatná mi a jó istenre jó ha egy kép aspect ratioja megnyomorodik, vele együtt az egész kép is.
-
#35
#06658560
törölt tag
WonderCSabo
#14
#06658560
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#14
üzenetére
Hát, ha egyidőben mindkét irányban igazít, akkor kurva jó mindenféle torz képeket nézegetni...
-
#34
cousin333
addikt
WonderCSabo
#14
cousin333
addikt
válasz
WonderCSabo
#14
üzenetére
Hát, nálam pedig arányosan méretezte át, szóval belefért a teljes kép a böngészőablakba.
-
#33
Sanyix
őstag
HelloWorld
#21
Sanyix
őstag
válasz
HelloWorld
#21
üzenetére
én is gyűlölöm az átméretezést, hogy mennyire utáltam ie6-ban, főleg azt a minőséget, hogy egy szimplra resize-t csinált filterek nélkül.
-
#32
HelloWorld
tag
ntomka
#24
HelloWorld
tag
„pár perc ezt lekódolni”, ugye erről volt szó.
Az egy dolog, hogy pár perc lekódolni (egyébként valójában inkább napok, mint percek, ugyanis sok - sok környezetben, sok - sok beállítási lehetőség mellett kell tesztelni minden egyes funkciót).
Ha már implementálva van egy bizonyos funkció, és tegyük fel, hogy nem fosszar a megvalósítás, hanem fasza és tökjó meg minden, akkor is sok - sok szinten kell keresztülmennie, mire bekerül a böngészőbe.
Az elején általában van igényfelmérés/trendfigyelés, aztán megvalósíthatósági terv, aztán "beleillik-e a cég, a böngésző profiljába" című terv, és ezek után még ilyenolyan terv, és akkor még első szintű engedélyezés, második szintű, stbstbstb.... hosszú bürökráciai létre, sok - sok adminisztráció, .... -
#24737024
törölt tag
unalmas, hogy minden topicban jössz a hiányosságokkal az Operával szemben, mikor te is tudod, hogy abból is hiányoznak olyan funkciók, melyek másoknak számítanak alapnak
Nem akarok feltétlenül Penge_4 álláspontjával azonosulni, azonban szerintem messze markánsabb az a jelenség, amikor más böngészők felhasználói (nem ritkán a tapasztalat és helyzetismeret minimális követelményének teljesülése nélkül) okoskodnak az Operáról és 5 éve létező funkciókat kérnek számon, mint fordítva.
-
ntomka
nagyúr
Mivel is sarkítottam? Nekem az automatikus képillesztés hamarabb hiányzik, mint az egérgesztusok. Nekem ez, neked az. Érted? Az, hogy most X böngészőben nincs meg egy funkció, nem azt jelenti, hogy még nem lesz, ahogy azt sem, hogy a döntő többségnek egyáltalán szüksége lenne rá.
Csak azt akarom az egésszel mondani, hogy unalmas, hogy minden topicban jössz a hiányosságokkal az Operával szemben, mikor te is tudod, hogy abból is hiányoznak olyan funkciók, melyek másoknak számítanak alapnak. Nem kívánom tovább ragozni."Egyet mutass, ami működik itt például."
Meg vagyon mondva, hogy a kiegészítő galéria chrome "belső oldalként" van kezelve, itt semmilyen kiegészítő nem működik. Direkt, ez protokoll. Ellenben ez nem jelenti azt, hogy a HTTPS oldalak tiltva lennének (nincsenek).
-
#28
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#26
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#26
üzenetére
Akkor nyisd meg ezt a képet mind a négy böngészőben: [link]
Firefox 4 között tényleg nem sok a különbség, az IE9 szépen zoomol, de bevillódzik néha (gondolom D2D bug), az Opera a legsimább a Chrome pedig a legdarabosabb és a pozíciók is össze-vissza vannak. Egyszer kicsit zoomol, utána mintha háromszorosát ugraná és nem is mutatja sehol, hogy hány százalék.
De lökd meg rendesen az egérgörgőt izomból.
"Nem lehetsz ennyire demagóg, ha nincs benne a kedvenc böngésződben, akkor már nem is kell?"
Figyelj, felsorolhatnék neked pár dolgot, ami jó lenne Operában.
Az egyik ilyen, amit ki nem állhatok, hogy ha rosszul van írva egy URL, akkor nem az eredeti URL-t írja ki, hanem azt, hogy opera:illegal-urlXXX (helyén egy szám).
Például nagyon jó lenne egy görgethető fülsáv is.
De ez az a két funkció, amiért azért nem lobbiztam, mert marhára utálom mindkettőt és más böngészőkben is kikapcsolom (pedig FF-al kezdtem el böngészni). Az egyik ez a képátméretezés a másik pedig az autofill, azért is nem bánom, hogy nincs benne az Operában.
A hardveres gyorsítás nem érdekel különösebben, de azért addonok helyett jobban örültem volna neki.
(#27) ntomka: Mondtam már párszor, hogy ne sarkíts.
Operában nincs ez a kettő, de teljes mértékben pótolható.
Pontosabban autofill mindenhol van a böngésző formjait kivéve, tehát mondhatni 100%-os.
Firefoxban szintén pótolható bármi, ami nincs alapból beépítve.
Ellenben Chrome-ban a smooth scroll, a mouse gestures és hadd ne soroljam újra.
"Ezerszer leírtam neked, hogy működnek ott is a kiegészítők"
Egyet mutass, ami működik itt például.
-
#27
ntomka
nagyúr
WonderCSabo
#26
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#26
üzenetére
Hát na. A többi böngésző fikázható egy funkció meglétének hiánya miatt, deeee az Operaaa az neeem!
(#25) Penge_4: Leszakadnál erről a HTTPS témáról? Ezerszer leírtam neked, hogy működnek ott is a kiegészítők, senkit nem tiltanak le róla, legfeljebb az adott kiegészítő fejlesztője
- tiszteletben tartja a titkosított oldalakat (biztonság & tartalom)
- inkompetens.
Ennyi. -
#26
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#25
WonderCSabo
félisten
Ha a képek zoomolására gondolsz, akkor az ugyanolyan Firefoxban, én semmi különbséget nem látok. Az oldalak zoomolása télleg jobb Operában, fasza.
Nem lehetsz ennyire demagóg, ha nincs benne a kedvenc böngésződben, akkor már nem is kell? Én ha megnyitok egy képet, akkor a teljes képet át szeretném tekinteni elsődlegesen...
Látom a hardveres gyorsítás nagyon bögyödbe került mióta úgy tűnik minden nagyobb böngi jóval előbb megkapja az Operán kívül.
-
Penge_4
veterán
(#2) Kendek: A régi toolbar.ini-t alaphelyzetbe kell állítani.
Ekkor két esély van. Vagy összeomlik, vagy megjelenik a gomb. Ha megjelenik örülsz, ha összeomlik akkor új toolbar.ini-t generálsz.
(#4) ntomka: Eddig is tudta userJS-sel. De az bonyolult, szóval most már 1 kattintással is tudni fogja, nem adok neki 1-2 hetet.
Egyébként ellentétben egy másik böngészővel ebben működik HTTPS oldalakon is az átméretezés, ha userJS-sel oldod meg.
"pár perc ezt lekódolni"
Aha. Aztán olyan igénytelen is lesz. Zoomolj már Operában. Ctrl nyomvatart, majd egérgörgő fel-le. Mint az álom, úgy zoomol. A nagy hardvergyorsításos böngészők közül egyedül az IE9 közelíti meg minőségben és sebességben.
(#15) aronvirginas: Én sem igazán értem mi értelme ennek a hülye funkciónak.
1: Ma már minden oldal generál thumbnaileket.
2: Ha megnyitok egy nagy felbontású képet ott kíváncsi vagyok mennyire pixeles és mennyire minőségi a kép minden apró részlete. Szóval nem azért nyitom meg, hogy plusz egyet kattinthassak minden alkalommal. Ott az autoscroll, azért van, hogy minden irányba mozgassam akár 3 gombos egérrel is.
Amúgy akiknek annyira fontos ez a funkció, valaki mondja már meg nekem, hogy mire használják? Csak mert háttérképnek általában akkora képet nyitok meg, amekkora a monitorom felbontása, fényképek lehetnek sok megapixelesek, de azokat általában képnézegetőben nézem, vagy ha valami tesztet olvasok, akkor kíváncsi vagyok a pixelek minden részletére.
Persze böngészőben is nézegethetnék ilyeneket, de akkor már felraknám a Script Storage alapú Image Gallery userJS-t, ahol csak lapozok nyilakkal és kényelmesen végigpörgetem, nem böngészőben nyitogatok 50+ képet. Ha meg nem megoldható, akkor Linkek panel és letöltöm a képeket, majd végigpörgetem képnézőben, de nem vagyok annyira elvetemült, hogy elmebeteg emberek által kódolt oldalakon küszködjek, ahol mindenféle fade effekt és egyéb marhaság van.
-
#24
ntomka
nagyúr
HelloWorld
#20
ntomka
nagyúr
válasz
HelloWorld
#20
üzenetére
-
#21
HelloWorld
tag
WonderCSabo
#16
HelloWorld
tag
válasz
WonderCSabo
#16
üzenetére
Az Operába minden szart beleraknak, nem értem, h. ezt miért hagyták ki.
Amint belerakják, én már kapcsolom is ki... számomra a legutálatosabb funkció, mióta csak megjelent a piacon.
-
#19
#24737024
törölt tag
WonderCSabo
#16
#24737024
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#16
üzenetére
Az Operába minden szart beleraknak, nem értem, h. ezt miért hagyták ki.
Sok azok közül hasznosabb, mint ez lenne, szerintem. Persze ez magánvélemény.
-
ntomka
nagyúr
válasz
#24737024
#15
üzenetére
Hát, őszintén szólva annak aki hozzáfér a forráshoz és ért is hozzá, pár perc ezt lekódolni (merthogy a renderelő motor képes az átméretezésre, ergo a képeket csak igazítani kell a szélességhez és magassághoz).
DE!"de szerintem ennél fontosabb fejlesztések is vannak, amire koncentráljanak"
Kéretik xy böngésző topikjában is így hozzáállni majd!
(Nem feltétlenül neked.) -
#15
#24737024
törölt tag
WonderCSabo
#14
#24737024
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#14
üzenetére
A fit to width != hozzáigazítás az ablakhoz.
Az űrös kép esetében nem látszik a kép alsó fele...
Igen, csak szélesség szerint igazít. De miért akkora gond ez?
Úgy értem, valóban jobb lenne egy mind szélesség, mind hosszúság szerinti igazítás, de szerintem ennél fontosabb fejlesztések is vannak, amire koncentráljanak -
Már fel is telepítettem és raktam fel egy kiterjesztést is, az Opera Configuratort. Mondjuk a várt hatás elmaradt, már mindent végignéztem és újra is indítottam az Operát, de nem találok se egy ikont hozzá, se semmit.
Viszont a FastestTube - YouTube Video Downloader már működik, valóban lett egy Download opció is a videóknál.
Oh, de jó, a WebM-es videókat is kilehet tenni teljes képernyőbe az F11-el.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Annyi hogy talán lassabb mint a 10.6 verzió és sajnos megmaradt annak idegesítő hibája; Google találati listába nem tud visszatérni.
(Nem feltétlenül neked.)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4660
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4518, 100% Akksi
- BESZÁMÍTÁS! Asus PRIME H510M i5 11400 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA Adata 600W
- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
- Apple iPhone 14 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest