Új hozzászólás Aktív témák

• #24 #16820480 törölt tag dabadab #7

  Új Válasz 2021-03-12 14:16:01 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz dabadab #7 üzenetére

  De végtére ez a lényeg, hogy azokra a feladatokra a legjobb legyen, amire az ember akarja használni. Ha ezt célgyorsítókkal oldják meg, hát legyen. A manapság elterjedt munkafolyamatok nagy részét elég jól megugorja, szerintem a legtöbb embernek ennél nem kell több.

• #19 hibavissza veterán dabadab #17

  Új Válasz 2021-03-10 15:16:23 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz dabadab #17 üzenetére

  Nem. Konkrétan a PS, ACR "kompatibilis módban" is jobban futott.
  Rendben, legyen.
  A sok nyomorék x86 app miért nem lett normálisan megírva az elmúlt ezer évben egyszer sem? Kizárt, hogy ugyan azok a programozók hirtelen "megeszesedtek".
  Még egyszer ezek nem Apple alkalmazások. Ugyan annak a szoftvernek az M1-es kiadása.

  Persze biztos hogy ARM-ra egyszerűbb optimalizálni. Akkor eddig miért nem virított senki?

• #16 hibavissza veterán dabadab #7

  Új Válasz 2021-03-10 08:44:09 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz dabadab #7 üzenetére

  Vannak külső alkalmazàsok amelyek tökéletesen futnak m1-en és gyakorlatilag el sem indulnak még a legerősebb AMD APU-n sem. Kizàrt, hogy ez csak optimalizàció.
  Egyébként pedig tökmindegy. Ez a hardver hatalmas forradalom. Az új laposaik nagyon jó àr-érték arànyúak.

• #15 tothzoltan tag dabadab #12

  Új Válasz 2021-03-09 17:39:37 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothzoltan

  tag

  válasz dabadab #12 üzenetére

  "elég jól látszott a tesztekből, hogy ez egy jól összerakott HW, de nem több, nem áttörés, nem húzott el a többiektől"
  
  Eszemben sincs vitatkozni, de 5nm-en 30-40W TDP-vel produkál élmezőnyben (ugyan nem elsőként, de elsőként ilyen fogyasztással), majdnem passzív hűtéssel. Jelenleg nincs olyan eszköz a piacon ami ennek a közelébe ér.
  Ehhez hozzájön a duplázott üzemidő, és szoftveres optimlizáltság amitől az egész még veszettül gyorsabb lesz. Nem hiába hördült fel az egész industry ezen a lépésen. Talán nem a szó szerinti értelemben vett áttörés, de hogy új piaci sztenderd - ami után most megint mindenki elkezd rohanni és megpróbál felzárkózni - az biztos.

• #10 tothzoltan tag dabadab #7

  Új Válasz 2021-03-08 21:14:21 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothzoltan

  tag

  válasz dabadab #7 üzenetére

  Hát én ezt azért így nem merném kijelenteni. A hardveres felépítése is más az M1-eknek mint az AMD mobil megoldásainak. Ne csak a fogyasztást és tesztpontszámokat vegyük alapul, mert az nem fedi teljes mértékben a valóságot.

  A második mondattal viszont nyilván egytértek, de a kettőt együtt kell vizsgálni. Az Apple azt próbálta meg (sikerrel) megmutatni milyen az amikor a szoftver kellően optimalizált, egy kellően sokoldalú de integrált hardverre.
  Az M1 nem csak a teljesítményétől nagy, hanem az optimalizáltságától. Tulajdonképp minden más gyártó és platform attól a 'töredezettségtől' szenved hogy kismillió hardverkombóra kell optimlizálni egy szoftver és fordítva. Ezt a faktort az Apple kiiktatta. Nagyjából ők voltak az egyetlenek akik ezt megtehették.
  Ha az Intel vagy az AMD tette volna ugyanezt nagy eséllyel likvidálta volna magát a piacról. Ameddig az AMD és az Intel piaci konkurensek egymás számára úgy egy esetleges váltás x86-ról annál később következik be.

Új hozzászólás Aktív témák