Új hozzászólás Aktív témák

• #18 raper senior tag sh4d0w #17

  Új Válasz 2013-03-22 13:05:42 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raper

  senior tag

  válasz sh4d0w #17 üzenetére

  Egyet sem. Neki orosz földről hoztak Natasát.

• #17 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2013-03-21 22:03:59 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  "...Olaszországban pedig különféle ajándékokkal, utazásokkal kényeztetettek tisztviselőket..."

  Vajon Berlusconinak hány kiskorú K. Erzsébetet fizettek?

• #16 bambano titán t72killer #15

  Új Válasz 2013-03-21 18:56:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz t72killer #15 üzenetére

  pl. úgy, hogy egyes országokban az, amit mi vesztegetésnek gondolunk, legális. simán átutalják.

• #15 t72killer titán szilard28 #14

  Új Válasz 2013-03-21 17:05:40 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz szilard28 #14 üzenetére

  Nagy cégben is össze lehet kalapozni, bár 1-2 millió EUR-t, amennyibe egy átlag közép-európai politikus kerül, nem olyan egyszerű felvenni az utcasarki automatából a céges hitelkártyával...

• #14 szilard28 aktív tag #06658560 #7

  Új Válasz 2013-03-21 12:25:34 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilard28

  aktív tag

  válasz #06658560 #7 üzenetére

  nagy cégben nehéz kp-vel vesztegetni, hiszen hogyan veszed ki azt a pénzt a cégből?
  Ezek kamu tanácsadói szerződésekkel zajlanak, ahol csak a legvégén veszik fel a pénzt, de addig meg nyoma van.

  De ebből megint a jogászok gazdagodnak, ahogy annó a mtelekomnál történt.

• #13 raper senior tag anulu #2

  Új Válasz 2013-03-21 08:27:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raper

  senior tag

  válasz anulu #2 üzenetére

  c Nem történt vesztegetés.

• #12 janos1988 addikt #51736960 #1

  Új Válasz 2013-03-20 16:35:38 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos1988

  addikt

  válasz #51736960 #1 üzenetére

  Persze, hogy nem említik. Sokba került.

• #11 Penge_4 veterán #06658560 #10

  Új Válasz 2013-03-20 12:59:29 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz #06658560 #10 üzenetére

  Senki sem állítja, hogy hibátlan volt, de ha nagyon alapos kutatás után célzottan csináltad, akkor minimális volt a járulékos veszteség. Összehasonlító táblázat pedig nem nagyon van, hogy akkor mennyi volt az ártatlan "bevallok mindent, csak ne bántsanak" és ehhez képest (akár nagyságrendekkel) mennyivel több ma az, aki a hülye korlátok miatt tiszta marad, mint a patyolat. Sőt, sokszor még felelősségteljes posztot is betölthet (pl. belügyminiszter).

  Nyilván az általam említett módszer idejét múlt és barbár, de vannak ma már olyan szerek (igazságszérum?), amikkel sokkal jobb hatásfokot lehet elérni alapos gyanú esetén.

  Ráadásul van, hogy még a módszerek is adottak, csak különböző jogi kategóriákba esnek dolgok. Például ha ugyanannyi erőfeszítést tennének például a spamerek ellen, mint a warez ellen, akkor már rég nem lenne az sem.

  Az a nagyra értékelt szabadság pedig manapság is sérül, többször, mint gondolná az ember. Ha például a rendőr azt állítja, hogy átmentél a sárgán, pedig nem, akkor mehetsz panaszra a halál f@szára, ő a hatósági közeg, az ő szava többet ér. És még számos "apróbb" dolog, amik felett szemet huny a társadalom.

• #10 #06658560 törölt tag Penge_4 #9

  Új Válasz 2013-03-20 12:48:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Penge_4 #9 üzenetére

  Vagy valami nem valóságot fedö válasz a tortúra befejezése miatt. Hamis beismerések, stb. KP-t, ha nincs bizonyíték az átadásról utólag már nem fogsz tudni igazolni. Semmilyen rendszerben.

• #9 Penge_4 veterán #06658560 #7

  Új Válasz 2013-03-20 12:37:25 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz #06658560 #7 üzenetére

  "Pl. megvesztegetni szigorúan KP-val, nyoma nem lesz sehol. "

  És itt jön rá az ember, hogy mennyi helyen csődöt mondanak a demokratikus eszközök. Régen ilyenkor jött az "egy rossz válasz, mínusz egy köröm" játék. Ilyenkor megeredt az illető nyelve és előkerültek ám a bizonyítékok rövid időn belül.

  Persze tudom, a diktatúra csúnya, rossz dolog...

• #8 janos68 aktív tag anulu #2

  Új Válasz 2013-03-20 11:29:56 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos68

  aktív tag

  válasz anulu #2 üzenetére

  Persze hogy nincs, hiszen ők képviselik az ártatlanság magasiskoláját. Remélem egyszer elcsúsznak egy banánhéjon, bár erre sajnos kicsi a remény azzal a töménytelen összeharácsolt pézzel a hátuk mögött. Én azért bizakodok.

• #7 #06658560 törölt tag anulu #2

  Új Válasz 2013-03-20 09:55:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz anulu #2 üzenetére

  d) n évvel az eset után bizonyítékot találni már lhetetlen. Pl. megvesztegetni szigorúan KP-val, nyoma nem lesz sehol. Ha nem egyszerre nagyobb összeggel, hanem sokszor kevéssel, akkor fel sem tünik a hirtelen vagyonosodás sem.

• #6 bambano titán

  Új Válasz 2013-03-20 09:54:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  ebben mi a hír?

• #5 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2013-03-20 09:40:18 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Ezzel csak az a baj, hogy aki kormányokat veszteget meg, az felügyeleti szerveket is meg tud vesztegetni. Magyarul az igazat úgyis csak az érintettek tudják.

• #4 xmaas őstag

  Új Válasz 2013-03-20 09:07:30 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xmaas

  őstag

  Amig lesznek szegeny vagy raszorult emberek es obszcenul gazdag vallalatok /maganszemelyek mindig is lesz vesztegetes valamilyen formaban az hogy az ilyen dolgok ritkan kerulnek nyilvanosagra masik teszta attol meg mindenki tudja mi megy vegre

• #3 ntomka nagyúr anulu #2

  Új Válasz 2013-03-20 08:35:12 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz anulu #2 üzenetére

  c) a bizonyítékkeresőket is megvesztegetik

• #2 anulu félisten

  Új Válasz 2013-03-20 08:29:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  Érdekes, h soha nem találnak bizonyítékot. a) nem is keresnek, b) nincs...

• #1 #51736960 törölt tag

  Új Válasz 2013-03-20 08:24:48 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #51736960

  törölt tag

  érdekes, hogy hazánkat nem említik, korrupciós hírekben általában az élen vagyunk...

Új hozzászólás Aktív témák