Új hozzászólás Aktív témák
-
#177
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
hopsz, nem ide...
-
#174
-Solt-
veterán
FireKeeper
#170
-Solt-
veterán
válasz
FireKeeper
#170
üzenetére
Jaj... valami kimaradt!
A laptopba ugye nincs lehetőségem másik vinyóra, tehát csak az ssd lenne. Ebben az esetben is az intel a jó választás?
Kifejezetten munka laptop... menne rá egy W7, office, számlázó program, és egy pár gigás manager játék ( FM2010 )
Ide nem lenne jobb a nagyobb? Jelenleg 24GB cucc van rajta, de ez XP...
-
#173
-Solt-
veterán
FireKeeper
#172
-Solt-
veterán
válasz
FireKeeper
#172
üzenetére
Oké... köszi az infókat!
Megnézem a HP honlapján... csak van valami infó...
-
#172
FireKeeper
nagyúr
-Solt-
#171
FireKeeper
nagyúr
sokat számít, mert a számítógépekben a leggyengébb láncszem (szakmai megfoglamazásban a szűk keresztmetszet) eddig a háttértároló volt.
ha satás vinyó van a gépbe, és befér az ssd a laptopba akkor gond nélkül cserélhető, van laptop-IDE csatlakozós SSD is, csak az sokkal ritkább. -
#171
-Solt-
veterán
FireKeeper
#170
-Solt-
veterán
válasz
FireKeeper
#170
üzenetére
Nem hittem volna, hogy sebességben ennyit számít a véletlen hozzáférés... akkor marad az Intel...
Másik kérdésem az, hogy ezek az ssd-k bármelyik laptobba berakhatóak? Tavaly szarrá ment egy vinyóm a laptopban, kicserélték, és azóta iszonyat lassú lett a gép... a cikk elolvasása után megértettem miért... :S Valami olcsó szar vinyót tettek a gépbe, de nem is gondoltam volna, hogy ennyit számít... :S
(HP NX7400)
-
-Solt-
veterán
Közben rátaláltam arra a bizonyos 17 oldalas ssd összegzésre... nem semmi írás, picit jobban képben lettem...
Ahogy olvastam egy rendszer ssd-nél inkább az elérési idő számít, mint sem az írás/olvasás... viszont a 20-25%-s szabály értelmében azért szűkülnek a lehetőségek...
Ennek értelmében a 40GB-s Intel, és a 64GB-s Kingston közt agyalok így elsőre, mert kb egy árban vannak. Jobb az Intelnek az elérési sebessége annyival, hogy megéri a 24GB mínuszt?
-
#165
-Solt-
veterán
FireKeeper
#164
-Solt-
veterán
válasz
FireKeeper
#164
üzenetére
És amit írtam OCZ vertex?
Ezek az írás/olvasás adatok mennyire fontosak? Látom az intel esetében az írás "csak" 35MB/sec... ( fogalmam sincs, hogy ez jó vagy rossz érték!
) -
#163
-Solt-
veterán
FireKeeper
#159
-Solt-
veterán
válasz
FireKeeper
#159
üzenetére
Pontosan erre gondoltam!
30, vagy 40GB-s rendszernek, egy 64GB-s programoknak... az 1TB-s Samsung F3 meg marad tárolásra, meg a régi programokra... ( esetleg másik rendszernek )
Nem dohányzom, nem iszom, nem drogozom, csajom van, tehát nem kurvázom, ergo ez az egy hobbim van ami költséges... nem érdekel egy határon belül, hogy mennyibe kerül!
De, hogy a tanácsokra is hallgassak, veszek egy 30GB-s verziót először, és kipróbálom, hogy is muzsikál az ArmA2-vel... ha nem észlelek javulást, akkor a 64GB-s verziót már nem veszem meg...
Már csak az a kérdés, hogy melyik 30GB környéki ssd-t válasszam rendszernek... Ti például mit választanátok és miért? ( Tanulni akarok, elnézést!
)Látom egy javaslat már volt... Intelen kívül egyéb?
( Nincs vele bajom, csak szeretek körbe járni dolgokat! ) -
-Solt-
veterán
Volt egy teszt, ahol különböző vinyókon egyszerre futtatták a játékot... már ott is látható különbség volt akadások terén... a gyorsabb vinyón másodpercekkel előrébb járt az egész, és nem is akadt akkorákat!
Normál esetben memória kéne neki... de ez botrány szarul van optimalizálva ( szerintem )... 4GB 1066MHz-s reaper-m van, de ennek semmi nem elég... a 6GB-s DDR3-s ramokkal nincs akkora különbség, mint a vinyók közt... :S
-
#160
Speed®
titán
FireKeeper
#159
Speed®
titán
válasz
FireKeeper
#159
üzenetére
A fillérek okén mondom leginkább, nyílván a sebesség buli. De ha meló+game, inkább egy 40es IntelV és 2db 1TB/7200rpm/32MB F3 Samu RAID0/1ban..utóbbi biztonságos és olvasásban gyors, előbbi nyílván írásban is üt, de parás.
-
#159
FireKeeper
nagyúr
Speed®
#158
FireKeeper
nagyúr
szerintem viszont nem hülyeség a két ssd + x darab HDD felállás, vegyük pl ezt:
40GB SSD rendszernek
64GB SSD programoknak, és játékoknak
a HHD-ken meg filmek, és imgage fájlok, ami játékot éppen nem használ a júzer, azt letörli a 64-es SSD-ről. ráadásul a 64GB-os darabok már sebességben sem rosszak, mivel több memóriachip kapcsolódik a vezérlőhöz.
tény, hogy ez nem két fillér, de munkára és játékra is nagyon gyors. -
Speed®
titán
Nem, nem kell 2 meghajtó, legalábbis szerintem. Az olcsó-kis SSDk előnye az elérési idő, nem a magas MB/s. Ahol nagy fájlokat kell megnyitni-mozgatni, nem tud villantani. Szóval általános használat, sebességérzet javítására jó, de játék alatt pl. tökmindegy szvsz, hogy SSD vagy vinyó, innentől meg a GBonkénti költséget figyelembevéve 100x inkább egy ~TBos HDD, mint egy 30Gs SSD.
Programoknak egyénenként változó mennyi hely kell, én elfértem W7/64el is a 32es Transcendemen..és jól szuperált, "pattogós" volt a gép.
De ha manapság kéne SSDt választani, valami 64es megoldást vennék, hogy lehessen 2 OSem is egyidejűleg..mert néha jól jön az a fránya XP/32 is..Arma2nek szerintem nem SSD kell, hanem 64bit alatt sok memória, valszeg.
Hiszen ha vinyón keresgél, az azt jelenti, nem fért be a RAM/VRAMba, nem?Manapság 1 SSDt venni is viszonylag pazarlás, rögtön kettővel nyitni durva x)
Szvsz mielőtt megtapasztalod milyen a 64es Kingstonnal, ne vegyél mást
-
#156
-Solt-
veterán
FireKeeper
#155
-Solt-
veterán
válasz
FireKeeper
#155
üzenetére
Tudnál nekem pár példát írni ezekre? Játékra is mehet a fejlettebb...
Rendszer:
SSD 30Gb
OCZ Vertex Turbo OCZSSD2-1VTXT30GJáték:
SSD 64Gb
Kingston V-Series SNV125-S2/64Gb -
#155
FireKeeper
nagyúr
-Solt-
#154
-
-Solt-
veterán
Üdv Urak!
Gondolkozom rajta, hogy átállok ssd-re. Rendszert, és pár játékot tennék rá, adattárolásra nem használnám. 128GB környéki kéne... kérdéseim:
- Milyen típusokat ajánlotok, amelyek jó ár/érték aránnyal bírnak?
- Lehet ezeket már hosszabb távon játékra használni?
- Mire kell nagyon oda figyelni ssd vásárlásnál?
- Vannak-e esetleges hátrányok játékos szemszögből?Előre is köszönet, és elnézést, ha hülyeséget kérdeztem, de ssd terén totális analfabéta vagyok!
-
CrAck69
senior tag
Köszi de a 40Gb kicsikécske főleg ha formázom akkor am se 40Gb.
Meg nekem 1-2 játékot (Cod2-4) kellene h futtasson meg a rendszert +a progik
tehát a 36-37 Gb formázva kicsi lenne mivel olvastam h a 25%-át am is szabadon kéne hagyni. Lehet h akkor a Kingston SSDNow V-Series 64GB maradThx.
-
CrAck69
senior tag
Köszi a választ
Szeretnék SSD-t venni és ezt néztem ki Kingston SSDNow V-Series 64GB (SNV425-S2/64GB) 32.065 Ft - szerintem ennyit megér
csak nem igazán láttam olyat h neki mennyi az "IOPS" száma
Mért nincs erre 1 táblázat? Nagyban megkönnyítené a választást...
Tud e valaki mondani hasonló árú/vagy picit többért, esetleg jobb SSD-t?Thx.
-
CrAck69
senior tag
Hali.
Én is most nézegettem a fórumokat és akkor ez tényleg igaz?Ezt egy 2-3 diskes RAID0 tombel nem fogod elerni. Foleg nem egy alaplai RAID-el. Mit ersz azzal hogy kb. 75 helyett 150 vagy 225 IO/s lesz a tejesitmeny? Meg mindig allati messze van az 1500+ SSD-tol.
Akkor tényleg jobban megéri az ha vesz az ember 1 SSD-t jópénzé?
És ha mondjuk 2 db kissebet vennék (SSD) azt is lehet RAID-be kötni?
pl.: 2x30GB vagy 2x40GB ,erről van valami vélemény?
mert kb kicsivel olcsóbban jön ki és talán még gyorsabb is vagy tévedek?
Vagy lehet az SSD-ket RAID-be kötni egyáltalán?Köszi a választ előre is
Üdv. C. -
#144
lencseszosz
csendes tag
lencseszosz
csendes tag
Hali!
Engem az érdekelni, hogy egy átlag notis vinyónál sokkal kevesebbet esznek?
thx -
#142
Sunzi
aktív tag
Aprósólyom
#140
Sunzi
aktív tag
válasz
Aprósólyom
#140
üzenetére
Szerintem valamit félreértettél, ezt a Raid1 kapcsán emlegették szerintem..
-
Raymond
titán
A RAID0 temahoz annyit (pedig ha mar le lett itt irva) hogy az SSD hasznalatabol fakado sebessegerzet nem igazan attol van hogy 200MB/s az olvasas vagy hogy 100+MB/s az iras hanem attol hogy 1500+ IO/s muveletet hajt vegre az eszkoz. Ezt egy 2-3 diskes RAID0 tombel nem fogod elerni. Foleg nem egy alaplai RAID-el. Mit ersz azzal hogy kb. 75 helyett 150 vagy 225 IO/s lesz a tejesitmeny? Meg mindig allati messze van az 1500+ SSD-tol.
-
#140
Aprósólyom
addikt
kovasz
#134
Aprósólyom
addikt
Akár hogy is olvasom itt töbször, hogy a raid0 írása olyan mintha csak egy winyó lenne, szemben az írással. Ebben a tesztben amit fentebb egy koléga linkelt, nem ezt vélem felvedezni. Közel azonos az írás-olvasás, és nem is lassú.
Valaki említette, hogy a mai winyók nem megbízhatóak már annyira. Én tapasztalatom, hogy jó öreg márkát kell venni. WD vagy Hitachi. Samsungot tapasztalatból és elvből kerülök. Kizártnak tartom, hogy pár év alatt ki lehessen készíteni egy WD winyót nem extrém hasnálatra gondolva. Fontos adatokat meg én is külön winyón tárolnék. A sebesség szerkesztésnél, játékoknál, rendszer működésénél lenne fontos...
Remélem a PH! srácok előbb utóbb rávetemednek egy SSD vs. raid0 (2 v 3 hdd) tesztre. -
user137
őstag
hamarost jön az új OCZ Colossus SSD, 3.5"(!) meghajtó, ahol 2x128-ast fognak összecsíkozni RAID0-ban 2 különálló vezérlővel és egy RAID kontrollerrel - a bevezető ára $300 lesz (ami olcsóbb a mostani agility-nél is!), az kishazánkban is 80k alatt marad majd talán. Aki esetleg most ácsingózik valami fincsire, fa alá biztos befér majd... :-)
-
FefeeX
veterán
Nagyon elültettétek bennem az ördögöt...
Gondolkozom a Kingston sima V-s cuccáról, gyakorlatilag a 64 gigás 28, a gyengébb Silicon power pen, amit elhelyezni is nehéz, az meg 32gigásan 20... Annyira megnézném, mielőtt megveszek valamit, hogy ne bánjam meg Most keresgetek a sima V-s kingstonról tesztet, bár amit írtál, hogy a Samud mennyivel gyorsabb, majdnem teljesen meggyőzött...
Nyilván, ha elég lenne a 16giga a windowsnak, nem is gondolkoznék a 32vs64ben, de valószínűleg a win7nek ez édeskevés lenne...Aki tud jó tesztet (guglizom énis, de több szem...), az kérem linkeljen, hátha...
-
kovasz
senior tag
hácc... raid1-ben az irás sebessége azonos az 1 hdd.s rendszerrel,, de az olvasás kétszeres. raid0-nal meg mindkettő kétszeres. adatbiztonségrol meg vicces beszélni sdd-hdd összehasonlitás kapcsán. gondolom nem kell magyarázni miért...
egyébként nem kell lustának lenni a fontos adatokat hetente le kell archiválni.
-
Raymond
titán
Erdekessegkepp itt van par eredmeny egy Dell PERC5/i 512MB cache es 6 darab Fujitsu 300GB 15K RPM SAS disk RAID5 tombos kombinaciojaval:
A kovetkezo 2 eredmeny a CrystalDiskMark-al keszult, az elso kisebb file-al ami belefer a contoller cache-be, a masodik egy 1TB file-al ami mar nem fer bele igy az nem jaszik szerepet:
Bonusznak egy Everest Linear Read eredmeny: [link]
-
#130
Thulcandra
senior tag
antikomcsi
#125
Thulcandra
senior tag
válasz
antikomcsi
#125
üzenetére
Egy darab VelociRaptor WD3000GLFS -hez képest jónak mondható, ahhoz képest a linkelt raid0 ~ 2.4x gyorsabb. (átlag olvasási sebességet nézve legalábbis)
De nem akarok tovább offolni, ha több eredmény érdekel csak nyomd be a googleba, hogy ' merevlemezneve-vagy-típusa benchmark ' még ha nem is tudsz angolul esetleg, a diagrammokból mindent kiolvashatsz
-
Gorneck
legenda
36/16-os raptor-t cseréltem anno egy lassúcska (100/80) Samu SLC-re...háááát mit is mondjak...bootidő, programok indulás válaszképessége nagyon jó...ha te nem szereted a pattogást a rendszer gyorsaságát...akkor valóban nem éri meg venned...de ha már egyszer leül az ember egy ilyen masina elé, akkor már nagyon nehezen szakad tőle...katt és már nyílik is a progi...jó látni és nem malmozni várni mire elindul a word és betölti a 2megás doksit...
Már nem nagyon szeretném ha rendszerem HDDn lenne... -
#125
antikomcsi
veterán
Thulcandra
#123
antikomcsi
veterán
válasz
Thulcandra
#123
üzenetére
Köszi!
És ez jónak mondható?
Hova helyezzem ezeket az eredményeket kb.? Mondjuk raptorokhoz képest milyen?
Bocsi, sajnos még nem nagyon méregettem ilyeneket, csak mostanában gondolkodtam, hogy kipróbálom, hátha csökken még jobban a játékoknál a töltési idő.
-
#123
Thulcandra
senior tag
antikomcsi
#119
Thulcandra
senior tag
válasz
antikomcsi
#119
üzenetére
Itt van egy benchmark 2x 500 GB Samsung F3 Raid0 tessék [link]
-
Fidel76
tag
Na igen, de 1 véletlenszerűre nem mondhatsz biztosat főleg ha több SSD-t akarsz rendelni 1xre. Airmail levélként feladva hongkongból mindig ráírják, hogy gift/sample és 50 usd értékű(persze csak ha meghaladja az 50 usd-t). Ezért nem vámolják autómatikusan, arra meg nincs elég ember, hogy mindenbe belenézzenek. Ugyanakkor ha belefutsz 1 felbontásba és több cucc van benne pld 5 db SSD akkor szinte biztos, hogy 1 eltűnik. Ráírják, hogy csomagolás sérült és elintézték a dolgot(magyar vám), valamint küldik a levelet, hogy számlát kérnek amiben igazolnod kell mindent. Na most ha ilyet nem tudsz elküldeni nekik akkor levámolják neked hazai értéken+posta+vám és az egész áfa-ja. Sőt mostanába divat, hogy a csomagba ott a számla és mégis küldenek 1 levelet, hogy küldj nekik 1et. Ezt azért csinálják mert elég sokan amikor kérnek számlát a vámon photoshop-hoz nyulnak és kihozznak 1 kis összeget, hogy kevés legyen a vám+áfa. Na most ha ilyen meghackelt számlán bebuksz gondolom elég nagy sz.rba vagy.
Ha jól tudom rokon 150euroig mint magánszemély magánszemélynek vámmentesen küldhet.
Az én tapasztalatom, hogy a kb 45 euroig rendelt airmail,usps,ems cuccokat nem bántják, a DHL-nél ott mindig vámolnak.
Persze ezek az én és közvetlen ismerőseim tapasztalata. A legtöbb estebe még a vám+ áfával is sokkal jobban jár az ember. -
#120
user137
őstag
antikomcsi
#119
user137
őstag
válasz
antikomcsi
#119
üzenetére
kurva sok meleget és zajt termelni.
-
Jó, befejeztem!
...és senkit sem akartam bántani. 
(Valójában csak az zavar, hogy van elvben egy majd' mindeki számára elérhető alternatíva - árban, teljesítményben - az 1db HDD vs. 1 db SSD között, és erről a legtöbb ilyen tesztben nem látunk semmit - engem tényleg csak a tisztánlátás vezérel(t). Tényleg befejeztem.) -
#116
antikomcsi
veterán
Lewes
#112
-
demagóg
aktív tag
ugye 1-ről,tehát tükrözés felesleges beszélni, mert nem gyorsabb a sima HDD-nál
Na akkor megint .
A RAID mérések eredményei erősen függnek a környezettől, ezért nem kéne általánosítani a háttér megjelölése nélkül. Az alaplapi RAID kontrollerek sokszor csak parasztvakításra jók, de egy valódi powerfull kontroller jelentős teljesítményre képes. RAID0-ban is, sőt.
-
#114
--ka
senior tag
Aprósólyom
#109
válasz
Aprósólyom
#109
üzenetére
Vedd tudomásul, hogy pillanatnyilag az a helyzet, hogy RAID teszt nem lesz, nem kell, mert "aztmondtaméskész" - ergo mindenki vegye tudomásul, hogy a RAID nem megoldás semmire, semmilyen formában; vagy sz()psz a lassú 1db HDD-vel vagy veszel drága SSD-t, mert az a piacnak jó! - momdom ezt én, aki az egész kérdéskört felvetette.
Nyilván eléggé karcos amit írtam, de remélem, hogy a lényeg így is érthető. Az ultima ratio az, hogy ki kell próbálni és érezni kell. Nekem nincs RAID rendszerem, de most már azon vagyok, hogy csinálok egyet, meg ha belefér a keretbe beszerzek egy SSD-t is, istenuccse. -
#112
Lewes
csendes tag
Aprósólyom
#109
Lewes
csendes tag
válasz
Aprósólyom
#109
üzenetére
Azért van egy jelentős gond a RAID-0-val (ugye 1-ről,tehát tükrözés felesleges beszélni, mert nem gyorsabb a sima HDD-nál), mégpedig az, hogyha a 2 HDD-ből 1 elszáll, lőttek minden adatnak rajta. Szóval 2 HDD-vel duplájára növeled a meghibásodás esélyét, ami a mai, egyre gagyibb HDD-k világában elég veszélyes
-
FefeeX
veterán
"mert játékra egy Ps3/Xbox való"
na és ezt neked ki mondta? Ps3 meg a box a gyerekeknek való, hogy ne tudjanak elrontani rajt semmit."mire használod"
az otthonira gondolunk most, ugye? mert a munkahelyi hardverelemeinek szerkesztésében nem sok szavam van... Netezek, zenét hallgatok, letöltök, meg játszom. Néha napján honlapot szerkesztek, meg mondjuk használom az ofiszt. Semmi különös, nem vagyok programozó sem és 3d tervező sem. Meg grafikus sem. Ja igen, néha mkv-t mergelek, meg ilyen apróságok..."Mac OSX sokszor gyorsabb a Windóznál"
mielőtt próbálkoznál a kötözködéssel, próbáld ki. Arra kérlek, addig ne nevezd meredeknek, míg fogalmad nincs róla... Fényévekkel gyorsabb a win-nél. Katt - bejön. Még a linux is gyorsabb a winnél. És próbáld ki linuxon az openoffice-t. Aztán tölts mellette office07-et... Nekem ezzel volt tapasztalatom, az SSD-vel nem... (nem utolsósorban, a mac OS a leg bolondbiztosabb oprendszer )Sáros? Nem tanyán lakom, meg amúgy is gyakran takarítok... Télen, meg ha esik, ajtó előtt leveszem a cipőt, hogy ne kelljen minden nap felmosni...
-
#109
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Azért nekem ennyiért sem barátságos. Szerintem lenne értelme, összehasonlítani, egy raides (összefűzve) rendszert az ilyen ssd-kkel. Régen olvastam ilyen rendszerről, az elméletben jelentősen felgyorsul, talán közel kétszeresére. Ilyen esetben meg miért ne érné meg asztali gépbe ssd helyett egy olcsóbb raid (2*250GB mojduk)? Simán olcsóbb, viszont érdekelne a teljesítmény.
-
user137
őstag
posta témája: számtanalszor rendeltem már kintről, van odakint ismerős is, aki szokott küldeni expressz meg nem expressz is dolgokat. értékhatártól függetlenül teljesen random, h "megfog"-e a vámhivatal egy csomagot. A cisco-s könyveket megfogták valamiért, pedig TNT-vel jött volna, egy hongkongi rendelésem (300 USD) szó nélkül átjött sima levélként, "pufizacsiban", rokonok eddig bármit küldtek USPS express-el (itthon EMS), az átjött.
Szóval szép dolog a papírforma, de nem mindig működik. Persze ezzel senkit nem akarok felbátorítani semmire, mert arra utazni, h valamit nem fognak meg a vámon, az merő hazárdjáték.
-
user137
őstag
te mire használod a gépet? mert játékra egy Ps3/Xbox való
munkára viszont elég meredek dolgokat írtál itt pár hozzászóláson belül (OOo körbefutná az Office programokat, a Mac OSX sokszor gyorsabb a Windóznál, stb), de igazi multitasking közben jönnek ki az SSD előnyei, amikor a windóz nem a kilóméter mély swapfájlból bányássza elő az adatokat 15-20 megnyitott programnál, 1-2MB/sec(!) sebességgel...
jah és te előbb sáros cipővel becsattogsz a szobába, h benyomd a gépet??
-
Lewes
csendes tag
Szerintem a tesztek nem mutatják, mennyivel gyorsabb az SSD a HDD-nél. A valós életben SOKKAL. Persze könnyen megszokja az ember a jót, így bármikor ülök vissza egy HDD-s gép elé, csodálkozom, mennyire lassú
A mai árak mellett egyébként szerintem az éri meg, ha van egy 32, vagy 64Gb-os SSD rendszer-partíciónak (plusz az alapvető programoknak, mint Office), és a játékok-adatok stb egy sima HDD-n vannak. -
#103
FefeeX
veterán
Laci_a_Paci
#102
FefeeX
veterán
válasz
Laci_a_Paci
#102
üzenetére
Hát igen, amint normalizálódik az ára, nekem is benne lesz a pakliban egy méretben és sebességben is megfelelő darab. Egyelőre kb úgy állunk mint a BD esetén, jó-jó, meg aki nagyon akarja, ennyiért is használhatja, vannak pozitívumai, de ennyiért a többségnek nem kell...
-
madgie
titán
Kösz a választ, nekem konkrétan a PS és az Adobe Lightroom felgyorsítása jóvón, de asszem kivárok, míg ócóbb lesz az SSD. A virtuális memós választ köszi, majd megpróbálom.
Fidel 76: néha még kavarósabb ez a téma (legalábbis vidéken): a posta csak egy cetlit ad, amivel fel kell autókáznod a megyeszékhelyre, ott szépen felszámolják a vámot, az áfát, bónuszként meg az adminisztrációs és csomagolási (!) költséget is. Ráadásul nem is egy alkalommal, mert egy VPID szám igénylő papír kitöltése egy napot vesz igénybe nekik. Komolyan mondom, nevetséges, ami itt folyik, egy jó cimborámnak rendeltem a videokamerás darujához LCD-ket, az ötvenezer forintos vételárból 80+ ezer lett a végére
-
FefeeX
veterán
10-12giga a Win7, és nem növekszik egyelőre számottevően, míg nincs hozzá SP. Ha mellé pakolod a programokat, az még hagyján, annak mondjuk elég 10 (32esen bőven belül vagy), de ha játékokat meg zenéket is oda rakod... Az aztán a pazarlás... Már legalábbis, amik eddig lejöttek a dologból, az alapján...
Igazából az lenne meggyőző, ha valahol látnék egy ilyen penről futó win7est, meg mellette egy F3ról működőt, természetesen, mindkettőt virtuális memória nélkül (most jut eszembe, talán még nem válaszoltam, tehát 4 giga ramnál már meg lehet próbálni a virtuális memó tiltását,ha baj van úgyis észreveszed, és visszateszed, de valszeg nem lesz baj) --> és ténylegesen hozna látványos különbséget a dolog.
A windows boot, az egy dolog, addig szoktam átöltözni, mikor hazaérek, benyomom a gépem, leveszem a cipőm, stb
. Az office programok olyanok, amilyenek (openoffice és hasonlók sebességben 10szer körbefutják), böngésző... A játékokra meg, amik 4-5-10 gigások, pazarlás az SSD. PS lehet gyorsabban futna, mikor havonta egyszer használom Ahogy így gondolkozom, miben lenne előnye, nem nagyon találok olyat, amiért érdemes lenne feltenni, de néznék egy tesztet. Egy videót vagy élőt... -
Fidel76
tag
Tudom nem a téma, de ez kis helyesbítést kíván.
A magyar postával semmit nem úszól meg, mivel a globális futárszolgálatokon kívűl(pld dhl,stb akiknek a feladó és célországba is van képviseletük) minden kintről jövő levél,csomag hozzájuk kerül. Röviden az összes nem feláras postaval feladott cucc pld (USPS,EMS,stb). A postan keresztül vámoljak el és a vám+adót ők küldik tovább a vámhivatalnak, miután a postán leperkáltad.
Vám és adó mentes a magánszemély által küldött csomag amiért nem fizetett a megrendelő 45 euro értékig. Valamint ugyanez csak kiskereskedelmi forgalomba szánt áru 22 euroig. (Ebből következően a manapság igen elterjedt interneten keresztül történő árumegrendelés esetében, a vámot az általános szabályok szerint meg kell fizetni mivel fizetsz az áruért)
Mondjuk nekem ezeket nem kell elhinni, de ha kételkednél a vam.gov.hu-on vagy a hozzá kapcsolódó forumokon te is elolvashatod. Mivel én elég sokat rendelek 3. országból így én ezeket tapasztalom is. Sőt az ilyen koppintásokat kínából nem is érdemes rendelni mert a vám lefoglalja(EU piaci márkavédelem néven) vagy a kis kamerákat kémkedés és tiltott harcászati eszközök visszaélése címén ami után mehetsz a bíróságra.
-
user137
őstag
16G-s biztos nem. a Vista 20G-t elkért magának, a 7-es kicsit spórolósabb, de így is 10G felett van, és a telepített programokkal folyamatosan növekszik.
én amondó vagyok, h aki már SSD-t vesz, az vagy XP alá tegye (ott nincs mit bonyolítani), vagy vegyen legalább egy 60G-set, h a windóz az összes vackával elférjen rajta.
én egy 120G-set néztem ki, mert a zenéket meg a játékokat legalább rá kell raknom, különben pörgetem a NAS vinyóit, akkor meg adtam a szarnak egy pofont.
A B terv a zenék kipakolása egy 2.5-es noti HDD-re, akkor elég a 60G-s SSD is, az összes fityfenével, amit a Win7 magának idővel bekér. -
"Viszont a jobb HDD-k meg szintén tudnak ennyit, nem?"
Persze, linearis olvasaskor. Az egyetlen gond ezzel az, hogy az ember kb soha nem csinal ilyet a gyakorlatban, nagyon ritka az, amikor egyetlen hatalmas file-t (ami raadasul fizikailag, a lemezen is egymas utan kovetkezo blokkokon van) kell olvasni. Random readnel meg elmarad.
A CF-ek sebessege mondjuk engem is meglepett, amikor par honapja a HTPC projektemhez neztem vmi bootmediat, es a viszonylag jobbak is 15-30 MB/s-et igertek csak.
-
FefeeX
veterán
Jól emlékeztem, volt ezekről itt teszt...
Azért az írási sebesség elég gyengus... Kíváncsi vagyok, egy ilyen "pendrive" mennyit dob a gyakorlatban az érezhető sebességen... (Ha már írni is kell akkor valószínűleg lassít, de ez megint csak a technikai adatok alapján feltételezés) -
demagóg
aktív tag
Én úgy szoktam kalkulálni, hogy legalább a garanciális időtartamra megéri e nekem, mert ha pont gari lejárta utáni napon döglik be, akkor ennyi idő alatt amortizálódott le nullára. Természetesen rendszeresen kell menteni, de mint írtad, úgyis "csak" rendszerdiszknek kellene, adatvesztéssel, adatmentési költséggel nem kell számolni. Aztán ha nem vagyok peches és úgyis tovább bírja mint a gari, akkor már nem vesztettem ahhoz képest mint amire számítottam. Az a tapasztalat, hogy az SSD-k elhalálozása elég rapszódikus, és nem mindig vannak olyan előjelek sem amit pl. S.M.A.R.T.-al előre jól lehetne prognosztizálni, bár próbálkozások már vannak az előrejelzésre.
-
#88
demagóg
aktív tag
Depression
#54
demagóg
aktív tag
válasz
Depression
#54
üzenetére
A raid1 a tükrözés, az biztosan nem segít semmin.
De, olvasáskor segít, persze normális, intelligens kontroller esetén. Ilyenek szerverekben szoktak lenni. Legalább annyit gyorsul mint a Raid0, de akár többet is. Íráskor viszont lassabb lehet Raid0-nál (erősen architektura függő), ez tény. -
madgie
titán
-
FefeeX
veterán
Valóban nem ültem SSD-s gép előtt. Láttam egy tesztet, ugyanazt mint te, és értelmeztem. Nekem ez maradt, cuccom nincs. Viszont a teszteredmények elég siralmasak az SSD elsőbbségét illetően, de szerintem ezt nem kell magyaráznom...
dabadab: 10k-ért nekem is bejövős lehetne (mondjuk nekem kellene a 32es, mert sajna a Win7 sok helyet eszik) -- emellett sajna nem hogy 10k-ért, de 30k alatt nem találtam 16Gb-st sehol
Raymond: akkor viszont elég félrevezető a teszt, de elhiszem Nektek
-
#80
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Régota szívesen olvastam volna egy ilyen tesztet, köszönöm.
Többször gondolkodtam már el egy ssd-n, de mindíg elhalt az ötlet.
Látom, hogy gyorsabbak, mint a samsung vinyóim, de egyenlőre, még nem annyival, hogy nekem érdemes legyen beruházni rá. Gondolom van jövöje ezeknek, ezért nem kapkodom el a vásárlást, mert pillanatnyilag nem sokat profitálnék belöle, az othoni asztali gépemmel.
-
-
FefeeX
veterán
Látom, linux alatt dolgozol... Ha ott is látványos a növekedés, az mondjuk azért már jelentős (még egy mac osX alatt érdekelne ugyanez, ugyanis a winhez képest bődületesen gyors a cucc)
Ram drive az nálad valami logikai, a rendszermemóriából, vagy van valami gigabyte iRAMhoz hasonló kütyüd?
Még mindig azt kell sajna mondanom, hogy a "látványos sebességnövekedés" nekem nem ér meg annyit, amennyi, így is költök eleget (hallható zajkülönbségre, látható fps növekedésre, érezhető sülyfeleslegcsökkenésre az adathordozón
), de tesztelni szívesen tesztelném a cuccot. (Valószínűleg meggyőzne, mint ahogy meggyőzött a logitech dinovo, a H/K erősítő, a plazma tévé meg még sok más is, ami mind a hülye fogyasztói társadalmunk "szemete" ) -
Márton
nagyúr
"Fontos az access time... Gyakorlatilag, azon kívül, hogy 1-2 programban picit jobban teljesít "
Butaság, 1-2 programban, ehh.
Ültél te már ssd-s gép előtt, vagy csak osztod az igét?"Mindenki döntse el, hogy megéri-e neki a programindításokon megspórolt pár sec megtakarítás"
Mondok egy példát. Lerendereltem egy mpg2 fájlt az ssd-re. Ebből menükészítés, stb. után fog elkészülni a VIDEO_TS struktúra a másik vinyóra, ami gyakorlatilag 80%-ban fájlmásolás. Ezt eddig vinyóról vinyóra jóval lassabb sebességgel tudtam mint most az ssd-ről a vinyóra. Eddig 7-8 perc volt a mappa elkészülte, ssd használatával nincs 3 perc.
Majdnem 3x különbség! Hoppá!"valamint a 30szoros GB-nkénti árért cserébe..."
de ember, ssd-t jelenleg nem nagy adatok tárolására célszerű venni.
arra szerinted én nem vinyót használok?
itt a mozgó alkatrész hiányát, a 0 zajt, a 0.2ms elérési időt és a 150MB/sec (single!) lineáris olvasást fizeted meg. Nem a GB-okat. -
Igen, az SSD fajlagosan draga a HDD-hez kepest.
Igen, az SSD altal nyujtott sebessegtobblet baromi latvanyos (nem, nem picit gyorsabb, az OOo, GIMP, Firefox toredek ido alatt indul el).
Nem, a legtobb file eseten baromira nem szamit, hogy mennyire gyorsan fer hozza az ember.Ebbol kb ossze lehet rakni, hogy mostanaban (ha nincs technikai akadalya, mint pl a laptopoknal, ahol csak egy HDD fer el) kb a hibrid megoldasok a legjobbak.
Nalam is az van:
2 GB RAM drive: mindenfele atmeneti tarolo (/tmp)
16 GB SSD (aminek a fele ures): programok es adataik (konkretan a /usr).
500 GB 7200 rpm HDD: nagyobb meretu cuccok, folyamatosan irt file-ok (/home, /var)
1,5 TB 5400 rpm HDD: filmek, zenek, backupok -
Lewes
csendes tag
Használom a Kingston 64Gbyte-s V+ SSD-t a céges notimban. Egy Samsung HDD volt benne, ahhoz képest elég mellbevágó a különbség, pedig csak XP az oprendszer (néhány trükkel, pl virtuális memória kikapcsolásával).
Az XP indulásán nem sok gyorsulást látni, de a login után drámai gyorsasággal jönnek be a programok. A HDD-vel kb 2 percig tartott, mire lehetett dolgozni, az SSD-vel ez max 10 másodperc. Minden program nagyon gyorsan indul, és áll le.
Eddig a sok lemezműveletet használó programok kifektették a gépet - szinte semmit sem lehetett mellettük csinálni - most ezt észre sem veszem.
Aki meg tudja finanszírozni, annak csak ajánlani tudom. -
FefeeX
veterán
Most hótkomolyan, akinek fontos az access time, az vett anno ramdisket... Vagyis nem nagyon vett, hogy végülis a Gigabyte nem hozta ki a DDR2 verziót...
Fontos az access time... Gyakorlatilag, azon kívül, hogy 1-2 programban picit jobban teljesít (huh 12 helyett 16 sec a játékban a pályabetöltés az F1es samun, de már az F3 a leggyorsabb...) --> 1TB ára vinyóban kb fele 60GB SSD árának...
Mindenki döntse el, hogy megéri-e neki a programindításokon megspórolt pár sec megtakarítás, cserében a lassabb fájlműveletekért (F3=F1 + átlag 20MB), valamint a 30szoros GB-nkénti árért cserébe... -
#70
Márton
nagyúr
Thulcandra
#69
Márton
nagyúr
válasz
Thulcandra
#69
üzenetére
kulcsszó: acces time
-
#69
Thulcandra
senior tag
dabadab
#68
Thulcandra
senior tag
Lehet félreértesz, ha 1 darab ilyen SSD (a tesztben lévők közül) lenne 2x olyan gyors mint egy 2x 1TB raid0 HDD tömb...
Lehet én nézem rosszul a teszteredményeket, de ha mégis jól látom, akkor egy darab Samsung F1 1TB lemeznél is alig gyorsabbak néhány tesztben (másik néhányban meg csúnyán elvéreznek). -
#68
dabadab
titán
Thulcandra
#67
válasz
Thulcandra
#67
üzenetére
"Ha 2x olyan gyors lenne mint raid0 -ba kötött két modern HDD akkor esetleg azt mondanám jó."
De igy, hogy legalabb haromszor-otszor gyorsabb, igy kell a fenenek
-
#67
Thulcandra
senior tag
Thulcandra
senior tag
Asztali gépekbe én ezeket nem tudom elképzelni. 1 TB -os HDD 18 ezer forint. 64 GB -ért meg fizessek 50 000+ pénzt?
Ha 2x olyan gyors lenne mint raid0 -ba kötött két modern HDD akkor esetleg azt mondanám jó. -
gallus
aktív tag
Sajnálom én is a raid0-s tesztek hiányát.
Szerintem szükség lenne rá ebben a cikkben.
2db 32GBssd, 2db noti merevlemez, 2db Samu F1.
Ez csak egy tipp, el lehet tőle térni.
Azért írtam le, mert már régóta hiányoznak a tesztekből,
és mert így már hárman vagyunk fecskék.
Hátha lesz nyár.Az én véleményem szerint az SSD-k egy darabig még nem
lesznek olcsók.
A tárolókapacitásuk nő majd, az áruk meg alig csökken.
Aki win.nak akar egy - mondjuk - 32Gb-osat, mert ugye legolcsóbb,
és elfér rajta az oprendszer, az egy év múlva már nem tud majd venni
csak 64 vagy 128-asat persze drágábban.
Szerintetek kinek érné meg ssd-t árulni 10.000 Ft-ért?
Rajtunk kívül -
-
Fidel76
tag
Én elég sokmindent rendelek külföldről így utánanéztem, hogy mennyi az annyi.(főleg magamnak
) Ebay-en ocz agility 120gb 80k huf az USAból ((áru+ posta)+vám)*1,25 áfa. ennél az esetnél nincs büntető vám a 3. országból behozott termékre.
Itthon amit láttam gyorskeresébe üzletet az a pixma... ott is ugyan ennyi az ára, de kb a garival ugyan úgy szívnál mint az usaból behozottal.
Ezután gyorsan ránéztem ph bazárra és ott még olcsobban tudnál hozzájutni garival. Röviden ha ilyenre vágysz nem érdmes behozni, de amit írsz az a legtöbb esetben igaz.
Én személy szerint sérülékenység(nekem már tünt el elég sok dolog 1 véletlen térdelésből amikor felálltam a gétől és épp parkolt volna ki a vinyó),zaj,fogyasztás alapján is nézem. Van amikor a dupla ár már elfogadható ezekért cserébe. -
szuper-t
őstag
én még mindig azt az elvet vallom H ssd netbookba tökéletes de gépbe akkor maradjunk a jó öreg merevlemeznél..
valamelyik hasolnó tesztben le lettem hülyézve mert azt mertem mondani h flash memória van benne... akkor most nézzük megint csak a képeket:Hoppá
és h ne csak károgjak igen keveset fogyasztanak elfogadnám a notimba -
fgordon
senior tag
Szerintem meg jót tesz a PC piacnak, ha mindenki SSD-t vesz. Senki nem tudja, mennyire megbízható, majd sokan kitapasztalják, a gyártok fejlesztenek, és később majd én is veszek, ha már kiforrottabb lett a technológia.
Aki megteheti, vegyen SSD-t, hogy később azok is vegyenek, amikor már lesz értelme is, hogy megvegyük!
-
user137
őstag
ezek a "középkategóriás" SSD-k igazából a régen leáldozott korszakúak, ma már csak Indilinx-est vagy Intelt szabad venni. Amíg egy SSD nem agyabugyálja el a porba a mechanikus háttértárakat, addig nem jó semmire, mert 3x-os az árdifferencia, ergo senki nem fogja megfizetni. Az mondjuk már nem mindegy, h kicsit gyorsabb a rendszer, vagy 10x-es sebességkülönbség van 3x áron.
Itthon az árak viccnek is rosszak, USA-ban a 120G-s OCZ Agility 300 dollár, itthon meg 90k bruttó felett van az előző szériás OCZ Summit 64G.
-
#56
dabadab
titán
Depression
#54
válasz
Depression
#54
üzenetére
Ja, bocs, igen, nullarol beszelek. Meg HDD-rol.
Ugyanis ott az a gond, hogy annak a szerencsetlen fejnek oda kell vanszorognia az olvasando blokkhoz, az meg rengeteg ido, es attol, hogy ott kerreg mellette egy masik HDD, meg nem fog gyorsabban odatalalni. Valamit segit persze az, hogy bizonyos mertekig parhuzamosithato a dolog, de messze nem linearisan skalazodik a dolog, vagyis az otthoni SDD hasznalat fo erosseget, a majdnem instant programinditast akarhany RAID0-ba kotott HDD sem tudja produkalni. -
#55
pete_21
addikt
Depression
#54
pete_21
addikt
válasz
Depression
#54
üzenetére
Azt a videot be tudnád linkelni?
-
Van eleg teszt RAID0-rol, hogy pontossan lehessen tudni mire kepes, itt van pl. egy teszt (ebben is van PCMark05, meg a standard tesztek, szoval el lehet helyezni az eredmenyeket a mostani teszt eredmenyeihez kepest): http://www.nextlevelhardware.com/storage/barracudaraid/
-
#50
dabadab
titán
Depression
#41
válasz
Depression
#41
üzenetére
A RAID1 a random readen (ami igazan erdekes programinditas meg hasonlo esetben) nem segit.
-
Azt hiszem egyenlöre még az átlagember számára ez nagyon drága,legfeljebb 6-8 másodpercel tovább várok az adott alkalmazás betöltésére,vagy 10-20 másodperccel többet.
Megvárom egy 64Mb SSD árából veszek 2db 1TB Samson winyót,és ez nálam fontosabb szempont,de szerintem másnál is.
Az SSD egyenlöre maradjon meg a felsökategóriás Notebook-oknál -
#44
Vasinger!
nagyúr
venember83
#43
Vasinger!
nagyúr
válasz
venember83
#43
üzenetére
Egyszerűen nincs olyan topic, ahol nem jönne elő az e-pénisz szó. Vicc...
-
Köszönjük a tesztet, de egy valamit nem értek! Mért nem teszteltek RAID megoldásokat is? Ma már a legtöbb AMD chipsetes lapon ott a vezérlő, Intelből sem nehéz R-es lapot találni. Jó lenne pl. 0 és 1 RAID-et is belevenni a tesztbe - hogy csak a két legegyszerűbbet vegyem, mondjuk asztali és notebook HDD-vel is (Tudom, ez újabb négy mérés, installálás, stb., de megérné a tisztánlátás végett.)
-
#39
Fáraó
őstag
hejesírásó
#38
Fáraó
őstag
válasz
hejesírásó
#38
üzenetére
Háát mi itt elsősorban az ilyen memóriás/nyáklapos/hűtős dolgokra izgulunk.
-
#37
dabadab
titán
hejesírásó
#34
válasz
hejesírásó
#34
üzenetére
"vmi jobb vinyót egy db-ot nem lehetne a táblázatokba beszúrni..."
Mit szeretnel? WD Velociraptort a totalgyorsak kozul? Vagy Samsung F1-et a sima desktop HDD-k reprezentalasara? Vagy egy notebook HDD-t mondjuk a Hitachitol?
Csiribi-csiriba, teljesult is a kivansagod!szerk: mint a borravalo
-
#36
Raymond
titán
hejesírásó
#34
Raymond
titán
válasz
hejesírásó
#34
üzenetére
A Hitachi, Samu es WD ami ott van nem eleg?
MOD: daa-raa wins
-
#35
#65675776
törölt tag
hejesírásó
#34
#65675776
törölt tag
válasz
hejesírásó
#34
üzenetére
Szerinted a Samsung SpinPoint F1, a WD Velociraptor és a Hitachi TravelStar 7K200 az mi?
-
#34
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
csak egy ötlet, remélem nem köveznek meg érte:
vmi jobb vinyót egy db-ot nem lehetne a táblázatokba beszúrni...aki nem ismeri annyira az SSD-ket annak segíthet felmérni ezen eszközök képességeit. mert kap viszonítási alapot olyan vmiből amit azért csak ismer...
-
#33
Chaser
legenda
Silentfrog
#30
Chaser
legenda
válasz
Silentfrog
#30
üzenetére
Csak annyi, hogy minél több gyártó dobja ki a saját verzióját, így lesz árverseny, na és minél többen vegyenek
Na meg ha lenne olcsóbb vezérlő, az is lendítene a dolgon. Olvastam is nemrég, hogy kitaláltak valami okosságot, onnantól fél, harmadáron nyoulnak majd az SSD-k. Meglátjuk. -
#30
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
ha megérem azt,hogy számomra is megfizethető lesz,biztos beruházok egyre.
Nem tudom mi kell ahhoz,hogy számottevően essen az ára. -
#29
Tuco Ramirez
őstag
Tuco Ramirez
őstag
Lassan alakul már az SSD-k ára, de még mindig baromi drágák egy átlag HDD-hez képest. Tényleg ennyivel többe kerül előállítani őket, vagy egyszerűen csak magasan tartják a gyártók az árakat?
-
#28
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
őstag
A Kingston a nyerő, nagyon szépen ment az árához képest.
-
RiddleR
aktív tag
Ja, arról nem is beszélve, hogy a Kingston Samsung verzérlője nem igazán van toppon random write esetén.
Ugyanez a vezérlő van az OCZ Summit-ban meg a Corsair P szériájában is.
Egy jó kis random write tesztben ki is lehelik a lelküket 128MB cache ide vagy oda.Szerintem egy ilyen teszt még érdemes lett volna a cikkbe.
Üdv: R.
-
Edge
veterán
Én azért maradnék a jól bevállt setup-nál SSD esetén is:
SSD-n: rendszer+progik
0HDD: swap + adattárolás
1HDD: gamék feltelepítveÍgy ugyan nem használnám ki a játék alatti performancét amit adna az SSD, de sebaj nekem elég lenne ha a rendszert gyorsítaná.
Az ár az ami visszatart engem is ofc. -
marcias
őstag
Még mindig drága, de a mérete nekem elég lenne. Tapasztalataim alapján a Win és az általam használt programok viszonylag kényelmesen elférnének ezen a méreten, és esetleg pár sűrűn használt fájl is. Az ára még mindig nagyon magas, viszont nem biztos, hogy nálunk nyugatabbra is így gondolják. Ha ott elkezdik nagyobb mennyiségben vásárolni, akkor még lejjebb fog menni az ára. A Kingston teljesítménye nekem már elég is lenne, de 25.000-nél többet nem fizetnék érte, esetleg 30-at. Remélem, hogy egy év múlva már annyi lesz.
Emellé már elég lenne egy 5400-at pörgő WD Green, esetleg a Hitachi vagy a Samsung hasonló sebességű merevlemeze... -
Az 500 GB-s Samu F1 HDD-hez kepest. A rendszer meg a programok (konkretan a /usr
) vannak rajta, installt leszamitva csak olvas rola a rendszer.Egyebkent eredetileg az ionos HTPC-mhez vettem, de azon kivul, hogy kb 20 masodperccel hamarabb bootolt be (ami tok erdektelen, mert mindig sleepben van), nem tudott semmi pluszt produkalni egy tok sima USB-s pendrive-hoz kepest (leginkabb azert, mert mar azzal se volt semmi sebessegproblema), ezert megneztem, hogy mit tud a rendes gepemben, aztan ott is maradt.
-
-
#12
dabadab
titán
Solicidium
#10
válasz
Solicidium
#10
üzenetére
Nalam egy 16 gigas OCZ Throttle teljesit szolgalatot, az ~10k volt es erosen feltuno a gyorsulas.
-
#11
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
A Kingston már nagyon közel van a tutihoz, úgy teljesítményben, mint árban. Csak így tovább.
-
#10
Solicidium
támogató
Akkor értsem úgy, hogy 30 ezer körül semmi értelmes 64 gigás ssd nincs jelen pillanatban, ami érezhetően jobb lenne rendszervinyónak egy gyorsabb
hdd helyett?
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezután gyorsan ránéztem ph bazárra és ott még olcsobban tudnál hozzájutni garival. Röviden ha ilyenre vágysz nem érdmes behozni, de amit írsz az a legtöbb esetben igaz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- Őszköszöntő hardverkeverék
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Nem lesz Xiaomi 16
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Tőzsde és gazdaság
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Képregény topik
- További aktív témák...
- Crucial P310 1TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bontatlan - 7100-6000 MBs - Eladó!
- Lexar NM1090 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- Western Digital Blue SA510 500GB SATA3 - Új, bontatlan - Eladó!
- WD SN8000S 4TB M.2 2280 NVMe SSD Gen4 7300-6800MB/s
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- iKing.Hu - Nubia Z70 Ultra 5G Black Teljes kijelzős zászlóshajó, AI-erejű teljesítmény
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 65NANO81T3A 165 cm / 65 4K UHD NanoCell Smart TV 6 hó garancia Házhozszállítás
- FRISSÍTETT LISTA - Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest