Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Fiery veterán #16939776 #15

  Új Válasz 2017-04-01 15:24:38 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz #16939776 #15 üzenetére

  Keptelenseg lenne ezt korrektul megcsinalni, hiszen a benchmarkot ha futtatunk, kozben nem tudunk korrektul orajelet mérni (hiszen az orajel mérés a benchmark eredmenyet befolyásolná), ha meg csak orajelet merunk, akkor a CPU nem ugyanazokon az orajeleken fog futni, mint benchmark kozben. Egyebkent ha atlag orajelet irnank ki, az me'g jobban osszezavarna a felhasznalokat, hiszen akkor nem ertenek, honnan jon pl. a 3277 MHz, amikor pl. csak egesz szamu szorzot tud a CPU beallitani, es a BCLK 100 MHz

  Maradjunk abban, hogy manapsag nem lehet egyetlen orajellel leirni a CPU-kat -- mint ahogy a GPU-kat sem. Meg lehet probalni, de egyik orajel sem lesz igaz, akarmelyiket is valasztja az ember (vagy a szoftver).

• #15 #16939776 törölt tag Fiery #14

  Új Válasz 2017-04-01 11:20:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Fiery #14 üzenetére

  Akkor nem úgy lenne fair, ha a user által bencselt CPU mellett is az alapórajel lenne feltüntetve, nem az előtte/utána mért órajel?
  Vagy tovább megyek, a mért-bencs előtt 3 sec-ig elindítani ugyan azt, és közben mérni órajeleket. Majd bencs után is 3 sec-ig futtatni és újra mérni az órajeleket, és a két mérés átlagát kiírni mint órajel, amin valószínű hogy futhatott a bencs.
  Így nem tudná befolyásolni a mért-bencs eredményét az órajel mérése, és az órajelek is közel valósak lennének. Ha beleszólt az energiagazdálkodás, túlmelegedés azt is látná a user.

• #14 Fiery veterán #16939776 #13

  Új Válasz 2017-04-01 07:57:57 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz #16939776 #13 üzenetére

  Ezzel az a gond, hogy nincs kifejezetten egyetlen mukodesi orajele manapsag mar a CPU-knak. Még akkor sem, ha zarojelbe tesszuk az energiagazdalkodasi funckiokat. A Turbo, CPB es XFR miatt tobb orajelrol kell beszelni. Kiveve persze, ha valaki fixalja a CPU orajelet tuning soran egy adott szinten. De pl. az AIDA64 benchmark referencia listaban talalhato konfiguraciok sosem tuningoltak, igy ott az orajel az alaporajelre vonatkozik -- ami nem feltetlenul az az orajel, amin a CPU a benchmark soran jart epp.

• #13 #16939776 törölt tag Fiery #12

  Új Válasz 2017-03-31 23:02:30 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Fiery #12 üzenetére

  Amíg nem szeretném egy azonos architektúrájú, de más órajelű CPU-val összehasonlítani a teljesítményét, addig engem sem zavar.

• #12 Fiery veterán Zso Ro #11

  Új Válasz 2017-03-31 21:15:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Zso Ro #11 üzenetére

  Engem nem zavar az orajel ugralasa, amennyiben nem benchmarkot optimalizalunk ill. kalibralunk epp. Akkor termeszetesen letiltunk mindent, ami befolyasolja (varialja) a CPU orajelet.

• #11 Zso Ro senior tag Fiery #10

  Új Válasz 2017-03-31 19:40:58 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zso Ro

  senior tag

  válasz Fiery #10 üzenetére

  úgy értettem,hogy Te tiltsd le.Bios-ban fix órajel,energiamenedzsment off.Aki nem akarja hogy sokat fogyasszona gépe,vegyen ITX-et T-s procival,vagy notit.Aki K-s procit vesz,nem használja úgysem a kevesebb energiafelvétel miatt.

• #10 Fiery veterán Zso Ro #9

  Új Válasz 2017-03-30 20:53:46 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Zso Ro #9 üzenetére

  Ezt csinalja az AIDA64 a benchmark futtatasa elott. Pontosabban csak az energia menedzsment feature-oket tiltja le (SpeedStep, C1E), a Turbo/CPB/XFR-t nyilvan nem. De ez utobbiak szepen varialjak is az orajelet, emiatt sem lesz stabil az orajel informacio.

  Persze meg lehetne csinalni azt is, hogy az orajel mérés elott letiltjuk a Turbo/CPB/XFR-t, de ez nem feltetlenul jo olet SZVSZ.

• #9 Zso Ro senior tag Fiery #7

  Új Válasz 2017-03-30 18:23:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zso Ro

  senior tag

  válasz Fiery #7 üzenetére

  Fixáld le az órajelet,Speedstepet pedig kapcsold ki.

• #8 Fiery veterán #16939776 #4

  Új Válasz 2017-03-30 11:46:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz #16939776 #4 üzenetére

  Koszi, ennek utananezunk. Biztos lehetne faragni rajta, ha maskepp nem, akkor egy 2 masodperces kesleltetessel.

• #7 Fiery veterán #16939776 #2

  Új Válasz 2017-03-30 11:45:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz #16939776 #2 üzenetére

  A CPU orajel folyamatosan valtozik a Turbo/CPB, valamint a CPU energia menedzsment feature-ei (pl. SpeedStep, C1E, stb) miatt. Nehezkes megoldani azt, hogy mindig egy adott, fix orajelet mérjen az AIDA64. De ez nem befolyasolja a benchmark eredmenyeket, hiszen azoknal az orajel lenyegtelen. Csupan az szamit, a CPU mennyi ido alatt vegzi el az adott szamitasi feladatot.

• #6 Zso Ro senior tag

  Új Válasz 2017-03-30 10:30:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zso Ro

  senior tag

  Helyes,támogatom őket.A program egészen kiváló,közben csekkoltam az új verziót is.

• #5 kromatika veterán

  Új Válasz 2017-03-29 19:08:41 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kromatika

  veterán

  Nagy up.Szeretem és régóta használom az Aidat.

• #4 #16939776 törölt tag #16939776 #3

  Új Válasz 2017-03-29 13:35:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz #16939776 #3 üzenetére

  szerk2.: amikor 1.-nek próbáltam, program indulása közben pörgött fel a HDD 1416ms alatt, lehet túl gyorsan indul az AIDA64 DC S3710-ről, és nem találta ébren a HDD-t, a smart adatok kiolvasása alatt

• #3 #16939776 törölt tag #16939776 #2

  Új Válasz 2017-03-29 13:24:04 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz #16939776 #2 üzenetére

  Találtan egy bug-ot: a háttértár/smart fülön nem jelenik meg mindkét sata meghajtó. 5.80.4000 alatt még megvannak.

  szerk.: most hogy elindítottam újra, megvan a 5.90.4200-nak is a hdd.

• #2 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2017-03-29 12:27:44 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Everest 2.20-óta használom. Nem rég volt olyan, hogy Low-power CPU<->XMP beállítás nem volt kompatibilis egymással, és az itt felsorolt órajel/időzítések közül a megfelelő sort beírva a bios-ba, lett csak stabil a rendszer.
  Ezt az infót máshonnan, még a gyártótól sem tudtam megszerezni, köszönet érte!

  Sebesség mérésnél hogyan/mikor állapítja meg a CPU órajelet? Mert egymás után többször lefuttatva ua. a tesztet 3100-3500Mhz között szór a "CPU órajele", viszont a kapott pontszámok között nincs 0,5% eltérés.

• #1 geratn tag

  Új Válasz 2017-03-29 11:52:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  geratn

  tag

  Már vártam, napi szinten használom a hőmérsékletek jelzésére, frissítem is. Hajrá hazai fejlesztések.

Új hozzászólás Aktív témák