Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#32839680
#36
üzenetére
"A készülékgyártó, mivel az OS teljesen nyílt forráskódú belenyúlhatna például a kernelbe is."
Es mit csinalna ott? Nekem ezek a konkretumok azok, amik baromi homalyosak, sot, hatarozottan ugy tunik nekem, hogy ez az egesz "HW-re optimalizaljak az Androidot" dolog inkabb csak varosi legenda.
"Ha például van egy fix funkciós egység ami csak a videók dekódolásáért felel, akkor kihasználom ez előnyeit hogy tehermentesítsem a CPU-t vagy akár a GPU-t."
Ezt viszont nem igazan lehet megcsinalni (marmint eltekintve attol, hogy ez alapbol igy van Androidon
), mert ez nem a szo klasszikus ertelmeben vett optimalizacio, hanem egy teljesen uj feature bevezetese, amihez egy csomo retegben egyszerre kell tamogatas (kernel, library, app)."Vagy megnézhetjük a BIG.little koncepciót ez az exynos octa-s S4-eknél nem működött valami jól az Android nem támogatja natívan"
Itt konkretan egyaltalan nem hiszem, hogy szoba jott volna az, hogy a Samsung reszeljen valamit a dolgon. A big.LITTLE tamogatasa mar egy ideje bekerult a Linux kernelbe (szoval az Android igenis nativan tamogatja*), amennyire en kovettem az esemenyeket, ott arrol volt szo, hogy a kezdeti implementacio azt csinalta, hogy a processzorokat parba rakta es kulonbozo frekenciakhoz mappelte oket, vagyis ha a rendszer ugy dontott, hogy leveszi a CPU frekvenciat, akkor a kernel valojaban nem a frekvenciat vette le, hanem atpakolta a processzeket az A15-rol az A7-re - ez a maga modjan remek megoldas, viszont hatarozottan atmenetinek szantak, addig, amig fel nem keszitik a kernel az aszimetrikus tobbprocesszoros rendszerekre, viszont ez megint nem olyan dolog, amit igazan optimalizalasnak lehetne nevezni, hanem itt is egy uj feature fejleszteserol van szo (es ez tenyleg hardcore kernelfejlesztes, amennyire tudom, Samsungek eddig abban nem nagyon vitezkedtek).
*: ja, bocs, megsem, a 3.10-es kernelbe kerult bele vegul, az S4 meg 3.4-gyel jott ki - szoval lehet, hogy ott tenyleg ranyomtak a kernelre a b.L patcheket a Samsungnal.
-
válasz
#32839680
#34
üzenetére
Nem, teljesen komolyan nem ertem, hogy konkrétan ebben a kontextusban mit értenek optimalizálás alatt. Mit optimalizálnak? Valami kernelparamétert állítanak? Vagy mit? És mekkora hatása van ennek bármire? És főleg azért kérdezem, mert ez mindig csak fórumokban kerül elő (meg időnként xda-s voodoo-eljárásoknál) ez az "Androidot optimalizálni" téma.
(És igen, ezt úgy kérdezem, hogy konkrétan része a napi munkámnak a szoftveroptimalizálás.)
-
válasz
#32839680
#32
üzenetére
"Viszont akkor még ennyire sem lenne optimalizált mint most."
Ezt az "optimalizálást" valaki kifejthetné már, mert igazából fogalmam sincs, hogy miről van szó.
"De szerintem megvalósítható lenne az OS+gyártól által írt playről letölthető driver modell..."
Főleg pl. wifi drivernel
-
#31
ATM_automata
őstag
ATM_automata
őstag
Érdekes szitu, amit a cikk feszeget. Én elsősorban nem a Google felelősségét vizsgálnám, mert a készülékeket nem Ő adja ki/el, hanem a gyártók, akik simán átalakítják a gyári felületet és mélyen belenyúlnak a rendszerbe, hogy a saját érdekeiket szolgáló külső appokat bele drótozzák, valamint szándékosan tartanak vissza olyan frissítéseket, amiket a google vagy a felhasználók fontosnak tartanának. PErsze mindezt azér, hogy ne lehessen egy készüléket addig és úgy használni, ahogy azt egyébként a külső körülmények lehetővé tennék. Tehát megtehetnék ezt azért is, hogy a rendszer biztonságát fenntartsák egy-egy patch-el, amik azért valljuk be a legtöbb szolgáltatótól még egy termék teljes életciklusa alatt se nagyon fordulnak elő, nem hogy rendszeresek lennének...
-
Ixion77
addikt
Az az alkalmazás szerintem mindenre azt írja ki hogy védetlen, amíg ő maga "ki nem javította". Még az se lepne meg, ha valójában egy trójai lenne. Használd inkább a Bluebox Security Scanner-t. Az szépen kiírja az újabb CM-ekre hogy védettek mindkét bug ellen.
-
kymco
veterán
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam. Szerintem nem kellene alapból hülyének nevezni a felhasználót, aki nem csak play-es alkalmazást használ. És anno olvastam, hogy a play-en is ideig-óráig eléldegélnek a gyanús alkalmazások is, mert nem azonnal szűri őket a google.... Tehát elvileg a play-ben is léphetünk aknára...
-
tolvaj!
őstag
igaz, hogy átlag juzer nemtudja azt sem mit fog a kezében. de nem jogsértés gappsot tenni egy készülékre, mivel nyílt forrásból származik az egész, így pénzt nem kérhetnek érte.a play tartalmának nagyrésze pedig ingyenes. jogsértés akkor keletkezhet belőle, ha az említett gappsal szedsz le egy próbaverziós miujságot amit aztán megtörsz illegálisan...na az már szerzői jogokat sért ahogy a torrent példád is írja.
-
Ha minden mastol el is tekintunk (pl. attol, hogy a vasarlok 99%-a azt akarja, hogy a telefonja gyari allapotban mukodjon, ne neki kelljen hekkelnie), akkor is: ha olyan telefonra teszed fel a gapps-ot, amihez nincs, az pont olyan szerzoi jog sertes, mintha letorrentezned a CoD-ot. Egyetlen komoly gyarto sem fog abba belemenni, hogy ilyesmire biztassa a usereit.
(#21) kymco: az, hogy a user nem csak a Playt hasznalja, nem "sar", hanem teljesen legitim felhasznalas.
-
tolvaj!
őstag
rendben megadom magam a tablet mizériában
, de a playből akkor sem engedek, mert ha belegondolsz egy egy brand sikermodelleire főzik a CMet. és ahhoz is kell a gapps, tehát: "Az LG/Sony/Samsung/HTC/akarki nem tudja megcsinalni azt, hogy kiadja a telefonjat Play nelkul, aztan arra szamit, hogy a userek majd warezolnak ra gappsot."- ezek alapján megtehetnék. -
kymco
veterán
Ez olyan kaliberű, hogy én fellátogatok a serials.ws-re, majd rámegyek a fenti pornó "hírdetésekre" és utána felkapom a vizet, hogy az Ms miért nem csinál valamit már a fertőzés ellen.. Tudatosan voltam hülye
Nem egészen...
Attól, hogy nem play-es, még lehet legális pld a miui market-ja, xda-s fejleszés stb...
A google meg csak foglalkozzon az android bug-jaival... van rá pénze elég... -
"miért ne lenne köze a töredezettségnek a tablet fronthoz?"
Miert lenne? Toredezettseg elotte is volt, utana is, es nem az okozza, hogy altalaban a tableteken meg altalaban a telefonokon mas van, hanem az, hogy minden eszkoz megkapja azt a valtozatot, amivel kijon, aztan jobb esetben egy, ket, esetleg harom frissitest, utana meg semmit.
"a play hozzáférésről meg annyit, hogy kínábol rendelsz egy teljesen noname eszközt egy kitudja milyen droiddal és pár pillanat alatt rá lehet varázsolni a gappsot"
Ez igy van es ez egeszen pontosan ezen a szinten mukodik, vagyis addig, amig par ezer kockafej csinalja az otthona maganyaban. Az LG/Sony/Samsung/HTC/akarki nem tudja megcsinalni azt, hogy kiadja a telefonjat Play nelkul, aztan arra szamit, hogy a userek majd warezolnak ra gappsot.
-
tolvaj!
őstag
miért ne lenne köze a töredezettségnek a tablet fronthoz? amikor a honeycombot kiadták ott úszott el az egész. addig valamennyire egységesen tudták tartani ( abban igazad van, hogy a gyártók önállósították magukat, mert kezdetben nem is volt ennyi gyártó) a play hozzáférésről meg annyit, hogy kínábol rendelsz egy teljesen noname eszközt egy kitudja milyen droiddal és pár pillanat alatt rá lehet varázsolni a gappsot, mivel az rendszer és nem készülék függő, és máris fel léphetsz a playbe.
-
Bocs, de nagyon nem vagy kepben. Egyreszt a toredezettsegnek semmi koze ahhoz, hogy van tablet meg telefon, ellentetben ahhoz igen, hogy az a gyartok sajat kezukbe vettek az OS frissiteset.
Masreszt az, hogy nyiltforrasu, olyan sokat meg nem jelent, mert van egy csomo dolog (pl. a Playhez valo hozzaferes), amit csak akkor kapnak meg a gyartok a Google-tol, ha megfelelnek mindenfele felteteleknek. Oke, az Amazon megcsinalhatja azt, hogy teljesen onallositja magat, de a telefongyartoknak ez olyan nagyon nem vonzo alternativa.
-
tolvaj!
őstag
teljesen igazad van, de még azt is megtehetné a google ( kikényszerítve a gyártók behódolását), hogy korlátozza az appokat a playstoreban és pl 4.1 alatt semmit nem enged be. de mint tudjuk az egész ott van elb@szva, hogy opensource a rendszer.... így a gyártók gyakorlatilag teljesen megkerülhetik a googlet. erre van is példa ugye a nagy brandek saját appstore jaival
-
Ixion77
addikt
Ez csak 2-3 év kérdése, azalatt tönkremennek a régi (2.x, 3.x) kütyük. A nagyobb gond az, hogy a 4.x-es készülékek is gyártó- és szolgáltatófüggő megoldásokkal működnek, így a frissítése azoknak sem megoldott.
Tippem szerint azért sem kapkodják el az 5.0 megjelenését, mert biztonság terén radikális változtatás lesz, pl. a Csipet2 által leírt módon. A Google szerverei a számítógépes támadások célkeresztjének közepében vannak folyamatosan, ezért ott tökéletesen tisztában vannak a biztonság fontosságának növekedésével.
Szerintem sokkal keményebb szabályok lesznek az Android 5.0-ban a gyártók irányába, akik azt vagy kénytelenek lesznek elfogadni, vagy a 4.x-nél maradnak. Utóbbi viszont igen kényelmetlen lesz a számukra, mivel az 5.x-ben két évnyi új fejlesztés mutatkozik majd be.
-
tolvaj!
őstag
az a legnagyobb baj, hogy maga a google tölrdelte szanaszét a rendszerét, amikor a HC-val ketté választották a platformot tabletre és telefonra. ezen a hatalmas töredezettségen már az sem segített amikor egyesítették, mert nem tudja utolérni magát a rendszer. valahogy azt kéne elérniük először is, hogy egységesített legyen az android. utálom a WP és alma kötöttségét, de el kell ismerni hatalmas előnye van biztonságtechnikai szempontból.
-
"a Google az OS-t, úgy frissítse AOSP-on keresztül, hogy a gyártónak abba ne kelljen belenyúlnia"
Itt a legnagyobb problemat a driverek jelentik, meg az, hogy le vannak lockolva a telefonok es egyatalan semmit nem lehet bennuk modositani.
szerk: egyebkent akinek rootolt telefonja van, az sajat maga is javithatja a hibat egy egyszeru alkalmazassal
-
CSiPet2
tag
Csak a Play Store-ból szabad app-ot letölteni, ennyi a megoldás.
Én bevallom nagyon reménykedem hogy a most már 2 éve készülő key lime pie-ban megoldják, hogy magát az androidot teljesen különválasztják a rátelepített launchertől meg a többi gyártói módosítástól, és lesz rá lehetőség, hogy a Google az OS-t, úgy frissítse AOSP-on keresztül, hogy a gyártónak abba ne kelljen belenyúlnia. Mint programozó, belátom hogy ez nagyon összetett megoldást kívánhat implementációs téren (főleg ha meg akarják őrizni legalább a mostani rendszersebességet), de 2 év alatt a Google programozóknak ez nem lehet probléma. Bár hogy a gyártók, mit szólnának hozzá az már más tészta. De hosszú távon vagy ez, vagy le is húzhatja a rolót az Android, mert biztonságtechnikailag nevetséges szintre fog süllyedni a rendszer.
), mert ez nem a szo klasszikus ertelmeben vett optimalizacio, hanem egy teljesen uj feature bevezetese, amihez egy csomo retegben egyszerre kell tamogatas (kernel, library, app).
, de a playből akkor sem engedek, mert ha belegondolsz egy egy brand sikermodelleire főzik a CMet. és ahhoz is kell a gapps, tehát: "Az LG/Sony/Samsung/HTC/akarki nem tudja megcsinalni azt, hogy kiadja a telefonjat Play nelkul, aztan arra szamit, hogy a userek majd warezolnak ra gappsot."- ezek alapján megtehetnék.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós kamerák
- LordAthis: AI (és másra is használt) Cluster építése - Második Cikk
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen TV-t vegyek?
- Medence topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Óra topik
- Viccrovat
- Projektor topic
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3033, 100% Akkumulátor
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD+ 2TB HDD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest