Új hozzászólás Aktív témák
-
#63
Blyan
félisten
Jack Oneill
#59
Blyan
félisten
válasz
Jack Oneill
#59
üzenetére
Nem rossz, csak a szokásos baj van velük, méghozzá az, hogy a szoftver utómunkában túlélesíti a képet.
-
#62
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Jack Oneill
#61
válasz
Jack Oneill
#61
üzenetére
Ezek tényleg nem semmi képek.
Mondjuk a fotós is tud valamit, de nincsenek a képeken idegesítő telefonos hibák. -
#61
Jack Oneill
veterán
Dr. 444Hertz
#60
Jack Oneill
veterán
válasz
Dr. 444Hertz
#60
üzenetére
Köszi
Egyébként csináltam már vele borzalmas képeket is 
Viszont ma a Pixelről láttam egy cikket, ahol a tényleges képeket mutatják...hát leesett az állam, annyira jók.Lent vannak a többi képek.
-
#60
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Jack Oneill
#59
válasz
Jack Oneill
#59
üzenetére
Az első, de főleg az utolsó nagyon szép.
-
#58
dstern
tag
Jack Oneill
#57
dstern
tag
válasz
Jack Oneill
#57
üzenetére
Nem rossz, de ugye az ára...
-
#56
Stauffenberg
nagyúr
Dr. 444Hertz
#49
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Dr. 444Hertz
#49
üzenetére
Topikgazda vagyok az LG G4 topikban, hallottam már sok sirámot az automatára és sokszor adtam már tanácsot. A G4 automatikája hajlamos kissé túlexponálni a fotókat, emiatt pedig volt aki gondolkozott az eladásán is.
Pedig nagyon egyszerű erre az orvoslat: Az exp. korrekció (+/-) csúszkán kell egy picit állítani. Ez továbbra is teljesen automata mód, csak azt mondod az automatának, hogy a fotó legyen sötétebb vagy világosabb.
Ez nem azt jelenti, hogy az automata hibás, az csak teszi amire programozták. Megméri a fényt és beállít egy ISO és zársebesség értéket. Az automata csak egy dolgot nem tud megmérni: A szándékodat. A Google Pixel "mintafotók" (valójában nem mintafotók, hanem az Apple "shot by" kampányához hasonló válogatás) esetén is látszik több fényképnél, hogy az automatika nem úgy lőtte volna be, ahogy.
Nem így lőtte volna be a Pixelen, nem így lőtte volna be egy iPhone-on, nem így lőtte volna be egy 200 ezres fényképezőgépen és nem így lőtte volna be egy 2 milliós fényképezőgépen sem. Mert az automata nem tudja a szándékaidat, amíg nem tudatod vele.
Ezeken a fotókon amúgy semmi olyan nincs, amihez az exp. korrekció állításán kívül bármi másra szükség lett volna. Ez ennyire egyszerű és semmivel nem lassítja a fotózásodat. De tudom van aki még erre sem hajlandó, mert az automatától várja el. Őket a továbbiakban nem szándékozom győzködni.
-
#55
Blyan
félisten
Jack Oneill
#42
Blyan
félisten
válasz
Jack Oneill
#42
üzenetére
Nem néztem meg mindet, csak a felét, azok mind makró vagy aközeli képek, amikben a legkevesebbet lehet rontani.
Mindez nem jelenti azt, hogy az S5 kamerája rossz lenne, csupán azt mondom, hogy ilyet bármelyik azóta kijött felsőkategóriás és nagyon sok felső-középkategóriás telefonnal meg lehet csinálni -
#54
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
GabEX
#53
-
#18001664
törölt tag
válasz
Cathfaern
#31
üzenetére
Ne csak a te szemszögedből vizsgáld a dolgod és alkoss véleményt aszerint. Egy jó mobilkamera kiszolgálja a te igényeidet és mindazokét akik gyorsan akarnak jó minőségű, használható képet, viszont azokat is akik az adott kamerából akarják kihozni a maximumot. Én az utóbbi tábort ( is ) erősìtem, megpróbálom a határokat feszegetni ( ami nem nehéz ) egy ilyen kameránál. Van egy Pentax gépem, azt szinte csak akkor veszem elő ha tudom, hogy messze van a tárgy vagy fisheye képet akarok csinálni.
-
#49
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Stauffenberg
#48
válasz
Stauffenberg
#48
üzenetére
Abszolút igazad van, ugyanakkor vannak munkák (pl. építészet), ahol néha tényleg csak a gyors és jó automata mód kell.
Részletesség, részletesség, részletesség, very instant módon tálalva.
(Mondjuk ehhez nem kell szépnek lennie a képnek.)
Viszont tény, hogy a legtöbben, akik jó/szép fotót akarnak, a kamerától várnak el mindent... -
#48
Stauffenberg
nagyúr
mjani1172
#39
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mjani1172
#39
üzenetére
Fotózni pont olyan mint írni. Lehet rondán, tele helyesírási hibákkal és ráhagyni a szövegjavítóra, hogy kipofozza, meg lehet helyesen írni. Amikor valaki tud helyesen írni, akkor nem gondolkozik minden szó előtt a szabályokon. Amikor már intuitívan fotózol pont nem több időt visz el a komponálás, hanem kevesebbet.
De persze minek magyarázzam én ezt... Ti úgyis jobban tudjátok.
-
#44
Jack Oneill
veterán
Dr. 444Hertz
#43
Jack Oneill
veterán
válasz
Dr. 444Hertz
#43
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm
galaxy s5 és SEMMI MÓKOLÁS VAGY KÜLÖN KAMERA PROGRAM, csak megfelelő beállítások (fénymérés, fehéregyensúly)
Pusztán azért linkeltem ezeket, mert engem nem győztek meg a Pixel képei, legalább is ebben a formájában nem. -
#43
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Jack Oneill
#42
válasz
Jack Oneill
#42
üzenetére
Wow ezek gyönyörű képek...
(Zárójel: itt is elég nagy a mosás, csak olajfestményszerűen van megoldva a dolog.) -
#42
Jack Oneill
veterán
Just_Reboot
#38
-
#39
mjani1172
addikt
Stauffenberg
#33
mjani1172
addikt
válasz
Stauffenberg
#33
üzenetére
Osztom Cathfaern véleményét.Szerintem rettenetesen sarkosan látod a dolgokat.Én nagyon sokat fotózok (nem értek hozzá ) de a munkámat segíti. Nincs idő komponálgatni,állítgatni, van 2 másodpercem fotózni.Többször nem lehet megismételni,ez alatt kell jó képet csinálni.
-
#38
Just_Reboot
addikt
Jack Oneill
#23
Just_Reboot
addikt
válasz
Jack Oneill
#23
üzenetére
Azon meglepődnék...
-
h815
csendes tag
Az ilyen teasereket semimféleképpen nem szabad semminek venni.Szánalmas agyoneditált moslékok.(Ugyanez volt a szifon 7splusnál is a focimeccses.Minedenki hüledezett és tényleg gyönyörűek voltak csak bármennyire akarták és részben sikerült komolyabb munka után csak meglelődött az exif ami szépen megmutatta,hogy PS dolgoztott rendesen..)
Én nagy android google,nexus(pixel) fan vagyok de a tegnapi streamnél amikor az ois on vs off bejátszást megláttam megakadt a torkomon a párolt malacarc a röhögéstől majd a döbbenettől nyelni sem tudtam végül amikor leesett mekkora ordas kamu fake áldozata vagyok dühömben kikapcsoltam a gépem is.Minden esetre ezek a képek szerintem még igy is editálva rosszabbak mint az s6 -g4 képei.
Szerintem overall még mindig eza két legjobb fotós.
'Tom 6p,n5x azok nappal okésak sőt de este vérezni kezdenek .Túl htc kávás ez a pixel nem lesz nekem xl...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
henrik1
tag
válasz
Cathfaern
#31
üzenetére
a profi fotózás azt jelenti, h valaki pénzért fényképez (kvázi ebből él meg). sokan hobbiból fényképeznek, és ahhoz is kell ám némi tudás/tapasztalat. a végeredmény egyébként is döntő mértékben a fényeken múlik, na meg azon, h a fotózó ki tudja-e használni ezeket a fényeket.
-
#33
Stauffenberg
nagyúr
Cathfaern
#31
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Cathfaern
#31
üzenetére
Senki nem beszélt profi fotózásról.
Aki kerékpározni akar, az megtanul kerékpározni. Nem kell hozzá profi kerékpárversenyzőnek lenned, hogy tudj kerékpározni.
Ugyanez van a fotózással is, ha jó (jobb) fotókat akarsz, akkor szánd rá azt a minimumot, hogy megértsd az alapokat, mert semmi bonyolult nincs benne.
Aki erre sem képes, az lusta. Nincs mit szépíteni rajta. Az ilyen ember mindig a géptől fog elvárni olyanokat, ami a saját dolga lenne (pl: megérteni a fényeket, expozíciót, kompozíciót). Hozzáteszem én még továbbra is a tök automata módban fényképezésről beszélek, mert amíg nem érted mit miért csinál a géped, addig nem fogod azt sem megérteni, miért születnek borzalmas fotóid.
-
gekkoXT
senior tag
Lássuk az exif infókat:
1: Lightroom
2: AdvaSoft TouchRetouch, Processed with VSCO with c2 preset
3. VSCO, Processed with VSCO with g3 preset
4. AdvaSoft TouchRetouch, Processed with VSCO with e1 preset
5. VSCO, Processed with VSCO with c1 preset
6. VSCO, Processed with VSCO with s3 preset
7. Snapseed 2.0
8. VSCO, Processed with VSCO with g2 preset
9. Snapseed 2.0
10. HDR+
11. VSCO, Processed with VSCO with a1 presetEz alapján nemigen tekinthetők ezek minta fotónak, hiszen mindegyik valóban feldolgozott kép. Persze ettől még vélelmezhető, hogy jó minőségű a kamerája, mert elég szépek a képek általánosságban.
-
#31
Cathfaern
nagyúr
Stauffenberg
#30
Cathfaern
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#30
üzenetére
Aki profi fotós akar lenni, az vesz profi gépet. Engem az érdekel egy mobil kamerájánál, hogy ha hirtelen meglátok valami érdekeset, előkapom és megnyomom a gombot, akkor milyen kép lesz a végeredmény. Ilyen szempontból egyáltalán nem reprezentatívak ezek a promó képek.
-
#30
Stauffenberg
nagyúr
Cathfaern
#28
-
#25
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
bepken
#24
-
#24
bepken
veterán
Dr. 444Hertz
#16
bepken
veterán
válasz
Dr. 444Hertz
#16
üzenetére
ja csak arra céloztam, hogy ha valóban utómunka van benne, akkor azt végezhették volna jobban is.
nem nyers képek, ez egyértelmű. de kétlem, hogy bármilyen (manuális) utómunkát végeztek volna rajtuk. a javításokat maga a szoftver végzi valószínűleg, automatikusan.
-
#23
Jack Oneill
veterán
Jack Oneill
veterán
Jesszusom, vagy rossz a szemem, vagy tényleg ennyire mosottak és zajosak a képek. A Galaxy S5-öm különb képet készít
-
#20
.LnB
titán
Dr. 444Hertz
#18
.LnB
titán
válasz
Dr. 444Hertz
#18
üzenetére
Köszi, kereső nem dobta ki nekem.
-
#18
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
.LnB
#13
-
#16
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
bepken
#10
-
#15
crue
őstag
Totheground
#5
crue
őstag
válasz
Totheground
#5
üzenetére
Vagy csak nem ismered a gyártót. Nézz utána mikor kezdték, meg fogsz lepődni.
-
#06658560
törölt tag
Az az 1/2,3" szenzor ekkora kisujj-körömnyi optikán hogy kap rendesen képet? Emlékeim szerint ekkora szenzorhoz kissé méretesebb obik tartoznak a fényképezők világában. Gondolom nem csak földmíves optikai receptorainak fotonokkal túlzott bombázása általi tönkretétele miatt.
-
#10
bepken
veterán
Dr. 444Hertz
#2
bepken
veterán
válasz
Dr. 444Hertz
#2
üzenetére
hát...akkor már végezhetett volna normális utómunkát is.
én nem ájultam el ezektől a képektől.
-
#7
mjani1172
addikt
takacsbotond
#4
mjani1172
addikt
válasz
takacsbotond
#4
üzenetére
Nézz rá a telefonra,igen ez egy olcsó kínai design,nagy kávákkal.Ja mégsem.
-
#5
Totheground
addikt
Totheground
addikt
Azért a "legendás" talán picit erős a HTC-re.
-
#4
takacsbotond
őstag
takacsbotond
őstag
Mi az a Googe? Valami új csájnáfon márka?
-
#3
guriga1234
addikt
guriga1234
addikt
"A több felvételt összedolgozó HDR+ immáron alapból aktív a gyári kameraszoftvert használva, így jó eséllyel már nappal, este pedig biztosan gyors egymásutánban rögzített képekből rak össze a rendszer egy nagyobb dinamikájú és zajmentes fotót." - mozdulatlan dolgoknál ezzel nem is lehet gond, de mozgásban lévőknél (a mintaképek között több ilyen is van) mit csinál?
-
#2
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Nagyon szépek, de nem elképzelhetetlennek tartom, hogy nincs semmi utómunka ezekben (ahogy a többi telefon mintafotóinál sem).
Egyébként csináltam már vele borzalmas képeket is 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2955
- Samsung Galaxy A34 5G 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P52s - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I Nvidia I 15,6" FHD I W11 I Cam I Gari!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / Rog RX580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest