Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz
FRENK1988
#120
üzenetére
"Attól, hogy keresztliszensz az nem jelent semmit"
Tényleg nem, mert nem liszensz, hanem licenc.
"Mert mindenki azt várta/mondta hogy majd így úgy ellátja a baját az i7-nek"
Olyan esetekben, amikor rendesen ki van használva a több mag, versenyképes velük (kivéve persze a 6-magost), ill. adott esetben meg is előzi őket. Ennél többre reálisan nem lehetett számítani. Ez lényegében egy Deneb +2 maggal, és ezt kb. hozza is.
"De sajna vannak szűk keresztmetszetek"
Szertintem nagyrészt nem azon múlik a dolog.
-
dezz
nagyúr
válasz
FRENK1988
#99
üzenetére
"A 3 csat memvezérlő az Intel báttya bevédte így azt bukó az AMD-nek"
Ezt honnan vetted? Nem hiszem, már csak azért sem, mert keresztlicenc szerződés van közöttük. De amúgy sem lehet ilyesmit levédeni. Inkább csak feleslegesnek érezték most csak emiatt foglalatot váltani. (A Bulldozer viszont szerintem az AM3 mellett 3-csatornás memvezérlős foglalattal is kijön majd.)
(#118): Miért is? Az, amire számítani lehetett: egy Deneb 1.5x annyi maggal. De még jobb is annál, mert közben a gyártástechnológián is csiszoltak (mármint most már Global Foundries, de persze közösen), így kedvezőbb fogyasztásokkal. (Azon sem csodálkoznék, ha 4-magos módban jobban lehetne húzni, mint a Denebet.)
-
Eddie141
senior tag
válasz
megint én
#48
üzenetére
te Ök-R
Szted csak procik vannak a cikkben? És amúgysem teszt, hanem csak taglalja a jelenlegi, és közeljövőben elkövetkezendő hazai piaci helyzetet.Azért az AMD nagyot fog ütni ezzel a 6magosával
Főleg, ha kijönnek az első 6magosítható procik is. Durva. Árban sem rossz. Már csak a teljesítményére vagyok nagyon kiváncsi -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Sennalacy
#107
üzenetére
azért azt tudod ugye, hogy az i7ek légen 3.8-4.0 körül már megállnak, mert 200w fölé szalad a fogyasztás? szal simán elszaladgál, csak olyan 60-80kt még a rendesen felépített vízhűtésre rá lehet számolni (légen olyan 200ig el lehet menni, de abban nincs köszönet... kellenek a 3000es ventik is, tehát terhelés alatt az 50dbA garantált). szóval a fogyasztási elméleted itt megbukik, az i7 920/930 meghúzva hozza a q6600ak szintjét
a 980as tuningteszteket meg óvatosan nézegesd (az intel hatmagos mennyivel jobb), az ESek amiket a teszterek általában kaptak sokkal jobban mentek a végleges példányoknál. ettől még a 980as a legerősebb marad, de ennek megvan az árprémiuma is.
az i7 920/930 kerül annyiba, mint az 1090T... és mennyibe is kerül alájuk a rendes lap (hamár tuningolni akarunk, tehát az x58as mikroATXek nem játszanak)? meg a memória?
nem az i7 a drága, az egész platform az.van négycsatornás x6os a szerverpiacon. tehát gyakorlatban létező termékről beszélek. consumer szintre meg nem fogják lehozni, nem lehetne kihasználni, amiatt meg drága.
-
#95561216
törölt tag
válasz
Sennalacy
#105
üzenetére
Opencl-re igen is sok már pár száz is, ha azt nézed, hogy 10-20-szoros gyorsulás elérhető egy csúcs vga-val egy csúcs procihoz képest. Kérdés mennyire marad ez meg a mérnöki és grafikai programok privilégiuma, ahol nagy gyorsulás érhető el, és a termék drágán eladható. Hétköznapibb alkalmazásokra kiaknázni már bonyolultabb és kevésbé hatékony lehet, meg kérdés mennyi értelme van. Ha annyira izgatná a fejlesztőket a gyors futás, akkor több optimalizáltabb kód lenne, de nem ez a helyzet sajnos..
-
DasH_001
tag
válasz
Sennalacy
#105
üzenetére
Azért 240, 360, vagy 480 SP elég sok mindenre elég lehet. Kérdés, hogy mekkora órajelen.
Belépő laptopoknál sláger a diszkrét 4570, a maga 80 stream procijával.
A Sabine platform 480 SP-je pedig középkategóriás (4670, 9600) asztali GPU-kat szorongathat, ami annak fényében, hogy nem olcsók a M 4670-el szerelt laptopok, igazán jó hír.Az Intel-féle IGP nem valószínű, hogy ekkora számítási kapacitást fog felmutatni. Nvidia fejleszt?
Egy ilyen platformmal a belépő PC-k, HTPC-k, netbook-ok, és alsó-közepes notebook-ok piacán gond nélkül tarolhat az AMD, főleg, ha szokás szerint az ár is megfelelő lesz.
Sokkal jobban örülök ennek (most hallottam róla először), mint a 6 magosnak.
-
Sennalacy
aktív tag
válasz
proci985
#104
üzenetére
Az i7 920/930 kerül annyiba kb mint a 1090T, ha jól láttam, tehát nagyon nem kell olcsóbbá tenni az i7-et, és az azért 4-4,2GHz-en simán elszaladgál és ott játékokban meg is veri rendesen a 1090T-t. Persze más a helyzet szintetikus tesztekben, és video kódolásban, de ezt senki sem vitatta.
Ez itt most nem AMD és Intel vita, hogy melyik cég mit tud elméletben.. elhiszem, hogy az AMD tud 4 csatornást is.. majd ha termékben lesz, akkor le is lehet tesztelni, az X6-ban egyelőre nincs ilyesmi.
Azt sem mondtam, hogy 6 mag 4GHz-en kevés lenne(persze mihez képest![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) csak felesleges mert sokat fogyaszt, ha 4 mag is hozza ugyanazt a teljesítményt vagy esetenként akár jobbat. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Sennalacy
#105
üzenetére
Kiszámolja a Llano a fizikai számítást magában és nem terheli a diszkrét GPU-t. Sőt mivel az IGP integrálva van, olyat is lehet csinálni, hogy a számításokat a CPU és az IGP megosztja, mert nagyon gyorsan tudnak kommunikálni. Az ilyen megosztás diszkrét GPU-val nagy input lagot eredményezne.
-
Sennalacy
aktív tag
Több száz? Az 5850-es kártyámon 1440 van belőlük, nem?
Akkor hogy lesz combos, azért annyit nem dob, hogy integrált vagy mégis?
Egyszerűen nem éri meg platformot váltani, mert nincs elég többlet teljesítmény. [link] Még alapórajelen is a 2-3 éves procim az alsó grafikonokat nézve alig marad el az új 6 magos üdvöskétől játékokban. Rammal, alaplappal együtt meg kb 2x annyiba kerülne a váltás, látványos eredmény nélkül mintha betennék fele annyiért egy másik 5850-est CF-ben ami már tényleges eredményeket hozna ahol működik a CF. És szerintem még az OpenCL eredményem is jobb lenne úgy.
Akkor mi a LIano létjogosultsága egyáltalán? Low-end platform? Bocs, ha nagyon láma kérdés volt! -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Sennalacy
#98
üzenetére
az amd négycsatornás memóriavezérlőt tud. csak az olyan szinten drágítaná a platformot (kezdésnek: 4 memmodul, bonyolult PCB), hogy consumer szinten sok értelme nem lenne. az i7 is remek a trichannel vezérlőjével, memérzékeny helyzetekben odavág, egyébként meg a gyakorlati haszna nem sok. namármost, az i7 gyors, de platformszinten drága, és olcsósítani esélytelen.
4GHZ 6 magon kevés lenne?
az L2 cachenek meg van előnye (bizonyos esetekben gyorsabb) és van hátránya (meleg+fogyasztás+gyártási költség).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Sennalacy
#96
üzenetére
Jó hát az Inteles megoldás nyilván nem a legerősebb, de a Llanoban combos IGP lesz több száz shader processzorral. Ahhoz mérd a teljesítményt. Teljesen reális a fejlesztők azon elképzelése, hogy ezt az erőforrást hasznosítják a fizikai számításoknál. Ráadásul az sem baj ha nincs Llano APU-d, mert az OpenCL a diszkrét GPU-kal is működik heterogén módban.
-
Sennalacy
aktív tag
válasz
FRENK1988
#99
üzenetére
Nem az a kérdés, de magasabb frame rate-eket kapsz egy szintén 4GHz-re megrántott i5-750-essel mondjuk, kevesebb pénzért és alacsonyabb fogyasztással.. A korábban linkelt Anandtech teszt végén szépen összefoglalják..
You start running into problems when you look at lightly threaded applications or mixed workloads that aren't always stressing all six cores. In these situations Intel's quad-core Lynnfield processors (Core i5 700 series and Core i7 800 series) are better buys. They give you better performance in these light or mixed workload scenarios, not to mention lower overall power consumption. The better way to look at it is to ask yourself what sort of machine you're building. If you're building a task specific box that will mostly run heavily threaded applications, AMD will sell you nearly a billion transistors for under $300 and you can't go wrong. If it's a more general purpose machine that you're assembling, Lynnfield seems like a better option.
-
Sennalacy
aktív tag
We'll soon see more flavors of the Phenom II X6 as well as a quad-core derivative with 2 of these cores disabled. As a result, motherboard manufacturers are already talking about Phenom II X4 to X6 unlocking tools.
Ez lehet érdekes... ha letiltott két magot BIOSból aktiválni lehet.. .arra befizetnék..
-
Sennalacy
aktív tag
válasz
FRENK1988
#97
üzenetére
Nem most olvastam a teszteket, de mintha azt említették volna, hogy talán azért nem olyan átütő a teljesítmény, mert ugyanakkora az L3 cache mérete mint a 4 magosoknál táblázat és ez 6 mag esetén már visszafog. Továbbra is csak kétcsatornás a memóriavezérlő, és 45nm-en bár elérik a 4Ghz-et, azért ez már nagyon a plafon, és nincs szó komoly áttervezésről csak mintha odacsaptak volna még két magot egy Phenom X4 mellé..
-
Sennalacy
aktív tag
Ez az integrált megoldás egyelőre elég gyatrán teljesít(i5 660/661) a diszkrét GPU-khoz képest.. alig jobb mint a korábbi alaplapra integrált változatok, ezt nem nevezném komoly előrelépésnek a high end szegmensben. Az OpenCL pedig jelenleg is működik win7 és 5000-es radeon széria óta, lassan 3/4 éve, és nem leptek el még az erre írt alkalmazások.
Persze platformosodunk és megyünk szét AMD és Intel irányba, de ez valóban teljesítményben is előrelépés lesz, vagy egy darabig még ez az oldalválasztósdi cirkusz lesz a "mókusvakítás zászlóshajója"? (micsoda szép kép! )
Persze az is szép teljesítmény, ha 28nm-en majd jön egy egybe chip ami a mostani asztali gépek teljesítményét hozza laptop méretben, de az igazi mégiscsak az ha a számítási teljesítményben van lényeges előrelépés és elégedetten látjuk, hogy x év elteltével a Crysis végre 400fps-el fut, vagy a GTA IV 300-al, illetve a Metro 2033 sem esik már 100 alá sehol.. -
-
#92
Sennalacy
aktív tag
elfelejtette
#90
Sennalacy
aktív tag
válasz
elfelejtette
#90
üzenetére
Kiadott, de ott jobb is a core/teljesítmény arány, meg is veri a házon belül kiadott 4 magosokat, igaz jóval többe is kerül, ez tény.. de nem is ez volt a kérdés. Játékra egy négymagos intel azonos árban jelenleg jobb teljesítményt nyújt még túlhajtással együtt is, mivel azokat jobban is lehet húzni.
Reméljük lesz az amd-nek nagyobb L3 cache-el áttervezett memóriakezeléssel ellátott alacsonyabb nm-en kihozott tuningbarátabb próbálkozása is idővel.(A 10GHz pedig vicc, csak egy korai előrejelzés volt ahogy látom, nyilván nem lesz meg 2011-re. (sajnos) )
-
-
Sennalacy
aktív tag
Először is: tesztek már elég régóta vannak a 6 magos AMD-kről, és amit le lehet szűrni, hogy video vágásra és egyéb munka jellegű processzor igényes alkalmazásokra ahol kihasználják a 6 magot oda jók, de játékra inkább a 4 magos intelek a nyerők.. szóval ha valaki játékra akar gépet fejleszteni annak némi csalódás lesz, ha ebbe ruház be.. tesztek
Illetve ha kicsit hosszabb távra akar tervezni akkor meg ezen érdemes egy kicsit elgondolkodni.. Az intel 2011-re 10Ghz-es procikat tervez.. [link] és az már nincs olyan messze..
Hozzátenném, hogy nem vagyok elvakult inteles, de ezek fényében kicsit zsákutca ez a 6 magos megoldás, ha nem munkára kell...
-
proci985
MODERÁTOR
és tényleg meglepődtem
ezek az eredmények nagyon jók. ahogy nézem power savinggel befértek a 40Wba, amin szerintem még masszív alulfeszeléssel (mondjuk ezek nem tudom mennyire bírják) biztos lehetne segíteni (lapok általában annyira nem mennek le, mint amennyire manuálisa le lehet). bár ha azt nézzük, hogy hat mag 1.6os órajelen 40W alatt... magokra vetítve az atomot megeszi.
viszont, tuning alatt érdekes lehet, hogy mennyire nő meg az étvágya.
-
04ahgy
nagyúr
válasz
FRENK1988
#81
üzenetére
Fogalmam sincs, mikor lesz 890FX. De igazából szerintem csak akkor van létjogosultsága, ha 2 HD5970-t tenne bele az ember.
Egy 8x-8x CF felállás kisebb kártyáknak is bőven elég. És egész az 5770-ig megkapod ugyanazt a teljesítményet egymagos, de nagyobb kártyában, mint CF-ben lenne. Az 5850-5970 páros is ide veendő még, de az ugyebár már nem egy GPU, hiába egy VGA.
HGyu
-
dezz
nagyúr
"majd az itteni teszteknek hiszünk"
Mert a Lost Circuits annyira megbízhatatlan...
"és a lényeg hogy mindegyik a saját lapjával együtt mennyit fogyaszt.. eevel a külön mért adattal mit érsz?"
A procit. Így jobban kijönnek az arányok, semmint amikor benne van az egész gép. Mellesleg normális esetben az alaplap 10W körül van.
"nagyon ritkán vagy talán nem is láttam olyan tesztet mostanában ahol az AMD odacsapott volna a lényeg ennyi."
Az árral most is odacsap...
"kb azonos teljesítményü cpu- között, harmat gyenge"
Hiába kb. azonos teljesítményűek, az AMD akkor is harmatgyenge...!? Nem vagy te egy icipicit elfogult...? Vagy mi ez a zöldség?
#74: Kézzel lábbal kapálózni az olyan trollok szoktak, mint pl. te.
Attól nem leszek "zöldszemű", mert leírok 1-2 tényt (max. az olyanok szemében, mint te). De, le tudom írni, hogy 2- és 4-magos teljesítményben most is le van egy kicsit maradva (nagyobb órajelen hozza majdnem ugyanazt). Halkan hozzátenném, mindezt lényegében az Athon 64-gyel bemutatkozott archhitektúrával... Más kérdés, hogy a legtöbb felhasználónak ez éppen elég, ráadásul olcsóbban kapja meg. -
Zso2
őstag
ebből tényleg csak annyit látok,hogy kapálódzol az AMD mellett kézzel lábbal és nem tudod kimondani,hogy még mindig le van maradva, mondhatjuk itteni szlengel hogy zöldszemű vagy
AZ itteni tesztek mért eredményének majd hiszek. De azt tudom ,hogy az itteni AMD fanok hiába vesznek x6-ot nem adja meg azt a pluszt gyorsaságba amit az Intel cpu -nak van.(ugye a fanok 90%-a hardcore gamer és nem 3d-s alkalmazásokkal meg nem tudom milyen feldolgozo progikkal játszadozik aminél kijünne a +2 mag előnye ha van ) -
Zso2
őstag
majd az itteni teszteknek hiszünk és a lényeg hogy mindegyik a saját lapjával együtt mennyit fogyaszt.. eevel a külön mért adattal mit érsz? nagyon ritkán vagy talán nem is láttam olyan tesztet mostanában ahol az AMD odacsapott volna a lényeg ennyi. kb azonos teljesítményü cpu- között, harmat gyenge
-
dezz
nagyúr
-
proci985
MODERÁTOR
alapszabály, a pofáraesések elkerülése végett:
6core ready =?= jól is megy benne, csak annyit jelent, hogy a bios felismeri, és alapórajelen menni fog.140W meg megintcsak szép és jó, csak tuningnál már 160-190Wot is ki kéne bírni (vízen 200+ot is).
25-30ért lehet van x6 alá lap, de azért vásárlás előtt nagyon érdemes utánnaérdeklődni, hogy a lap tényleg jól viszi e. kellemetlen utólag cserélni a lapot, mert az az ezermillió tuningopció ellenére képtelen húzva stabilan tartani a procot, mert egész egyszerűen nem 6magos alá van méretezve.
zárójelben: nem elsősorban a cikkben szereplő lapokról van szó (nincs tapasztalatom velük), de alapvetően a második, VRMhűtés nélküli ASRockból én nem néznék ki túl nagy túlhajtási potenciált egy négy/hatmagosnál.
-
bartucc
addikt
Végre ez is megérkezett, az AMD visszavág kicsit. De aki nem munkára használja a gépét annak ez semmi újat nem hozott. Kicsit elszaladt a szekér az igények irányába, a valós felhasználáshoz képest, szerintem. Feleslegesen nagy CPU-kat tukmálnak a népre, mikor egy kisebb kétmagos mindenre elég, egy nagyobb meg játékra is. Bár lassan megy a több szálas programok megjelenése, szépen lassan eljönnek, de még mindig elég a 4 mag. (néha sok is)
Negatív meglátások, de én így látom jelenleg a cpu piacot.
-
Lacc88
senior tag
-
John Rose
aktív tag
Hát igen, az AMD legalább megfizethető hazai viszonylatban és bár nem éri be az Intel Core i7-et,de nekünk átlag felhasználóknak talán nincs is szükségünk MegaGiga Intel Pc machine kütyüre csak azért, mert pár percel gyorsabb a tömörítés, videószerkesztés, grafikai szerkesztési művelet.Én speciel S754-ről váltottam AM3-ra és nem került százezrekbe a fejlesztés, na ez a nem mindegy!
-
dezz
nagyúr
-
dezz
nagyúr
Pentium.
Egyébként azt is nagyon jó lenne odaírni, hogy teljesítményben, mert hogy másban többször is megelőzte az Intelt az AMD.
Valójában az AMD az innovatívabb: x86 vonalon első floating point SIMD utasításkészlet (3DNow!), x86 vonalon első integrált memóriavezérlős proci, x86 vonalon első 64 bites kiterjesztés (x64 = AMD64), x86 vonalon első egylapkás dual- és quad-core procik (eleve a többmagosítást is ők kezdték x86 vonalon, csak az Intel beelőzte őket a két P4 lapka egy tokba helyezésével).
-
dezz
nagyúr
"Egy rövidke epizódtól eltekintve a processzorok történelmében az AMD-nek mindig a kergető, felzárkózó szerep jutott."
Hány év is volt? 2? 3? (Athlon 64 vs. P4 és Athlon X2 vs. Pendium D.)
Ha a mikroprocesszorokról beszélünk (mert hogy processzor egységet elektroncsövekből is lehetett építeni), az első 1970-ben jött ki, ez tehát 40 év. Ebből 2 év az 1/20, 3 az 1/13 idő. -
#47
Lotusomega
senior tag
rudi
#46
-
-
#30
CptMisi
őstag
pottyantós
#29
CptMisi
őstag
válasz
pottyantós
#29
üzenetére
értem
-
zsigus
őstag
Én pedig minél hamarabb szeretnék váltani ATX-re. Megfelelő lapot is könnyebb találni, és én nem vagyok az USB híve, nem szeretem pl. az USB-s WiFi-t ezért is vettem PCI-ost stb. De izlések és pofonok.
parkr:
Nem tudom, hogy lenyomná-e az x4-esek árát szerintem majd idővel, mert most 40ezer a legdrágább x4-es és sokkal drágább az x6. Főleg ha őszre gyengül a forint és többet kell fizetni mindenért. Mire csökken addigra a valuta lesz rossz helyzetben. Maximum jövőre. Majd ha csökken az x6 ára is. -
Kobaljov
senior tag
Köszi a tapasztalatokat, én max csak a meglévő hangkártyámat tenném mellé (bár azt se biztos, ha az alaplapi komolyabb lenne), ez már eleve PCIe, így csak arra kell majd figyelnem, hogy elférjen majd egy duplahelyes VGA mellett is, más PCI/PCIe bővítést nem használok és nem tervezek. Már évek óta ATX-et használok midi toronnyal, de mindig rájövök, hogy feleslegesen nagy, nem használom ki a bővíthetőségét és így csak több helyet foglal, meg kényelmetlenebb az elérése az asztal alatt. Egyelőre még nem sürgős a váltás, ha nem lesz 870-es akkor marad a 880 (az IGP meg vésztartaléknak jó lesz, ha behalna a külső).
-
zsigus
őstag
Nem tudom, hogy jó ötlet-e én is ezt akartam, meg is vettem. de még a 7-es szériából. Én nem ajánlom mert később a bővítés nem lesz a legjobb. Nekem sincsenek CF-es szándékaim de egy dupla VGA és marad 2 kártyahely egy pci és egy 1x-es pci-e a pci nálam foglalt hangkártyát meg vehetnék 5e-ért de nincs pci hely ezért 11ezer a minimum. Először én is úgy voltam vele, hogy milyen jó egy kis gép, nem egy batár állat Full torony. De hidd el jobban jársz ha ATX-et veszel.
Egyébként nem sok különbség van árban a 880G és a 870 között 27ezer és 26ezer. Szóval inkább ha mindenképpen mATX kell akkor inkább egy 880G. Kapni nem igazán lehet még mATX-es 870-et -
#10
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Az Acer s243hl monitor gyönyörű
-
#3
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Tudja valaki,hogy a 4290 integrált kártya menyivel gyorsabb mint a 4200 integrált?
Már válaszolok is magamnak 20% a külömbség,,,
De sajna vannak szűk keresztmetszetek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) csak felesleges mert sokat fogyaszt, ha 4 mag is hozza ugyanazt a teljesítményt vagy esetenként akár jobbat.
Ez olyan lenne ha új architektúra lenne
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation Portal 2026.12.03-ig gyári garanciával eladó!
- ASRock B560 Steel Legend + i5 11500 + ID-Cooling + 16 Gb Corsair Vengeance RGB Beszámitok!
- Samsung Galaxy A26 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alpine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2978
- Huawei Nova 9 SE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Gamer Notebook! Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix G731GU! 17,3Col! I7 9750H / GTX 1660Ti / 16GB DDR4
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest