Új hozzászólás Aktív témák
-
Hobbbyt
őstag
Miért nem magyarázzátok el neki ezt érthetőbb nyelven?
Ha van egy gilisztád aminek a fejét véletlen levágtad ásás közben egy ásóval akkor a giliszta a következőket teheti. :A, A giliszta real time 1:1-ben mentést készít magáról (2 giliszta van, csak a másik elbújt)
B, A giliszta real time jegyzi magának, hogy hol mit csinált.. Így az ásó után tudja, hogy merre lehet a maradék része ami hiányzik.
C, A giliszta emlékszik rá, hogy az utolsó pillanatban kb. hogy nézett ki, aztán mrgpróbálja helyrehozni magát.
D, stb.-stb..
Én csak egy mérnök vagyok de nem az informatika területéről.
-
kchris78
veterán
nem, nem az egyáltalán, csak én az Almán kívül ilyennel még nem nagyon találkoztam. Nem úgy kódolom le a dolgokat ahogy gondolom hanem meg kell tanulni hogy az Alma hogy találta ki és annak megfelelően... sok mindenben meg van kötve az ember keze.. na meg csomó mindenre ráguglizás, és rácsodálkozás egy-egy válaszra hogy na ezt most honnan tudja.. sarkítva belső almás dolgozó vagy mi... (arra nyilván nincs ideje az embernek hogy előzetesen sokszáz oldalas pdfeket olvasgasson hetekig...)
-
kchris78
veterán
mostmár kivancsiva tett ez a nagy adok kapok
. Autosaverol annyit talaltam ami szerintem kovetkeztethetőve teszi valamennyire hogy hogyan is mukodik:
"In OS X v10.7 and later, users don’t need to save documents explicitly or be concerned about losing unsaved changes. Instead, the system automatically writes document data to disk as necessary. Your NSDocument subclass opts into this behavior by overriding the autosavesInPlace class method to return YES. The ideal baseline for save-less documents is this: The document data that users see in an app window is identical to the document data on disk at all times. For practical reasons, the system does not attempt to save every change immediately, but it saves documents often enough and at the correct times to ensure that the document in memory and the one on disk are effectively the same.Part of the implementation of save-less documents is file coordination, a mechanism that serializes access to files among processes to prevent inconsistencies due to non-sequential reading and writing. Apps use file coordination so that users don’t need to remember to save document changes before causing the document’s file to be read by another app. Document-based Cocoa apps use file coordination automatically."
Ez természetesen akkor működik ha az APP engedélyezi ezt és a mentendő doksi az NSDocumentet örökölteti, a mentendő info mind abban van tárolva! Leírják még hogy csak akkor használja az ember ezt a fícsört ha gyors a mentés, különben hiába megy aszinkron meg háttérben progress bar nélkül a mentés az I/O miatt belassulhat az egész. Úgyhogy hiába nem ismeri direkte az oprendszer az Appot, mivel olyan "magas szintű" objektumokat használ az iOS/OSX (ez általános Almánál, másban nem fejlesztettem csak iOS-ben mobiltéren) ezért _mégis_ ismeri, és tudja is menteni, nem pedig egy memória képet menteget és tölt vissza, aminek sok értelme nem lenne. Ha ez megvan, nincs szükség hagyományos "Save" funkcióra az app-ban. Szóval egy soksok MB-os videó esetén nem biztos hogy ez megvan, de SSD esetén pár MB kiírást már észre sem vesz az ember úgyhogy Word / PhotoShop már akár bele is fér. Nem minden kattintás kerül mentésre, azt az OSX dönti el hogy mikor ment, gondolom ez így nagyon optimális tud lenni mert neki van infója arról hogy mégis milyen terheléssel megy a rendszer az adott pillanatban.
Sok minden ilyen van OSX/iOS-ben, előnye hogy nem kell lekódolni csomó dolgot, nem kell a kereket újra feltalálni, de ha valami nem úgy működik ahogy szeretnéd akkor nemigen van más választásod. Plusz sok tanulás, annyi féle fajta ilyen objektum van, annyi fajta függvénnyel hogy győzze az ember, fejben tartani képtelenség csak az alapokat, és persze változnak is az idővel...
Resume esetén meg ott volt egy folder a home konyvtarban minden infoval amit ott menteget az app magának.. De leginkább azt láttam hogy azt menti hogy mégis milyen ablak milyen méretben hol jelent meg és mi volt megnyitva.. szóval metainformáció.
-
#153
afk22
tag
Parallaxis
#142
afk22
tag
válasz
Parallaxis
#142
üzenetére
"Nem valószínű, inkább arról lehet szó, hogy automatikusan menti az adott dokumentum minden változását egy rejtett állományba, meg rögzíti milyen alkalmazások vannak nyitva. Windows alatt csak akkor van ilyen, ha az adott alkalmazás erre fel van készítve, míg itt ez rendszerszintű funkció ami minden alkalmazásra érvényes és rendszerszinten lehet ki/be kapcsolni is."
Na itt jon be az, hogy ha tudnal programozni, ismerned a szamitogepet, illetve ertenel a matematikahoz, akkor tudnad, hogy ez butasag. Tovabba, ha rendszer szintu, akkor kerlek linkeld az API dokumentaciot. Most te csak feltetlezel valamit, aminek szakmailag semmi alapja. Megint Windowsrol beszelsz, nem ismered a Windows API fuggvenyeket, akkor mibol allitod, hogy nincs ilyen? (Valoszinuleg nincs, mert az egesz amit mondasz az suletlenseg ahogy mondod, a szavak leteznek, csak total nem igy mukodnek)
Még egyszer, nem a háttértechnológiáról vitáztunk eddig sem, hanem alapból megkérdőjeleztél egy létező és napi szinten használt funkciót. Az, hogy mindezt hogy valósítják meg, engem max. érdekesség szintjén érdekel.
Napi szinten hasznalod, de fogalmad sincsen mit. Gondolom tudsz vezetni... Nem tudom mennyire tudod, hogy hogyan mukodik pl az automata valto. Ha nem akkor leallnal vitatkozni egy mernokkel aki tanult, latott ilyet, de nem hasznalja napi szinten, azzal az ervvel, hogy te nap mint nap hasznalod az automata valtot, igy jobban tudod mi lehet, mi nem es hogyan mukodik????
"Tévedsz, pontosan tudom, hogy mi van más környezetben, csak azt is tudom, hogy felhasználóbarátságban ég és föld a különbség (és igen, ez is saját tapasztalat, nem valahol olvastam kategória, mint a tied)."
Nem nem tudod, kepzed van ilyen szakma is. A felhasznalobaratsag amirol te beszelsz az erosen szubjektiv, nyilvan vannak merheto dolgok. Amiket irtal az alapjan kizartnak tartom, hogy ezt te meg tudd itelni. Te azt erted globalis felhasznalobaratnak, amit te tapasztalsz. Gondolom van egy rendszer, amit rendszeresen hasznalsz (hasznalhatsz mast is mellette, nem zarja ki a ketto egymast), azt jol ismered, ismered a short key-ket, meg mindenfele trukkot, az egesz filozofiajat. Van egy picit mas filozofias rendszer, es ott is ezt probalod keresni, mikor meg van a masiknak is a logikaja, de azt nem vagy kepes felfogni, vagy nem is akarod, es inkabb elkonyveled, hogy szar. Az is lehet, hogy ez a filozofia neked jobban fekszik, szelsoseges esetben az is elkepzelheto, hogy a vilagon csak neked fekszik ez jobban. Ezek utan boszen allitod, hogy felhasznalobaratsagban az X rendszer sokkal jobb, mint a masik. Nincs ilyen... Ez az egesz kb olyan, hogy az Audi az auto a tobbi az mind csak szemet... Ez nyilvan faszsag, de megis vannak ilyenek akik ezt allitjak...
"Apró bibi, hogy nincs olyan, hogy én rendszerem, mert párhuzamosan használok Windowst és Linux-ot is, nem is keveset, szóval ez most nagyon mellément
"A ketto nem zarja ki egymast... Matematika/szovegertes...
"Hát ez nem jött át, főleg, hogy ez abban merült ki nálad, hogy "márpedig ilyen állat nincs"
"Eszrevettem, hogy nem ment at, mert a technikai elemeket ugy nez ki fel sem birtad fogni csak a konkluziot, hogy "márpedig ilyen állat nincs". Mehetunk durvan a reszletekbe, matematika/informatika/algoritmusok... Hogy mentek ezek anno vagy meg tanulsz?
-
#152
Döglött Róka
veterán
Parallaxis
#151
Döglött Róka
veterán
válasz
Parallaxis
#151
üzenetére
Es nem erted, zsenialis. Az info nem hamis az osszes cikkedben ott a megoldas csak nem olvasod tovabb
A szivatas az, hogy kepes vagy keresgelni hogy bizonygasd az igazadat meg akkoris ha az nyilvanvalo. Duzzogj csak, jol all Elhiheted hogy pont a te velemenyed nem fog meghatni, mivel en sosem vettelek komolyan
Es tudom csunya dolog masokkal elohozakodni, de nem sokan vesznek itt komolyan -
#151
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#150
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#150
üzenetére
Ha neked az szívatás, hogy hamis infót hirdetsz egy topicban és ahhoz a végsőkig ragaszkodsz, akkor szuper.
Szerintem ez csak ostobaság a részedről (mindegy, engem nem hat meg, sok nálad "érdekesebb" ügyfél már megedzett ).Tanulság: Innentől a te hozzászólásaidat és véleményedet semmilyen szinten nem veszem komolyan.
-
#150
Döglött Róka
veterán
Parallaxis
#149
Döglött Róka
veterán
válasz
Parallaxis
#149
üzenetére
Istenem teged a vegtelensegig lehetne szivatni
-
#149
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#148
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#148
üzenetére
Azért kíváncsi volnék egy megbízható forrásra, ami téged igazol, mert eddig amit láttam a Microsoft-tól a Wikipédiáig, mindegyik azt írja, amit én.
-
#148
Döglött Róka
veterán
Parallaxis
#147
Döglött Róka
veterán
válasz
Parallaxis
#147
üzenetére
Egy MVP sem tudhat mindent. Nyugodtan lepődj meg.
Mindenesetre aranyos, hogy ennyire hajtasz. -
#147
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#146
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#146
üzenetére
Akkor ő sem tudja jól, de ezen meglepődnék: [link]
-
#146
Döglött Róka
veterán
Parallaxis
#145
Döglött Róka
veterán
válasz
Parallaxis
#145
üzenetére
Techneten csak a tamogatott rendszereket tuntetik fel, ha egy szolgaltatas leirasarol van szo. XP-ben es 2000ben is ott volt mar. Teny, hogy igazan nagyot a 6-os kernelu kiadasoknal fejlodott.
-
#145
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#144
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#144
üzenetére
Megtörtént, onnan az infó.
Bár, ha te jobban, tudod, mint a Microsoft, akkor ügyi vagy -
#144
Döglött Róka
veterán
Parallaxis
#141
Döglött Róka
veterán
válasz
Parallaxis
#141
üzenetére
Akkor ennek nezz utana kicsit jobban
-
#143
Parallaxis
addikt
opr
#139
Parallaxis
addikt
Ráadásul ezeknek semmi köze az OS-hez, mint leírtuk, ez pusztán fejlesztői dolog. Olyan szempontból lehet köze hozzá az os-nek, hogy automatikusan csinál a pillanatnyi állapotról x időnként valamilyen mentést (tippre memory dump lemezre) análkül, hogy szólna az appoknak
OSX-en, ha szabványosan van elkészítve az alkalmazás, akkor az a rendszer, vagy a felhasználó számára is távirányítható (Automator), így kényelmesen lehet folyamatokat létrehozni, hogy egy adott állománnyal több alkalmazás dolgozik a háttérben úgy, hogy az UI-juk akár meg sem nyílik. A rendszer maga meg könnyedén képes bármit megoldani ezen a lehetőségen keresztül. Nincs szükség bonyolult memória mentés/visszaállításra.
-
#142
Parallaxis
addikt
afk22
#136
Parallaxis
addikt
Arrol van szo, hogy te PR szoveget olvasol, aminek semmi koze a technikai hatterrol.
Már írtam, hogy mint felhasználót, nem is kell, hogy érdekeljen, hogy az adott funkciót miként valósítják meg, ami érdekel, az az, hogy működik, vagy sem.
Én konkrétan leírtam, hogy mire való a funkció és milyen helyzetekben jön jól, te konkrétan kioktattál, hogy ilyen nincs, mert képtelenség megoldani. Ne haragudj, ha nevetségesnek tartok egy ilyen kijelentést a részedről, mikor egy évek óta elérhető funkciót tartasz elképzelhetetlennek és közben a szakmai tapasztalatoddal kérkedsz.Resume valoszinu egy hibernalas/memoria snapshot/resource eltarolas, az mas kerdes, hogy applikacio szintu, es hogy igazabol mire is jo
Nem valószínű, inkább arról lehet szó, hogy automatikusan menti az adott dokumentum minden változását egy rejtett állományba, meg rögzíti milyen alkalmazások vannak nyitva. Windows alatt csak akkor van ilyen, ha az adott alkalmazás erre fel van készítve, míg itt ez rendszerszintű funkció ami minden alkalmazásra érvényes és rendszerszinten lehet ki/be kapcsolni is.
Kezd el elorol olvasni amiket irtal, es nezd vegig, hogy mirol derult ki, hogy hulyeseg.
Konkrétan semmiről, max. nem értetted meg mit írtam és teljesen másra válaszoltál.
Nem nem errol folyik mar reg a vita, hanem arrol, hogy van egy muszaki/informatikai analfabeta, aki nem latja at a hatterben meno dolgokat, csak a PR szoveget es a cukormazat, illetve ez alapjan mond lozungokat.
Még egyszer, nem a háttértechnológiáról vitáztunk eddig sem, hanem alapból megkérdőjeleztél egy létező és napi szinten használt funkciót. Az, hogy mindezt hogy valósítják meg, engem max. érdekesség szintjén érdekel.
Tovabba te mondod, hogy nem ismerem az OSX-et, kozben fingod nincsen, hogy mas kornyezetben mi van es mi nincsen. Olyanokat allitasz, hogy de az OSX-ben jobb, kozben fingod nincs hogy mashol mi van
Tévedsz, pontosan tudom, hogy mi van más környezetben, csak azt is tudom, hogy felhasználóbarátságban ég és föld a különbség (és igen, ez is saját tapasztalat, nem valahol olvastam kategória, mint a tied).
Te viszont az a bazari majom vagy, aki sajat magat hergeli, mert gondolom fel attol, hogy kiderul, nem az o rendszere a legjobb, ez mar milyen, es ezert csak azt olvasod, hogy hu de allat a te istenitett rendszered.
Apró bibi, hogy nincs olyan, hogy én rendszerem, mert párhuzamosan használok Windowst és Linux-ot is, nem is keveset, szóval ez most nagyon mellément
Probaltam technikai reszletekbe belemenni ugy, hogy megertsed, de semmi jelet nem mutattad, hogy nyitott vagy ra.
Hát ez nem jött át, főleg, hogy ez abban merült ki nálad, hogy "márpedig ilyen állat nincs"
-
#141
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#135
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#135
üzenetére
A hisztit meg fejezd be
Te valakivel összekeversz, én pont nem hisztiztem, meg személyeskedtem
a VSS windows 2000-nel debutalt
Majdnem. A Windows 2003 Server-ben debütált, ügyféloldalon viszont csak a Vistától elérhető szolgáltatás (régebbi rendszereken is elérhetővé lett téve, de csak a kliens külön telepítésével, a rendszer maga nem tartalmazta, valószínű ez tévesztett téged meg, mert a 2000 SP3 volt minimum konfig ehhez) .
Inkabb az a szegyen, hogy eddig miert nem volt OSX-en.
Khhmm. A Vistával 1 évvel később jelent meg ügyféloldalon ez a funkció, mint a TM az OSX-ben (mondjuk a Vistával elég sok OSX-es funkciót is lemásolt a MS, de ez más történet).
Hidd el semmi kulonbseg a ketto kozott a mentesek idoziteset kiveve
Ennél azért sokkal több a különbség, mivel a TM nem csak verziókövetést, hanem backup-ot is megvalósít.
Nem az állománnyal azonos meghajtóra dolgozik, mint a Windows megoldása, hanem másik (legtöbbször külső) meghajtóra. Az már csak kényelmi különbség, hogy OSX-en visszaállítás nélkül is megtekinthetők a régebbi változatok és csak azt hozod vissza, amire tényleg szükséged van.Te nem, te hulyezel es hisztizel.
Ismét félrelősz, mert a személyeskedés nem az én asztalom.
-
#139
opr
nagyúr
Döglött Róka
#135
opr
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#135
üzenetére
"Az meg, hogy egy fejleszto nem erti, hogy mukodik ez, teljesen normalis. Opr nem egyszer szaladt mar bele ilyenbe, van ilyen de legalabb tanul es elismeri ha teved."
Így igaz, sikerült már beleszaladni dolgokba, megesik az ilyen.
"A cimekkel valo dicsekves tenyleg nem szep dolog, foleg hogy senki nem senior fejleszto 5-6 evvel a palyakezdes utan.
"Nem dicsekvésnek szántam, csak annak az alátámasztására, hogy szakvéleménnyel vitatkozik. Ráadásul ezeknek semmi köze az OS-hez, mint leírtuk, ez pusztán fejlesztői dolog. Olyan szempontból lehet köze hozzá az os-nek, hogy automatikusan csinál a pillanatnyi állapotról x időnként valamilyen mentést (tippre memory dump lemezre) análkül, hogy szólna az appoknak, csak szerintem ez egy elég csúnya dolog ám. De ízlések és pofonok, ugye.
Az meg, hogy "pályakezdés után" az relatív. Ismerek olyan fejlesztőt, aki 1 évvel a hivatalos pályakezdés után senior, meg olyat is, aki 15 év után sem. Ez a pályakezdés dolog sajnos nem annyira egzakt.
-
#138
afk22
tag
Parallaxis
#134
afk22
tag
válasz
Parallaxis
#134
üzenetére
"A probléma az, hogy én pontosan tudom, hogy mit használok, mert használom azt és nem úgy mondok róla véleményt, hogy csak fotón láttam már ilyet, meg hallottam róla."
Mit tapasztalt fejleszto (15 ev). Tudom, hogy a user nem tudja mit hasznal. ez szinte alap definicio
. Nap mint nap talalkozok ezzel, es azt is tudom, hogy a sales, de meg a termekert felelos (nem technikai) vezeto sem tudja."Azt meg, hogy ki mit tud, ne feszegessük, mert valaki nem attól ért valamihez, hogy hangzatos címekkel dicsekszik a fórumon és közben a témában alapvető ismeretei sincsenek."
Probaltam eddig kerulni, hogy mi a beosztasom, es milyen tapasztalataim vannak, de pl nem mondtam milyen publikacioim vannak, miket vegeztem, milyen eredmenyeim voltak... Tehat mondjuk ugy, hogy ovatosan jeleztem csak, hatha picit eszhez tersz... Igen lehet nem kellett volna, csak annyira idegesito vagy, hogy ezt hoztad ki belolem
."(Én elhiszem, hogy profi fejlesztő és ért a Windows-hoz, de ne akarjon már megmondó ember lenni OSX terülten, mikor bevallottan nem is ismeri azt.)"
Nem akarok OSX megmondo ember lenni, csak amikor technikailag baromsagot mond valaki, akkor ahhoz had szoljak hozza. Nem is emlekszem, veletlen az egesz nem onnan indult, hogy oltari nagy baromsagokat mondtal a Surface Book-rol? Aztan a Windows rendszerre mondtal megint oltari nagy baromsagokat? Tehat ki akar megmondo lenni egy olyan rendszer amihez fingja sincs? OSX mint oprendszerhez tuti hogy sokkal tobb kozom van, mint neked. Szerintem azt sem tudod, hogy mi az OS resze, mi van/szokott egy kernelben lenni es mi kulon program. Az mas kerdes, hogy felhasznaloi szinten valoszinuleg naprakeszebb vagy. De ismerem az alapfilozofiat, mert hasznaltam, meg ha nem is most, valoszinuleg 10 percen belul siman megtalalnek minden beallitast es funkciot.
-
#137
afk22
tag
Döglött Róka
#133
afk22
tag
válasz
Döglött Róka
#133
üzenetére
Nekem a nagy problemam ezekkel az emberekkel, hogy sok helyen ez van. Sajnos ugy nez ki, hogy ebben az orszagban ez lesz a divat. Aki hangosabban es meggyozobben mondja annak lesz igaza. Ez a tipikus idiota sales hozzaalas. (van normalis saleses). Sajnos nagyon tudom ruhelni az ilyeneket, aki meg tudja magyarazni, hogy a 2x2 az 5, mert a neten olvasta...
Azt nem ertem, hogy ha ennyire nagy szakember, es ilyen jo kepessege volt hozza, mi a bubanatert nem lett informatikus, vagy miert nem ez a szakmaja???
Amiben nagyot hibaztam, hogy azt hittem, hogy legalabb egy kis technikai hatterrel ra lehet mutatni dolgora. De a PR szovegekkel sajnos nem tudok vitatkozni
. -
#136
afk22
tag
Parallaxis
#134
afk22
tag
válasz
Parallaxis
#134
üzenetére
"... és vannak olyan magukat szakembernek képzelő egyedek is, akik nem tudják miről beszélnek, mert derogál nekik meglátogatni egy weboldalt és elolvasni egy leírást, vagy legalább rákeresni az adott funkcióra, vagy megnézni a belinkelt videót, vagy akármi."
Arrol van szo, hogy te PR szoveget olvasol, aminek semmi koze a technikai hatterrol. (Resume valoszinu egy hibernalas/memoria snapshot/resource eltarolas, az mas kerdes, hogy applikacio szintu, es hogy igazabol mire is jo). Viszont amiket te allitottal az ugy nem igaz, most nem fogom belinkelni.
"Egyszerűen röhejes, ahogy sokan megvédenek egy olyan állítást, amit két perc Google keresés után lehet tudni, hogy fals."
Kezd el elorol olvasni amiket irtal, es nezd vegig, hogy mirol derult ki, hogy hulyeseg. Ezeket szepen elfelejtetted, es jottel ujabb dolgokkal.
"Most tényleg arról vitázunk, hogy egy már lassan 4 éve az OSX részét képező funkció megvalósítható, vagy sem???"
Nem nem errol folyik mar reg a vita, hanem arrol, hogy van egy muszaki/informatikai analfabeta, aki nem latja at a hatterben meno dolgokat, csak a PR szoveget es a cukormazat, illetve ez alapjan mond lozungokat. Salesesnek is mar tul saleses vagy. Komolyan milyen muszaki iranyu vegzetseged van??? Miket tanultal vagy miben van tapasztalatod (a nyomom az egeret az nem az)? Szamodra ki elfogadhato szakember informatikaban?
Tovabba te mondod, hogy nem ismerem az OSX-et, kozben fingod nincsen, hogy mas kornyezetben mi van es mi nincsen. Olyanokat allitasz, hogy de az OSX-ben jobb, kozben fingod nincs hogy mashol mi van. Soha sem allitottam, hogy OSX-ben uptodate vagyok, figyelem a tech vilagot, mert erdekel is meg kell is. De engem a technikai hatter erdekel, nem a bullshit. Tudom milyen technikak vannak. Ez alapjan mondok velemenyt. Azt tenyleg nem tudom, hogy az Apple milyen hangzatos nevet ad valaminek aztan adja el bullshit PR szoveggel. Te csak ezeket majmolod, es orulsz mint majom a farkanak, mint sajnos sok Apple orult. Nem white paper-oket, API dokumentaciokat, hanem PR szarsagokat linkelsz. OSX teljesen jo rendszer, ember fuggo, hogy ki mit szeret jobban (es itt nem csak win/osx hanem a kulonbozo linux-okat is ertem). Te viszont az a bazari majom vagy, aki sajat magat hergeli, mert gondolom fel attol, hogy kiderul, nem az o rendszere a legjobb, ez mar milyen, es ezert csak azt olvasod, hogy hu de allat a te istenitett rendszered. Barmilyen kritika a te imadott rendszered fele (minden rendszernek van hibaja) tamadas ellened. Mas rendszerekrol, meg csak azt hallod meg, hogy milyen szar. Ha valami veletlen jo lenne, akkor azt csak fan-ok mondhatjak.
Probaltam technikai reszletekbe belemenni ugy, hogy megertsed, de semmi jelet nem mutattad, hogy nyitott vagy ra. Ezert valtottam, lehet kicsit szemelyeskedobe mentem at, de ettol meg az az igazsag, hogy egy muszaki/informatikai analfabeta vagy.
-
#135
Döglött Róka
veterán
Parallaxis
#134
Döglött Róka
veterán
válasz
Parallaxis
#134
üzenetére
Nem, nem tudod, de ez jol van igy
A hisztit meg fejezd be, semmi ertelme mivel csak magadat jaratod le megjobban.En nem vitazom errol a funkciorol, ismerem es nagyon regota letezik windowsban, sokkal regebb ota mint OSX-ben (a VSS windows 2000-nel debutalt, az autosave 2006-ban jelent meg officeban.), a mukodeset is ertem mivel uzemelteto vagyok es mas platformokon mar hasznaltam. Hidd el semmi kulonbseg a ketto kozott a mentesek idoziteset kiveve
Inkabb az a szegyen, hogy eddig miert nem volt OSX-en.Az meg, hogy egy fejleszto nem erti, hogy mukodik ez, teljesen normalis. Opr nem egyszer szaladt mar bele ilyenbe, van ilyen de legalabb tanul es elismeri ha teved.
Te nem, te hulyezel es hisztizel.
A cimekkel valo dicsekves tenyleg nem szep dolog, foleg hogy senki nem senior fejleszto 5-6 evvel a palyakezdes utan."(Én elhiszem, hogy profi fejlesztő és ért a Windows-hoz, de ne akarjon már megmondó ember lenni OSX terülten, mikor bevallottan nem is ismeri azt.)" - ez meg sulyos tevhit, egy profi fejleszto nem ert az os-hez.
-
#134
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#133
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#133
üzenetére
... és vannak olyan magukat szakembernek képzelő egyedek is, akik nem tudják miről beszélnek, mert derogál nekik meglátogatni egy weboldalt és elolvasni egy leírást, vagy legalább rákeresni az adott funkcióra, vagy megnézni a belinkelt videót, vagy akármi. Mindezt úgy, hogy be is vallja, hogy nem is ismeri a rendszert, de azért komoly véleménye van.
Most tényleg arról vitázunk, hogy egy már lassan 4 éve az OSX részét képező funkció megvalósítható, vagy sem???
És még ti gondoljátok magatokat szakembernek.. komolyan, sírok a röhögéstől..
Ezt a usert meg messzirol kell kerulni, mert nem tudja mit hasznal, de azt legalabb stilusos unibody hazban.
A probléma az, hogy én pontosan tudom, hogy mit használok, mert használom azt és nem úgy mondok róla véleményt, hogy csak fotón láttam már ilyet, meg hallottam róla.
Azt meg, hogy ki mit tud, ne feszegessük, mert valaki nem attól ért valamihez, hogy hangzatos címekkel dicsekszik a fórumon és közben a témában alapvető ismeretei sincsenek.
(Én elhiszem, hogy profi fejlesztő és ért a Windows-hoz, de ne akarjon már megmondó ember lenni OSX terülten, mikor bevallottan nem is ismeri azt.) -
#133
Döglött Róka
veterán
afk22
#131
Döglött Róka
veterán
Nem kell vele foglalkozni. Vannak userek akik nem tudjak mirol beszelnek, de ertenek hozza. Karrierem kezdeten voltam OSS, nagyon rovid ideig birtam pont az ilyenek miatt. Soft-skill kepzes kell hozzajuk ami egy fejlesztonek nincs ahogy nekem sincs mint rendszermernoknek
Ezt a usert meg messzirol kell kerulni, mert nem tudja mit hasznal, de azt legalabb stilusos unibody hazban.
-
#131
afk22
tag
Parallaxis
#130
afk22
tag
válasz
Parallaxis
#130
üzenetére
Csak gratulalni tudok neked... Igy tovabb...
-
#130
Parallaxis
addikt
afk22
#129
Parallaxis
addikt
Hagyjuk, abszolút nem vagy képben és butaságokat irkálsz.
Javaslom, ha legközelebb bemész a munkahelyedre kérdezz meg erről egy kollégát, aki 10 percnél több időt töltött OSX használattal. Talán neki elhiszed, hogy létezik ilyen funkció az OSX-ben, ráadásul évek óta
Megint hulye vagy, elvi lehetlenseg megoldani amirol beszelsz.
No látod, ezért nem az Apple-nél dolgozol, mint fejlesztő
Resume
Ez a hibernalas Windows alatt. Windowsban varj... nem is emlekszem hogy 10 vagy 15 eve van... Ennyire nem lehetsz sötét!!!
Legalább használd a Google-t, mielőtt ilyen blődséget írsz.
Igen, van hibernálás OSX alatt is, de azt annak is hívják
A Resume az alkalmazások állapotát menti és nem a memóriát tölti vissza, hanem rendben bebootol a rendszer, majd elindítja az alkalmazásokat amik a kikapcsolás/újraindítás/crash/áramszünet előtt futottak és a legutolsó állapotba állítja őket vissza (olyan, mintha nyomtál volna egy mentést a kritikus pillanatban és visszatöltenéd reboot után, de mindezt automatikusan teszi).A hibernációhoz ennek semmi köze, akár azt meg tudom tenni, hogy frissítek egy teljesen új rendszerverzióra és amikor bebootol, minden ott lesz nyitva, ahogy utoljára hagytam. Semmit nem kell megnyitnom, betöltenem és a lényeg, előtte mentenem.
Ezt olyannak képzeld el, mintha Windows 8 alatt nyitva lenne minden alkalmazásod, nagyban dolgoznál és közben elfogadod a Windows 10-re frissítést, majd elugrasz arra a 10 percre kávézni (ja bocs, a Windows nem 10 perc alatt frissül
) amíg települ, majd visszaülsz és folytatod a munkád ott, ahol abbahagytad, pedig az alkalmazásaid alatt a komplett rendszer lecserélődött.Autosave
Nagyon gyanitom, hogy ez annyi, hogy egy uzenetet bekuld az OSX az appnak, hogy ments.Valószínű igen, bár nem hagyományos módon, mert akkor is működik, ha az adott állományt soha nem mentetted el.
TimeMachine
Ha jol remlik es a leiras alapjan is ez egy version control lenyegeben... Ilyen is van 1000 eve...Annál picit többet tud és lényegesen egyszerűbb is kezelni, no meg régebben része az OSX-nek, mint a Version Control a Windowsnak.
Lényegében a Windows Backup és Version Control együtt tudja azt amit a Time Machine, csak lényegesen bonyolultabban és kevésbé jól használhatóan.Iszonyu nagy barom vagy, es en itt speciel befejeztem a valaszogatast. Mert komolyan segg hulye vagy az informatikahoz (bolcsesz vagy?
Mint írtam, nézz utána a dolognak, aztán gyere vissza elnézést kérni, mert egyrészt olyan szinten személyeskedsz, amiért elég szép időre pihenőre mehetnél innen, másrészt szakmailag teljesen inkompetens vagy a témához, mert olyanról próbálsz túl nagy arccal nyilatkozni, amiről szemmel láthatólag kevés az információd (és láthatóan lusta vagy utánaolvasni).
-
#129
afk22
tag
Parallaxis
#126
afk22
tag
válasz
Parallaxis
#126
üzenetére
Oks, megprobaltam normalisan, de akkor most valtok... IQ hianyos vagy, nem tudsz szoveget ertelmezni, semmi realitas erzeked nincs. Csak egy Istent latsz a Jobs szemelyeben...
Régebbi OSX-en nem működik ugyanezekkel az alkalmazásokkal ilyen funkció, szóval buktad ezt az eszmefuttatást.
Nem erted meg, hogy nem OSX-rol beszelek, hanem altalanosan!!!! Kepzeld el, hogy OSX-en es Windowson kivul van mas oprendszer is...
No látod, ezért szeretem az OSX-et, mert ilyen nonsens funkciók vannak benne, sőt nem általlanak működni is
Megint hulye vagy, elvi lehetlenseg megoldani amirol beszelsz.
Szóval te keveset foglalkoztál az OSX-el, szemlátomást sok funkcióját egyáltalán nem is ismered, de nagyobb rálátásod van annál, aki napi szinten használja és ismeri.
Főként, hogy nem egy újdonságról beszélünk, hisz a Resume funkció a 2011-ben megjelent 10.7-es Lion egyik újdonsága volt.
A dokumentum biztonság három akkor bevezetett új feature-e:Megint baromsagot beszelsz, en ismerem a hardvert es a letezo eljarasokat, te meg csak tologatod az egeret. Kozod nincs hogy mi van a motorhaz alatt...
Resume
Ez a hibernalas Windows alatt. Windowsban varj... nem is emlekszem hogy 10 vagy 15 eve van...Gyanitom, hogy az aramszunet ugy mukodik, hogy laptopon, amikor erzi, hogy mar akkuval sem birja, hibernalja magat... Ilyen is van 10000 eve mas oprendszereken...
Autosave
Nagyon gyanitom, hogy ez annyi, hogy egy uzenetet bekuld az OSX az appnak, hogy ments. Ennyi... Nem fog az oprendszer lementeni olyat amirol fingja sincs...TimeMachine
Ha jol remlik es a leiras alapjan is ez egy version control lenyegeben... Ilyen is van 1000 eve...Te komolyan benyalod az Apple szokasos lozungjait, ami igaz bullshit... Ez mind PR szoveg, probald meg megerteni (nem fog menni), hogy mi lehet mogotte.
Ha mar ilyen nagy okos vagy, akkor mit tudsz te a Windows lehetosegeirol??? Ha mar ilyen jol osszehasonlitgatod...
Iszonyu nagy barom vagy, es en itt speciel befejeztem a valaszogatast. Mert komolyan segg hulye vagy az informatikahoz (bolcsesz vagy? McDonalds szakon???), nyomogatod az egeret, es ugy erzed, hogy oprendszert is tudnal irni. Gratulalok, es oszinte reszvetem az osszes ismerosodnek.
-
#128
Parallaxis
addikt
opr
#127
Parallaxis
addikt
Ez hihetetlen!!!
A titulusodat hozod fel érvként egy vitában, ami eleve arról szól, hogy nem hiszed el egy funkció meglétét, amit milliónyi user használ nap mint nap?
Ha szerinted mégis van, használd, örülj neki és kész
Az Apple szerint is van, mert ott van a rendszerben és bizony, használom, mert már nem egyszer volt segítségemre. Ezért is tartom mulatságosnak az erőlködést pár "szakember" részéről, mikor meg akarják magyarázni, hogy egy létező megoldás nem létezik.
Azt meg ne haragudj, de mint user, magasról letojom, hogy miként oldották meg, a lényeg az, hogy ott van és működik.
-
#127
opr
nagyúr
Parallaxis
#126
opr
nagyúr
válasz
Parallaxis
#126
üzenetére
Jó, feladom. Két szakemberrel beszélgetsz, hallottál két szakvéleményt. Konkrétan leírta a fejlesztői oldalt egy vezető fejlesztő egy multinál, és egy senior multiplatform c++ fejlesztő (jelenlegi titulusom). Ez konkrétan azt jelenti, hogy mindketten minimum 5-6 éve a pályán vannak (de valszeg ennél több ideje), szartól repülőig mindennel dolgoztak/találkoztak már.
De nem hiszel nekik. Rendben van. Legyen igazad, részemről kiszálltam a vitából, teljesen értelmetlen folytatni.
szerk:
ui.: annyit tennék hozzá, hogy az, hogy ki/mi írja ki a lemezre a memória tartalmát, és hogy hogyan abból a szempontból pont rohadtul mindegy, hogy működik a dolog. Kérdés még mindig az overhead, és hogy ennek értelme van-e. Segítek: nincs, kollega fentebb leírta miért nincs. Ha szerinted mégis van, használd, örülj neki és kész.
Ettől függetlenül azért ha komoly munkára használod a gépet, és az nem latop, rakj elé egy szünetmentest.
-
#126
Parallaxis
addikt
afk22
#125
Parallaxis
addikt
10000 evvel ezelott is volt olyan app, ami barmilyen elszallas eseten vissza tudta hozni az addigi el nem mentett adatokat (mert elmentette maga egy temporary file-ba).
Régebbi OSX-en nem működik ugyanezekkel az alkalmazásokkal ilyen funkció, szóval buktad ezt az eszmefuttatást.
Amit irsz, hogy aramszunet eseten, visszahoz mindent, az is hulyeseg. Mivel elmegy az aram, akkor nincs ideje semmit sem csinalni lenyegeben a gepnek, tehat lementeni mondjuk az egesz memoriat eleve nonsense..
No látod, ezért szeretem az OSX-et, mert ilyen nonsens funkciók vannak benne, sőt nem általlanak működni is
Tudod nem egyszer volt már a leírt esethez hasonlóval dolgom, hidd el, működik.
Tehat tok mindegy, hogy OSX-szel viszonylag keveset foglalkoztam, es azt sem ma, attol meg vannak olyan dolgok, amik nem megoldhatoak, es vannak amik igen... Erre viszont azt gondolom, boven nagyobb ralatasom van, mint neked.
Szóval te keveset foglalkoztál az OSX-el, szemlátomást sok funkcióját egyáltalán nem is ismered, de nagyobb rálátásod van annál, aki napi szinten használja és ismeri.
Főként, hogy nem egy újdonságról beszélünk, hisz a Resume funkció a 2011-ben megjelent 10.7-es Lion egyik újdonsága volt.
A dokumentum biztonság három akkor bevezetett új feature-e:
"Resume, Autosave és Versions
A Resume lehetővé teszi, hogy a gép újraindítása vagy leállítása után, esetleg áramszünet esetén, az alkalmazások és dokumentumok helyzetének és állapotának pontos helyreállítását. Így például egy frissítés telepítése után ugyanott folytathatjuk a munkákat még az újraindítást követően is.
Az Autosave a Lion egyik legfontosabb újdonsága: lehetővé teszi, hogy még ha el is felejtettük volna elmenteni a dokumentumainkat, azok akkor se vesszenek el.
A Versions a TimeMachine-nek egy speciális változata a dokumentumainkra, amit jelenleg még csak az iWork alkalmazásai és a TextEdit támogat. Segítségével az automatikusan mentett dokumentumaink korábbi változatai között tudunk böngészni."
Windows alatt még csak hasonló funkció sincs.
--
opr:
Nevetségesen könnyű így elkészíteni egy bármilyen programot, ha eleve benn van a specifikációkban, mint tervezési szempont. Általában win alatt nincs benn, OSX alatt meg ez lett a szokás, tehát benn van.
Akkor még egyszer:
- az alkalmazás nem ismer ilyen funkciót, régebbi OSX alatt nem is működik
- rendszerszintű feature, a 10.7-es Lion egyik újdonsága, ami azóta is része az OSX-nek -
#125
afk22
tag
Parallaxis
#123
afk22
tag
válasz
Parallaxis
#123
üzenetére
10000 evvel ezelott is volt olyan app, ami barmilyen elszallas eseten vissza tudta hozni az addigi el nem mentett adatokat (mert elmentette maga egy temporary file-ba). Az egy dolog, hogy van-e hozza API szinten plusz tamogatas.
OS szinten azert hulyeseg, mert ha eppen az adatok miatt szallt el valami, akkor ha visszahozza, akkor ugyan ugy rogton el fog szallni.
Amit irsz, hogy aramszunet eseten, visszahoz mindent, az is hulyeseg. Mivel elmegy az aram, akkor nincs ideje semmit sem csinalni lenyegeben a gepnek, tehat lementeni mondjuk az egesz memoriat eleve nonsense... Raadasul ha ez igaz lenne, akkor egy nem sleep leallitas is kb 0 ms alatt tortenne. Tehat az appok mentik idonkent az allapotukat. OS szinten sincsen nagyon ertelme, mert ha egy applikacio ami pl 10gigat foglal a memoriaban, ami nyersen kimentve pl csak 500mega (azert hasznal 10giga adatot, mert kulonbozo gyorsitotarak vannak, vagy eppen csak kitomoriti - ami valojaban ugyan ugy gyorsitotar), raadasul ebbol csak mindig 1mega valtozik, akkor tok folosleges 10gigat kiirni, egy jo ssd-nel is ez masodpercek, mig az 1megat kiirni egy hdd-n is csak tizedmasodpercek. Tehat incrementalisan menteni a dolgokat sokkalta gyorsabb, mint hulyen brute force, de az incremantalis menteshez tudni kell, hogy mi micsoda, azt meg az OS nem tudja. Persze hardveresen lehet olyan, hogy aram elszallas eseten annyi aramot tud tarolni, amivel gyorsan atmegy egy passiv alacsony arafelvetelu modba, majd ebbol vissza tud allni, de ez csak annyiban OS fuggo, hogy kezelje ezt a hardvert.
Tudok jo par programot Windows alatt, ami elszallas eseten vissza tudja hozni egy viszonylag uptodate allpotot.
Nezd, en vezeto programozo vagyok, egy kozepes vallalati program egyik reszeert vagyok felelos... Tehat tok mindegy, hogy OSX-szel viszonylag keveset foglalkoztam, es azt sem ma, attol meg vannak olyan dolgok, amik nem megoldhatoak, es vannak amik igen... Erre viszont azt gondolom, boven nagyobb ralatasom van, mint neked. Ettol meg egy egy kerdesben lehet neked igazad, de ezek akkora suletlensegek szakmai szemmel, hogy meguntam a valaszolast. Bocsi, ha kicsit nyersen fogalmaztam neha...
-
#124
opr
nagyúr
Parallaxis
#123
opr
nagyúr
válasz
Parallaxis
#123
üzenetére
A válasz rohadt egyszerű: nem így írják meg.
Nevetségesen könnyű így elkészíteni egy bármilyen programot, ha eleve benn van a specifikációkban, mint tervezési szempont. Általában win alatt nincs benn, OSX alatt meg ez lett a szokás, tehát benn van.
Az ok, hogy miért nem így tervezik alapból? Egyszerű: pénz. Ha csak két hónappal tovább tart emiatt a tervezés/fejlesztés, akkor már nem fogják beleírni, mert a programozó drága. Még itthon is, külföldön meg aztán pláne. Hogy ennek ellenére miért írjak bele OSX alatt mégis? Mert ott úgy alakult, hogy nagyon gáz, ha nincs benne, így potenciálisan többet veszít, elég ha egyszer előfordul.
Egyébként win alatt is vannak programok, ahol ez a fícsör meg van oldva, csak kevés.Illetve +1: ahhoz, hogy a program így működjön, minden aktivitást ki kell írni valós időben a lemezre. Ez pedig egy bizonyos méret/bonyolultság fölött (pl cad programok) hatalmas menyiségű IO-t eredményez, ami nagyon sokat lassítana a nem ssd-s gépeken.
-
#123
Parallaxis
addikt
afk22
#122
Parallaxis
addikt
Én csak használom
De meggyőzhetsz, hogy az említett OSX funkció előtt sok évvel fejlesztett app miként tud együttműködni ezzel a lehetőséggel.
--
Vitán kívül:
Írtad, hogy nem OS, hanem alkalmazás kérdése a dolog.
Akkor miért is OSX feature-ként van hirdetve és miért nem létezik ilyen Windows alatt?Áramszünet szünetmentes támogatás nélküli gépnél, majd a gép újbóli bekapcsolása után minden előzőleg használt alkalmazás újra megnyílik és minden alkalmazásban az előző munka megjelenik, akkor is, ha nem volt előtte mentés. Valahogy ilyennel Windows alatt még nem találkoztam...
-
#122
afk22
tag
Parallaxis
#121
afk22
tag
válasz
Parallaxis
#121
üzenetére
Fejlesztettem OSX-re es iOS-re is... Te?
-
#121
Parallaxis
addikt
afk22
#87
Parallaxis
addikt
Programoztal te valaha????? Ez nem OSX vagy Windows kerdese... Ez applikacio..
Láttál már valaha OSX-et?
Vagy csak írogatsz ész nélkül?Nem, nem applikáció kérdése, mert azon alkalmazások esetén is működik ez a funkció, amik bőven a Maverick előtt készültek és hírből sem ismerhetik ezt a funkciót.
Ha kérhetném a bölcs kioktatásaidat tartsd meg olyan esetekre, amikor olyasmihez tudsz hozzászólni, amit ismersz, esetleg használsz is.
Bár ha MS fan vagy, akkor érthető, hogy savanyú a szőlő...A fura az egeszben, hogy iszonyat sotet vagy a temahoz, ennek ellenere meg annyira magabiztosan allitasz faszsagokat...
Ezt elfogadom a saját önértékelésedként, mert jelen esetben egyértelműen magadról beszélsz
-
#120
Lord Sidious
senior tag
opr
#119
Lord Sidious
senior tag
File manager van par 100 hozza
azt, hogy az adott dokut vagy filet mi nyitja meg te dontod el a file-ra valo hosszu nyomas utan. (ezt persze befolyasolja az, hogy a mobil vezioja az appnak tamogatja e ezt a megoldast, de en iOS 8 ota nem talalkoztam olyan celappal amibol ez kimaradt volna -
#119
opr
nagyúr
Lord Sidious
#118
opr
nagyúr
válasz
Lord Sidious
#118
üzenetére
Akkor gondolom létezik hozzá normális filemanager is, meg egyszeri file-app társítás is megoldható (azaz: nem a standard hozzárendelt app nyitja meg, hanem akkor épp egy másik a file-t).
Innentől kezdve viszont a tárhelyvita midnen szinten baromság, még csak nem is szempont, mert ilyen szempontból a leginkább lényeges dolgot mindkét eszköz támogatja. -
opr
nagyúr
Teljesen egyetértek, egy olyan kivétellel, hogy professzinális (értsd: munkahely) környezetben nagyon ritkán találkoztam olyannal, hogy külső vinyóval rohangáljon akárki. Általában wifi/tyúkbeles hálózat + hálózati meghajtó, roszabb esetben ftp a megoldás. Azt nem tudom, hogy ezt tudja-e kezelni az ipad, vagy nem. Mondjuk már azt se tudom, hogy létezik-e rá normális filemanager, mert ha nem, akkor a vitának már régen vége van.
Viszont workstation mellé tollas beviteli eszköznek tekintjük, akkor akár még lehet jó is, csak akkor az ellenfél meg rég nem a surface book, hanem a hasonló árú wacom cuccok. Kérdés azokkal szemben mennyire fogja megállni a helyét.
-
Hobbbyt
őstag
Persze, ezért is nem nagyon értem hogy mégis kinek jutott eszébe úgy igazán összehasonlítgatni a kettőt. Az egyik egy ARM? alapú mobil OS korlátokkal míg a másik egy teljes értékű x86-64 aminek a támogatottsága szinte végtelen. Nem egy liga még akkor se ha egy árban vannak... és ebből az apple sehogy nem rud győztesen kijönni.
-
-
#110
Döglött Róka
veterán
Lord Sidious
#105
Döglött Róka
veterán
válasz
Lord Sidious
#105
üzenetére
Nem az a baj hogy nem fer el hanem egy merev lap van huzza a zsebemet, engem rohadtul zavar.
-
#109
Lord Sidious
senior tag
RaveForce
#108
Lord Sidious
senior tag
válasz
RaveForce
#108
üzenetére
iPad, i4, Moto X, i6, keyboard?
kész mobiliroda 
haverok néznek is mikor beülünk valahova és dohányozni kimenet felemelik a kabátom hogy odanyújtsák, párszor elhangzik a "nem is gondoltam volna, hogy ilyen súlya van" mondat. Ha erre kipakolom a sok kütyüt jön a röhögőgörcs hiába a tech imádat átka tavasszal és nyáron rossz a helyzet (és főleg lesz) amikor beszerzek egy Nexus 5x-et vagy 6P-ot a moto helyett, amik méretbe kicsit nagyobbak. Azt hova rakom? lehet rácelluxozom az alkaromra, mert telot nem szeretek táskába hordani keyboar sajnos még nincs, de jól jönne.
(hiába lett végre korrekt szintű a bill funkcionalitása iOS 9-el, iPadeken, azért gépelni jobb a fizikai billen. ) -
#108
RaveForce
veterán
Lord Sidious
#107
RaveForce
veterán
válasz
Lord Sidious
#107
üzenetére
iPad, i4, Moto X, i6, keyboard?
kész mobiliroda -
#107
Lord Sidious
senior tag
ZavaBalazs
#106
Lord Sidious
senior tag
válasz
ZavaBalazs
#106
üzenetére
Na ott nem hordanám
de parka kabát oldalsó zsebébe simán befér és kényelmes hordani is. le is tudom pattentolni a zsebét (vagy gombolni attól függ melyik kabát van rajtam) egyik belső zsebbe megy az i6, másikba a moto x, gatya zsebbe meg az i4 így megvan a harcra kész állapot nyáron persze az iPad nem vándorol velem, akkor megy skatebag-be, a hidropakk mellé. -
#106
ZavaBalazs
őstag
Döglött Róka
#104
ZavaBalazs
őstag
válasz
Döglött Róka
#104
üzenetére
na jó, de a mini ipad mini elfér a nadrágzsebedben.
nem komolyan venni, csak egy poén videó
-
#105
Lord Sidious
senior tag
Döglött Róka
#104
Lord Sidious
senior tag
válasz
Döglött Róka
#104
üzenetére
most is így tolom
parka kabátokba járok, szal simán befér a mini és nem is veszem észre, hogy ott van nincs nagy súlya, nem is nagy, kb a phablettek majdnem ekkorák. 178 cm magas vagyok (full átlag magasság) 76 kg (full átlag súly, és sportos alkat) a parka kabátok zsebe kb 23-26 cm mély és 20 cm széles ált. simán elnyel egy iPad minit (lehet az air már problémás lenne ) -
#104
Döglött Róka
veterán
Lord Sidious
#103
Döglött Róka
veterán
válasz
Lord Sidious
#103
üzenetére
Azert ipad-ot kabatzsebben hordani nem kicsit proli-it-s. Jozan paraszti esszel belegondolhatnad hogy az bizony tetu kenyelmetlen, hacsak nem vagy 150 kilo es mar maga az elet kenyelmetlen.
-
#103
Lord Sidious
senior tag
Döglött Róka
#101
Lord Sidious
senior tag
válasz
Döglött Róka
#101
üzenetére
Jaja ertheto. En ezert valtok most iPad air 2 128 gb-re egy bt bill. parositassal. Igy legalabb sok esetben nem kell taskat vinnem magammal meloba. Egyik kabat zsebbe megy az iPad masikba a bill.
A laptopot meg csak akkor viszem ha az nap nem lennek meg nelkule, es a benti pc ereje keved. -
#102
Integrale
veterán
Parallaxis
#73
Integrale
veterán
válasz
Parallaxis
#73
üzenetére
128-as SSD-n, fent van a Win 10, teljes Office, + minden sallang ami kell meg, ezen felul a GTA V es a CS (
)
Igy van meg 19 GB helyem.
-
#101
Döglött Róka
veterán
Lord Sidious
#100
Döglött Róka
veterán
válasz
Lord Sidious
#100
üzenetére
Nekem yoga 500-am van, azon mar elegge rendben van a billentyuzet. Bar a 14"-os kijelzo 1,9 kg-al nem epp a 2-3 orat rohangaszok vele eszkoz.
. Raadasul ennek igy van ertelme, egy egyszerubb dokumentum alapu appnal. De nem ezt magyarazta a kollega... Koszi, hogy utananeztel!
"
kész mobiliroda 
de parka kabát oldalsó zsebébe simán befér és kényelmes hordani is. le is tudom pattentolni a zsebét (vagy gombolni attól függ melyik kabát van rajtam) egyik belső zsebbe megy az i6, másikba a moto x, gatya zsebbe meg az i4 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Metal topik
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- MacSzerez.com - iPad Pro 12.9" / 4. generáció / Asztroszürke / Wifi + Cellular / 512GB / Garancia
- Apple Pencil Pro bontatlan 1 év Apple jótállás
- Használt iPad Pro 10. 5 cellular - 64GB + Apple Smart Keyboard + Apple Smart Cover
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M4 Chipes IPAD PRO 2024 11 13 1év gar Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2022 2024 M2 M4 Chip 11 és 12,9 128-2000 Deák Térnél Azonnal ÁTVEHETŐ
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- 127 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- Xbox Ultimate előfizetések
- BESZÁMÍTÁS! Gamer számítógép Asus B150M i3 6100 16GB DDR4 240GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Sharkoon 500W
- Giant Talon 0 Sport - Hardtail Mountain Bike
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest