Új hozzászólás Aktív témák
-
#151
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#150
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#150
üzenetére
Ha neked az szívatás, hogy hamis infót hirdetsz egy topicban és ahhoz a végsőkig ragaszkodsz, akkor szuper.
Szerintem ez csak ostobaság a részedről (mindegy, engem nem hat meg, sok nálad "érdekesebb" ügyfél már megedzett
).Tanulság: Innentől a te hozzászólásaidat és véleményedet semmilyen szinten nem veszem komolyan.
-
#149
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#148
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#148
üzenetére
Azért kíváncsi volnék egy megbízható forrásra, ami téged igazol, mert eddig amit láttam a Microsoft-tól a Wikipédiáig, mindegyik azt írja, amit én.
-
#147
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#146
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#146
üzenetére
Akkor ő sem tudja jól, de ezen meglepődnék: [link]
-
#145
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#144
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#144
üzenetére
Megtörtént, onnan az infó.
Bár, ha te jobban, tudod, mint a Microsoft, akkor ügyi vagy
-
#143
Parallaxis
addikt
opr
#139
Parallaxis
addikt
Ráadásul ezeknek semmi köze az OS-hez, mint leírtuk, ez pusztán fejlesztői dolog. Olyan szempontból lehet köze hozzá az os-nek, hogy automatikusan csinál a pillanatnyi állapotról x időnként valamilyen mentést (tippre memory dump lemezre) análkül, hogy szólna az appoknak
OSX-en, ha szabványosan van elkészítve az alkalmazás, akkor az a rendszer, vagy a felhasználó számára is távirányítható (Automator), így kényelmesen lehet folyamatokat létrehozni, hogy egy adott állománnyal több alkalmazás dolgozik a háttérben úgy, hogy az UI-juk akár meg sem nyílik. A rendszer maga meg könnyedén képes bármit megoldani ezen a lehetőségen keresztül. Nincs szükség bonyolult memória mentés/visszaállításra.
-
#142
Parallaxis
addikt
afk22
#136
Parallaxis
addikt
Arrol van szo, hogy te PR szoveget olvasol, aminek semmi koze a technikai hatterrol.
Már írtam, hogy mint felhasználót, nem is kell, hogy érdekeljen, hogy az adott funkciót miként valósítják meg, ami érdekel, az az, hogy működik, vagy sem.
Én konkrétan leírtam, hogy mire való a funkció és milyen helyzetekben jön jól, te konkrétan kioktattál, hogy ilyen nincs, mert képtelenség megoldani. Ne haragudj, ha nevetségesnek tartok egy ilyen kijelentést a részedről, mikor egy évek óta elérhető funkciót tartasz elképzelhetetlennek és közben a szakmai tapasztalatoddal kérkedsz.Resume valoszinu egy hibernalas/memoria snapshot/resource eltarolas, az mas kerdes, hogy applikacio szintu, es hogy igazabol mire is jo
Nem valószínű, inkább arról lehet szó, hogy automatikusan menti az adott dokumentum minden változását egy rejtett állományba, meg rögzíti milyen alkalmazások vannak nyitva. Windows alatt csak akkor van ilyen, ha az adott alkalmazás erre fel van készítve, míg itt ez rendszerszintű funkció ami minden alkalmazásra érvényes és rendszerszinten lehet ki/be kapcsolni is.
Kezd el elorol olvasni amiket irtal, es nezd vegig, hogy mirol derult ki, hogy hulyeseg.
Konkrétan semmiről, max. nem értetted meg mit írtam és teljesen másra válaszoltál.
Nem nem errol folyik mar reg a vita, hanem arrol, hogy van egy muszaki/informatikai analfabeta, aki nem latja at a hatterben meno dolgokat, csak a PR szoveget es a cukormazat, illetve ez alapjan mond lozungokat.
Még egyszer, nem a háttértechnológiáról vitáztunk eddig sem, hanem alapból megkérdőjeleztél egy létező és napi szinten használt funkciót. Az, hogy mindezt hogy valósítják meg, engem max. érdekesség szintjén érdekel.
Tovabba te mondod, hogy nem ismerem az OSX-et, kozben fingod nincsen, hogy mas kornyezetben mi van es mi nincsen. Olyanokat allitasz, hogy de az OSX-ben jobb, kozben fingod nincs hogy mashol mi van
Tévedsz, pontosan tudom, hogy mi van más környezetben, csak azt is tudom, hogy felhasználóbarátságban ég és föld a különbség (és igen, ez is saját tapasztalat, nem valahol olvastam kategória, mint a tied).
Te viszont az a bazari majom vagy, aki sajat magat hergeli, mert gondolom fel attol, hogy kiderul, nem az o rendszere a legjobb, ez mar milyen, es ezert csak azt olvasod, hogy hu de allat a te istenitett rendszered.
Apró bibi, hogy nincs olyan, hogy én rendszerem, mert párhuzamosan használok Windowst és Linux-ot is, nem is keveset, szóval ez most nagyon mellément
Probaltam technikai reszletekbe belemenni ugy, hogy megertsed, de semmi jelet nem mutattad, hogy nyitott vagy ra.
Hát ez nem jött át, főleg, hogy ez abban merült ki nálad, hogy "márpedig ilyen állat nincs"
-
#141
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#135
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#135
üzenetére
A hisztit meg fejezd be
Te valakivel összekeversz, én pont nem hisztiztem, meg személyeskedtem
a VSS windows 2000-nel debutalt
Majdnem. A Windows 2003 Server-ben debütált, ügyféloldalon viszont csak a Vistától elérhető szolgáltatás (régebbi rendszereken is elérhetővé lett téve, de csak a kliens külön telepítésével, a rendszer maga nem tartalmazta, valószínű ez tévesztett téged meg, mert a 2000 SP3 volt minimum konfig ehhez) .
Inkabb az a szegyen, hogy eddig miert nem volt OSX-en.
Khhmm. A Vistával 1 évvel később jelent meg ügyféloldalon ez a funkció, mint a TM az OSX-ben (mondjuk a Vistával elég sok OSX-es funkciót is lemásolt a MS, de ez más történet).
Hidd el semmi kulonbseg a ketto kozott a mentesek idoziteset kiveve
Ennél azért sokkal több a különbség, mivel a TM nem csak verziókövetést, hanem backup-ot is megvalósít.
Nem az állománnyal azonos meghajtóra dolgozik, mint a Windows megoldása, hanem másik (legtöbbször külső) meghajtóra. Az már csak kényelmi különbség, hogy OSX-en visszaállítás nélkül is megtekinthetők a régebbi változatok és csak azt hozod vissza, amire tényleg szükséged van.Te nem, te hulyezel es hisztizel.
Ismét félrelősz, mert a személyeskedés nem az én asztalom.
-
#134
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#133
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#133
üzenetére
... és vannak olyan magukat szakembernek képzelő egyedek is, akik nem tudják miről beszélnek, mert derogál nekik meglátogatni egy weboldalt és elolvasni egy leírást, vagy legalább rákeresni az adott funkcióra, vagy megnézni a belinkelt videót, vagy akármi. Mindezt úgy, hogy be is vallja, hogy nem is ismeri a rendszert, de azért komoly véleménye van.
Most tényleg arról vitázunk, hogy egy már lassan 4 éve az OSX részét képező funkció megvalósítható, vagy sem???
És még ti gondoljátok magatokat szakembernek.. komolyan, sírok a röhögéstől..
Ezt a usert meg messzirol kell kerulni, mert nem tudja mit hasznal, de azt legalabb stilusos unibody hazban.
A probléma az, hogy én pontosan tudom, hogy mit használok, mert használom azt és nem úgy mondok róla véleményt, hogy csak fotón láttam már ilyet, meg hallottam róla.
Azt meg, hogy ki mit tud, ne feszegessük, mert valaki nem attól ért valamihez, hogy hangzatos címekkel dicsekszik a fórumon és közben a témában alapvető ismeretei sincsenek.
(Én elhiszem, hogy profi fejlesztő és ért a Windows-hoz, de ne akarjon már megmondó ember lenni OSX terülten, mikor bevallottan nem is ismeri azt.) -
#130
Parallaxis
addikt
afk22
#129
Parallaxis
addikt
Hagyjuk, abszolút nem vagy képben és butaságokat irkálsz.
Javaslom, ha legközelebb bemész a munkahelyedre kérdezz meg erről egy kollégát, aki 10 percnél több időt töltött OSX használattal. Talán neki elhiszed, hogy létezik ilyen funkció az OSX-ben, ráadásul évek óta
Megint hulye vagy, elvi lehetlenseg megoldani amirol beszelsz.
No látod, ezért nem az Apple-nél dolgozol, mint fejlesztő
Resume
Ez a hibernalas Windows alatt. Windowsban varj... nem is emlekszem hogy 10 vagy 15 eve van...
Ennyire nem lehetsz sötét!!!
Legalább használd a Google-t, mielőtt ilyen blődséget írsz.
Igen, van hibernálás OSX alatt is, de azt annak is hívják
A Resume az alkalmazások állapotát menti és nem a memóriát tölti vissza, hanem rendben bebootol a rendszer, majd elindítja az alkalmazásokat amik a kikapcsolás/újraindítás/crash/áramszünet előtt futottak és a legutolsó állapotba állítja őket vissza (olyan, mintha nyomtál volna egy mentést a kritikus pillanatban és visszatöltenéd reboot után, de mindezt automatikusan teszi).A hibernációhoz ennek semmi köze, akár azt meg tudom tenni, hogy frissítek egy teljesen új rendszerverzióra és amikor bebootol, minden ott lesz nyitva, ahogy utoljára hagytam. Semmit nem kell megnyitnom, betöltenem és a lényeg, előtte mentenem.
Ezt olyannak képzeld el, mintha Windows 8 alatt nyitva lenne minden alkalmazásod, nagyban dolgoznál és közben elfogadod a Windows 10-re frissítést, majd elugrasz arra a 10 percre kávézni (ja bocs, a Windows nem 10 perc alatt frissül
) amíg települ, majd visszaülsz és folytatod a munkád ott, ahol abbahagytad, pedig az alkalmazásaid alatt a komplett rendszer lecserélődött.Autosave
Nagyon gyanitom, hogy ez annyi, hogy egy uzenetet bekuld az OSX az appnak, hogy ments.Valószínű igen, bár nem hagyományos módon, mert akkor is működik, ha az adott állományt soha nem mentetted el.
TimeMachine
Ha jol remlik es a leiras alapjan is ez egy version control lenyegeben... Ilyen is van 1000 eve...Annál picit többet tud és lényegesen egyszerűbb is kezelni, no meg régebben része az OSX-nek, mint a Version Control a Windowsnak.
Lényegében a Windows Backup és Version Control együtt tudja azt amit a Time Machine, csak lényegesen bonyolultabban és kevésbé jól használhatóan.Iszonyu nagy barom vagy, es en itt speciel befejeztem a valaszogatast. Mert komolyan segg hulye vagy az informatikahoz (bolcsesz vagy?
Mint írtam, nézz utána a dolognak, aztán gyere vissza elnézést kérni, mert egyrészt olyan szinten személyeskedsz, amiért elég szép időre pihenőre mehetnél innen, másrészt szakmailag teljesen inkompetens vagy a témához, mert olyanról próbálsz túl nagy arccal nyilatkozni, amiről szemmel láthatólag kevés az információd (és láthatóan lusta vagy utánaolvasni).
-
#128
Parallaxis
addikt
opr
#127
Parallaxis
addikt
Ez hihetetlen!!!
A titulusodat hozod fel érvként egy vitában, ami eleve arról szól, hogy nem hiszed el egy funkció meglétét, amit milliónyi user használ nap mint nap?
Ha szerinted mégis van, használd, örülj neki és kész
Az Apple szerint is van, mert ott van a rendszerben és bizony, használom, mert már nem egyszer volt segítségemre. Ezért is tartom mulatságosnak az erőlködést pár "szakember" részéről, mikor meg akarják magyarázni, hogy egy létező megoldás nem létezik.
Azt meg ne haragudj, de mint user, magasról letojom, hogy miként oldották meg, a lényeg az, hogy ott van és működik.
-
#126
Parallaxis
addikt
afk22
#125
Parallaxis
addikt
10000 evvel ezelott is volt olyan app, ami barmilyen elszallas eseten vissza tudta hozni az addigi el nem mentett adatokat (mert elmentette maga egy temporary file-ba).
Régebbi OSX-en nem működik ugyanezekkel az alkalmazásokkal ilyen funkció, szóval buktad ezt az eszmefuttatást.
Amit irsz, hogy aramszunet eseten, visszahoz mindent, az is hulyeseg. Mivel elmegy az aram, akkor nincs ideje semmit sem csinalni lenyegeben a gepnek, tehat lementeni mondjuk az egesz memoriat eleve nonsense..
No látod, ezért szeretem az OSX-et, mert ilyen nonsens funkciók vannak benne, sőt nem általlanak működni is
Tudod nem egyszer volt már a leírt esethez hasonlóval dolgom, hidd el, működik.
Tehat tok mindegy, hogy OSX-szel viszonylag keveset foglalkoztam, es azt sem ma, attol meg vannak olyan dolgok, amik nem megoldhatoak, es vannak amik igen... Erre viszont azt gondolom, boven nagyobb ralatasom van, mint neked.
Szóval te keveset foglalkoztál az OSX-el, szemlátomást sok funkcióját egyáltalán nem is ismered, de nagyobb rálátásod van annál, aki napi szinten használja és ismeri.
Főként, hogy nem egy újdonságról beszélünk, hisz a Resume funkció a 2011-ben megjelent 10.7-es Lion egyik újdonsága volt.
A dokumentum biztonság három akkor bevezetett új feature-e:
"Resume, Autosave és Versions
A Resume lehetővé teszi, hogy a gép újraindítása vagy leállítása után, esetleg áramszünet esetén, az alkalmazások és dokumentumok helyzetének és állapotának pontos helyreállítását. Így például egy frissítés telepítése után ugyanott folytathatjuk a munkákat még az újraindítást követően is.
Az Autosave a Lion egyik legfontosabb újdonsága: lehetővé teszi, hogy még ha el is felejtettük volna elmenteni a dokumentumainkat, azok akkor se vesszenek el.
A Versions a TimeMachine-nek egy speciális változata a dokumentumainkra, amit jelenleg még csak az iWork alkalmazásai és a TextEdit támogat. Segítségével az automatikusan mentett dokumentumaink korábbi változatai között tudunk böngészni."
Windows alatt még csak hasonló funkció sincs.
--
opr:
Nevetségesen könnyű így elkészíteni egy bármilyen programot, ha eleve benn van a specifikációkban, mint tervezési szempont. Általában win alatt nincs benn, OSX alatt meg ez lett a szokás, tehát benn van.
Akkor még egyszer:
- az alkalmazás nem ismer ilyen funkciót, régebbi OSX alatt nem is működik
- rendszerszintű feature, a 10.7-es Lion egyik újdonsága, ami azóta is része az OSX-nek -
#123
Parallaxis
addikt
afk22
#122
Parallaxis
addikt
Én csak használom
De meggyőzhetsz, hogy az említett OSX funkció előtt sok évvel fejlesztett app miként tud együttműködni ezzel a lehetőséggel.
--
Vitán kívül:
Írtad, hogy nem OS, hanem alkalmazás kérdése a dolog.
Akkor miért is OSX feature-ként van hirdetve és miért nem létezik ilyen Windows alatt?Áramszünet szünetmentes támogatás nélküli gépnél, majd a gép újbóli bekapcsolása után minden előzőleg használt alkalmazás újra megnyílik és minden alkalmazásban az előző munka megjelenik, akkor is, ha nem volt előtte mentés. Valahogy ilyennel Windows alatt még nem találkoztam...
-
#121
Parallaxis
addikt
afk22
#87
Parallaxis
addikt
Programoztal te valaha????? Ez nem OSX vagy Windows kerdese... Ez applikacio..
Láttál már valaha OSX-et?
Vagy csak írogatsz ész nélkül?Nem, nem applikáció kérdése, mert azon alkalmazások esetén is működik ez a funkció, amik bőven a Maverick előtt készültek és hírből sem ismerhetik ezt a funkciót.
Ha kérhetném a bölcs kioktatásaidat tartsd meg olyan esetekre, amikor olyasmihez tudsz hozzászólni, amit ismersz, esetleg használsz is.
Bár ha MS fan vagy, akkor érthető, hogy savanyú a szőlő...A fura az egeszben, hogy iszonyat sotet vagy a temahoz, ennek ellenere meg annyira magabiztosan allitasz faszsagokat...
Ezt elfogadom a saját önértékelésedként, mert jelen esetben egyértelműen magadról beszélsz
-
#84
Parallaxis
addikt
Döglött Róka
#81
Parallaxis
addikt
válasz
Döglött Róka
#81
üzenetére
Nem ezt egy budos szoval sem emlitetted, leragadtal ott hogy apple fasza minden mas szar.
A topicban történt első hozzászólásomban már ezt írtam, de ha te nem olvasol, csak írsz, az más kérdés
-
#82
Parallaxis
addikt
opr
#79
-
#77
Parallaxis
addikt
opr
#74
Parallaxis
addikt
Jó, ennek a vitának itt van vége kb. Nem is emlékszem már rá, mikor volt utoljára crash-em win alatt
Ugyanez a helyzet OSX és iOS alatt nálam, de ha itt lenne, akkor nem történne semmi tragikus, mert a rendszer eleve visszaállítja a crash előtti állapotot, nem veszik el semmid, míg ha Windows alatt történik ez, akkor kapáltak a munkádnak, ha nem mentetted el éppen.
Egy konkrét projekthez meg nagyon ritkán nem elég 40gb hely.
Nálam egy átlagos meló 20-30 GB.
Ha meg kevés hozzá, akkor meg nem ilyen baromságokban fogsz gondolkodni, hanem eleve workstation-ben, ami egy teljesen másik szint.
Hurrá!!!!
Kezd fény derülni!!Eleve ezt fejtegettem, hogy az iPad egy remek periféria, amit bizony, igen, egy munkaállomással együtt fogsz használni. Soha nem állítottam, hogy iPad-re lesz CS szintű Adobe csomag, ellenben lesz/van megfelelő frontend, amin keresztül tudsz rajzolni és a desktop CS alá dolgozni.
Vagyis profin kivált egy méregdrága grafikus táblát és még emelett másra is alkalmas, mindezt jóval olcsóbban. -
#73
Parallaxis
addikt
opr
#71
Parallaxis
addikt
Szóval maradt mondjuk 40gb helyed a munkára, ami azt jelenti, hogy itt már file-okkal játszunk, ami minden rendszeren pont ugyanannyit foglal.
Igen, maradt a szükséges alkalmazások telepítése után 40 GB-od Win alatt, míg iOS-en 90 GB.
Az SSD-n legalább 10%-nak szabadnak kell lenni, különben elég durván belassul a rendszer, szóval máris csak 30 GB-ról beszélünk, ami egy nagyobb project esetén már egyetlen munkára is kevés.
Az iPad-nél, mivel elsősorban mint grafikus periféria van használatban (nem véletlen, hogy a Wacoom cuccát hoztam eddig is fel érvként), ez nem is merül fel, mert nem oda dolgozol. Innentől kezdve hasonlítod az almát a káposztához.De ez válasz a többi kérdésedre is.
A Surface Pro azért nem érdekes különösebben, mert ugyan egy erős notebook tudását képes felmutatni, de tabletként sokmindenre nem alkalmas (aki továbbra is azt hiszi, hogy a desktop alkalmazásokkal megváltja a világot billentyűzet és egér nélkül, annak minden jót kívánok). Grafikai munkára meg nagyjából olyan szinten képes, mint egy Note 4. Hobbi célra kiváló, de profi munkára nem.
Szóval egy hibrid masina, ami bizonyos helyzetekben jól jöhet (igen, írtatok olyan helyzeteket, amikor szuper megoldás), de az átlag felhasználó számára ezek a helyzetek ritkán, vagy soha nem jönnek elő. -
#72
Parallaxis
addikt
Tigerclaw
#69
Parallaxis
addikt
válasz
Tigerclaw
#69
üzenetére
Addig ok, hogy az Angry Birds, vagy a böngésző bezárja magát szó nélkül valami iOS, vagy App hiba miatt, mert nem veszlik el semmi komoly, de ha épp rajzolnál, vagy dolgoznál az iOS Pro-n és ezt csinálná, nem köszönnéd meg.
Windows alatt nagyobb esélye van annak, hogy valami hiba lép fel és ott sem örülsz neki. No meg a Windows nem OSX, ahol ilyenkor az alkalmazás újraindítása után minden onnan folytatódik, ahol előzőleg tartottál (bár ez megint más tészta)
-
#63
Parallaxis
addikt
opr
#62
Parallaxis
addikt
ipad pro 128gb + pencil + bill, 4gb ram = 1347$
surface book 128gb, 8gb ram = 1499$ (ebben ugye benne van alapból a toll meg a billzet)Ezt felejtsd el rögtön
Az iPad vidáman elvan 128 GB-al, de egy desktop Windows nem.
Ha egy Windows-os gépet munkára szánsz, akkor ott minimum 512 GB kell, de inkább 1 TB, de az már több mint 1 millió Ft a Surface Book esetében. -
#52
Parallaxis
addikt
barta1991
#44
Parallaxis
addikt
válasz
barta1991
#44
üzenetére
Nem kell semmilyen tabletes alkalmazást használod, használhatod szépségesen a desktop appokat, amik lazán verik funkcióban és használhatóságban is az iOS tabletes appjait.
Erről beszélek.
A Windows alatt csak a desktop alkalmazások azok amik használhatók, de egy tableten azokkal kínszenvedés dolgozni. Egy egérre/billentyűzetre kitalált alkalmazást használjon ujjal és tollal az, aki mazochista (főleg ilyen relative kis kijelzőn).Lehet, hogy nem akarják tablet üzemmódban használni
Akkor mégis miért venne bárki is drágábban egy öszvér gépet, amikor nem akarja, vagy tudja kihasználni a tabletes lehetőséget?
-
#51
Parallaxis
addikt
NGA
#41
Parallaxis
addikt
Pl vektoros grafikakezelés, betűtípusok, pdf generálás, indesign, illustrator, eps filekezelés.
Egy Wacoom Cintiq alatt hogy oldod meg?
Sehogy, mert nem is kell.
A tablet csak mint egy periféria kell ilyenkor, rajzfelület a megfelelő visszacsatolással és bemeneti eszközzel. Ebből a szempontból az iPad Pro képességei jobbak, mint a Wacoom terméké, mert a nagyobb felbontás miatt sokkal részletesebb a látvány, a bemeneti eszköz (toll) képességei meg hasonlóak.Az, hogy az Adobe és jó pár fejlesztő a jövőben kiad célzottan az iPad Pro-hoz alkalmazásokat, amik natívan alkalmasak munkára, az már csak hab a tortán.
-
#39
Parallaxis
addikt
opr
#18
Parallaxis
addikt
Viszont nem tud semmit, amit a surface book ne tudna, sőt, igazából kevesebbet tud, ugyanannyiért.
A Surface Book sokkal drágább (a csúcs konfig túlmutat a milliós áron) és a cerkás része, ami miatt az iPad Pro jó vétel egy grafikusnak sokkal gyengébb a Surface-nek.
azt a pár embert kivéve, akinek jobban megfelel munkára/tartalomgyártásra az ios, mint egy windows10
Aki egy tabletet munkára vásárol, annak szóba sem jön a Windows, tekintve, hogy az arra készült tabletes alkalmazások finoman szólva sem érik el a használhatóság szintjét. Desktop appokat meg nem akar az ember tablet üzemmódban használni (kivéve, ha mazochista).
Ha meg Windows és munka, akkor igazad van, de akkor nem egy túlárazott rétegnotebookot választ, hanem egy komolyabb eszközt és vesz hozzá egy használható digitizert, pl. Wacoom Cintiq-et (ja, annál olcsóbb egy iPad Pro és többet is tud nála).. Szóval körbeértünk
-
#12
Parallaxis
addikt
Parallaxis
addikt
Az Apple-nek ráadásul konkurense is akadt, hiszen a Samsung Galaxy View már 18,4 hüvelykes megjelenítővel hívja fel magára a figyelmet
A Galaxy View egy belépőszintű eszköz, semmi köze a Pro kategóriához.
Az iPad Pro drága, de ha azt vesszük, hogy egy Wacom Cintiq lényegesen gyengébb megjelenítővel és hasonló beviteli tulajdonságokkal, mint céleszköz drágább, akkor máris más színben tűnik az az árazás.
El kell fogadni, hogy ezt nem Pistikének szánják Facebookozásra, hanem munkaeszköz.Hasonló felhasználásra nincs konkurens termék, mert a Yoga és a Surface is bár van cerkás bevitele, de az lényegesen gyengébb megoldás, komoly grafikai munkára nem alkalmasak (bár hozzáteszem, hogy az iPad Pro ilyen jellegű tudását csak a specifikációkból lehet egyelőre leszűrni, de azok alapján magasan a legjobb a mezőnyben).
).
Új hozzászólás Aktív témák
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2022 2024 M2 M4 Chip 11 és 12,9 128-2000 Deák Térnél Azonnal ÁTVEHETŐ
- MacSzerez.com - iPad / 7. generáció / Ezüst / 128GB / Wifi / Garancia!
- BONTATLAN IPAD AIR 13" M3 WIFI 256GB KÉK
- iPad Pro M2 11" 128GB Wifi Újszerű/2027.05.26.Gar./Akku 97%/p4316
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M4 Chipes IPAD PRO 2024 11 13 1év gar Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- LG UltraGear Gaming Monitorok: FRISS SZÁLLÍTMÁNY -30%
- Ikea Eilif Paraván - Asztali elválasztó
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest