[Re:] Mozilla Firefox és a DRM - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#14 NandoXXL senior tag banhammer #2

Új Válasz 2014-05-30 11:29:48 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

NandoXXL

senior tag

válasz banhammer #2 üzenetére

Nem elbuknak maguktól. Szánalmas a mobil böngészőjük, egyszerűen a régi pcés minőséget-érzést képtelenek egy ideje tartani. Most pedig nyíltan szembeköpik magukat.
#13 jacint78 addikt Rickazoid #10

Új Válasz 2014-05-28 19:43:12 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

jacint78

addikt

válasz Rickazoid #10 üzenetére

Világos! Azt hittem, hogy szimplán a dzsátáb is már így működne, azért is kell a liszensz. Amúgy annó próbálgattam a html5-ös lejátszót, de nagyon gagyinak tűnt.
#12 arelim tag

Új Válasz 2014-05-28 19:07:27 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

arelim

tag

érkezik a web 3.0 - drm edition.
#11 Rickazoid addikt Cifu #1

Új Válasz 2014-05-28 14:26:35 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rickazoid

addikt

válasz Cifu #1 üzenetére

Nem hinném, hogy van erre publikus ütemterv, mindenesetre a szolgáltatók amint tudnak hozzá fejleszteni biztosan használni fogják, a Google viszont kétlem, hogy hagyományos, ergo nem saját eszközöket implementálna a YouTube-ba. De tekintve, hogy ott a probléma inkább fordított (jogvédett tartalmakat töltenek fel), ráadásul a fő profilja a szolgáltatásnak még mindig a felhasználói tartalmak megosztása (filmekre ott a Play Movies), szerintem nem kapkodják el, ha van ilyen tervük.
#10 Rickazoid addikt jacint78 #9

Új Válasz 2014-05-28 14:15:02 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rickazoid

addikt

válasz jacint78 #9 üzenetére

Nem a felhasználói tartalmakat megosztó Facebook és a YouTube a téma, hanem a felhasználók számára készített, DRM védett filmeket streamelő szolgáltatók, mint mondjuk a Netflix és a Hulu.
#9 jacint78 addikt

Új Válasz 2014-05-28 07:56:31 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

jacint78

addikt

Vajon egyáltalán hány felhasználót érinthet ez legrosszabb esetben?
A mai fészbúkos jutubos világban? Kb. a felhasználók 99%-át.
#8 Ringman félisten Cifu #7

Új Válasz 2014-05-27 23:41:08 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ringman

félisten

válasz Cifu #7 üzenetére

hopp, egy nem kimaradt
pale moont a tree style tabbal használom/tam, bal oldalon voltak a tabok.
#7 Cifu félisten Ringman #5

Új Válasz 2014-05-27 22:53:44 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Cifu

félisten

LOGOUT blog

válasz Ringman #5 üzenetére

Mármint hogy az Australis UI-t nem fogják használni.
Egyébként lőjetek le, de a nekem pont tetszik az Australis UI. Viszont hosszú idő alapján annyira megszerettem a PM-t, hogy a Fox-ot már csak másodlagos böngészőnek használom...
#6 patrik2991 csendes tag

Új Válasz 2014-05-27 22:49:03 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

patrik2991

csendes tag

Ja én is pont ezért nem használom (szarkazmus)...
#5 Ringman félisten Cifu #1

Új Válasz 2014-05-27 22:38:26 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ringman

félisten

válasz Cifu #1 üzenetére

pale moon forumán van is arról bejelentés, hogy nem is lesz drm implementálva [link]
+ a 29-ben debütált Australis UI-t fogják használni
#4 alevan őstag banhammer #2

Új Válasz 2014-05-27 15:37:54 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

alevan

őstag

válasz banhammer #2 üzenetére

Igen!
Érdekes, hogy dajkópali egy szót sem írt még a témáról...
#3 nubreed nagyúr

Új Válasz 2014-05-27 13:51:23 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

nubreed

nagyúr

Ez a "megvédeni a felhasználót" szöveg mindig megmosolyogtat. Mégis mitől kell megvédeni? Milyen jogon érzi úgy egy harmadik fél, hogy a "csúnya, rossz", illegális tartalmak elérésétől meg kell védeni a felhasználót? Ez ugyanolyan kifacsart hülye elv, mint a kötelező gyermekvédelmi szoftver ajánlása, vagy a minapi ask.fm -es hír, hogy minisztérium feljelenti az ask.fm -et LOL. Szóval ez csak a felhasználóra és az adott ország szerzői jogi törvényeire vonatkozik, egy böngésző gyártó meg ne döntse már el helyettem, hogy mihez férhetek hozzá és mihez nem. Ezzel koránt sem azt akarom mondani, hogy támogatom a warezt, vagy a drm védett tartalmak minél könnyeb lejátszását feltétlenül, hanem tényleg csak azt, hogy ezt ne döntsék el heylettem, a böngészőnek nem az a dolga hogy bármit is korlátozzon.
#2 banhammer veterán

Új Válasz 2014-05-27 12:24:18 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

banhammer

veterán

Akkor most indítsunk dzsihádot a Firefox ellen?
#1 Cifu félisten

Új Válasz 2014-05-27 09:41:47 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Cifu

félisten

LOGOUT blog

Először is köszönjük az érdekes hírt! Engem is elszomorít kissé (a mellett, hogy még mindig nincs alapból x64-es Firefox, így marad a Pale Moon használata opcióként), mert sikeresen tökön rugták saját magukat...
Lehet tudni, hogy a böngészőbe integrált DRM mikor kerül bele a nagyobb szolgáltató oldalakba (Youtube mindenek előtt, de ugye az HBO Go-tól kezdve a HULU-ig mindenki érintett)?