Új hozzászólás Aktív témák
-
Findzs
addikt
ezt én nem értem
az sp3 ingyen elérhető
lusták az emberek telepíteni ?én hetente rakok fel kb. 3-5 oprendszert ezek 90% -a xp és mikor az ügyfél hozza a gyári sp2 -es lemezét telepítés után rögtön rakom fel nekik az sp3 -at
tökéletesen működik hacsak a user el nem cseszi valahogy vagy vírust nem kap
én semmi hátrányos működésbeli különbséget nem látok az sp2 -höz viszonyítva -
DeFranco
nagyúr
Te ezt nem érted. Nem azért vettünk memóriát, hogy a winfosch elkoptassa! Ha használsz valamit, akkor az elhasználódik. Melegszenek a chipek, meg használódik az áramkör. Ez is a kötsög multik szemétsége. Azért adták ki ezt a winfoscht, hogy szétkoptassa a gépet, és vehessünk újat. Ezért nem veszem meg, hanem lewarezolom, ezért én nem fizetek. A GTA is koptatja. Azért sem fizetek, meg különben is még a RELOADED release is bugos, hát még az eredeti. Kifizettem a videokártya árában.
[/IRONIC] -
Bluegene
addikt
aki még mindig ott tart, hogy a Vista/Win7 "nem nyújt többet, mint az XP", az pasziánsznál többre még biztos nem használta a számítógépet. maradjunk annyiban h jobb a win7 mint az XP, van fejlődés
az XP nagy előnye viszont h régi P3-P4-es gépeken is jól fut, öreg gépekhez jobb driverei vannak(pl öreg nyomtató), és ha egy átlagembernek(net, youtube, film, zene, játék, néha egyéb pl.: photoshop..stb), ugyanazt meg lehet csinálni vele mint a win7-el, az átlag dolgokat, ha vkinek tökéletesen megfelel minek cserélni???
és még1: játék alatt is általában jobb az XP, személyes tapasztalat
szal az XP-vel pénzt spórolsz
ezzel nem azt akarom mondani h jobb lenne mint a win7, de minden igényt kielégíti egy átlagembernek
-
moonman
titán
kb.
a Vista "bukásáról" annyit, hogy pénzügyileg nem jött be annyira, és ez jórészt köszönhető a fikahadjáratnak, amit a sajtó még béta állapotban elindított.
jól megfigyelhető, hogy - bár rengeteget fejlesztettek rajta - az étvágyában nem sokkal kisebb Win 7-et hogy agyon ajnározták... pszichológia az egész.
Ballmer mindenesetre sosem mondott még csak hasonlót sem ahhoz, hogy a Vista megbukott volna.
aki még mindig ott tart, hogy a Vista/Win7 "nem nyújt többet, mint az XP", az pasziánsznál többre még biztos nem használta a számítógépet.
az SP3 biztosan nem "ülteti le" a gépet, mert lényegében biztonsági frissítések és néhány új protokoll/titkosítási algoritmus csomagba foglalása.
egyébként most jöttem a G-Roby-ból, a képernyővédőből ítélve max. SP1-et használnak.
-
#16820480
törölt tag
válasz
eldiablo
#115
üzenetére
nem az a baj az elavult rendszerekkel, hogy ratyi júzernek tartanak majd tőle mások. ez olyasmi, mint a harmincas övezetben száguldozni, mert hát te biztonságban érzed magad. csak közben mindenki mást a környezetedben veszélyeztetsz a hozzáállásoddal. pontosan ez a lényege a botneteknek. nem az, hogy a te gépedet veszélyezteti az, hogy betörnek rá, hanem hogy mások szívnak a spam meg a ddos támadások miatt.
-
-
RootRulez
félisten
Jajj de nehéz volt 98-ról átállni XP-re, ragaszkodtam a jól megszokott rendszerhez. Már ével óta létezett XP, de csak nem... Aztán később volt 98 és XP együtt és egyszer CD-t grabbeltem, és amit 98-al megcsinált a grabber 45 perc alatt, azt XP-vel megcsinálta kevesebb, mint 10 perc alatt. Na ekkor szántam el magam, hogy én is végleg átállok XP-re, már csak néhány apróság kellett (xp-s driverek, worms armageddon xp patch, stb) Windows 7-el kapcsolatban épp ellenkezőleg, megjelenés előtt egy évvel már használtam.
-
#121
#40553216
törölt tag
remington2
#12
#40553216
törölt tag
válasz
remington2
#12
üzenetére
"majd kihal, amikor ki kell halnia. Lásd használtautó-piac">tudod, ami Belgiumban kihaló használtautó volt, az nálunk 15 évnyi vérfrissítést hozott a Zsiguli-Trabant-Wartburg szentháromság gépparkba.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
shadowcopy-t lődd ki.
-
Sanyix
őstag
ati meghajtók kakik? Évekkel ezelőtt talán. Furcsa módon nekem az 1280*1024 natív felbontású lcd-vel ott figyel a catalyst felbontásos legördülőmenüjében minden felbontás 640*480-ig, 1152*864-el együtt. radeon hd3850-el, és 3870-el is.
A hdd gyártók nem fizetnek hogy a win kerregtesse a vinyót, ugyanis egyrész a garanciás ügyintézést ők szívják meg, másrészt a vinyó karattyolása max hangos, attól nem használódik el. Az elhasználódás attól van hogy a vinyó egyáltalán megy, ugyanúgy elhasználódik ha nem csinál semmit, csak megy mintha folyamatosan írna olvasna.
a töredezettségmentesítés meg nem néhány kbyteos xls-re jó hanem mondjuk több gigás állományokra, teljesítményérzékeny felhasználáskor (pl játék, tömörítés, nagy sebességű átvitel), egyébként meg ki lehet kapcsolni.
-
Sanyix
őstag
De hátránnyal sem...
És ilyenkor a fejlesztők mit látnak? Ja 32bites rendszerek még mindig hát akkor 32bitre írunk programot is. Különösen káros amikor az ilyenek mint te feljárnak mondjuk steamre is, és azt látják a survey-ben hogy 32bit nem fogják megkérdezni hogy cserélnél-e 64bitre írnák, hanem 32bitre írják inkább...
-
#116
Sanyix
őstag
WonderCSabo
#74
Sanyix
őstag
válasz
WonderCSabo
#74
üzenetére
hát ezt pont nem kéne linkelni, ez tömény bullshit semmi érdemleges, csak rontod a helyzetet.
-
Hűűűű! Últra ratyi júzer vagyok a javából!
Van itthon 2db Win XP SP2-es masina, 2db SP3-as és egy Win98SE-s. Túl jól mennek jelenleg az SP2-esek, hogy babráljak rajtuk.
Ha meg befosnak, akkor mehet fel a "zikszpé espéhárom". -
Hintalow
senior tag
Hát bevalom őszintén, én is sp2-őt használok még, (Asszony gépén már sp3 van, különbséget nem érzek)
Egyrészt azért nem váltok mert megy rendesen, a másik ok pedig az, hogy egy 1 éves kiskrapek apjaként csak akkor tudok gép elött űlni, ha alszik, és ilyenkor pedig szívesebben netezek, mint gépet telepítek. -
Sztlaci
aktív tag
válasz
Vargnatt
#111
üzenetére
Ja az sp2 volt az utolsó lényeges frissítés.
Kollegina maszek gépére minden lehetséges frissítést és vírusirtót, stb. felpakolva 3 hónap múlva hozta vissza, hogy lassú a gép, kb, 80 vírus figyel a gépen ~1200 helyen. 9- éves és 12 éves gyerek "használta" Még jó hogy volt Ghost a telepítésről, mert vírusirtás után természetesen nem indult. -
Vargnatt
tag
Most tudom páran meg fognak kövezni érte, de azért elmondom, hogy miért vagyok meg teljesen jól ma is az SP2-vel.
Az XP telepítés, ami a gépemen van, idén ősszel lesz 5 éves. Nincs jelentősen belassulva (egyedül a betöltés-leállás tart soká), karban van tartva (checkdisk, defrag, registry pucolás stb.), autorun le van tiltva, AVG Free+Online Armor Free+WinPatrol Free gondoskodik a védelemről, szoktam átnézetni AVG-vel meg Eset Online Scannerrel is, gyakorlatilag semmi komolyat nem találtak még. Pöpecül működik, tökéletesen elegendő arra, amire használni szeretném (pedig hébe-hóba programozok, és virtuális gépeket is futtatok rajta).
Na most ezek mellett én az 5 év alatt kb. ugyanennyi számú patchet raktam fel, pl. a DNS cache poisoning hibára, meg a Conficker ellen, meg még ami ilyen nagyobb nyilvánosságot kapott, plusz az IE6 le lett cserélve IE8-ra. Ezeket mind manuálisan raktam fel, egyenként, egyébként le van tiltva a frissítés (már érzem a virtuális köveket felém szállni...
)Még így manuálisan is volt, hogy egy frissítés után összeakadt az (akkor még) ZoneAlarm tűzfalammal, és nem volt utána netem.
Igazából az SP3 funkcionalitásban, ha jól tudom, nem sokat tett hozzá a rendszerhez, ellentétben az SP2-vel. A biztonsági frissítések volnának a lényeg benne. Ám amíg a fenti védelmi rendszerekkel gond nélkül működik a rendszerem, és (elvileg) vírusmentes is, addig én nem érzem égető szükségét az SP3-nak, és nincs szükségem a vele együtt települő WGA-ra sem. Meg arra sem, hogy valamelyik frissítés összeakadjon valamelyik szoftveremmel, aztán órákig guglizhassak rá, hogy akkor most melyik patch is okozza a gondot.
Szóval lehet megkövezni, de köszönöm, nem kérek az SP3-ból. Ha ez a mostani telepítésem feladja a harcot, akkor valószínűleg Linuxra fogok átállni (mert a Win7 nem igazán nyerte el a tetszésem), az XP SP2 meg másodlagos rendszerként tökéletesen meg fog felelni a pár régi játékomnak, meg néhány olyan dolognak, amire Linux alatt nem találtam megfelelő szoftveralternatívát.
Amúgy a lényeg szerintem, hogy nem kell minden szarra rákattintani, és nem kell ismeretlen forrásból noname szoftvereket felpakolászni, ez sokkal többet ér akárhány patchnél (persze nyilván kevesebb folt=kevesebb behatolási lehetőség, értem én).
-
kokyt
senior tag
Jókat derültem a "hozzáértő" hozzászólásokon
Kíváncsi vagyok, hogy mikor fogják már fel a szakik, hogy akkor optimális egy rendszer működése, ha kihasználja az alárakott erőforrásokat, és az üresjáratot. Vágtam egy pár hátast azon, hogy "4 giga ram-hoz ikszpét kell rakni, mert az nem kajálja be a ram-ot". De könyörgöm! Kit érdekel, hogy mennyit használ akár a vista akár a 7, ha a reakciói rendben vannak, és stabil? A top10-ben benne van nálam még a "nekem csak 2%-ot használ az ikszpé prociból, neked meg a vista 15%-ot, az nagyon gáz", a "idegesít az a k*csög UAC, csak a baj van vele", és az örök érvényű "én nem használtam soha vistát, mert az egy szar".
Kihalhatnának az ilyen szakértők is az SP2-vel együtt.Sztlaci: Már meg ne haragudj, de:
- az ATI driverek kakik -> régen esetleg volt alapja, az elmúlt 5 évben (!!!) semmi ilyen gondom nem volt
- a vinyó kerregtetésnek van alapja, de most inkább ne menjünk bele a be- és kilapozásba, meg egyéb memória kezelési nyalánkságokba,
- és végül, ha az SP3 után összeomlik a rendszer az nagy valószínűség szerint amiatt van, hogy valami vagy valaki belepiszkált olyan helyekre is, ahova nagyon nem kellett volna. És elhiheted, az nem az SP3 volt. Amúgy visszaállítási pontot csináltatok telepítés előtt? (Persze költői volt a kérdés) -
#109
Sztlaci
aktív tag
fordfairlane
#97
Sztlaci
aktív tag
válasz
fordfairlane
#97
üzenetére
Bocs tényleg eltéretem az SP2-től, de előttem is voltak ennek jelei.
Ha vírusos lesz a gép 70% felhasználói hiba, (rákattintgat mindenre), 25% nem megfelelő/aktív vírusirtó, 3% feltört honlap, 2% Win hibafoltozás nem telepítése.
Cégnél 20 gépből háromra mászott fel az sp3, ebből egyet újra kellet pakolni, mert nem indult utána. (Bocs hazudok, mindig újraindult.) Két évente kb. egy vírus jön be. A nyomtatóm meg szépen nyomtat még fotót is és 40 ml-es fekete, nem 3,5 ml mint a mai nyomtatók és simán tölthető, egy liter festék 8700 Ft. Occsóbbmintalézer!
Akkor miért is vegyek újat, ami csipszetes és bele égették, hogy 13 hónap után dögöljön meg?
Jó a LCD monitorra fáj a fogam, de még megy a CRT-m is. ATI meghajtók, persze közismerten kakik, de XP alatt ismeri a felbontását a monitornak. Ja és a HDD állandó karatyolása persze, hogy többlet igénybevétel, régen azért vettünk több memóriát, hogy nem cseszegesse a Win állandóan a HDD-t, erre kitalálták ezt a haszontalan idétlenséget. Biztos sokat fizettek érte a HDD gyártók. Cégnél próbáltam, több éve nem töredezettség mentesített gépet mennyi idő alatt indul, nyit meg egy Excelt, kb. 2-3% volt az elért gyorsulás, ami majdnem mérési hibahatár. (Igaz XP alatt, de miért lenne ebből a szempontból rosszabb a WIN 7?) -
#108
remington2
senior tag
WonderCSabo
#105
remington2
senior tag
válasz
WonderCSabo
#105
üzenetére
Akkor inkább hagyom végigmenni. A beépített 10 százaléknyi töredezettséget ír.
-
Lenry
félisten
tudod mit? használd azt a rakás hulladék XP-t a többi lyukas szar programjával, csak légy oly' szíves internetre többet ne gyere föl, mert csak a botnetet bővíted vele.
kezdem érteni honnan indulnak ezek a hülye urban legendek, hogy nem szabad frissíteni, meg a Vista szar, meg mindent le kell tiltani, meg mi az, hogy a 4GB RAMomból 1 egészet képes elhasználni a Windows, és a többi...
-
#105
WonderCSabo
félisten
remington2
#101
WonderCSabo
félisten
válasz
remington2
#101
üzenetére
Nem csalás, nem ámítás ez a funkció a defrag. Valóban sokat jelent, használd a gépet 1 hónapig nélküle és meglátod. (Persze a mai gyors vinyóknál már kevésbé, mint mondjuk 5 éve, de így is jelentős gyorsulást eredményez)
tomi79: Rengeteg különbség van a kettő között.
-
#103
emvy
félisten
remington2
#101
válasz
remington2
#101
üzenetére
Szerencsere az emberek 99.9999%-a nem igy gondolja.
Mi az, hogy 'szetragja' a vinyot? Elfogy? -
#101
remington2
senior tag
Ceree
#44
remington2
senior tag
Sajna nem ez a megoldás, ebben biztos vagyok. Nincs ütemezve, azt (is) lelőttem, amikor azt kerestem, mi a baj.
(#73) gabor85
Igen, ha 10 órán át szétrágta a vinyót, kerek 1 ezred másodperccel gyorsabb lesz a crysis.exe betöltése, ez tényleg fantörpisztikus!
Biztos, hogy valamilyen funkció csinálja, és nem vírus (ezt is ellenőriztem). Ha magára hagyom, egy darabig szépen sunnyog a háttérben, aztán 3 perc után nekiáll darálni, és ez rohadtul idegesítő, akármennyire jó a szándéka.
-
fatal`
titán
-
#96
fatal`
titán
fordfairlane
#82
fatal`
titán
válasz
fordfairlane
#82
üzenetére
Ebben egyetértünk.
-
Dany007
veterán
Hát, nálunk a cégnél van kb ~ 17 gép, mindegyiken Xp SP3 fut.
Egyrészt jó sokba kerülne lecserélni, másrészt a legtöbb gépen kb 5-6 éves sempron procik vannak. Na, grafikai vagy hasonló munkát még így is nehéz végezni ezekről a gépekről, nem ha még Vista vagy 7 lenne rajta. Nem utolsó sorban szempont az is, ha már átállna a cég, akkor azt egyszerre kéne az meg biztos időkieséssel járna. Az egész hálózatot újrakonfigurálni, levelezést beállítani (ami nem kis dolog, mert a rendszergazdák 6 hónapja szenvednek vele és még most se tökéletes), programokat újratelepíteni + van jópár célszoftver, + az archiválás, ami megint nem kevés idő és / vagy pénz lenne minden gépről.
Szal, amíg nem muszáj addig biztos nem lesz átállás. Legalábbis nálunk. -
Lenry
félisten
A Win foltozgatása meg felejthető.
gratulálok, a hozzád hasonló értelmes emberek miatt létezhetnek több milliós bothálózatok. ezúton is köszönöm a sok viagra meg vicodin reklámot
Próbaképp feltettetem, de nem ismeri a nyomtatómat, meg a WEB kamerámat, meg a monitoromat,
mert a gyártó nem írt hozzá drivert, mert ősöreg cuccok. ez miért a Windows hibája?
Ja és továbbá meg veszek egy négymagos CPU-t, meg legalább 4 GB Ram-ot, akkor ott leszek, mint most az XP-vel.
vagyis egy mai OS ugyanolyan gyors egy mai konfigon, mint egy 10 évvel ezelőtti egy 10 évvel ezelőttin. nobel díjas megállapítás. az persze eszedbe ne jusson, hogy közben mennyit fejlődött minden. miért nem használsz DOS-t? az sokkal jobban futna az SP2-nél is
A monitorom 1152*864-es natív felbontású, de sehogy sem vehető rá csak a 1280*1024, vagy 1024*768-at engedi. Az előzővel kifolyik a szeme, mert rossz a kép, a második meg már túl kevés. Fájt volna nekik, egy plusz sort beírni a programba?
kérdezd meg a videókártyád gyártóját hogy miért nem tette bele a driverbe? semmi köze a Windowshoz
-
#93
WonderCSabo
félisten
Sztlaci
#91
WonderCSabo
félisten
Újabb szakértővel van dolgunk.
Az SP3 miért lassítaná 30%kal a gépet? Felejthető a Win foltozása? Amikor bekapsz egy vírust, akkor felejtsd el. Nem mindentől tud ám a tűzfal meg vírusirtó megvédeni.A Win7-nek nem kell 4 magos CPU, meg 4 GB RAM, és a driver támogatottsága nagyon jó. Az pech, hogy esetleg iszonyat régi eszközökhöz már nincs driver, meg kell próbálbi felerőltetni a Vistás, esetleg XPs drivert.
tomi79: Win7-ben WMP12 van, ami sokkal jobb mint a 11-es. és ez nincs XP-re
Ja, hogy Neked nem használható? Az a te elmaradottságodat mutatja, nem a Win7 hibája, már megbocsáss. -
#92
tomi79
csendes tag
WonderCSabo
#84
tomi79
csendes tag
válasz
WonderCSabo
#84
üzenetére
"A Homegroup, a szuper tálca, eszközök kezelése, libraries, frankó media playert már nem írod. "
Nos számomra (írtam már, hogy én is használtam 7-et) ezek inkább haszontalan/zavaró funkciók voltak (bár vissza lehetett állítani a pl. klasszikus tálcát is tudom), persze ez nem azt jelenti, hogy másnak nem lehet hasznos. Media player 11 meg xp alá is van, az nem a win7 érdeme/hibája (nekem pl. az sem jött be, inkább winampot használok, filmezésre szintén mást).
Úgy gondolom, hogy ezek még önmagukban nem szólnak a hetes mellet. -
Sztlaci
aktív tag
Az sp3 legalább 30%-al lassítja a gépet. Céges Celeron 2,4 Ghz 256 MB ram sp2-ig használható volt, sp3-al 512 re bővítve is tetű lassú. Warez oldalakat kerülni + megfelelő vírusírót és tűzfalat feltenni. A Win foltozgatása meg felejthető. Az úgysem véd meg semmitől, ha nincs más megfelelő egyéb védelem.
A háztáji gépen persze van sp3, mert az még elbírja, de a megfelelő sebességhez legalább 1 GB Ram + kétmagos CPU kell.
A WIN 7 is csak új konfigra való. Próbaképp feltettetem, de nem ismeri a nyomtatómat, meg a WEB kamerámat, meg a monitoromat, ha az előzőeket lecserélem,. --- Ja és továbbá meg veszek egy négymagos CPU-t, meg legalább 4 GB Ram-ot, akkor ott leszek, mint most az XP-vel. A monitorom 1152*864-es natív felbontású, de sehogy sem vehető rá csak a 1280*1024, vagy 1024*768-at engedi. Az előzővel kifolyik a szeme, mert rossz a kép, a második meg már túl kevés. Fájt volna nekik, egy plusz sort beírni a programba?
-
#90
WonderCSabo
félisten
fordfairlane
#88
WonderCSabo
félisten
válasz
fordfairlane
#88
üzenetére
Pont a felhasználó viselkedése miatt (nem frissít), és mert nincs kedve túl sok verziót támogatni. Felesleges ezen lovagolni.
-
#89
Lenry
félisten
fordfairlane
#88
Lenry
félisten
válasz
fordfairlane
#88
üzenetére
de eddig erről nem is volt szó
persze ha ilyen szempontból nézzük a hszed, akkor igazad van
-
#86
Lenry
félisten
fordfairlane
#82
Lenry
félisten
válasz
fordfairlane
#82
üzenetére
"egy SP2 rendszer sem feltétlenül lukas, mint az ementáli"
ha az SP2 óta semmit nem rakott fel, akkor márpedig az. ha meg valami Isteni csoda folytán csak az SP3 maradt ki a gép életből, akkor meg éppen hiába nem lyukas, a support lejártával a hackerek elsődleges célpontjai lesznek az SP2-es rendszerek, tekintve, hogy úgysem lesznek befoltozva az esetleges hibák
(#85) tomi79 több memóriát kezel. ez a mai memóriaigényes programok közt bőven több, mint elég indok.
-
tomi79
csendes tag
"Te nem írtál semmi konkrétumot, hogy miért is szar a 64bit a 32bittel szemben, ahogy arról sem, hogy konkrétan mi is a baj a win7tel."
Hol írtam én ilyet, hogy szar. Tanulj meg olvasni és értelmezni. Azt írtam, hogy szerintem jelenleg nem sok előnye van, ez nem azt jelenti, hogy szar lenne.
-
#84
WonderCSabo
félisten
tomi79
#81
WonderCSabo
félisten
Sokan használják ezt is, de látom kiszúrtad a leglényegesebbet. A Homegroup, a szuper tálca, eszközök kezelése, libraries, frankó media playert már nem írod. És egy rendszert így külön nehéz megítélni: egyben lehet látni, hogy mennyire jó az egész, mennyivel jobb mint a régebbi Windowsok.
Egyébként próbáltad már a 7-et, vagy csak látatlanba fröcsögsz?
-
geezer
aktív tag
Még mindig nem látom, hol kapcsolódik ez a hírhez.
Kb. senki nem hozta szóba a Vistát.
Ott az XP SP3, amit le lehet tölteni, ha megvetted az XP-t, és ahhoz még van négy évig szápportolás.
Nem értem, miért kéne az SP2-ről rögtön a Vistára váltani.
De eddig végig erről volt szó, csak megszellőztetted ezt a nagy igazságot.Ami azon kívül, hogy igaz, egyáltalában sehogy sem kapcsolódik a Win XP SP2 VS SP3 vitához.
Kábé hasonló helyzet:
"- Te Józsi, fessed már át a Wartburgot, hát rohad az egész!"
"- NEM VÁLTOK MASERATIRA AKKOR SEM!"
-
#82
fordfairlane
veterán
fatal`
#79
fordfairlane
veterán
Gondolod, hogy, aki nem rakta fel az SP3at az bőszen felrakta a többi frissítést? Ugyanmár..
Egyáltalán nem gondolok ilyet, csak azt mondom, hogy egy SP2 rendszer sem feltétlenül lukas, mint az ementáli, és nem emiatt függesztik fel a supportot hamarabb. Vagyis, hogy a különféle SP életciklusok mögött nem feltétlenül technikai akadályok lehetnek, hanem a supportköltségek mérséklése.
-
#81
tomi79
csendes tag
WonderCSabo
#74
tomi79
csendes tag
válasz
WonderCSabo
#74
üzenetére
"Create and share movies and slideshows in minutes "
Hát, ha az ilyen és ehez hasonló dolgokat "újításnak" nevezhetjük, nos akkor valóban rengeteg van benne.
-
#80
WonderCSabo
félisten
fordfairlane
#77
WonderCSabo
félisten
válasz
fordfairlane
#77
üzenetére
hunfatal megelőzött.
-
#79
fatal`
titán
fordfairlane
#77
fatal`
titán
válasz
fordfairlane
#77
üzenetére
Gondolod, hogy, aki nem rakta fel az SP3at az bőszen felrakta a többi frissítést? Ugyanmár..
Állítom, hogy a windowsos PC-k nagyobb részén van tiltva az automatikus frissítés, mint, amelyek le vannak updatelve.
-
fatal`
titán
Írtam elég konkrétumot az előző hszemben, miszerint nem igazán kliens oprendszer, sokkal inkább szerver, kliens GUIval..
Továbbá a programok sem igazán támogatják, ettől lesz pocsék.
Te nem írtál semmi konkrétumot, hogy miért is szar a 64bit a 32bittel szemben, ahogy arról sem, hogy konkrétan mi is a baj a win7tel.
-
#77
fordfairlane
veterán
WonderCSabo
#74
fordfairlane
veterán
válasz
WonderCSabo
#74
üzenetére
Azért nem támogatja, hogy az emberek térjenek a jóval biztonságosabb SP3-ra.
Én nem emlékszem olyan nagy különbségre SP2 és SP3 között, az SP3 tekinthető egy összevont frissítésnek. Ha az SP2-re is telepíted az aktuális frissítéseket, akkor elvileg nem lehet olyan nagy különbség biztonsági szempontból. Más kérdés, hogy a Microsoft nem akar mindent supportálni, mivel nem akar végtelen számú kombinációjú rendszeren tesztelni patcheket, ezért is lehet külön életciklusa a különféle SP verziójú rendszereinek.
-
fatal`
titán
Ugyanezért lett a Vista lefikázva anno, nem értem a problémát.
Arról nem beszélve hogy az XP x64 nem XP, sokkal inkább egy Win2k3 R2, XP kezelőfelülettel.
Linuxra több a driver mint xp x64re
Rakd fel, próbáld ki és rájössz, hogy szar, nem véletlen lövik le hamarabb a támogatását, mint a 32bites XPnek (ami nem szar, csak mára már elavult).
-
#74
WonderCSabo
félisten
fordfairlane
#63
WonderCSabo
félisten
válasz
fordfairlane
#63
üzenetére
Azért nem támogatja, hogy az emberek térjenek a jóval biztonságosabb SP3-ra. Az SP2 tele van biztonsági hibákkal.
tomi79: "Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag a dájrektiksz 11-en kívül (amit mellesleg az xp-be is betehettek volna, de abba nem lett volna üzlet) semmi pluszt nem nyújt jelenleg"
Ááá, nincs benne újítás.
Rengeteg 64 bites program van. És sokkal jobb a linux driver ellátottsága, mint az XP x64-é. Igen, részben ez az op. rendszer hibája is.
-
#73
gabor85
őstag
remington2
#12
gabor85
őstag
válasz
remington2
#12
üzenetére
és ha "gyorsabb a fájlrendszered" az neked baj. jóvan, faja ez a felfogás...
elvégre is a defragmentálás káros az egésségre -
#70
negyedes
addikt
fordfairlane
#63
negyedes
addikt
válasz
fordfairlane
#63
üzenetére
Csak a sima Vistat nem supportalja(RTM).
-
zoltanz
nagyúr
Elnézés mester.
A paradicsom hogy megy?
Na,, miért ha sikeresebb a Vista nem váltottak volna rá többen. Megmondom csak neked csak most: igen.
Sztem a Pista már az SP1 -től keződően elég korrekt volt, (mielött rámfogja valaki, hogy MS/Win utáló vagyok, habár nem a szívemcsücske) . -
#63
fordfairlane
veterán
RepeatSector
#4
fordfairlane
veterán
válasz
RepeatSector
#4
üzenetére
Persze, hogy elég, csak hogy a MS nem fogja az SP2-t supportálni, mint ahogy ha jól tudom, már a Vista SP1-et sem supportálja. Ami jó neked az idők végezetéig, az nem feltétlenül jó a Microsoftnak. Egyébként nem értem, mi a probléma, az XP SP3 még jópár évig támogatva lesz, ha jól emlékszem 2014-ig.
-
Sanyix
őstag
egyébként nagyo jó látni ahogy a 32bites memóriazabáló programok megállnak 2 giga memóriahasználatnál (merthogy ha jól tudom 32 bites alkalmazás 2 giga körüli ramot használhat), aztán jön a vinyó recsegés, a beszaggatás annak lassúsága miatt, mert még mindig alkalmazkodni kell a 32bithez. Holott használhatna 4 giga ramot is ha van.
-
negyedes
addikt
-
tomi79
csendes tag
"Persze 128 gigát eszik, lol
"Látom nem érted mire akartam kilyukadni.
"A 64bites XP-t meg használd te, annál nagyobb rakás szar kevés van."
Ezt most így nem értem. Miért szar? Indokold meg.
"Másrészről a dájrektiksz 11 ahogy te fogalmaztál pont nem egy jelentős újítás, gondolom te még életedben nem láttál XP-n kívül másik OS-t.
"Használtam én is jóideig a windows 7-et (még beta-t is), de rájöttem, hogy számomra (játék, net, filmezés) semmivel nem nyújt többet, mint az xp, a fent említett dx-en kívül.
-
#57
RepeatSector
senior tag
RepeatSector
senior tag
OK uraim megnéztem a régi p3-asomon az sp2-őt meg az sp3-at is tesztekben sp3-nál sokkal jobb eredmények jöttek ki itt a pont
-
#53
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Mai röhögőgörcs megvolt a toyik végiolvasása közben.Ja csak szólok olcsobb lett a retek mert sok rajta a pudva
-
lorenzen
aktív tag
A Windows Vistával kapcsolatban Ballmer kifejtette..
Ez tipikus PR. mellébeszélés. lenyomják a régit, hogy magasabbra emelhessék az újat
A Windows 7 nyilvánvalóan a Vista finomítása, és nem a semmiből írtak egy új Windowst.
A Vistát is csak megszokásból illik szidni. Az SP2 megjelenése óta tökéletesen használható operációs rendszer. -
#50
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Na, én is hozzászólok valami látványosan értelmeset: Tuti, hogy direkt csinálják!
-
geezer
aktív tag
Tökéletes netezni, hogyne.
Legfeljebb kéthavonta bedarálja a rendszert egy új, friss, fiatalos trójai, amit direkt a rendszer még le nem fedett gyengeségein keresztül juttatnak el az SP2 használókhoz az okos, jólfésült orosz hekkerek.
És amire a MS már nem fog frissítést kiadni.De ettől még tökéletes.
-
#44
Ceree
senior tag
remington2
#12
Ceree
senior tag
válasz
remington2
#12
üzenetére
És amikor a Seven elkezdi rágni a gépem vinyóját, én is szívesebben lennék xp alatt. Mindent kikapcsoltam már, ami lehet, mégsem találom az okát. Otthagyom 5 percre, képernyő kikapcsol, gép beindul.
Ez nekem is feltűnt, és ha jól informáltak, akkor azért van, mert üresjáratban elkezd töredezettség-mentesíteni.
-
zoltanz
nagyúr
A Windows Vistával kapcsolatban Ballmer kifejtette, hogy rengeteg pénzt és munkát öltek egy olyan termékbe, amely végül megfeneklett a rossz időzítés és a rosszul végrehajtott megjelenés miatt. A szoftvercégnek több, mint 6 milliárd dollárjába került a fejlesztés, ami hatalmas összeg, ehhez képest viszont a Vista meg sem tudta közelíteni a Windows XP eredményét. A cégvezető szerint túl nagy fába vágták a fejszéjüket, különösen azután, hogy 6 évig nem álltak elő új termékkel ezen a téren. (Mások ezt úgy értelmezik, hogy valódi innováció helyett a Microsoft egy DRM-szörnyet fogadott el utódként, amely azután törvényszerűen bukott meg a vásárlók ellenállásán.)
Ballmer fenti kijelentése némileg meglepő, hiszen korábban védte a Vista sebességét és funkcionalitását, főként a kalózkodás mértékét hozva fel a lassú terjedés okaként. -
Hohocali
aktív tag
Az SP3-al az a baj, hogy nagyobb az erőforrásigénye, és régi gépeket - amik SP2-vel jól működtek - teljesen leültethet.
Családban van 2db fusi amilo laptop, celeron m 1,4ghz, 512mb ram, ebből levesz az integrált via grafika. SP2-el teljesen jól működtek, de mivel minden vacak rákerült használói által időközben, gondoltam rendbe rakom őket. Teljesen új xp SP3 fel mindkettőre, és használhatatlan lassú lett tőle. Családtagok is jelezték, ez nagyon lassú. Felraktam mégegyszer újból (format c
, de megint ugyanaz. Próbaképp visszaraktam új SP2-t, és lám, a sebesség a régi. Azóta is az van fent, és sebezhetőség ide, pacs hiány oda, erre nem lehet újabbat rakni. -
Lenry
félisten
egyrészt erősen kétlem, hogy programokkal akadt volna össze
másrészt ha mégis, akkor meg tökmindegy, hogy a service packot, vagy a programot telepítem előbb.
harmadrészt meg elég sok idő telt már el az SP3 óta. elég idő ahhoz, hogy az esetlegesen inkompatibilis programokat javítsa a készítője.(#34) gtasystem miért ne tudnád? nem törlik a régi frissítéseket, hanem csak újak nem fognak jönni.
-
Sifre
senior tag
Saját tapasztalatom szerint a Win7-nek jelentősen kisebb a gépigénye minta a Vistának. A 900MHz-es L2 cache nélküli kis Asus R2H teljesen döghalál volt a Vistával, most Win7-el egész jól használható.
Most is a céges Vistás gépről írok, ezt is sokszor a halálba kívánom.
De lehet hogy igazad van és csak az optimalizált superfetch javít a helyzeten.
-
VS461
tag
Üdvözlet!
Öööö... távol áll tőlem az, hogy IT-szakember legyek. De szerintem a Win7-nek van annyi "esze", hogy mennyi RAM-ot használ alapjáraton (meg szerintem az XP-nek is). Az én gépemben 4 giga van, ebből a 64 bites W7 most (FF3.6, egy lap) 1.21 gigát használ (30%). Anyám laptopjában 2 GB RAM van, az ő 32 bites W7-je alapgázon szintén 30%, ami 680 mega körül van. Egy minimum speces (1 GB) gépen is gondolom, az oprendszer megoldja, mit lehet, mit nem. Tehát, csak simán r=1 júzerként, ez elég furcsa kijelentés. Abba, hogy több RAM egyenlő gördülékenyebb munkavégzés, ne is menjünk bele, én a 32 bites XP SP3-nál sem vettem észre, hogy a rendszer által látott 3.2 GB-ot a Win zabálta fel saját szórakoztatására, én azt láttam, hogy a 7 megás Excel fájlt nem 15 perc alatt nyitotta meg/frissítette/mentette, mint a céges, 192 MB RAM-mal (és XP-vel!) rendelkező őskövület, hanem olyan 5-10 másodperc alatt (oké, meg a proci sem 500 MHz-es "csoda", hanem E8400, de jól hangzik).
Én is megnézem, az XP-ink frissítve vannak-e SP3-ra a cégnél... Egyébként a Windows 2000 támogatva van-e még? Merthogy az is van az egyik "csodán"...
Cs!
-
#26
fatal`
titán
RepeatSector
#10
fatal`
titán
válasz
RepeatSector
#10
üzenetére
4 gigára bizonyára fel sem települ.
-
-
#24
fatal`
titán
RepeatSector
#14
fatal`
titán
válasz
RepeatSector
#14
üzenetére
Újabb értelmes hozzászólás, win98 a legjobb?
Használd azt.
-
fatal`
titán
"4 gigáig értelmetlen a dolog, mivel a windows 7 annyival több ramot is eszik, mint amennyit pluszban kezelni tud."
Persze 128 gigát eszik, lol
A 64bites XP-t meg használd te, annál nagyobb rakás szar kevés van.
Másrészről a dájrektiksz 11 ahogy te fogalmaztál pont nem egy jelentős újítás, gondolom te még életedben nem láttál XP-n kívül másik OS-t.
-
Lenry
félisten
a #8 után sikerült a topik második értelmetlenül hülye hozzászólását generálnod, gratulálok.
ugyan mégis mi a franc kockázat lenne egy frissítés telepítésében csak azért, mert az OS nem frissen telepített?(#13) tomi79 3ds max, vray, photoshop. csak hogy az általam használtakat említsem.
(#14) RepeatSector Milleniumot? meg hogy a Win98 volt a legjobb.... Jézusom
ez a hsz aranyköpésnek is mehetne, ha nem lenne ilyen tragikomikus -
Killing
addikt
Ez is egy baromság. Modern rendszer, csak mindenki egy 10 éves oprendszerrel veti össze, ami mai gépeken fut.
A Microsoftnál az XP után egy kis csend volt, aztán jött a Vista, aminek pöccre ugyan akkora gépigénye van mint a Windows 7-nek, csak most már jobb gépek vannak amin fut faszán. A Windows 7 pedig kevesebb memóriát zabál mint a Vista, mivel némileg finomítottak benne a Superfetch működésén.
Egyébként nem tudom hogy mi a bajod a windows 7 memória étvágyával, nálam az Ubuntu 10.04 (64 bit) most ~900Mb-ot eszik. A windows 7 is elvan ennyivel. -
#18
Narxis
nagyúr
remington2
#12
válasz
remington2
#12
üzenetére
De nem az a lényeg, hogy XP-ről váltsanak Windows 7-re hanem, hogy már jó ideje kint van az SP3, mégis sok ember nem telepíti fel, még annak ellenére sem, hogy megszűnik a támogatás hozzá. Vagy én értettem félre valamit?
(#17) Osibaa:
Ha az "okos" user nem kapcsolta ki ezt a funkciót akkor vissza lehet állítani a rendszert a telepítés előtti állapotra.
-
-
#15
tomi79
csendes tag
RepeatSector
#10
tomi79
csendes tag
válasz
RepeatSector
#10
üzenetére
4 gigáig értelmetlen a dolog, mivel a windows 7 annyival több ramot is eszik, mint amennyit pluszban kezelni tud.
-
#14
RepeatSector
senior tag
remington2
#12
RepeatSector
senior tag
válasz
remington2
#12
üzenetére
a win98 volt a legjobb sztem a mai napig mult héten halt meg vista a laptopomon erre megpróbáltam rá tenni egy milleniumot de nem ment nem támogatja a hardvert ami a laptopomban van
már a telepítés sem futott le, sajnos+ tudom hogy itt csak az sp2-ről van szó de ez csak a jéghegy csúcsa
tudjátok mi volt a 98-al előxőr semmi nem támogatta az alapot csak a SE-t,aztán utána teljesen eltűnt -
#12
remington2
senior tag
remington2
senior tag
Én már régen nem állok szóba senkivel Vista SP1-en alul. Tegnap meglátom a barátnőm gépén az XP SP2-t, mondom neki, drága, vagy lecseréled, vagy vége a kapcsolatunknak. Én nem tudom ezt a lelki terhet elviselni. Sírt kicsit, de az megvigasztalta, amikor mondtam, hogy a műkörméhez se ment már a régi tálca.
Komolyabban: majd kihal, amikor ki kell halnia. Lásd használtautó-piac, stb. stb. A Win98 is elég sokáig húzta, az XP pedig sokkal stabilabb, mint az volt anno. És amikor a Seven elkezdi rágni a gépem vinyóját, én is szívesebben lennék xp alatt. Mindent kikapcsoltam már, ami lehet, mégsem találom az okát. Otthagyom 5 percre, képernyő kikapcsol, gép beindul
-
#11
Narxis
nagyúr
RepeatSector
#4
válasz
RepeatSector
#4
üzenetére
Nem az XP-n volt a hangsúly hanem az SP2-n. Frissíteni, frissíteni és frissíteni.
-
#8
tomi79
csendes tag
RepeatSector
#6
tomi79
csendes tag
válasz
RepeatSector
#6
üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag a dájrektiksz 11-en kívül (amit mellesleg az xp-be is betehettek volna, de abba nem lett volna üzlet) semmi pluszt nem nyújt jelenleg. A 64 bitet meg szinte semmi nem használja még ki (mellesleg xp-ből is van 64 bit).
-
Nálunk is sok helyen van még sp2-es win. Igaz a közelében sincsenek az internetnek, egy belső hálóra vannak felfűzve, folyamatirányító gépek. Hardver gyenge minden egyéb máshoz. A gépek talán még nt4-re lettek véve, csak kaptak memóriát, meg xp-t a nyakukba. Szerintem így még évekig elkegyegnek, nincs ezzel semmi baj. Viszont ha egy internet közelébe kirakott gépről van szó, az erősen ciki. Főleg, hogy a patchelés nem egy óriási munka.
-
Killing
addikt
Lassan már az XP-nek is ideje lenne kihalni, már ami az otthoni felhasználókat illeti. Céges esetben ez nyilván nehezebb, de szégyen hogy nem tudnak frissíteni egy szervízcsomagra. Aztán ha végleg megszűnik a támogatás, mi lesz? Windows 7-hez gyenge a gép, szoftverek nem futnak jól stb, stb...
Még most, időben kellene gondolkodni és migrálni valami másra. -
Lenry
félisten
pedig ideje lenne már kihalnia.
azt, hogy új rendszerre nem váltanak, azt még megértem, mert öreg a hardver és nem akarják cserélni, vagy egyszerűen nem akarnak/tudnak új Windowsba beruházni, azt még megértem, na dehogy egy ingyenes frissítést miért nem képesek alkalmazni, az rejtély számomra
[/IRONIC]
És köszi, megérte elolvasni az egész topicot 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Van itthon 2db Win XP SP2-es masina, 2db SP3-as és egy Win98SE-s. Túl jól mennek jelenleg az SP2-esek, hogy babráljak rajtuk.
)
Ja, hogy Neked nem használható? Az a te elmaradottságodat mutatja, nem a Win7 hibája, már megbocsáss.
, na de SP2??? Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone-t használók OFF topikja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Wise (ex-TransferWise)
- Mikrotik routerek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! AsRock H510M i5 11400 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB ZALMAN S2 TG Adata 600W
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B650 R7 8700F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB LIAN LI LANCOOL 217 fehér 750W
- ÚJ Lenovo ThinkPad L14 G6 - 14"WUXGA - Ultra 5 225U - 16GB - 512GB - Win11 P - 3 + év gyári garancia
- Lenovo X280 12" - i7 8550U, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku - számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest