Új hozzászólás Aktív témák

• #9 ElEvEn11 senior tag Zanik #5

  Új Válasz 2010-02-04 02:11:07 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ElEvEn11

  senior tag

  válasz Zanik #5 üzenetére

  ...és gyakorlatilag minden komolyabb, többsávos, realtime vágószoftver tudja az interlace off opciót. Csak a nevük más. Probléma megoldva. Ha pedig valaki nem a fenti tulajdonságokkal megáldott vágószoftver, vagy effektezőt használ, akkor az tuti, hogy olyan amatőrvideós, akinek fel sem fog tűnni igazán a csíkozódás. Legalábbis nekem ez a tapasztalatom. Volt olyan, hogy PAL 720*576 interlaced videót HD felbontású TV-n nézetett velem az "ultrasznob jómagyar" és Én hívtam fel rá a figyelmét, hogy vegye már talán észre az oldalsó kameramozgásnál iszonatosan durván látható csíkozódást. Faszikám úgy nézett rám, mint valami félistenre, hogy miket tudok észrevenni. Na ezért kár a "nagyközönségnek" bármilyen HD eszköz. Persze nálunk legalább olyan mértékben vásárolják, mint amerikában...
  Amúgy szerény magánvéleményem az a JVC kamerákról és különösen az Averio brandről, hogy baromira túlszaturált a képük alapból. Persze lehet finomhangolni, de ezzel a képpel adják el a homevideósnak is, aki azt hiszi, hogy ez jó. Aztán csodálkozik, hogy a felvételein mindenkinek narancsvörös színű a bőre és a feje.

• #8 aram01 nagyúr

  Új Válasz 2010-02-03 19:17:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aram01

  nagyúr

  ha lesz 100k-ért ilyen,veszek egyet

• #7 antikomcsi veterán Zanik #5

  Új Válasz 2010-02-03 18:54:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Zanik #5 üzenetére

  Igazad van, jobban belegondolva, jobb, ha minnél kevesebb mozgó alkatrész van benne, vagy nincs is.

  Én firewire-ban gondolkodtam, de az is igaz, hogy valóban itt a kártyaolvasó a gépben.
  Aztán ha felmásoltam a gépre majd megvágom.

• #6 kukorizz csendes tag

  Új Válasz 2010-02-03 18:49:33 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kukorizz

  csendes tag

  Kis aranyos

• #5 Zanik addikt antikomcsi #4

  Új Válasz 2010-02-03 18:06:48 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zanik

  addikt

  válasz antikomcsi #4 üzenetére

  Igazából otthoni videózásra bőven elég az interlaced is, pláne ha TV-re akarod kötni. A progresszív rögzítésnek ott van jelentősége amikor számítógépen akarod vágni/szerkesztgetni a videóidat, mert ott már sokat lehet szívni az interlaced rögzítéssel.

  Ami az adattárolást illeti én inkább a memóriakártya mellett vagyok (ebből a szempontból különösen szimpi ez a JVC). A DVD-nél és a HDD-nél is vannak mozgó alkatrészek, ami valljuk be nem éppen előnyös egy kézben tartott mobil eszköznél! Ráadásul a csere/másolás/beolvasás is sokkal egyszerűbb a memóriakártyákkal manapság (kártyaolvasók, usb-adapterek).

• #4 antikomcsi veterán Zanik #2

  Új Válasz 2010-02-03 17:52:48 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Zanik #2 üzenetére

  Köszi szépen!

  Lassan lehet elgondolkodok valami kis kamera beszerzésén, csak nem tudom, mi az ami megéri. Én eddig valamilyen hdd-s kamerára gondoltam, ahol nem kell "cseszekedni" memória kártyával, dvd lemezzel, stb..

  És igen, engem ezzel is be tudtak volna csapni , mármint az ilyen full hd felirattal, meg fényes matricával, ha csak úgy ott vagyok az üzletben, és nem nézem meg előtte a gyártó oldalát, mert én rögtön azt hittem volna, hogy az biztos 1080p, és most, hogy van ilyen full hd-s tv-nk, nem lenne rossz, ha a kemera is úgy tudna rögzíteni.

• #3 Stalker-2572 veterán

  Új Válasz 2010-02-03 17:44:27 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stalker-2572

  veterán

  Olvasom-olvasom, hogy ez miért 5000 dollár, aztán leesett

• #2 Zanik addikt antikomcsi #1

  Új Válasz 2010-02-03 17:35:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zanik

  addikt

  válasz antikomcsi #1 üzenetére

  Hát ha azt vesszük, hogy 1$ kb. 200Ft, akkor 100ezer HUF-ért nem is lenne rossz vétel. De! Ahogy már sokszor tapasztaltam ismét nem közli pontosan a gyártó, hogy milyen rögzítésre képes a kamera, progresszív avagy interlaced, mert azért nem mindegy. Persze nagy betűkkel hirdetik hogy 1080p, aha, az OUTPUT, a rögzítés 1080i!

• #1 antikomcsi veterán

  Új Válasz 2010-02-03 17:11:48 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  Sajnos nem értek ehhez a dologhoz, de a cím az árra helyezi a hagsúlyt, ezért megkérdem, hogy ez az összeg most sok, vagy éppen jónak mondható egy ilyen tudású ezközért?

Új hozzászólás Aktív témák