Új hozzászólás Aktív témák
-
Male
nagyúr
Azért a RAMDrivenak van egy nagy hátránya: rohadtul terheli a procit a használata. ( mondjuk még így is megéri sokszor, de nem mindig... pl a Firefox profil nekem RAMDriveban van... és ettől nagyon gyors lett, de használtam videótömörítéshez is, ott viszont nem hozott szinte semmit, mert látványosan ette a procit )
-
priti
addikt
Részletkérdés, hogy egy mostani lap mit támogat. Most az van, hogy a gyors memóriát semmire sem lehet érdemben használni. Kb. van de minek, egy-két extrém esetben eredményez érzékelhető gyorsulást. Ez nem háttértár, ez egy teljesen más történet lenne, nyilván képtelenség így kiváltani a háttértár szerepét, de szerintem nem is kell. Szerintem az SSD sem hozza azt a teljesítményt amit kéne látva a CPU-k fejlesztési ütemét, más irányt kellene venni, mert mindig a háttértár marad a végén a leggyengébb láncszem és visszafogja az egész gép teljesítményét és úgy amúgy meg tartósságát, sebességét nézve meg qrvadrága cucc az SSD.
A háttértárat ki kéne venni a rendszerből munka köben és csak záráskor tükrözni.
Már a mai RAM-okkal operálva is alázni lehetne az SSD sebességét az ár meg szvsz, kb. ugyanaz. Asszed ha lenne 32GB-os RAM modul annak nem esne az ára? Az SSD se ennyi volt az elején, mint ma. Mindegy, totál nincs miről beszélni úgyse. Sajnos. -
LordX
veterán
Nem tudom te hogy vagy vele, de 1. egy asztali gépbe nem teszel 64 GB memóriát, mert kezdetnek nem támogatja a chipset, nincs elég foglalat, stb.. 2. 64 GB RAM ára jóval több, mint egy 64 GB-s SSD (4 gigás modulokból kb. 16x10e = 160e HUF, egy 4x nagyobb SSD 120e, iPon jelenlegi árai)
-
priti
addikt
Nem értem asztali gépeknél miért erre megy ez a történet, amikor full olcsó a rendszermemória. Normálisan indexelni kéne a HDD-n mindent és a gyakran használt progikat egy előtöltő szolgáltatás szépen beolvasná a memóriába mindenestűl indulás után a háttérben, de még az sem zavarna ha nekem kéne beállítani egy szoftverben, hogy melyik elérési utat másolja memóriába. Inkább tennék a gépbe 64GB DDR3 RAM-ot egy speckó alaplapba, de legalább tökmindegy lenne milyen az adathordozóm. Mire végigolvas HDD-ről SATA2-őn 60GB-ot a háttérben és bemásolja a RAM-ba az nem egy katasztrófa idő. Addig elolvasom a leveleim a neten azzal a 4GB RAM-mal amit a rendszernek tart fönn aztán szasz. Kár hogy errefelé nem keresik az utat. Ez az SSD-zés csak amiatt hogy megmaradjon a megváltozott adat... Dolgom végeztével aszondom hogy mentés és akkor és csak akkor szépen szinkronizálja a HDD-re a korábban memóriába tükrözött adatokat. Mindig ez a bolondbiztos mánia veszi el a fejlesztőktől a bátorságot, hogy "mi van ha" és úristen-úristen adatvesztés, elszállt icsába-halálba, szevasz, tiszta pánik.
-
#62
Alchemist
addikt
Runner_fxr
#61
Alchemist
addikt
válasz
Runner_fxr
#61
üzenetére
Még ha Gizikének a pasziánsz gyorsítása nem is lesz észrevehető, azért aki a munkája során sokat ír-olvas a lemezről, annak többet jelenthet, mint prociban a 4-500 MHz plusz sebesség.
-
#61
Runner_fxr
Ármester
Szerintem ez az ssd dolog eleve túl van lihegve! Akkora szükség szerintem nincs rá mint amennyire egyesek ezt állítják!
-
#59
talpalavalo
aktív tag
talpalavalo
aktív tag
Uhh na ez egy jó ötlet!!!
Amin el kellene még gondolkodni, hogy mondjuk ugyanezt szoftverből megvalósítani, tehát a gépbe rendesen csatlakoztatni egy ssd-t és egy hdd-t is természetesen a programok és az oprendszer az ssd-ről menne a hdd pedig az adatok tárolását végezné, és mondjuk a régen nem használt vagy a megjelölt file típusok (pl mkv, avi stb.) azt automatikusan ha nincs senki a gép előtt átmásolná a HDD megfelelő mappájába
Tehát ehhez egy vezérlő szerintem oly felesleges :S De lehet én vagyok a hülye, az sem lepne meg... -
Zsiti4
csendes tag
Sziasztok
Én használok két gépben is Seagate hibrid HDD-t és elmondanám hogy még a 4Gb-cache-SSD is látványosan segit a gyári 500Gb-os 5400rpm-es HDD teljesitményéhez képest. Ja és ezt nem egy 5000Ft-os notiban kaptam. Mármint az 5400rpm-es HDD-t szóval drága noti mégis kaki HDD. Bele a hibrid és máris szárnyal a töltési idö...
Aki nem akar görcsölni a hova tegyem mit is mert mekkora kérdésekkel, az betesz egy ilyen kártyát, ráköti a megfelelö SSD-HDD párost és elfelejti a problémákat. Biztos szivesen kiprobálnám ha emberi árban fog leledzeni. Persze ehhez intelligens cache kezelés kell, és megfelelö SSD-HDD páros. Kiforrott driverek stb.
-
válasz
Alchemist
#55
üzenetére
Nem sok grafikust ismerek, de háromból három külön mappákban tartja a munkáit.
Szerintem annyira szűk a keresztmetszete azoknak a felhasználóknak akiknek igénye lenne erre, de nem tudják megfizetni a nagyobb SSD-t, hogy kb. ebben a hírben volt róla szó utoljára. Nem tudjuk az árát se, de ilyen ~29.95-59.95 közé lőném. ~2,5$ 1 GB SSDTalán vállalati szinten eladható. Irodába, tucatgépekbe sok olcsón.
-
Alchemist
addikt
válasz
atti_2010
#52
üzenetére
Ha egy grafikus SSD-t rakat a gépébe az tudja hogy a Photosop-pot is a C meghajtóra kell feltenni.
Ha a grafikusnak nincs pénze sokszázgigás SSD-re, akkor azt fogja tapasztalni, hogy a PS ugyan fele idő alatt bejön, azonban a tizenakárhány megapixeles képek továbbra is tetűtempóban jönnek-mennek a "vinyó az adatoknak" partícióról.
Ha viszont cache üzemmódban megy az SSD, majdnem olyan gyors lesz a PS betöltése, ugyanakkor a képek is észrevehetően tempósabban töltődnek és mentődnek.
Sok múlik a kési beállításokon és a cache intelligencián... az Eboostr progiban például kizárni (könyvtár és kiterjesztés alapján) és fixre bevenni (progikat) egyaránt tud a user, a többivel meg játszik a cache a használat gyakorisága, stb. alapján. -
atti_2010
nagyúr
Ez akkor lenne érdekes ha SATA 0 is próbáltak volna legalább 1 játékot.
MaleHa egy grafikus SSD-t rakat a gépébe az tudja hogy a Photosop-pot is a C meghajtóra kell feltenni, vagy ha másvalaki üzemelteti a gépet az is tudja, továbbra sem látom eme ketyere értelmét, egy csomó félreértés születhetik abból ha egy vezérlő dönti el mi kerüljön az SSD-re és mi maradjon a HDD-n, pl ha én egy nagy kiterjedésű játékot indítok el a legtöbbször egy adott időben még nem jelenti azt hogy azt szeretném leggyorsabbnak látni a gépemen, erre ha nincs elég hely azt a bizonyos játékot teszi az SSD-re és egy csomó mást lehajít onnan, pl a Photosopot is.
-
Male
nagyúr
válasz
atti_2010
#46
üzenetére
Úgyláttam van akinek nem mindegy...
Attól, hogy nem ért hozzá mit-hová tegyen, még érdekelheti a sebesség a felhasználót, hiszen az a munkaeszköze. Pl lehet valaki jó grafikus, anélkül, hogy tudná egyáltalán hogy kell feltenni a Photoshopot, nemhogy azt, hogy most hová is telepítse, meg mi az az SSD egyáltalán.
-
atti_2010
nagyúr
válasz
Dyingsoul
#45
üzenetére
Most nem mindegy hogy egy játék 40 másodperc vagy 60 másodperc alatt töltődik be? Ettől még nem fut gyorsabban. Ha meg gyorsítani akarom SATA 0 ba kötök 2 HDD-t és a többi cucc marad az SSD-n, továbbra is azt mondom hogy ennek semmi értelme.Illetve van, ha abszolút hozzá nem értő felhasználóról van szó aki nem tudja eldönteni hogy milyen szoftvert hova tegyen, de ezeket álltálában nem is érdekli a sebesség növekedés ilyen szinten, szerintem megint kapunk egy ketyerét amiért fizetni kell de nem éri meg.
-
#39
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
"a kombinált meghajtó teljesítménye elérheti az alkalmazott flashalapú tároló tempójában 80%-át is"
ezt át kellene fogalmazni, mert így magyartalan:
"a kombinált meghajtó teljesítménye elérheti az alkalmazott flashalapú tároló tempójának 80%-át is" - így helyes szerintem", ami lényegében gyorsítótárnak használja az SSD "
magyarban ki kell a Tárgy Ragját tenni, így a helyes: ", ami lényegében gyorsítótárnak használja az SSD-t"
üdv
-
PCrevRM
tag
válasz
atti_2010
#35
üzenetére
Igen. Vinyóval is működik? Amit nem értek: ha jól értem, az oprendszer egy meghajtónak látja majd az ssd-t és a vinyót, ugye? Na de ssd-t nem célszerű töredezettség-mentesíteni, vinyót viszont annál inkább. Hogyan lehetséges ez? Elnézést az értetlenkedésért, éjjeles voltam, ilyenkor az 1értelmű dolgok sem esnek le
-
Alchemist
addikt
Mióta elérhetőek az SSD-k, az okosabb (és tehetősebb) userek már rég így használják a gépüket: SSD(oprendszer és gyorsítani kívánt programok)+HDD(adat)
Csak a valóságban az szokott kiderülni, hogy az oprendszer fájlok kis százalékát használja intezíven a rendszer, viszont az adatok egy részénél is jobb lenne a gyors hozzáférés. És mivel lehetetlen a kétfajta meghajtó között egyenként szétválogatni a gyorsításra igényelt fájlokat, még a legjobb ezt egy cache-intelligenciára bízni.
Így az lesz gyors, amit VALÓBAN használ a user és nem kell többszáz gigás SSD-ben gondolkodni.
Pl. játékok esetében is lehetséges, hogy a sok-sok fájl közül akad jópár idő-kritikus, ezeket a rendszer felismeri és mehetnek az SSD cache-be. Notin szinte ez az igazán ésszerű megoldás. -
LordX
veterán
válasz
atti_2010
#21
üzenetére
Nu. A trükk ott van, hogy az amúgyseférrá játék, miután elindítottad, 5-10 perc alatt "átmászik" a HDD-ről az SSD-re. Majd a játékot abbahagyod, és elindítasz egy másik programot, és az is 5-10 perc használat után átmászik az SSD-re. Mivel mindaddig ott marad, amíg az SSD teljes méretével megegyező más adat nem kell, úgyhogy a leggyakrabban használt adatok gyakorlatilag mindig az SSD-n vannak.
A 80-20%-os szabály alapján egy 60 gigás SSD kb. 300 GB-nyi adathoz (nem HDD-hez!) elegendő úgy, hogy az idő 80%-ában a használt adat elérhető az SSD-ről másolás nélkül. Ezt kézzel (azaz ezt ide telepítem, azt oda..) soha az életben nem optimizálod így ki, egyrészt mert az statikus, másrészt meg nem statisztika alapján döntöd el.
-
Alchemist
addikt
válasz
atti_2010
#26
üzenetére
Sok-sok év levelezése, adatbázisok, tükrözött site-ok, indexelt tartalmak, stb. ha van elég háttérkapacitás, rá lehet szokni, hogy "100 giga ala nincs élet"... és persze a "legtöbb ember" azt sem tudja, mi az az SSD, csak éppen nem szereti a filinget, hogy "már megint nincs hely a gépemen".
-
Male
nagyúr
válasz
atti_2010
#21
üzenetére
Az értelme, hogy nem neked kell figyelni és elosztani a dolgokat a vinyó és az SSD között... aki erre tud figyelni, annak felesleges, aki nem akar vele foglalkozni, annak jó.
Viszont az eSATA-sat nem értem... azon cserélgeti az ember a meghajtókat, hiszen arra van, akkor meg minek ez az extra vezérlő? Ki fog egyszerre dugdosni rá SSD-t és HDD-t mindig párban
-
Zoleee19
csendes tag
válasz
atti_2010
#26
üzenetére
Ez egy parasztvakítás! Kb annyi értelme van mint a ReadyBoostnak.
Hogy olvasna már a HDD-ről SSD sebességgel? Na persze! Addig biztos gyors amíg a feldolgozni kívánt adatot az SSD-ről olvassa (ami gondolom itt egy nagy gyorsítótárként funkcionál) de ha épp nincs az SSD-n amit szeretnél vagy nem fért rá akkor nézheted milyen gyors lesz!Mióta elérhetőek az SSD-k, az okosabb (és tehetősebb) userek már rég így használják a gépüket: SSD(oprendszer és gyorsítani kívánt programok)+HDD(adat)
-
-
Alchemist
addikt
válasz
atti_2010
#21
üzenetére
Ha 30-40 gigányi rendszer és program mellett van kb. 100-120 gigányi adatod, amit időről-időre jó lenne gyorsan mozgatnod, akkor vagy veszel méregdrágán egy >200 gigás SSD-t vagy jóval olcsóbban egy akár 500-as vinyót és mellé egy 60 gigás SSD-t cache-nek... és ha intelligens a rendszer, akkor majdnem SSD átlagsebesség mellett nem kell azon agyazni, hogy vajon mi férne rá az SSD-re és mi nem.
-
-
#20
adm
őstag
yakuza.tora
#5
adm
őstag
válasz
yakuza.tora
#5
üzenetére
annyi értelme van, hogy előbb utóbb ez a marvell chip majd felkerül a felső kategóriás alaplapokra kiegészítő sata vezérlőként, aztán az olcsóbbakra. majd jön a megfelelő raid szabvány hozzá pl jbod akármi és pár generáció múlva majd chipsetek is tudni fogják driverből.
tekints rá úgy, hogy ezzel nagyon lassan, de olcsóbb lesz a technológia. amíg a flashalapú tárolás ára/kapacitás mutatója nem éri el az aktuális vinyók szintjét, addig lesz rá kereslet.
-
LordX
veterán
válasz
atti_2010
#18
üzenetére
Személyeskedés helyett gondolkodás hasznosabb lett volna.
Egy háttértárból nem az egészet használod egyszerre, hanem max pár ~10 GB-t, ami meg ráfér az SSD-re. Miután a vezérlő átpakolta ezt a ~10 GB-t az SSD-re, onnantól SSD sebességgel megy.
A PCMARK az egész meghajtót teszteli, nem ~10 gigát.
-
-
#15
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Érdekes, kiváncsi leszek mit tud.
-
#10
Angel1981
veterán
yakuza.tora
#5
Angel1981
veterán
válasz
yakuza.tora
#5
üzenetére
Jogos a felvetés, mivel a felhasználók nagy része az SSD-re felrakja a rendszert, meg a gyakran használt programokat, a többi meg megy a HDD-re, ergo magunk megoldjuk, amire ez a kis ezköz hivatott.
(Illetve, ha jól értelmezem, ezzel bekötve a HDD is majdnem olyan gyors lesz, mint az SSD, de mi értelme, ha azon amúgy is főleg filmeket, zenéket, stb. tárolunk? Nem mindegy, hogy 1 mp, vagy 0,5 mp megnyitni? ) -
#9
tdd587
őstag
yakuza.tora
#5
tdd587
őstag
válasz
yakuza.tora
#5
üzenetére
Úgy működik a kettő, mintha lenne egy hibrid meghajtód. Jó ötlet, ha nem lenne az az aprócska gond vele, hogy ha már van egy SSD a gépben, akkor arra megy a win, egy HDD-re pedig minden, amit le kell tölteni. Tehát mégsem kell. A win legyen gyors, az mkv-t úgyis egyszeresen nézem csak...
Laptopba meg hibrid winyó kellene, a kártya nem segít, de olyan csak a seagate-nek van, de ők meg ugye képtelenek egy megbízható szériát kiizzadni magukból mostanában.
-
#5
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
Valami nekem nem világos. Mi értelme van ennek a kártyának, ha egyébként is kell venni egy SSD-t a HDD mellé?
-
#3
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Szegény Flash chipek nem fértek volna el a vezérlőkártyán, hogy ne kelljen ssd-t is venni, és esetleg gyorsabb legyen.
-
mghltm
addikt
"Az x1-es PCI Express 2.0-s csatolóba helyezhető termékek közül az előbbi két darab 6 Gbps-os SATA, míg az utóbbi két darab, szintén 6 Gbps-os eSATA csatlakozót kínál."
magyarul teljesen megegyeznek tudasban, csak a 1222 esata-s, a 1220 pedig sata csatlakozos.
az elgondolas nem rossz. kivancsi leszek a tesztekre es a felepiteshez szukseges anyagiakra is
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Meginogott a Netflix trónja Magyarországon
- OLED TV topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Kuponkunyeráló
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Apple MacBook
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Interactive Brokers társalgó
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- További aktív témák...
- WD Black SN850 2TB M.2 PCIe SSD 7000 -5300MB/s
- Crucial P310 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7100-6000 MBs - Eladó!
- WD SN8000S 4TB M.2 2280 NVMe SSD Gen4 7300-6800MB/s
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- WD Black SN770M 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alpine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2978
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 16 256GB,Kábel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest