Új hozzászólás Aktív témák
-
#54072192
törölt tag
- A Cortana teljesen web-alapú, elég problémás lenne nem átengedni a tűzfalon. Az Xbox app szintén, az kezeli a közösségi funkciókat és az achievementeket is. Szóval ez így hülyeség.
- Már meg is történt, 1903-on nincs ott a tálcán.
- Már meg is történt, az Xbox appot a 1903-ban le lehet szedni jobb kattintással. Eddig jó!
- A HDD tekerését nem egészen értem, nem szokta telepítés után szokatlanul terhelni. Még indexeléssel sem, mert a 10-nél csak a felhasználói mappákat nézi. Talán érdemes lenne megnézned, hogy pontosan melyik folyamat csinálja.
- Nem kell Google, úgy kell kilőni a folyamatokat, mint a korábbi rendszerekben. Ha pedig nem értesz hozzá, akkor talán jobb is, ha nem állsz neki barkácsolni.
- A winsxs tartalmát törli a rendszer, korábban említettem itt is, külön feladat van rá. Ha mindig csak a legutóbbi frissítést lehetne eltávolítani (tehát 1 elem lenne a listában), akkor az lenne a baj.
- A letöltés sebességének nem tudom, hogy mi köze az upgrade idejéhez. Az ugye attól függ, hogy milyen a gép, mennyire lassú a HDD benne, és hogy mennyi fájl és program van, amit át kell helyeznie. Ilyenkor telepít egy új rendszert, és feltölti a felhasználó dolgaival.A bantu időzóna miatt nem kell újraindítani, ha mégis, akkor nem csak az van a frissítésben. A driverek frissítését is már leírtam. Ha állandóan vissza akarná tenni a "rossz" drivert, akkor az egyik gépemen hang sem lenne. De nem teszi, a Win8-as driver tökéletes.
Attól még elhiszem, ha valakinek mégis ilyen, de nem így tervezték. -
PuMbA
titán
"- Default install win 10 némi gyári office elemmel ne tekerje 4-6 percig a HDD-t 100%-on minden indításnál."
Ezt több helyen olvastam, de még sose tapasztaltam. Szüleimnek nem rég lett egy 5 éves 500GB-os WD HDD-je lecserérve SSD-re Windows 10 alatt, de az sose tekert, amikor használtam, pedig átesett pár főverzió frissítésen és minden frissítés felment rá.
"Egy normálisabb (mondjuk, legyen 200Mbps letöltési sebességű) nettel rendelkező notin ne legyen egy főverzió frissítés 6 óra, mint amiről többen beszámoltak, és amitől csak tehetetlenül álltak, mert se kikapcsolni, se megszakítani azt nem lehetett.."
Ez a noti lassúsága lesz, mert asztali procin SSD-vel hamar megvan. A mobil procik pedig nagyrészt eléggé le vannak korlátozva a fogyasztás miatt. Egy jó notebook minimum 300-350k, szóval váltottam is asztalira már jó pár éve.
-
MrCsiT
addikt
válasz
#54072192
#116
üzenetére
Én írnék pár általános problémát:
- A Cortana meg az Xbox ne legyen alapból átengedve a tűzfalon.
- A Peoples ikon ne jelenjen meg alapból, hogy kattintgatnom kelljen ahhoz, hogy eltakarodjon a monitorról.
- Az Xbox legyen leszedhető a START menü jobb egér kontext menüjében, ne kelljen google hozzá, hogy kiírtsam egy nem gamer célra használt Win 10 Pro-ról.
- Default install win 10 némi gyári office elemmel ne tekerje 4-6 percig a HDD-t 100%-on minden indításnál.
- Ha már - mint írod - "mindenkinek" készült, egyáltalán ne kelljen Google semmiféle funkció leállításához!
- Ha már a tárhelyről van szó, az Outdated winsxs tartalmat legyen kedves törölje a Win maga: ki akar 3-al korábbi frissítéseket utólag eltávolítani, hogy ennek a tartalma kelljen bármikor is?!
- Egy normálisabb (mondjuk, legyen 200Mbps letöltési sebességű) nettel rendelkező notin ne legyen egy főverzió frissítés 6 óra, mint amiről többen beszámoltak, és amitől csak tehetetlenül álltak, mert se kikapcsolni, se megszakítani azt nem lehetett..Kb. ezek a normál- és kevésbé normál felhasználói problémák a Win 10-el.
A bantu időzóna frissítése miatti kötelező újraindítást és azt, hogy pl. Intel hálózati kártya drivert képtelen megvizsgálni egy-egy új verzió: azaz anélkül felülveri, hogy előtte tudná, hogy az a frissítés után működni fog-e (elmondom: nem fog, és még szebb, hogy a frissítés visszavonása után sem fog már xD ) , eseményeket már csak mint marginális problémát említem meg, a fix méretű 200*100 pixeles modern ablakokat egy FHD monitoron pedig a határozott előrelépés (a szakadék felé) irányba is besorolhatnámFentieket úgy, hogy kedves ismerősök tapasztalták, vagy esetleg személyesen én. Tehát a "senki nem látta de én tuti nem, akkor az nincs is úgy" kinyilatkoztatások sehová sem vezetnek..
-
#95561216
törölt tag
-
#54072192
törölt tag
Előre leszögezem, hogy úgy használod a rendszered és úgy nem véded, ahogy akarod. Csak pár gondolat:
"Egy hibás rendszer tákolása főleg májkrémszaft módszerrel mindig teljesítményromlást okoz, mindenkinél."
Például mi van, ha egy hiba miatt gyengébb a teljesítmény, mint lehetne? Példa. "Addresses an issue that may cause the UI to stop responding for several seconds when scrolling in windows that have many child windows." - Ez pont javítja a teljesítményt, viszont el tudom képzelni, hogy 2 hónap múlva füstölgő fülekkel írod, hogy szar az egész még mindig.
Raktam már vissza régebbi mentést a gépre, amin nyilván nem voltak még fent frissítések, és egyáltalán nem volt különbség teljesítmény terén.A Defender akkor kapcsol vissza magától, ha egyáltalán semmilyen védelmi szoftvert nem talált, még olyant sem, ami csak manuálisan, alkalmanként fut. Ez egy nagyon jó feature, ugyanis egyáltalán nem hiányzik senkinek, hogy önjelölt power userek (vagy advanced userek, egy hülyeség) házi vírustenyészetei legyenek netre kötve. Remekül látod az összefüggést a frissítések és a Defender között.
"Nem is volt gond, amíg fel nem erőszakolta a win 10-et kéretlenül 8.1-ről, aztán kötelezővé váltak a frissítések is."
A 10 nem települt magától, amíg el nem fogadtad az új EULA-t. A GWX app települt, és olyan volt amilyen, ez tény. De a rendszer nem frissült csak úgy. Ha pedig nem tetszett az új, akkor pillanatok alatt visszarakhattad volna a 8.1-et.
"oldalak nem tudnak kártevőket terjeszteni, amíg le nem töltök valamit"
Tévedsz, Foiling exploit kit attacks.
Amúgy a megbízható program fertőző verzióját ne hagyd figyelmen kívül.
-
togvau
senior tag
válasz
#54072192
#190
üzenetére
nem mindegyik okoz update loopot (nem bootloopot). Mert ez a hulladék gagyi update nem tudja felrakni a frissítést, restart, visszaállítja, restart, újra, restart, visszaállítja... addig amíg csökkentett módba le nem gyalulom a frissítés fájljait.
Egy hibás rendszer tákolása főleg májkrémszaft módszerrel mindig teljesítményromlást okoz, mindenkinél. A defender visszakapcsolgatás szintén a retek májkrémszaftosok feature-je, az nem bug, hanem olyan mint a kötelező frissítés: Akkor is defenderezel/frissítesz, ha bele döglesz is
Amióta buheráltam, pont azóta nincsenek ilyen gondok, mert nincs frissítés.
Amíg a májkrémszaft nem erőszakoskodik, addig nincs gond. Nem is volt gond, amíg fel nem erőszakolta a win 10-et kéretlenül 8.1-ről, aztán kötelezővé váltak a frissítések is. Aztán lett gond, míg ki nem hackeltem a kötelező frissítést.oldalak nem tudnak kártevőket terjeszteni, amíg le nem töltök valamit, és el nem indítom... Ha én nem akarok letölteni semmit, csak böngészek, és még is felajánlja, nem fogadom el, ha akarok, akkor is látom a nevét, méretét, ha gyanús akkor megy a cancel. Ennyi.
Na meg a DNS blackhole-omban kártevős domain blocklist is van, nem csak reklám. -
-
#54072192
törölt tag
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Várjál. A féléves nagy updateket sem engeded települni, vagy a heti frissítéseket hagyod ki?
Amúgy ahogy mondták, bármikor ráfuthatsz fertőzött weblapra a gyakran látogatottak közül. Én is jártam már így, és igazából más is fog még, csak idő és szerencse kérdése.
Szmörre: de a Mesa, Steam, Vulcan az ugyanaz mindben, maximum a verziószámokban térnek el. Más meg nem igazán érinti a játékokat ott. Amúgy egy ideje már én is váltottam, csak 1-2 célprogram miatt indítok időnként Windowst.
-
#54072192
törölt tag
Erről beszéltem. Nálad minden frissítés ront a teljesítményen, bootloopot okoz, a letiltott Defender is visszakapcsolódik, stb. Nem lehet, hogy pont a buherálás az oka? Amúgy előfordulhat, persze, hogy egy frissítés után nem tud elindulni a rendszer, ezért a 1903 automatikusan visszavonja és nem kísérli meg újra feltenni.
Egyébként tegyük fel, hogy megjelenik a KBxxxx frissítés, ami javítja az X szolgáltatást, amin keresztül a kártevők jogosultságemelés után távoli kódot tudnak futtatni. Mi alapján döntöd el, hogy neked az nem kell?
A poresz.exe és hasonló példákkal az a baj, hogy arra is volt már rengeteg példa, hogy megbízható weboldalak vagy programok kezdek kártevőket terjeszteni. Mikor jött a bányászőrület, akkor tömegesen jártak Windowsos topikokba az emberek a neten, mert az svchost.exe és a windows.exe megzabálja a gépüket, és különösen a GPU-t. Az persze nem volt furcsa, hogy például az appdata\local\temp alatt futottak. Az egyik komolyabb baj a CCleaner körül volt, mikor automatikusan fertőzött frissítést töltött le. Tehát nem csak ismeretlen forrásból kaphatsz vírust.
Most nem azt mondom, hogy mindenki hetente kap vírust, hanem hogy ha kap, akkor egyáltalán nem baj, ha a vírus nem tud működni, mert már javították azt a rést, amit ki akar használni. Ha ilyet kapsz, akkor nálad működni fog.
A Win10 meg állandóan kap hibajavítást, akár olyan bugokat is javíthatnak, mint hogy X és Y esetekben nem működik a start menü (ma már nagyon ritka, de érted a lényeget). Ha nálad gond van vele, akkor senki sem fogja tudni megmondani, hogy éppen most bugos, vagy az évek óta kikapcsolt frissítések miatt nincs még javítva nálad ez a régi hiba.Fred23: Sokan azt csinálják (különösen az almások), hogy Office-hoz meg pár dologhoz virtuális gépen futtatnak Windowst. Az sem rossz megoldás, és ha nem adsz neki netet, még az sem feltétlenül gond. De majd ha jobban belemerülsz a Linux disztrók világába a játékok miatt, akkor rájössz, hogy ott is nagy az egyet nem értés a különféle kiadások által nyújtott dolgok körül. Egyszer megjelent Ubuntun az Amazon csempéje (vagy ilyesmi), meg a keresésbe is bevonta, volt balhé abból is. Játékok terén vannak külön disztrók, amikkel kicsit jobb a teljesítmény, de cserébe fapadosabbak, mint a népszerűbbek.
Szerintem nem lesz tökéletes Linuxod, amíg nem készítesz magadnak. -
válasz
#54072192
#187
üzenetére
Régóta linuxon is vagyok, de ez egy olyan dolog, hogy általában véve az embert kötik a többiek a domináns platformhoz -akár csak egy szövegszerkesztő miatt, mer' a LibreOffice valamiért nem jó a főnöknek-, és teljesen váltani nem lehet, marad az is-is, illetve a dual boot.
Ahogy CPT.Pirk mondta, egyszerűbb a support, ha kevesebb a felhasználói szabadság, de szerintem mégis jó lenne behozni egy opcionális minimal boot lehetőséget széleskörű telepítéskori konfigolással.
-
togvau
senior tag
válasz
#54072192
#186
üzenetére
nem csak. A kényszer újraindítás, nem leállás még órákig frissítés miatt alap "működés".
Az update loop se ritka, csak az átlag user max viszi a szervizbe a gépet, hogy nem megy, vagy csak sikít a rendszergizdának.Hibajavításokat nem látok, sőt újabb hibákat minden frissítéssel+ rendszer reakcióidő lassulás. Vírusok nem zavarnak, utoljára kb 17 éve volt vírusom, irtó mellett. 15 éve nem használok irtót, ha épp kéretlenül újra belövi a defendert, akkor is csak a crackeket, meg a saját magam által írt java alkalmazást címezi malware-nek, hibásan... Az ingyenporesz.exe letöltő popupokra mindig is nemet tudtam mondani...
-
#54072192
törölt tag
Egyébként tényleg válts Linuxra. Ha nem felel meg a rendszer, vagy nem tudod elfogadni az MS hozzáállását, akkor ez a logikus lépés. Én is drukkolok azért, hogy minél több program menjen rajta, azért meg főleg, hogy natívan. A Linus Tech Tips már csinált jó videót, még OS X-et is futtattak virtualizálva Linuxon.
-
#186
#54072192
törölt tag
E.Kaufmann
#178
#54072192
törölt tag
válasz
E.Kaufmann
#178
üzenetére
Tényleg több volt, 37 MB, megnéztem.
Fred23: Nem kell mindenhez a felhasználó engedélye. Ahhoz sem kell, hogy legyen telepítve Paint és pasziánsz, meg ahhoz sem, hogy legyen Edge. Ha akarod, akkor utólag törlöd, de el kell fogadnod, hogy nem neked készül a rendszer, hanem mindenkinek.
"Attól, hogy nyomatják erőszakkal a cuccaikat, csak dühöt váltanak ki a többségből"
A többségből? Szerintem nem. Persze jó sokan vannak a neten, akik minden appot utálnak, meg az egész platformot, de ebből nem lehet semmilyen következtetést levonni azon kívül, hogy nem felel meg mindenkinek így. Feltelepítesz egy operációs rendszert, ami a legelterjedtebb a világon és a legszéleskörűbben használt, aminek része a zenelejátszó meg a levelezőkliens, amiket törölhetsz. Ebben mi az erőszak?
De még egyszer: a szerinted felesleges appokat leszedheted. A telepítés után egyszer, csak egy alkalommal kell megtenned. A lejátszó, a böngésző, a stopper, a naptár, a levelezőkliens mind a rendszer része, akkor is, ha neked egyik sem tetszik.
togvau: Szép felsorolás, elég sokszor csak az "advanced userek" tapasztalják ezeket így egyben. A hibajavítások meg csak viccből vannak, a zsarolóvírusokkal is jókat nevettek, mikor még XP-re is kiadták a frissítést.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Egyetértek veled, de ez az advanced user szint. A Windows felhasználók többsége nemtörődöm Pató Pál úr, vagy úgymond nem szakmabeli. Ha ilyen emberek tömegeit kellene kiszolgálnom operációs rendszerrel, akkor én is keményen korlátoznám / erőltetném a dolgokat.
Eltartott pár évig, de rájöttek, hogy rossz ötlet volt egyszerűen kikapcsolhatóvá tenni a frissítések települését... Igaz most még arra kellene rájönniük, hogy inkább kevesebb tartalmú, de jobban tesztelt féléves frissítéseket adjanak ki...
-
válasz
#54072192
#172
üzenetére
"Ha az ember a telepítés közben egyetlen kattintással eltüntethetne mindent, akkor sokan akkor is megtennék, ha esetleg jó lenne nekik az adott app."
Tehát nem tolnának a képembe valamit, amit nem kértem, mi több 99%, hogy fölösleges és idegesítő is számomra; pontosan erre vágyunk sokan szerintem! Attól, hogy nyomatják erőszakkal a cuccaikat, csak dühöt váltanak ki a többségből; akinek vannak már régóta szeretett appjai, nem is akarja talán kipróbálni a M$ alternatíváit. Érthető, hogy fáj nekik, de a viselkedésükkel szerintem nem azt érik el, amit szeretnének. Egy alaposan konfigurálható minimál telepítést szeretnék.
Már most lehet linuxon játszani majdnem mindennel, csak nem olyan jó a sebesség. Ahogy a linux csak megközelítően jó játékos platform lesz, vissza se nézek a Picipuhákra! Kábé Windows 1.02 óta használom a termékeiket, és érdekes módon annak ellenére utáltam meg őket, hogy hosszú évek óta szuperül működnek nálam a rendszereik, évi 1-2 alkalommal futok bele csak valami apróbb hibába, problémába. A hozzáállásuk, erőszakosságuk, éndöntökhelyettedségük nem tetszik.
-
#54072192
törölt tag
Már így van, nem kerülnek vissza upgrade után sem. Régebben előfordulhatott, már nem így működik. Viszont ha valamit külső programmal teljes mértékben eltüntetsz a rendszerből (pl. Store), akkor kiadásfrissítéskor elképzelhető, hogy visszakerül, hiszen ilyenkor lényegében új rendszert telepítesz a régi beállításaival. Ezért kell jobb klikkes menüt használni, meg esetleg PS-t, mert az nem engedi, hogy olyat törölj, amit nem kéne, és amit visszarakna.
Tehát én csak azt szoktam törölni, amit enged, így sosem kerültek vissza maguktól. Sem a Candy Crush, sem a Skype, sem más.anaqer : A Win95-nél azért nem így volt. A rendszer legkisebb mérete valahol 16 MB körül volt, ha kicsi volt a HDD a gépben, akkor az sokat számított. Olyankor csak azt telepítette, ami magához a rendszerhez kellett, semmi mást.
-
Szerintem itt egy kicsit felugrott a rózsaszín szemüveg...
Win 95/98 esetén a telepítőben amiket nyugodtan ki lehetett ikszelgetni, azok a komponensek eléggé a pármegás tartomány alján voltak.
IIRC ha mindent átnyálaztál, akkor kb. annyi lett a vége, hogy nem 100MB lett a win könyvtárad, hanem 80... egy több száz megás vinyón. (És ha bármi tényleg érezhetőt akartál, már akkor is mindenféle tweaker progikkal kellett buherálni...)
-
#54072192
törölt tag
Most nyilván ott van az is, hogy a saját appjait tolja az MS. Szerintem egyáltalán nem baj, ha nem kell stoppert nyitni a böngészőben, ha mérni akarom az időt, vagy ha azt akarom, hogy X idő múlva jelezzen. Az is jó, hogy már nem csak a Fraps meg a Shadowplay létezik videórögzítésre. Ha az ember a telepítés közben egyetlen kattintással eltüntethetne mindent, akkor sokan akkor is megtennék, ha esetleg jó lenne nekik az adott app. Utólag lehet törölni, de akkor van rá esély, hogy előtte elindítod, vagy legalább megnézed, hogy mit törölsz.
Leszedted az Xbox appot? Nem fog menni a Forza. Leszedted a Store-t? Honnan töltöd le egyáltalán? Nincs naptár app? A tálcán nem tud semmi infót írni.A rendszer része mind, ami meg nem, az csak placeholder.
-
#54072192
törölt tag
válasz
pusszycat
#163
üzenetére
Ha megnézed, akkor nem azt írja, hogy töredezettség-mentesítés, hanem hogy optimalizálás.
SSD-t nem fog és nem tud defragolni a rendszer. Megy egy TRIM és kész. Ha kikapcsolod, azzal semmit sem nyersz, de legalább a rendszer sem foglalkozik a vinyóval és az SSD-vel.Bici: Miért nem cél? Egyszerű. Mondtad korábban a Win95-öt. Akkoriban a legtöbb embernek nem hogy internete, de hangkártyája sem volt. Akkor minek telepítsen olyan funkciókat, amiket akkor sem tud használni, ha akar? Hogy a 40 MB-os laptopvinyó 100%-át a rendszer foglalja le?
Egyáltalán nem volt semmi online (a 98 kapott pár funkciót, pl. Active Desktop), nem változott semmi, igény sem volt rá, és szerintem a legtöbb gép még frissítést sem látott, legfeljebb magazinmellékletként.Ma meg mi van? Van 900+ millió Win10-es eszköz (amibe a tabletek is beletartoznak), amiket olyan emberek is használnak, akiknek igényük van dolgokra, de nem értenek hozzájuk, nem értenek a partíciókhoz sem, nem értenek a rendszer funkcióihoz sem, és nem tudják eldönteni, hogy mi kell és mi nem. Ezért most olyan rendszert kapnak, ami telepítés után a még hiányzó drivereket lehúzza Update-ről, aztán azonnal használható szinte bármire. Megnyitja a legelterjedtebb fájlokat, tele van funkciókkal, így nem kell alkalmazásokat sem vadászni, ha nem akarod.
Aki ért hozzá, az takaríthat a rendszerben, a 1903 már jóval több appot enged törölni egy kattintással. Külön vált a Cortana és a Search, így (elvileg) az előbbi tiltogatása nincs semmilyen hatással a keresésre sem. -
M@cika
őstag
Sosem volt (és nem is lesz) cél az MS-nél, hogy a user azt telepítsen az oprendszerből a gépére amit akar.
Valaki írta, hogy a telepítőbe integrált frissítések mennyivel helytakarékosabbak. Pontosan így van, nem véletlenül készülnek nagyobb kiadásonként a házi integrált telepítők.
Én praktikusan azt csinálom, hogy évente 1x újratelepítem a rendszert egy up to date integrált ISO-ból. Addig meg a frissítések trükközhetnek kedvükre, úgyis van mentésem a működőképes rendszerről.
Persze a kedvencem amikor minden újraindításkor visszaállítódik a teljes rendszer a mentett image-nek megfelelően. A munkák meg másik háttértárra mentődnek. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
pusszycat
#163
üzenetére
HDD-n a lemez külseje nagyobb forgási sebességgel rendelkezik, ami kicsit nagyobb folyamatos olvasási sebességet eredményezett, de nem volt túl sok gyakorlati jelentősége.
Amire emlékszel az inkább az, hogy nem kell sok a C-nek, mert nem oda pakoljuk a fontos cuccokat, mivel bármikor meghallhat a Windwos és akkor buksz mindent.Az ssd-d esetében meg semmit nem kell kikapcsolni, mert magától sem csinálja ssd meghajtónál a defragot.
Puma K: ki kell várni. Várni és várni és várni és várni...
Dr. Romano: ennyi GB, és mit kap érte az ember... Tegnapelőtt feldobtam egy Pop! OS-t a gépre, kapot egy Steam-et, máris indult vele a Steamplay segítségével az új Tomb Raider. Mindez foglalt 7.7GB-ot.
-
-
#162
Dr. Romano
veterán
CPT.Pirk
#160
Dr. Romano
veterán
-
Puma K
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#160
üzenetére
Jó hogy mondtad a Lemezkarbantartót!
Talált néhány GB-nyi helyet, de az Update-ek eddig elgondolkoztatták a rendszeralkalmazást
Egy ideje itt áll, és csak a zöld csíknak az animációja-hullámzása megy és nem nagyon mozdult eddig tovább:
Lehet a program-alkalmazás kiakadt hogy mi ez a sok sz@r?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert ugyanúgy 650GB-nyi üres hely van az 1TB-os OS SSD-n, és nem nagyon növekszik
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Úgy egyébként nem világos, hogy a 32GB hogy volt elég eddig a W10-nek... Van egy céges W10-es tabletem, amin csak a Firefox, Aida64 és a HWinfo van feltelepítve, szóval minimális extra van csak rajta. Használva sem nagyon van, de most tegnap elővettem és felraktam rá a 1809-es frissítést meg amit még utána talált, így 36.4GB lett a foglalt terület. Ez már el sem férne egy 32GB-os eszközön...
Lemezkarbantartó futtatása után, !ami több mint 2 órán át dolgozott!
Most lement a foglalt terület 14,6GB-ra. -
#158
#54072192
törölt tag
IamSociopath
#150
#54072192
törölt tag
válasz
IamSociopath
#150
üzenetére
Egyetértek, írták a posztban is, hogy a telemetria és a visszajelzések alapján ezen a 7 GB-on módosíthatnak még. Kiderül, hogy mennyire válik be.
pusszycat: Az nem azért van, mert nem szereti a HDD-t.
Meg kellene nézni a Feladatkezelőben, hogy melyik folyamat okoz gondot. Ha a rendszeré, akkor utána kell olvasni, hogy miért, és hogy mit lehet tenni (nehogy valami olyat kapcsolj ki, aminek egyéb következménye is lehet). Sokszor elég letiltani egy feladatot is, ha az amúgy nem szükséges. SSD-vel nyilván sokkal gyorsabb (mint minden), de HDD-vel is bőven használhatónak kell lennie.Dr. Romano: Az sajnos nem sokat számít, hogy van-e olyan ismerősöd, aki ilyet vesz.
Szerintem sem túl népszerűek, de kaphatóak, és aki nagyon szűk kerettel akar új gépet venni, az beleválaszthat. Amúgy a tárhelyet leszámítva ezek használható gépek, ha alap dolgokra van szükséged. Szerintem 2 mag + 2 GB memóriával is vígan elvan, amíg nem nyitogatsz egy tucat böngészőlapot. De igen, egy SSD nagyon sokat dob rajta, az az első, amit érdemes venni. -
#157
Dr. Romano
veterán
#54072192
#149
Dr. Romano
veterán
válasz
#54072192
#149
üzenetére
Szemetet mindig is árultak ócón, szerencsére errefelé az embereknek van annyi esze/segítsége hogy 60-ért még ne vegyen új notit.
Környezetemben egy illyen tré géppel sem találkoztam még, pedig békés nem a rózsadomb. Mivel nem vagyok statisztikai hivatal ezért erre tudok alapozni. Hasonló tudású gépek leginkább tablet formában látok itt androiddal.
Errefelé nem igazán vesznek 15" alatti gépeket ha notebookról van szó, persze lehet van olyan település ahol mindenki 11" + 32GB SSD + Win10 "notival" mászkál... ott viszont nem szeretnék lakni
Igaz anno az EeePC-s korszakban volt ismi aki vett 4GB-os 7"-os ganyét 30-20k-ért és el kellett magyarázzam hogy az XP miért lesz rajta necces. Ez a 32GB-s cucc ma kb ugyanaz a kategória. Persze akkoriban még nem nagyon voltak tabletek meg olcsó/gyors androidos telefonok. Manapság már sokkal több alternatíva van mint akkor.Jaja régi gépeken nincs gond a W10-el. Nálam Athlon X2 5200+-os asztalin, Core2-es notin, és AMD turionos notin fut a 10-es. Ha megkapja az SSD-t, minimum két magot, és min. 4GB ramot + böngésző/yt gyorsításhoz DX10-es random vga/igp-t akkor teljesen oké. HDD-vel is elvan, de durván reszponzívabb a rendszer SSD-vel, nem érdemes rajta gondolkodni/spórolni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
#155
leviske
veterán
IamSociopath
#154
leviske
veterán
válasz
IamSociopath
#154
üzenetére
Mea culpa.
(#153) CPT.Pirk: Akit nem érdekel, az biztos akar is frissíteni?
-
#154
IamSociopath
aktív tag
leviske
#152
-
leviske
veterán
"Ezt eredetileg a felhasználóknak kellett biztosítania, de sokan nem tették meg, így a Windows Update esetlegesen nem tudott lefutni elegendő tárhely hiányában."
Az vajon felmerült bennük, hogy a felhasználóknál azért nem volt már 7GB szabad tárhely frissítésre, mert az mondjuk, nem is tudom, kellett bármi másra?
Nem lett volna egyszerűbb értesíteni a felhasználókat, hogy nem tud frissíteni a rendszer, amíg nem szabadítanak fel 7GB adatot?Jó, nyilván 500GB-os SSD-ket is fillérekért dobálnak már az ember után, de ez akkor is egy hülye indok.
(#151) pusszycat: Amikor anyám gépén Windows 10 volt, akkor ezt a OneDrive (akkor is ha nincs bejelentkezve) és a search okozta. Ezeket a szolgáltatások közt (services) ki tudod kapcsolni, sőt a onedrive-ot újabban törölni is engedi.
-
#150
IamSociopath
aktív tag
#54072192
#149
IamSociopath
aktív tag
válasz
#54072192
#149
üzenetére
Pontosan. Véleményem szerint a MS-nál megnézték a telemetria adatokat, hogy mi az oka annak, hogy a sima Home-verzióval is csomó gép frissítése el van maradva a főágtól. (ugye ott gyárilag nem választható a frissítési ág) és arra jutottak, hogy csomó felhasználó a rendszerparticiót pakolja tele a szarjaival és emiatt nincs elég hely már egy verzió frissítésre se. Emiatt baromi nehéz a szolgáltatás fejlesztése/frissítése, mivel nagyon fragmentált a főverziók eloszlása. Hoztak hozzám már olyan gépet amin még a legeslegeslegelső Windows 10 főverzió volt. Valami online streamer szolgáltatás rakta tele az appdata-t folyamatosan. A rendszer meg köpni nyelni nem tudott.
Összességében világ szinten szerintem ez egy szükséges és elfogadható lépés. -
#149
#54072192
törölt tag
Dr. Romano
#148
#54072192
törölt tag
válasz
Dr. Romano
#148
üzenetére
Pedig ha megnézed a nagyobb boltok kínálatát és ár szerint rendezed, a legolcsóbb gépek (akár 50-60 ezer között) mind ilyenek, és egy kategórián belül vannak. Kis laptop, benne a gyenge, de kis fogyasztású hardver, 32GB tárhellyel, Win10 Home-mal. Megy rajta az Office, meg a nyomtató is működik, az 1600x900-as felbontás már majdnem FHD, ennyi pénzért mi kell még? Hajjaj.
Nagyon régi gépeken is elszaladgál a 10, ha van SSD, de még akár HDD-vel is (jó lassan), azoknál ilyen problémáról nem lehet beszélni. Használattól függően a ~7 GB lefoglalt hely talán fel sem tűnik.
-
#148
Dr. Romano
veterán
#54072192
#147
Dr. Romano
veterán
válasz
#54072192
#147
üzenetére
Mint mondtam windowsos stick pc, tablet, és tablet hardverrel szerelt notebook és egyebeket ne nézzük mert szűk réteg és egyébként sem ebből indultam ki. Persze lehet venni újonnan ezeket, és egyet értek valóban sok értelme nincs is max Androidos formában, de itt alapvetően nem ebből indultam ki az eredeti kommentemben, hanem asztali gépekből és hagyományos notebookokból; hogy nagyon mellé lőni nem lehet mivel ezer éves c2d rendszeren is simán pörög a W10 megfelelő ram, vga és ssd társaságában és a tárhely azoknál meg bőven elég még a lefoglalással is (ha csak tisztán a windows telepítést nézzük).
-
#147
#54072192
törölt tag
Dr. Romano
#145
#54072192
törölt tag
válasz
Dr. Romano
#145
üzenetére
Láttál már 16 GB-os laptopot? Valószínűleg nem, mert arra fel sem fér a rendszer. Tehát a 32 a legkisebb, ami akkor is az lesz, ha nem tudsz róla.
Abban igazad van, hogy a tudatos vásárló azzal is tisztában van, hogy az egyéni felhasználási szokásainak mekkora tárhely felel meg. A 32 GB-os verzió viszont gyakorlatilag senkinek sem jó, mert nem csak a rendszer lett nagyobb, de a telefonok is nagyobb videókat rögzítenek, a játékok sem spórolnak a megabájtokkal, és a böngésző gyorsítótára is pillanatok alatt tele van. Az ilyen gyártók meg hülyének nézik azokat, akik nem értenek hozzá, és a legolcsóbb laptopot keresik, amire telepítve van a Win10.De mindettől függetlenül a 32 gigás gépek még mindig támogatottak, továbbra is kapnak frissítéseket, egyelőre a rendszer lesz azzal gondban, hogy le tudja foglalni magának a helyet. Ha nem tudja, akkor nem lesz. Lehet majd úgy frissíteni, mint eddig.
-
#145
Dr. Romano
veterán
#54072192
#142
Dr. Romano
veterán
válasz
#54072192
#142
üzenetére
Hát szerintem nem hogy tudatosan, de még véletlenül sem tudnék olyan gépet venni aminek " lehető legkisebb a háttértár mérete". Újonnan mi a legkisebb merevlemez? 500GB HDD/120GB SSD ?
Hacsak nem a Windows stick PC és egyéb tablet gépeket vesszük figyelembe, de azért az szűkebb réteg.Persze hiába veszel 2TB-os háttértárat ha azt is teljesen elfogyasztod. Szóval a mondandótok úgy van megfogalmazva pontosan, hogy a felhasználó úgy kell vásároljon hogy tudatában van mekkora tárhelyre van szüksége és ahhoz képest is még maradjon headroom. Nem a háttértár mérete a lényeg, hanem a háttértár/kihasználtság.
-
sb
veterán
Még mindig nem érted pedig elég sokszor leírtam.
Én magam is írtam miért vannak ott, de amivel baj van - most összegzem kb. harmadszor, többet már nem írom le - hogy:1. Ezek garantáltan nem a szükséges mértékűek:
a. Hogy miért marad minden ott? Nem jártam utána a pontos mélylélektanának, de a fejemet rátenném, hogy nem egyszeri példányban van meg az installja és egyéb cuccai sem. Lásd fentebb, legalább 3-4 könyvtárad megneveztem.
b. Plusz egyéb módon is keletkezik felesleg: patchek, verziók garmadája marad ott egy-egy cucchoz. Sokszor olyan is amivel nem tudsz visszaállni, hiába tartaná meg emiatt.
c. Uninstallok után sem pucol ki mindent. Ismétlem a win: nem a progi dolga a win lelkivilága miatt eltett - historikusan, többszörösen tárolt - cuccokat leszednie. A saját épp aktuális verziójának működéséhez szükséges cuccokat nyilván szedje le a program... (a patchcleaner is csak azt szedi le amihez már nem hivatkozott app)2. Az a gond, hogy ezeket nem oldja meg a win önmagában. Fizetős progi, powershell-ek meg több beépített cuccal való varázslás kell hozzá amit az egyszeri user nem tud megtenni magában... (egyébként ahogy írtam, a ccleaner sem szedett le mindent, próbáltam).
Ezek a problémák. Az nem lenne, hogy valamit elrak és normálisan menedzseli magában.
-
#142
#54072192
törölt tag
Dr. Romano
#139
#54072192
törölt tag
válasz
Dr. Romano
#139
üzenetére
Úgy kell tudatosan vásárolni, hogy nem veszünk olyan gépet, amiben a lehető legkisebb a háttértár mérete, amit ráadásul bővíteni vagy cserélni sem lehet.
Ha pedig nincs hely frissíteni, akkor nem frissít, eddig is így volt. Viszont mivel nem támogatják az adott kiadást örökké, előbb-utóbb a vásárló gépe nem kap több biztonsági frissítést, ami miatt panaszkodni fog. Ha a hely le van foglalva, akkor a frissítésekkel nem lesz gond.arty: Gyártóként azzal is tisztában voltál, hogy a szolgáltatásként frissített rendszer gépigénye előbb-utóbb növekedhet, így az annak éppen csak megfelelő eszközöd kicsúszhat belőle. Ilyenkor elgondolkozhatsz, hogy érdemes-e annyira spórolnod a saját termékeden, hogy azt kockáztasd, hogy a fogyasztó rendkívül elégedetlen lesz a frissítésekkel kapcsolatos problémák miatt, és mert a telefonnal rögzített videó már fel sem fér az Office és egy indie játék mellé. Nagyon könnyű olyan gépet találni, amiben ugyan lassú eMMC van, de legalább 64GB tárhely, amivel viszont ilyen gond nincs.
Predatorr: "A W10 lyukjai meg némi hozzáértéssel foltozhatók."
Hacsak nincs meg a forráskód a Win10-hez, akkor egészen biztos lehetsz benne, hogy sem a biztonsági lyukakra nem találsz rá, sem foltozni nem tudod. Elfedni egyet-kettőt esetleg igen.
-
https://prohardver.hu/tema/re_picit_no_a_windows_10_hardverigenye/hsz_2-2.html
De.
Nyilván ez okozza a problémát is. A windows 10 az nem ugyanaz a windows 10, ami volt. Ettől én még a windows 10 nevű termékre kaptam (gyártóként) anno gépigényt, azt teljesítettem is. És vásárlóm elvárná, hogy a windows 10 kompatibilisnek eladott gépem kompatibilis legyen a windows 10-el.
Igen, az MS egy büdös nagy kretén, egyetértek veled.
-
#139
Dr. Romano
veterán
IamSociopath
#131
Dr. Romano
veterán
válasz
IamSociopath
#131
üzenetére
Mit kell tudatosan vásárolni?
A Win10 még egy ezer éves core2 vagy Athlon X2 procin is bőven jól fut 4GB ram, SSD és DX10 vga társaságában.Engem nem zavar a tárhely növelés, de tényleg ennyire komoly mutatvány lenne beépíteni egy modern OS-be hogy mondjuk ész nélküli telepítés előtt megnézné hogy van e elég hely a C-n mint mondjuk egy random program/játék telepítés szokott.
Amit most csináltak az olyan mint amit a közút szokott amikor már annyira sz*r az út hogy már sok a tengely/gumi kár; kirakni a 60-as táblát. -
#54072192
törölt tag
Szóval attól lesz valami elavult, hogy már egyetlen webshop sem árulja a neten? Az Acer oldalán az általad linkelt oldal az egyetlen, ami még árulja, olyan hardverrel, ami a kezdeti Win8-as tabletekben volt. Ez 2014-ből, de ott a Lenovo Miix 2 is, az még sima 8-as, ugyanilyen hardverrel, csak 64 GB-os eMMC-vel.
-
#131
IamSociopath
aktív tag
IamSociopath
aktív tag
Emlékszem mekkora parasztlázadás volt annak idején amikor a Vista kijött 2007 ben.
Érdemes a wikipedian megnézni az ajánlott rendszer követelményeket amit egy 12 (!) évvel ezelőtti OS hez ajánlott a MS. [link]
Ehhez képest a mai viszonylatokban a Windows 10 egy krumplin elfut. Csak tudatosan kéne vásárolni és ha már az a trend, hogy minden integrálva van és nem fejleszthető akkor nem a legolcsóbb krumplit megvenni mert hamar a kukába kerül. -
Te tényleg nem vágod még, hogy a "Win 10" az már nem egy verzió, hanem A vindóz...?
Pedig megmondták ezerszer, hogy ez lesz - egy név, de attól még ugyanúgy megy az upgrade ciklus tovább, mint ahogy eddig is."Akkor még megfelelt"... niggaplíz, 2019ben még azon pörögni, hogy az alsó kategóriás szutykoknál beüt a planned obsolescence... hát, jó, ahogy érzitek.
-
válasz
#93794560
#118
üzenetére
"Mint ahogy azért sem, hogy egyes gyártók az árcsökkentés miatt 32GB-os EMC-t szerelnek a gépükbe. Ez a gyártók sara."
A gyártó megnézte a windows 10 minimum igényét és aszerint tette be a minimum meghajtót, ami akkor/még MEGFELELT az igénynek. Aztán az MS megnövelte a minimum igényt. A megnövelés az MS sara 100%-ban, ne maszatolj már.
-
#54072192
törölt tag
válasz
#54625216
#119
üzenetére
Drivereket akkor telepít, ha nincs telepítve, vagy ha WU-n megjenik egy újabb verzió. Utóbbi eset sokkal ritkább, mint hogy az Nvidia kiadja az újabb és újabb verziókat. Ha törölsz egy drivert, akkor azt nem fogja újra felrakni, amíg nincs új verzió belőle WU-n.
"gyakran a downgradet sem engedi a windows" - ez mit jelent?
#121: "A gépek terveztésénél figyelembe vették a Windows 10 helyigényét."
Ezt le tudtad írni röhögés nélkül?
Amelyik gépben 32GB tárhely van, annál egyáltalán nem vettek figyelembe semmit azon kívül, hogy milyen rendszer fél rá fel éppen aktuálisan, és hogy mennyire olcsó előállítani. Az, hogy nem tudsz telepíteni mellé programokat, nem tudsz fotókat és videókat tárolni, vagy hogy probléma lesz a jövőben a frissítésekkel, mert egyszerűen nincs hely, az már nem számított. Az még egy Androidnak is csak elégséges, nemhogy egy desktop OS-nek. Az a tárhely vagy mobileszközökbe való, vagy olyan rendszer alá, ami a felhőre épül. Esetleg valamilyen könnyebb Linuxhoz."mert akkor joggal mondhatnád, hogy vettél egy win10-es gépet, senki sem garantálta, hogy a win11 is működni fog rajta"
Nem garantálja senki, hogy mindig mindegyik kiadás települni fog minden gépen. Az életciklusról szóló oldalon írják is. Ha a kis tárhely miatt már nem tudsz frissíteni, és a gyártó sem segít, akkor ez van. Ha megszűnik a 32-bites rendszerek támogatása, akkor egy csomó tablet marad frissítés nélkül. Az Apple ezt simán meglépte, ahogy az appok készítőit is többször kész tények elé állította már. De valószínűleg ugyanúgy meghosszabbítják a legutolsó kompatibilis rendszer támogatását, ahogy a Clover Trail Atomos gépek esetében (2023-ig frissül a 1607).
Kár, hogy nem válaszoltál a korábbira, érdekelt volna, hogy a Snow Leo-n milyen programok futnak ma is, mert ugye almáéknál nyugodtan maradhatsz régi kiadáson.
sb: Most több dologról írsz, a winsxs dokumentációjában írja, hogy a rendszer folyamatosan pucolja ki onnan a dolgokat, ha már nem aktuálisak (StartComponentCleanup feladat). Ha azokat törlöd, akkor nem tudod visszavonni a frissítéseket. Korábban olvastam, hogy a drivereket 30 napig őrzi a hardver eltávolítása után, gondolom a régebbi verziót is hasonlóan tárolja. Ez nem gyenge hatékonyság, hanem szándékosan ilyen. De kézzel is lehet törölgetni, ahogy szoktad.
Apollyon: Peace.
-
#54625216
törölt tag
válasz
#93794560
#118
üzenetére
"Mint ahogy azért sem, hogy egyes gyártók az árcsökkentés miatt 32GB-os EMC-t szerelnek a gépükbe. Ez a gyártók sara."
Tévedés. A gépek terveztésénél figyelembe vették a Windows 10 helyigényét. Erre egyik napról a másikra ezt a helyigényt az egyharmadával megnövelik. Kötelező frissítésben.
Egészen más lenne a helyzet, ha egy új windows verzióról lenne szó, mert akkor joggal mondhatnád, hogy vettél egy win10-es gépet, senki sem garantálta, hogy a win11 is működni fog rajta.
Most viszont adott egy hardver és egy OS és az OS egy frissítéssel működésképtelenné teszi magát az adott hardveren. -
Apollyon
Korrektor
Igen, ilyen is van, meg volt olyan is, hogy leállításkor ugyanígy szólt, hogy kikapcs előtt lesz egy update, oké. Aztán amikor legközelebb megint indítottam a windowst, a login előtt még 2x újraindult, és csak utána tudtam belépni az asztalra.
(#118) gb4400: "Ahogy olvasom a topik hozzászólásait, egyre inkább az az érzésem, hogy vannak emberek, akiknek soha semmi sem lesz jó"
Ezt mind abból állapítottad meg, hogy le lett írva hogy a windowsnak is vannak hibái?"Az senkinek nem jutott eszébe, hogy a fenntartott hely épp a felhasználó érdekében létezik?"
Volt már pár más dolog is, ami a ms szerint "a felhasználó érdekében történik" aztán derültek ki disznóságok a végén...
Bár még nem teljesen tiszta, hogy pontosan mennyi, meg miért lesz ez a plusz tárhely foglalás, de elég sok usernek van már elég sok rossz tapasztalata az elmúlt évekből az így is bloat windows-zal, hogy indokolt legyen a hőbörgés.(#116) Szmörre: Okay, peace.)
-
#54625216
törölt tag
A "senki sem erőlteti rád" érvet minden létező termék esetén el lehet mondani, eszerint semmit se kritizáljunk, mert nem kötelező használni.
Amúgy a frissítéseket igenis ráderőlteti a windows. Így ha pl. bizonyos szoftvereid kényesek az nvidia driver verzióra, a windows pedig kérdezés nélkül updateli az nvidia drivert, akkor nem tudsz dolgozni, amíg ki nem javítod. Már ha egyáltalán ki tudod javítani, mert gyakran a downgradet sem engedi a windows, az nvidia meg néha fél évig is ontja magából a hulladék drivereket, mire az egyik bugmentesen hajlandó működni. -
#93794560
törölt tag
Ahogy olvasom a topik hozzászólásait, egyre inkább az az érzésem, hogy vannak emberek, akiknek soha semmi sem lesz jó, akármit is csinál a Microsoft. Mindig felhúzom magam az ilyeneken.
Azt már szinte le sem merem írni, hogy nálam soha, semmilyen gond nem volt az automatikus frissítésből, mert azért is kapnék a pofámra.
Itt írta valaki, hogy tele van a gépe játékokkal, és nincs elég helye a meghajtón. Az mindenkinek egyéni döntése, hogy telepakolja a gépét., de ezért nehogy már a MS legyen a felelős! Mint ahogy azért sem, hogy egyes gyártók az árcsökkentés miatt 32GB-os EMC-t szerelnek a gépükbe. Ez a gyártók sara.
Az senkinek nem jutott eszébe, hogy a fenntartott hely épp a felhasználó érdekében létezik? Muszáj a régi fájlokról másolatot fenntartani, mert ha csak röptében cserélné ki a fájlokat, és közben jönne egy áramszünet, a rendszert soha többé nem lehetne helyrehozni, csak újratelepítéssel. S akkor jogosan jöhetne, hogy mekkora szemét a MS. -
Sinesol
veterán
Hát ez nekem totál új, a béta óta van Win10-em, de sose volt gondom update-el.
Automatikusra van állítva, igazából csak annyit veszek észre, hogy 2-3 hetente néha leállításnál kiirja, hogy update befejezése, stb, de az is ilyen 1-2 perc max, amugyis tökmindegy akkor már, meg utana masnap bekapcsolásnál egy 10-15 másodperces update befejezés vagy mi. -
#54072192
törölt tag
válasz
Apollyon
#114
üzenetére
Az a válaszom arra utal, hogy nem tapasztalom az általad leírt problémát, tehát ne úgy írj, mintha általános lenne. És ez igaz a többi hozzászólásodra is. Nem volt a másikban sem szarkazmus, lásd az előbbit. De ha mégsem volt egyértelmű, akkor elnézést, de a későbbi hozzászólásaimban azzá tettem.
Sokan, nagyon sok helyen írnak negatív dolgokat a Winről. Vagy egyáltalán nem reagálok, vagy leírom, hogy nem értek egyet, vagy éppen egyetértek. Mint mondtam, nem érdekem védeni az MS-t, nem is akarom, viszont ha valaki olyan dologról ír általánosságban, amivel nincs problémám, akkor azért néha leírom a véleményem.
A beszólásod nem betalált, hanem nagyon "érdekes" volt, és hülyeség is, így könnyű érvként felhozni mikor a megjegyzéseidről van szó.
Ja, hogy csak az appokhoz akarsz beállításokat a telepítőbe? Azt tudtad, hogy ha a placeholdereket törlöd, akkor nem tölti le? És hogy build upgrade után sem kerülnek vissza? Sőt, ennek örülni fogsz (mint mindenki): a 1903-ban már csoportosítva vannak ezek az alkalmazások a start menüben friss telepítés után, úgyhogy egy kattintással több is eltűnik. Egyedül a Skype van telepítve, így MS-fiók használata előtt érdemes letörölni.
Én sem játszok ezekkel, a Skype-ot is törlöm, és ez mind egy-egy kattintás a telepítés után, majd el is felejtem őket.
-
sb
veterán
Még mindig nem világos szerintem amit írok.
Nem a program önmaga szemetel, hanem amit a win eltesz ide-oda.
Windows\WinSXS, Installer, Installer\$PatchCache$, stb...
User appoknál és patcheknél is elpakol össze-vissza mindent és ezt magától nem pucolja ki kb. soha.
És ugyanez megvan a saját win-es progiknál, drivereknél és update-eknél is hasonlóan gyenge hatékonysággal. -
Apollyon
Korrektor
válasz
#54072192
#103
üzenetére
A #29-re adott #30-as válaszod egyértelműen úgy próbál beállítani, hogy az általam felvázolt probléma már rég megoldott, nem létezik, csak én vagyok helikopter.
Aztán egy másik reakciómra jött ez: "Érdekes módon sosem tart sokáig nálam a frissítés". Ebben is érezni némi szarkazmust... A többi hsz-edre is ugyanígy ez mondható el, meg egyéb topikokban is láttam már hasonló hangvételű kommentedet, amikor valaki valami negatívat mert írni a winről.
A megjegyzéseimet meg kezeld helyén. Ha nem igaz, akkor csak engedd el, viszont már kétszer is felemlegetted, tehát betalált. A fanboyozás meg nem én voltam.
Hinni meg nem akartam semmit, ez látszik a te írásképedből. A félreértések elkerülése végett próbáld magad egyértelműen kifejezni.Illetve még egy mondat:
""Sőt, telepítésnél kellene kérdezni, hogy ez-azt szeretnéd-e feltelepíteni."
Ez marha jó ötlet, mert ugye ez egy Linux disztró, amit csak azok telepítenek, akik értenek is hozzá. Fel kellene fogni, hogy a Windows olyanoknak is készül, akik abszolút nem értenek a géphez."
Szerintem nem kell hozzáértőnek lenni, hogy pl. egy candy crush sagát, vagy a ms által dollármillárdokból tönkretett skype-ot feltelepítsen-e az ember, vagy sem. Ilyenekre gondoltam, a sok bloatware softwarre. De lehetne egy expert telepítő is akár, nem nehéz összehozni.
-
PuMbA
titán
"Az biztos, hogy ez erősen függ attól is, hogy mik kerülnek fel. Ha vki nem frissíti a drivereket, progikat, nem rak fel újakat akkor egy rakás dolog kiesik ami teleszemetelné a rendszert."
Igen, olyan programokat érdemes használni, amik nem szemetelnek, illetve ha uninstallálod, akkor nem hagy maga után dolgokat és rendesen eltakarítja magát. Így teljesen kordában lehet tartani a Windows méretét.
-
sb
veterán
válasz
Predatorr
#64
üzenetére
Az elsődleges gond, hogy foglalkozni kell vele.
céges gépen úgy indul, hogy észreveszi vki, hogy nem fut le az update, mert van 12GB helye a 100-as partíción.
Utána a tisztítással 10-30GB - nem vicc - pluszban hozzácsapható.A második gond, hogy a tisztogatáshoz is többféle és jórészt külső progik kellenek.
Bár én már leszoktam róluk. Amit futtatok:
- Cleanmgr (admin módban, mert így többet leszed) - ez elvileg a kis/nagy win update fileokat is leszedi.
- Dism cleanup
- Dism resetbase
Ez még szokott mellé törölgetni ezt-azt, amit a cleanmgr otthagy.Ccleanert használtam még anno, de az nem vitt le mindent.
Ill. most még nagyon ritkán a patchcleanert megfuttatom, ami az sxs-t tisztítja. Azt sem szedi ki más, ccleaner is otthagyta alapból.
Ami még ezen felül is ott marad - szerintem:
- Élő app install csomagok különböző verziói (több is)
- Ugyanez driverekre, bár ez azért függ a driver installertől, van amelyik már hajlandó takarítani rendesen, ha nem win-ből kezeled.Az biztos, hogy ez erősen függ attól is, hogy mik kerülnek fel. Ha vki nem frissíti a drivereket, progikat, nem rak fel újakat akkor egy rakás dolog kiesik ami teleszemetelné a rendszert.
-
#54072192
törölt tag
Igazad van, tényleg a 8.1-re írtad. Tudom, hogy nem a rendszert szidtad, én csak leírtam, hogy szerintem az összegző frissítés a hátrányai ellenére még mindig jobb, mint a régi rendszer. A 10-nél javítottak rajta, plusz felkészültek arra is, ha probléma lenne. A 8.1 ilyen funkciókat nem kap, már csak azért sem, mert ki lesz vezetve. A Win7 egyik problémája az, hogy pontosan olyan maradt, mint 2009-ben volt. A 10 legalább kapott fejlesztéseket.
arty: Kb. 1,5 évig támogatott egy kiadás, nyugodtan halogathatod a frissítést.
-
válasz
#54072192
#105
üzenetére
Nálam ez w8.1-en volt.
Akkor kezdődtek a problémák, amikor a 8.1 is megörökölte a 10 frissítési rendszerét.
És 8.1-en nem mondta meg, hogy melyik (csomag) a hibás, és legközelebb ugyanúgy felkínálta, mert számszerűen ugyanannyi volt.
Én nem a 10-et szidtam, csak rávilágítottam, hogy a frissítési rendszere rontott a korábbi megbízhatóságon w8.1-en.
Azért írtam le, mert w8.1-en volt korábbi frissítő rendszer, amivel össze lehet hasonlítani. -
#54072192
törölt tag
Azt mondja meg, hogy melyik összegző volt a hibás, amit remélhetőleg a következőben javítanak. De nyilván sokaknak okozott már gondot, ezért vonja majd vissza automatikusan a 1903, ha probléma van. De a visszavont frissítést (mármint az adott KBx frissítést) nem próbálja újra.
Az ilyen cache ürítéses dolgot a Hibaelhárító is megcsinálja, szintén a 1903-tól ajánlja fel a segítséget, ha szükséges. Az MS is tudja, hogy nem tökéletes ez a rendszer, de a korábbinál így is jobb. -
válasz
#54072192
#103
üzenetére
Nem is azzal van bajom, hogy összegző frissítésre tértek át, hanem azzal, hogy:
- nem mondja meg, hogy melyik frissítés volt a hibás
- nem tudja csak azt az egyet eltávolítani
- ha már egyszer hibára futott, nem tudja kihagyni a következő próbálkozásból a hibát okozó frissítéstValami cache ürítéses, mappa törlős megoldás volt a befutó, amihez le kellett állítani valami folyamatot, majd kézzel telepíteni az ms oldaláról két frissítést megfelelő sorrendben.
Mindezt egy friss telepítés után közvetlenül. 6-8 hónap eltéréssel ismét belefutottam ugyanebbe másik gépen, tehát nem egy rövid ideig fennálló bug volt. -
#54072192
törölt tag
Mert mikor én írtam le a tapasztalataimat, akkor jött a fanboyozás meg a Stockholm-szindrómázás. Egy korábbi gondolatodat megfordítva:
Az, hogy neked gondot okoz, hogy mennyi ideig tart a win10 frissítés, plusz az esetenként vele járó akár 3 újraindítás is, még nem teszi egyértelművé és általánossá, hogy valóban probléma van annak update rendszerével.Főleg azért, mert a frissítések miatt nem indul újra 3x a gép. Telepíti menet közben, aztán újraindítást kér, előtte még telepít, utána még telepít --> Asztal. Ez a menete. Ha azt írod, hogy neked 25x indul újra, azzal sem tudok mit kezdeni. A fél perc nekem az újraindításra kattintás után az összes töltőképernyő ideje volt. Ha nem hiszed, az már nem érdekel.
Azt írtad, hogy nagyontutibiztos hogy nem 1-2 perc nekem a frissítés, meg hogy nem havi egyszer kell vele foglalkoznom. Erre mondtam, hogy de, most mértem le, és hogy mikor jött utoljára update. Erre jöttek a kis megjegyzéseid. Vedd észre magad.
"Tehát ha nálad minden oké = akkor másnál a probléma nem létezhet."
Ezt sosem állítottam, legfeljebb ezt akartad hinni. Azt sem mondtam, hogy a panaszkodók hülyék, csak páran nem képesek felfogni, hogy ha nem fikázol megállás nélkül valamit, attól még nem vagy fanboy.
Arra reagáltam, hogy általánosságban azt írtad, hogy a frissítések sokáig tartanak, arra utaltál, hogy havi több alkalommal, és hogy mindenkinél gond van, kivéve nálam, meg talán pár embernél, és hogy ez nem számít. Tisztában vagyok a hibáival, sosem tagadtam le a nagyobb bakikat sem (akár a 1809-es fájltörléseset, hiába érintett nagyon kevés felhasználót), nem az enyém az MS, semmi okom egy vállalatot védelmezni egy fórumon. De az a baromi nagy gáz, hogy ha ki mered jelenteni, hogy valamivel elégedett vagy, vagy nálad jó, akkor jönnek a kretén megjegyzések. Máskor és máshol is."4 év alatt egyébként nem sok érdemi változás történt a windowsban."
Most erre linkelhetném a kilométeres listákat a változásokról minden kiadásban, de válaszul úgyis azt kapnám (mint mindig), hogy ez felesleges, az felesleges, bezzeg a stabilitás, meg hogy nekem az OS csak a saját kis programjaim futtatására kell, nem kell éjszakai fény sem, ott a f.lux, stb. Nem érdekel, hogy kinek mi fontos. Egy csomó olyan dolog került a rendszerbe, ami nekem fontos, és még nagyon sokaknak.
"Sőt, telepítésnél kellene kérdezni, hogy ez-azt szeretnéd-e feltelepíteni."
Ez marha jó ötlet, mert ugye ez egy Linux disztró, amit csak azok telepítenek, akik értenek is hozzá. Fel kellene fogni, hogy a Windows olyanoknak is készül, akik abszolút nem értenek a géphez. De egyáltalán semmit. Azt sem értik, hogy hova tűnik a böngésző, ha törlik az ikonját az Asztalról. Ez egy rendkívül hatékony módja lenne, hogy a megszokások rabjai véletlenül se akarjanak semmit kipróbálni, pl. minek játéksáv, ha ott a jó öreg telemetriával teletűzdelt Shadowplay? Minek Edge, hiszen rögtön telepítem az Adobe Readert? Ohh, az UWP platform megoldja egy csomó gondunkat a szemetelő, rosszul skálázódó, teljes hozzáférésű és szolgáltatásokon keresztül frissülő programokkal? Repüljön és pusztuljon, vissza a régit.
Lenne megint egy olyan rendszer, ami magától a leggyakoribb fájlokkal semmit sem tud kezdeni, mert attól lesz könnyű, meg fürge, ha az 50 megás Store le van törölve. Frissíteni és javítani is az ilyen millióféle rendszert lehet a legkönnyebben, igaz?
Bici: Nem tudom, hogy milyen hiba volt az, de leírom, hogy szerintem miért sokkal jobb ez (még ha nem is tökéletes), aztán mindenki eldönti magának.
Win7. Feltettem a rendszert, amin csak SP1 volt, majd kerestem frissítést. Talált mondjuk 65-öt, amit szépen lassan elkezdett letölteni. Sorban kell haladni, így telepítés után megint talált 50-et. Újraindítás, frissítések telepítése 1/50... aztán 45/50, és frissítések visszavonása. Mindet szépen lassan visszavonta (tovább tartott, mint a telepítés), aztán lehetett újra próbálkozni. Másodszorra sikerült, egyelőre új frissítést nem talált. Elkezdtem játszani, és egyszer csak restart, frissítések telepítése 1/2. Ugyanis a drága Win7 a háttérben feldobott egy ablakot, hogy 15 perc múlva újraindítja a gépet, de ezt nem lehetett látni.Utána meg minden patch kedd úgy nézett ki, mint ami most a Win10-nél van. Update, telepítés, újraindítás. Sikertelen frissítés volt korábban is, csak most az összegző frissítések miatt nem kell mindent letölteni és egyesével telepíteni, mert a legújabb tartalmazza a korábbiakat is (ha nincsenek már telepítve).
kpbendeguz: A tervezett elavulásról azok szoktak beszélni, akik meglátják a Win10-et, és mondják, hogy a jó öreg XP-nél több nem kell, az a tökéletes OS, és még sok-sok évig menni fog frissítés nélkül is.
Egyébként olvastam már párszor felhasználótól, hogy az OS X addig dobálja fel az értesítéseket, amíg nem egyezel bele, hogy frissítsen az újra. Amit érdemes megtenned, mert a Windowsnál sokkal gyorsabban kerül ki a támogatásból a külső alkalmazások esetében. Mi is fut ma Snow Leopard alatt (2009, Win7)?secretgarden: Hát ha a Windows is lényegében a felhőben működne, az is tök gyors lenne.
-
#101
secretgarden
aktív tag
fuze
#97
secretgarden
aktív tag
En akkor dobbentem le amikor eloben volt alkalmam hasznalni egy Chromebookot. Wow! Gondoltaim ezek voltak: "Ez de uberbrutal gyors! Gyorsabban jon be rajta minden mind a Windows-os gamer PC-men! Biztos valami nagyon durva proci lehet benne. Micsoda, csak egy alap Intel Core M3? Es csak 4GB RAM? Es ilyen gyors? Na akkor a Windows-szal lesz a bibi avagy a Chrome OS egy csoda! :-) ..."
Nincs megtákolva a rendszerem, szóval ebbe benne vannak a modern alkalmazások is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most lement a foglalt terület 14,6GB-ra.
A Win10 még egy ezer éves core2 vagy Athlon X2 procin is bőven jól fut 4GB ram, SSD és DX10 vga társaságában.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
- Utolsó 4 darab - Sennheiser MOMENTUM 4 fejhallgatók
- Bomba ár! Dell Latitude 5320 - i5-11GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo Yoga Pro 9 (14IRP8) - Intel Core i9-13905H, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest