Új hozzászólás Aktív témák

• #47 Jester01 veterán bambano #46

  Új Válasz 2011-06-22 18:02:52 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #46 üzenetére

  #43: írtam, hogy mmap2. De amúgy jogos, tessék itt egy szőrszálhasogató emlékérem

• #45 Jester01 veterán bambano #44

  Új Válasz 2011-06-22 17:34:05 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #44 üzenetére

  Aha olvasgass
  malloc az c library hívás nem OS syscall. Meg fogsz lepődni, a malloc mmap-ot hív, és természetesn modern linuxon is van mmap (sőt, leginkább csak az van). Memóriát úgy foglalsz hogy mmap-ot hívsz MAP_ANON flag segítségével (ilyenkor nincs fájl mögötte, illetve a swap van).
  Pl. egy malloc(1024*1024) eredménye strace szerint mmap(NULL, 1052672, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x7f246d0af000

  Amit a PAE-ről olvastál az rendben van, éppen ezért kell az alkalmazásnak támogatni ha több memóriát szeretne használni mint amennyi a címtartományába fér (lásd példa fentebb). Az OS transzparensen ki fogja osztani a PAE memóriát de csak a processz címtartományának erejéig.

• #43 Jester01 veterán bambano #41

  Új Válasz 2011-06-22 16:29:16 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #41 üzenetére

  A PAE memóriát valóban az OS osztja automatikusan, de ha egy adott program szeretne 2 (vagy 3) GB feletti virtuális memóriát használni akkor azt bizony annak a programnak kell támogatnia mivel nem fér a címtartományba ezért lapozni kell.

  Magyarul: ha 8 processzed van ami darabonként 2 giga memóriát szeretne, akkor PAE esetén az simán megy alapból. Ha viszont 1 processzed szeretne 8 gigát használni akkor a programnak kell a megfelelő OS hívásokkal lapozni (linuxon mmap2, windowson AWE függvények)

• #30 Jester01 veterán bambano #29

  Új Válasz 2011-06-20 13:45:35 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #29 üzenetére

  $ df -h /mnt/test
  Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
  /dev/zram0 504M 504M 0 100% /mnt/test
  $ cat /sys/block/zram0/orig_data_size
  520409088
  $ cat /sys/block/zram0/compr_data_size
  218133275
  $ cat /sys/block/zram0/mem_used_total
  222351360

  Mit is állítasz pontosan?

  MOD: a fenti egy linux kernel forrás+build volt, most kipróbáltam az aktuális firefox profilommal is:

  $ df -h /mnt/test
  Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
  /dev/zram0 504M 151M 329M 32% /mnt/test
  $ cat /sys/block/zram0/orig_data_size
  115830784
  $ cat /sys/block/zram0/compr_data_size
  66113515
  $ cat /sys/block/zram0/mem_used_total
  71794688

  Ez már kevésbé látványos, gondolom a cache-ben lévő sok eleve tömörített kép miatt. Mindenesetre még mindig kevesebb memóriát használ a nyers mérethez képest.

• #24 Jester01 veterán

  Új Válasz 2011-06-20 02:10:08 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  tmpfs helyett zram eszközt próbált már valaki? Az kicsit lassabb mivel tömörít, de éppen ezért elvileg kevesebb memóriával is beéri. Természetesen még mindig sokkal gyorsabb kell legyen mint egy merevlemez.

Új hozzászólás Aktív témák