Új hozzászólás Aktív témák
-
Először azt akartam írni, hogy ígéretes ötlet, de félúton megrekedt kivitelezéssel, de aztán rájöttem, hogy 2012-ben már az ötlet se jó. Ezt a cikket el lehetett volna intézni annyival, hogy nem okostelefont ma azok használnak, akik nem tudják mi az, vagy tudják, de nincs rá szükségük. Mindkét esetben érdektelen a cikk.
-
Nagyjából azok. A HDR-esek értelemszerűen a telefon HDR-es alkalmazásával készültek, a panoráma dettó. Az In the city...kapott egy vignettálás effektet, hogy ne legyen olyan világos az ég, mert háttérképnek csináltam. Az In the morning-nál pedig ha jól rémlik DCR-250-est használtam, amúgy max vágtam, néha azt is telefonon.
Húgomnak is N8asa van, csinált most 200 képet, ebből kb 3 tucatra mondom hogy jó. Majd kicsit okosítom, mert ezzel a géppel már érdemes megtanulni kicsit fotózni.
Elhiheted, hogy fényévekkel jobb eredményt produkálok az N8ammal, mint egy 20-50-70 ezer forintos 14-16mpixeles 1/2,x" os érzékelős gép ha posztert szeretnél nyomtatni belőle. Jó, itt a felbontásban sincs nagy különbség, de a 'minőséget' az egységnyi felületre(pixel) eső fény határozza meg elsősorban.
Tény, az N8 és a 808 kivételével a többi telefonnak esélye sincs a huszonezres gépek ellen sem. De az N8 a kompaktok közepéig felér, a 808 pedig általában megeszi reggelire a csúcskompaktok egy részét is - és nem, nem az 1/2,x"os huszonakárhányszoroszoomos gépek a csúcskompaktok, hanem az 1/1,7"os max 4-5×ös zoomátfogásúak. És innen megközelítve mondjuk karácsonykor, vagy tavaszkor azt a minőséget megkapod annyiért mint egy olyan fényképező, plusz ott egy fullos telefon is vele.
szerk: N8 user group a flickeren - bizony itt is nagy a szórás, de ez nem a gépen múlik.
Jó nézegetést!
-
icemad
nagyúr
Ezek a képek nagyon jók. Nekem az egyik kollégámnak volt n8-asa, de azzal nem tudott ilyen képeket lőni. Én azok alapján mondtam véleményt. Ezek szerint emberfüggő is, hogy melyik gép milyen képet csinál. De még mindig tartom az álláspontomat. Egy telefonnal nem lehet normális fényképet csinálni. És van, akinek a megapixel is számít, mert mondjuk poszter méretben akarja viszontlátni a képeit. 10*13-ban valóban nincs számottevő külömbség. De már nagyon eltértünk a cikk témájától...
-
808as képeket nem is linkelek, de dinamikatartomány, zaj+szűrés, vonalélesség, ca, moiré, mélységélesség szempontjából nézd már meg légyszíves őket, és lőjél be pár fényképezőt ami szerinted pariban van vele. Vajon miért 150.000Ft feletti fényképezőkkel hasonlítják a 808ast? (Súgok, a 10mpixeles 1/1,7"-os gépek között keresgélj, 3-5×ös zoomátfogással, és nézd meg mennyi teszkós gépet vehetsz ezeknek az árából.)
Vakteszt N8, Pixon és középkategóriás Sony HX5V kompakt: [link]
Vakteszt telefonokkal: [link]
808 rossz fényviszonyoknál az 550D (APS-C!) és E-PL2 ellen: [link]A rendes tesztben 5D(!!! full frame - egy egyszerű objektív ehhez többe kerül mint az átlag csúcstelefonok ) és E-450 a 808 ellenfele. Szerinted miért, ha a 20ezres teszkós gép is elveri
[link] -
Teasüti, icemad:
Fényképezésről. Miért? N8al kb 2ezer képet gyártottam már...A 808asról beszéltünk, a f*stalicska 1/3,"os érzékelős mobilokkal, akármennyibe is kerülnek hagyjuk ki a körből.
De ha szeretnéd, holnap estére befejezem a képek rendberakását, 5 napott voltunk osztrákiába, bő 700 képet csináltunk egy Canon A2200 kompakttal és két N8assal. Már 320×240ben 10ből 8szor egyértelműen meg fogod tudni mondani melyik készült N8assal, és nem azért mert az a rosszabb! Tessék, az N8as szettet ajánlom figyelmedbe. Fényképezős képek másutt, kéretlenül nem reklámozom itt.
Rendes fényképezőm 2/3"os érzékelővel szerelt gép (Fuji S100fs), és volt már pár bridge gépem korábban is, tükrösöket is használtam huzamosabb ideig. Kompaktból meg egy tucatot (cégnél is azok vannak elsősorban). Nem vagyok egy fotós félisten, de nem ma jöttem le a falvédőről és a marketinget leszarom.
A 808on az optikai zoom 'kikerülve'. Tudatlanságotokat ha kérhetem ne ilyen formában reklámozzátok. A 41/38mpixel résszel tetted fel a pontot az i-re. A ****nak se kell 38mpixel, hisz 3/5/8-on mented a képeket.
Már aki nem megapixel fetisiszta - mert az emberek 99%a az, és nem realizálják hogy a felbontás -azonos érzékelő méret mellett- fordítottal arányos a képminőséggel. -
icemad
nagyúr
Kollega.... Azért szerintem egy 150ezres kamerás mobilnak simán odaver egy 20ezres tescos fényképezőgép, ha csak a fényképkészítést nézzük. Csak azért, mert a fényképezőgépben van használható optika, meg normális méretű fényérzékelő szenzor. (is...) Egy telefon akkor fog odaverni egy fényképezőnek ilyen téren, ha majd a fényképezőgépen jobb lesz sms-t írni...
Szerk.: bocs, ez off...
Meg még annyit, hogy a nokiánál (Direkt kisbetűvel!) még mindig csak a parasztvakítás megy, mert mindenhová ráírják, hogy 41 megapixel, a beállításoknál meg az elérhető max felbontás 38 megapixel...
-
Teasüti
nagyúr
Aha...
Ha most a fényképezésről beszélsz, inkább meg se szólaltál volna.
(#56) Runner_fxr
Na itt meg a másik... Bluetooth átvitel az ugye tudod, hogy digitális? A telefon DAC-jának konkrétan az égvilágon semmi köze nincs ahhoz, hogy a hangszóró saját elektronikája milyen hangot fog megszólaltatni. Különbség lehet viszont a használt tömörítésben, ami eltérhet az eszközök között. Bár nagy átlagban ugyanaz a kodek terjedt el, nem kizárt, hogy az egyik telefon csak egy gyengébb formátumot ismer. -
Elm- lett volna korrekt összehasonlításhoz, az alapból elég korrekt darab.
A Nokia 808 pedig nem pár kompaktot ver le, mert az már az N8 is régen megtette, hanem MINDEN kompaktot lever. A nagyérzékelősök egy része fel tudja vele venni még a versenyt... De ezek annyiba kerülnek, mint nemsoká a telefon (120-150+)... -
#56
Runner_fxr
Ármester
A zene lejátszásról szólnék pár szót, minőségében, nálam a nokia telók jöttek be. Bár nem rajongok a symbian-ért, az androidos telókat jobban kedvelem, de valahogy szebben szólnak a zenék a nokiákon, nem tudom ez miért van így. Mondok egy példát, volt nálam pár napig egy sony xperia sola, előtte nokia c5-03 volt. Gondoltam, majd a sony biztos sokkal szebben fog szólni, hát nem így lett. Pedig a sonyban van xloud meg gyönyörű androidos mp3 lejátszó, millió hangszínnel, equalizer-el, a telefon hangszórója xloud ide vagy oda sokkal gyengébben szólt mint a c5-03, ugyanazzal a fülessel meghallgatva is szebben szólt a nokia, végezetül jött a bluetooth-os logitech hangszóró teszt, na ott meg aztán nagyon kijött a különbség. A nokiával kristálytiszta mély közép és magas hangok hallatszottak a hangszórón, de amikor a sonyt csatlakoztattam, akkor alapból dobozhag jött ki a logitech hangszórómból, a mélye se volt olyan szép és a közép és magas hangok is tompultak. Állítgattam a hangszíneket és végeztül sikerült kicsikarnom belőle hasonló jó hangzást, de érezhető volt, hogy a szoftver túlvezérel valamit, mert a mgas és mély kicsit torzított. Egyszerűen akárhogy imádkoztam vele, nem ért fel a nokia hangminőségéhez, a nokiával összesen annyi dolgom volt, hogy a hangszínt jazz-re állítottam és egyszerűen tökéletesen szólaltatta meg a zenéket. próbálkoztam más androidos telókkal is, de a nokiával egyik sem veszi fel a versenyt zenelejátszásban. Nálam ez egy fontos szempont, csak azért említettem meg. Ettől függetlenül most még sem nokiát használok, hanem egy samsung galaxy ace 2-őt, de zenében visszasírom a nokiát, másban nem.
-
-
Mister_X
nagyúr
20e pénzt kérnek egy jobbféle E52-ért ami szerintem sok, hiába a hagyományos kialakítású okostelefonok egyik krémje (bár én inkább az N86-ot preferálom) és ez szerintem sok. C5-00 és a Samsung C-valami kétkártyása viszont inkább és azok lehelletnyivel frissebbek és olcsóbbak.
-
SQX_Barto
addikt
Még nem volt touchscreen-es telefonom, de részemről sajnálom, hogy nincs már értelmes klasszikus okostelefon (E52 még mindig drága, emellett utálom már a Symbiant...)
Okostelefont mikor venni fogok rá leszek kényszerülve valami érintősre mert a funkciók meg kellenek, vonaton buszon akárhol elszórakozni az út alatt...
Épp most küldött a Vodapofon egy smst-t, hogy cseréljem le a telóm okostelóra ilyen oylan akciókkall -
#50
#Morcosmedve
veterán
#Morcosmedve
veterán
ez a cikk most komoly?...
-
BiP
nagyúr
Bedobom ismét a Nokia E52-t. Azt hova sorolnád? Csak mert kialakításban hagyományos, de mégis okostelefon. És még sok példát lehetne sorolni.
Az a "baj" ezzel az egész mobilos témakörrel, hogy nem lehet egyértelmű kategorizálásokat csinálni, mert rengeteg átfedés van, akárhogy osztja az ember, ill. egyértelmű definíciók sincsenek.
-
sdd2
veterán
Akkor hajrá, elfogom olvasni, kíváncsi vagyok. Igazad van, android marad de nem mindegy mert 4.0-ra több app van mint 2.1-re mondjuk. De egy HTC HD 2-re simán feltolok neked egy droidot, pedig az Windows-os. De Nokia N9-re is tettek már droidot szóval az a cikk is necces, vagy ha van lehetőséged írd bele, hogy az operációs rendszert akár ki lehet cserélni néhány esetben.
-
Mister_X
nagyúr
Az én egyik szempontom az, hogy egy rendszert mennyire lehet bôvíteni. A hagyományos és érintôs (nem okos) telefonok mind zárt rendszert használnak, egyetlen út a Java, okostelefonokat pedig natív programokkal (is) lehet bôvíteni. Okostelefon téren vehetném akár a badát, akár az Androidot, mind külömb lenne a zárt rendszereknél bôvíthetôség terén (amúgy tök mindegy, hogy raknál-e a Minidre ICS-t, mert Android marad, ICS-only appok meg kvázi nincsenek). Hidd el, nekem sikerült összehasonlítani, mert nem az operációs rendszert méregettem, hanem lementem egyszeri júzerbe.
Tulajdonképpen a cikkben benne van egy "hogyan okosítsuk ki a telefonunk" rész, de az akkora, hogy megérne egy külön cikket.
Nagyjából már kész, csak formázni, képeket, linkeket kellene beilleszteni meg odatolni egy korrektornak
-
sdd2
veterán
Dobd majd el PÜ-ben a linket ha elkészült. Szoftver terén nem tudom mit lehetne kielemezni. max egy zárt rendszerűt tudsz mert ha gondolod most felteszek egy 2.3-at az X10 mini-re, vagy az Xperia Mini-re, esetleg egy ICS-t vagy amit szeretnél, teszek rá más programot, letörlöm a gyárit, kicserélem a launchert. Egy hagyományos zárt rendszerű telefonon max felteszel pár játékot, kicseréled a háttérképet. Ne haragudj de szoftver terén lehetetlen összehasonlítani!
-
Mister_X
nagyúr
Engedd meg, hogy ôszintén megmondjam amit gondolok: ez a cikk semmilyen, mert alapból rossz oldalról közelítetted meg. Tisztesen megírtad, de olyan pontokon vizsgáltad meg a versenyzôket, ahol semmilyen egységesség nincs, tehát nem jelenthetô ki, hogy az okostelefon jobb munkára, a feature meg jobb multimédiában, nem lehet általánosítani.
Én már írom a magam összehasonlítását, mert igazából nem (csak) hardveres, hanem szoftveres oldalon kell szemügyre venni ezeket és ki kell választani két fix szereplôt. Ami tökéletesen átlagos a maga kategóriájában: semmiben sem kiemelkedô, de semmiben sem rossz. Hamarosan elkészül.
Én három kategóriára bontanám amúgy a telefonokat: hagyományos telefonok, érintôképernyôs (nem okos) telefonok, okostelefonok. Egy igazságos összehasonlítás utóbbi kettô kategória között egy Star II vs. Galaxy 3 lenne, de itthon egyik sem akad.
-
BoB
veterán
Azt nézzük hogyan alakult ki az elnevezés. Ha nem tévedek a gyártók elkezdtek plussz dolgokat hozzádni a telefonokhoz, vagyis feature-öket. Pl. Sanyo SCP-5300, ami az első kamera modult tartalmazó lett. Így jött a feature phone elnevezés, a termékek azzal keltek versenyre egymással, hogy milyen "ficsőröket" tud.
De ezen lovagolni teljesen felesleges. Ezért nincs is definíciója, ez csak egy köznyelvben elterjedt megnevezés lett.
-
Teasüti
nagyúr
Keresgéltem kicsit neten, nos találtam cikkeket, amik cellphone-ként emlegetik a Cedart, meg olyanokat is, amik feature phone-ként. Innentől feladom.
Eddig azt hittem egyértelmű különbséget tesz köztük a szakma. Rosszul.Hol lehet meghúzni a határt szerintetek?
Wifi és gps nem feltétlenül lételeme egy PDA-nak (amik a Cedar-ban nincsenek), hisz nem egy olyan S60-as telefon is létezett, amit okosnak tituláltak ezek hiányában is.
Nagyobb a kapacitás, ez értelemszerű, de ennyivel meg lehet különböztetni egy butatelefont a maga néhány tíz Mhz-es órajelével?
Ha a hardverből nem derül ki egyértelműen, akkor nézzük a szoftvert:
J2ME-t tudják a butatelefonok is; cellphone és feature phone is zárt OS-sel rendelkezik.
Ha a Nokiáknál maradok, akkor S60 is zárt, csak annyival tud többet, hogy Java-n felül még telepíthetőek a natív programok is. Gyárilag használhatóbb PDA jellegű alkalmazások vannak előretelepítve (pl két naptár közt is jókora különbségek lehetnek).
Van még vmi? -
sdd2
veterán
Hát ezt nem mondanám hogy megvan minden képessége. RAM például nem hinném hogy elég lenne, ráerőltetni az androidot felesleges, ha lehetne már a samu megtette volna...
A cedar képes internetre, Youtube és mindenre amire az általad preferált Monte képes. De van másik telefon is, említettem a W995-öt is, az sem cell phone, abban még wifi is van.Namelesske
Véleményem szerint nem húztam le őket szövegbevitel terén mert nagyjából(!) egy szinten vannak. Az X10 mini felbontása pedig olyan alacsony hogy te is rádöbbentél, nem érdemes azzal foglalkozni mert a normális gépelés lehetetlen...
-
Teasüti
nagyúr
Ahogy elnézem ezt a Cedar-t, konkrétan semmi extrát nem tud a GSM funkciókon kívül, csak fényképezni. Erre már 10 évvel ezelőtt is képesek voltak a cellphone-ok.
A feature phone az én olvasatomban ott kezdődik, amit a cellphone-ok idejében "okostelefonnak" hívtak. S60-tól felfelé, esetleg az első PDA nokiák.
A kulcsszó a PDA-n van.
Persze mind tudjuk, hogy azok az "okostelefonok" rettentő primitívek a mai értelemben vett okostelefonhoz (iOS, Android, Win). A mai okostelókat ezek az oprendszerek teszik azzá. Ami hardveresen azonos ezekkel (teljesítményt nem nézve), de zárt OS fut rajtuk, azt nevezik feature phone-nak.Egy montéra (példánál maradva) felraknál egy android-ot, akkor okosteló lenne. Ennyi.
Minden szükséges hardveres tudása megvan hozzá, a kapacitást leszámítva. -
#33
Namelesske
addikt
sdd2
#32
Namelesske
addikt
-
#32
sdd2
veterán
Namelesske
#29
sdd2
veterán
válasz
Namelesske
#29
üzenetére
Neked külön válaszolok mert látom nem értesz semmit, kevered a szezont a fazonnal.
Én X10 mini-ről beszéltem nem az Xperia mini-ről (st15i). Az X10 mini kijelzője 2,55" QVGA (240x320).
Ez az X10 mini, ennek a kijelzője használhatatlan, kérlek ne magyarázd meg, hogy használható mert több mint 3 hónapig használtam!
Te pedig erre gondolsz
Ezt használom most is, 3" HVGA (480x320) ez teljesen használható kategória, ellenben az X10 miniével...
-
#31
Namelesske
addikt
Teasüti
#28
Namelesske
addikt
Ennyi.
S40Touch&Type > Feature phone
TouchWiz 3 platform > Feature phone
S30 > Cellphone
MTK Platform> ? XDA határt nagyon nehéz meghúzni hol kezdődik a Feature phone, de a lényeg hogy ami csak sms-re meg telefonálásra jó az a cellphone. Mondjuk vegyünk egy Nokia 3510i (hogy színes legyen már) na az egy cellphone.
-
sdd2
veterán
Én nem értelek... A W995 akkor neked cellphone? A Cedar is? meg a többi is? Szerintem olvasd el újra és értelmezd rendesen amit olvastál. nem egy 3210-es nokiát hasonlítottam egy Galaxy Minihez pl. Amúgy ha egyetértesz a wikipédiás írással akkor a gyenge teljesítményű Galaxy mini félig feature phone félig pedig okostelefon
ne haragudj de egy samsung Monte az mindent csinál csak nem utánozza az okostelefonokat... Zárt op. sz*r böngészés, zárt rendszer, lassú, a samsung zárt op rendszere meg szerintem alapból fos... -
Teasüti
nagyúr
Ennyi az egész, amit tud az előd?
Akkor hadd mutassam meg mi is az a feature phone...
Ami a cikkben szerepel, az cellphone, nem feature phone!
Cellphone a régi butatelefon, a feature phone meg pl egy Samsung Monte, ami tud netezni, van rajta gps, wifi, fényképező, médialejátszó (még youtube is), és nagy átlagban kínkeserves szenvedéssel, de utánozható vele egy okostelefon funkcióinak egy része.Ami még ezeket sem tudja, azt hívják cellphone-nak /butatelefon/.
Feature phone meg alapjában véve hardveresen egy okostelefon (elég gyenge teljesítménnyel általában), a lényeges különbség a zárt oprendszerből ered, ami meg is öli a magasabb rendű használat esélyét. -
Hurkafej
aktív tag
Én ha a régi W595-öm és az Xperia Minim hangzását próbálom összehasonlitani, sirni támadna kedvem. A W595 minden hangot szépen kiemelt a gyári, jó minőségű fülessel, mig a mini gyári fülese szinte csak egy műanyagdarab. Nekem ha zenéről van szó a Walkman telefonok nyernek.
-
#24
sdd2
veterán
Namelesske
#23
sdd2
veterán
válasz
Namelesske
#23
üzenetére
Hidd el azon a kis kijelzőn már semmi nem segít és nem is használom.
-
lavorka
aktív tag
-
sdd2
veterán
Swypet használom amióta elérhető, elég gyorsan gépelek rajta de néha melléütök, fizikain azért nem ütök ennyiszer mellé...
Azt ne felejtsük el, hogy mindenkinek más az igénye.Namelesske
Minin swypet használok de X10 mini-n még az sem segít...
Plazmacucci
Azért nem mindegyiket
-
#20
Plazmacucci
félisten
Jó írás, tetszik! Egy hibát találtam. A PureView minden kompaktot aláz
-
#18
Namelesske
addikt
sdd2
#13
Namelesske
addikt
A minire tegyél egy swiftkeyt vagy swipe-ot.
A Swiftkey szépen személyre szabja az adatbázisát a blgod (ha van olyan) gmail facebook twitter és eddig írt smsek alapján és szinte vakon tudsz gépelni (Samsung Galaxy 3-mom van)
A fizikai billentyűzet nem akkora előny, mert általában fos a prediktív része, és minden speciális karaktert csak plusz gombokra lehet behozni. Plusz mechanikai meghibásodások forrása lehet. Ráadásul tepsi lesz tőle a telefon.
Ha nem magyar lenne az anyanyelvem akkor azt mondanám egy angol fizikai qwerty még talán jó is. De próbáltam már pár E series nokiát, és nem jött be, mindent keresgettem, nem voltak érintési gesztusok törléshez, stb.
Jobs-nak igaza volt. A Qwerty helyett jobb a kijelző. Ha megfelelő a visszacsatolás a gombokon.
Szerk:
GT-I5800 Galaxy 3 nem S3
-
BoB
veterán
A héten naponta több alkalommal a telefonon kellett koordinátákat átváltanom különböző koordináta rendszerek között. (a szabadban)
Mutasson nekem valaki olyan feature phone-t ami képes erre, vagy kisebb számítógépet mint a smart phone-om és a zsebemben tudom vinni terepre!
-
FET-MEN
veterán
szerintem jól megoldotta ezt a cikket. jó lett
én már azért is kaptam mert galaxy minit hasonlítottam nokia 5800-val. de mind1 én nem tudok írni ő igen. egyébként összeraknék egy másik tesztet is, mondjuk a gombos nokia c5-00 val vagy egy e52-vel vs valami smartphone. mert gombosokból az egyik legjobb volt szerintem a symbian és a nokia. sőt még szerintem most is. -
Nemá, nem a Qwerty billentyűzet a jó, hanem a Swype, SlideIT és ezekhez hasonló szövegbevitellel operáló billentyűzetek. Ezek messze lehagyják az összes többit.
(#13) sdd2: na igen, látszik, hogy nincs tapasztalatod a Swype típusú billentyűzetekkel. Én is csak megerősíteni tudom, hogy a Qwerty mára elavult és lassú (mobil méretekben).
-
#13
sdd2
veterán
Namelesske
#12
sdd2
veterán
válasz
Namelesske
#12
üzenetére
A zenével lehet igazad van, nem volt még samu okostelóm, a szövegbevitellel viszont nem. Aki sokat ír az eleve fizikai QWERTY-s okostelót vesz, egy X10 minire hiába teszel QWERTY-t ha használhatatlan... Nem hinném, hogy mondjuk egy Sony Ericsson TXT-vel akkora kompromisszumot kéne kötnöd hiszen még wifi is van benne és a szokványosnál nagyobb kijelző. Úgyhogy multimédiában lehet igazad van, de a szövegbevitellel nem hiszem.
-
#12
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Nem értek egyet, a szövegbevitel résszel, és a zenei résszel sem.
A samsung általában csúcs hangcsipet rak a telefonjaiba így van ez D600 óta, szóval a hangzásában simán hozható a kamu walkman szint. A "dübörgés" nem egyenlő a jó hangzással és a "jó minőségű füles" is mindenkinek szubjektív dolog.
A legszarabb Samsung Androidos telefon + PowerAMP minden zenemobilt lealáz funkciók terén.
A szövegbevitellel pedig azért nem értek egyet, mivel az összes okostelefonon megvan a lehetőség, hogy qwerty, swipe, esetleg kézírás vagy hangfelismerőt használjunk. Nem okos telefonon muszáj vagy olyat venni amit eleve qwerty-vel szereltek ami jelenthet komrpomisszumokat más funkciók vagy ár terén. Okostelefonnál ilyen nincsen. Ott ingyen is lehet qwerty mobilod bármekkora tré telefonról van szó. A Swiftkey X nevű Androidos billentyűzettel simán alázható a hardveres billentyűzet bármilyen telefonon sebességben és kényelemben. (alternatív karakterek bevitelében is)
Csak ennyit akartam.
-
sdd2
veterán
Megbízhatóság ugyan olyan eltérő mint az androidnál mint a hagyományos készülékeknél, de az okostelefonok alatt ne csak az androidot értsük hanem ott a WP, iOS és a Symbian is az habár az már eléggé kezd eltűnni és elég rossza a mostani rendszerekhez képest. Volt már olyan hagyományos készülék a kezembe ami nem egyszer fagyott le, pont akkor amikor a legjobban kellett volna (soyn ericsson W100i Spiro, Nokia 2323c) és volt olyan android is ami fagyott (x10 mini) A mostani droidom egyszer nem hagyott ott a szarban (xperia mini) ahogy a cedar sem. Szóval itt is 1-1 lett volna, az eredmény nem változik, a kedvedért kiértékeltem
Egy szónak is száz a vége, mind a kettő cserben hagyhat bármikor. Murphy törvényét csak ismered „ami elromolhat, az el is romlik” és ez a mai napig így van... -
icemad
nagyúr
Egész jó cikk lett. Az én véleményem is az, hogy nem lehet egyértelműen győztest hirdetni. Nekem is van egy androidos telóm netezni, meg emailezni, esetleg játszani, meg egy tök alap , hagyományos kétkártyás samu telefonálni, meg smst írni. A cikkben meglehetett volna említeni mondjuk a megbízhatóságot is, mert pl. androidos teló nem egyszer fagyott már le a kezemben, pont akkor, mikor nagyon kellett volna. Hagyományos telót még nem sikerült ilyen helyzetbe hoznom. Zenében egyébként nekem egyértelműen a Nokia N-gage az örök etalon, gyári fülesével irdatlanul jól szól. Kár, hogy ezt a tulajdonságát nem nagyon emelték ki anno.
-
Végül is személyes döntés:
- a párom folyamatosan panaszkodik a SG Mini-ére - pont a felvevőgomb hiánya és a felület lassú válaszai miatt. Neki egy egyszerűbb (jobb hanggal működő feature phone tőkéletes volna)
- szintén a párom élvezettel használja a SG Tab-ot - szép nagy, tapis. Jó multimédiára, szépen szól rajta a zene, lehet vele filmet felvenni. Csak épp telefonálásra nem használja - pedig azt is lehetne. -
sdd2
veterán
Igen, ezért is nehéz összehozni a cikket mert az E52 egy nagyon jól sikerült modell volt (még most is) és az szinte egyesíti a két kategóriát, vagy mondhatnám azt, hogy egy áthidaló készülék a két kategória közt. Gondolom mindenki érti mért nehéz ezt megírni és kiértékelni. A győztest is az összesítés alapján hirdettem de kirészleteztem ki hol szerzett pontot, szerintem így korrekt mert mindenki látja így melyik mire alkalmasabb. Ha megnézzük telefonálsra, SMS-re a hagyományos készülékek alkalmasabbak véleményem szerint. A tapis, okostelefonok multimédiában, böngetésben többet nyújtanak tehát itt mindenki eldöntheti mire használja, melyik alkalmasabb számára.
-
#7
BiP
nagyúr
callmeakos
#4
BiP
nagyúr
válasz
callmeakos
#4
üzenetére
Pont ezt emeltem ki. Hogy a cikket megírni (ill. annak nehézsége) és győztest hirdetni (ill. annak nehézsége) két teljesen különböző dolog.
Egyébként én sem tudnék győztest hirdetni. Az egyik az egyikben jobb, a másik a másikban, egyéni preferencia kérdése.
Én sokáig ragaszkodtam a hagyományos telefonokhoz. Amikor divat lett a szétnyitható, majd a szétcsúsztatható, sosem vettem olyat. Majd az érintősök megjelenésével is maradtam a gombos telóknál (még qwerty-re sem váltottam, bár eljátszottam a gondolattal), év elején viszont megtört a jég, behódoltam a nagyobb képméret miatt (főleg netezés, vonaton filmezgetés), de emellett muszáj volt megtartanom 2. telefonnak a hagyományos kialakítást is, mert arról lemondani viszont nem tudnék.Amúgy a cikk ugye smartphone vs. feature phone, mégis kicsit ilyen candybar vs. touch témába hajlik a dolog (nem véletlenül), úgyhogy megemlítenék itt egy nagyon jó metszetet, a Nokia E52-t, ami smartphone, mégis candybar.
(#6) sdd2: Igazad van, csak az ok-okozat nem volt okés nekem.
-
sdd2
veterán
Köszönöm az észrevételt, én ha nem gond nem nyúlnék hozzá mert a döntés is nehéz de összehozni is mert számtalan mennyiségű telefon van...
Csepy
A szövegbevitelnél egy QWETY-s feature telefon is nagyon klassz szövegbevitelre, ezért kaptak 1 pontot ők is.
noxwill
Igen, én is számítottam rá, hogy akár viták is kialakulhatnak de próbáltam rugalmasan kezelni a pontokat és több telefont viszonyítani egymáshoz, és az értékelést is próbáltam így alakítani.
wolfman
Ez változó mert van olyan tapis telefon ami IP-67-es tehát ugyan olyan ellenálló mint egy hagyományos telefon IP-67-es szabvánnyal. Ilyen az Xperia Active, Galaxy Xcover, Xperia Go, Motorola Defy, Defy+
-
wolfman
veterán
Mivel az "odanyúlós" telefonok multimédiára vannak kihegyezve, így nem kellett volna 2 pontot adni abban a pontban, mert egyértelműen mindet azok zsebelik be!
Viszont van egy olyan szempont is, hogy melyik jó munkára. Ha irodai, üzleti környezetben dolgozik az ember, akkor tapimobil jó, de pl egy műhelyben ahol "hullik a forgács", kosz van akkor a gombos a jó. Azt össze lehet koszolni, nem kell félni hogy a koszos kézzel hamar összekarcolódik a kijelző, mert hozzá se érünk.
-
#4
callmeakos
veterán
BiP
#1
callmeakos
veterán
én már azért is kaptam mert galaxy minit hasonlítottam nokia 5800-val. de mind1 én nem tudok írni ő igen. egyébként összeraknék egy másik tesztet is, mondjuk a gombos nokia c5-00 val vagy egy e52-vel vs valami smartphone. mert gombosokból az egyik legjobb volt szerintem a symbian és a nokia. sőt még szerintem most is.
Új hozzászólás Aktív témák
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 16GB 512GB FHD 17 1 év garancia
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- ÚJ Asus TUF Gaming F17 FX707 - 17.3"FHD IPS 144Hz - i7-13620H - 16GB - 1TB - RTX 4060 -3 év garancia
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest