Új hozzászólás Aktív témák
-
Balage76
senior tag
Én is ezen gondolkoztam... Vajon hogy kaphatott a WD passport ajánlott minősítést amikor minden mért eredményban min 10-20%-kal rosszabbul teljesített mit a Samsung.
Erölteti mindenki ezt a külső SSD-t, mert azt gondolják, hogy csak azért mert az SSD kezd divat (még nem mondanám hogy az átlag usernek elérhető) lenni, a külső vinyó pedig egyértelműen kedvelt, használt és befutott dolog, ebből már az következik, hogy a külső SSD is jó.
Fejlődik ez az SSD, de be kellene már látni, hogy a technológiai adottságok miatt adattárolásra a klasszikus korongos vinyó mindíg jobb lesz. Egy 99%-ban szekvenciálisan írt/olvasott adattárolásra használt külső eszköznél nem szempont a 0,2ms válaszidő. A Ft/GB érték sokkal fontosabb, ebben pedig az SSD nagyon rosszul áll.
-
#108
kisza25
félisten
King Unique
#102
kisza25
félisten
válasz
King Unique
#102
üzenetére
98MB/s a max vagy az átlag, mert 100 felett tud az 500GB-os WD black és a 640GB-os toshiba is,de ez csak 80-85MB/s átlagot jelent
stratova: szívesen
-
#102
King Unique
titán
kisza25
#101
King Unique
titán
Köszönöm a választ! A típust az nem vágom 750-esnél,mivel korábbiaknál egyik helyen Samsungot írtak a belsejére,máshol Toshibát.Akkor valszeg 750-es lesz,nem sokkal drágább. S10-re meg azt olvastam akár 98 MB/s olvasás,annyit kb.az A80 is tud.
Még 1:Seagate ajánlott külsőben pl.Goflex pro,vagy megbízhatatlan,badsectoros szar? A cserélhető interface,hardwares titkosítás stb. miatt ez is tetszik (nagyon). -
kisza25
félisten
-
Dr. Akula
félisten
-
#99
King Unique
titán
King Unique
titán
Silicon Power Stream S10 vkinek tapasztalata,gyorsabb 3.0-án A80-nál?
Adatsűrűség-gyorsaság összefüggésével kapcsolatban,azt láttam,hogy pl.A80-nál a 640-es gyorsabb az 500-asnál.A 750-es gyorsabb 640-esnél? Csak,azért mert nem vágom,hogy ennél most hány tányér van stb.(2x500-as talán). -
Dr. Akula
félisten
Kikapcsolja még a belső vinyókat is, mert ha elindítanék róla vmit sok állás után, akkor kezd el felpörögni. De leválasztásnál ez nem játszik, ott mindenképp kikapcsolja, meg el is tűnteti a meghajtólistából. ennek így is kell mennie, csak épp a kábel lehúzásakor lefagy a gép. USB-vel teljesen jól megy, csak eSATA-nál nem működik. De mint írtam több gépben is próbáltam, több(féle) vinyóval, azt kizártnak tartom hogy minden szar lenne.
-
Male
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#90
üzenetére
Be van kapcsolva az energiagazdálkodásnál, hogy kapcsolja ki a vinyót, ha nincs használva? Ezt érted "lement alfába" alatt?
Lehet ezt kéne kilőni.Amúgy erősen driver függő a dolog... nálam a régebbi chipset driverrel csak leválasztotta, de pörgött tovább, most a legfrissebb AMD driverrel már kattan és le is áll a vinyó, ha leválasztom.
-
Chaser
legenda
Hát nálad a hiba, illetve valszeg az általad használt hdd-nél. 2db samu F3 7200 rpm500GB között lazán volt 110-130MB/s-es másolás. szekvenciális olvasás/írásban sztem azok a legjobbak. Most 1TB samu F3 5400-as vinyóm van, 500-asra ott is megvan 100MB/s, notivinyóknál 70-80.
-
HaZse
őstag
Emberek!
Másoltatok már SATA2 és SATA2 között 2 db. egyforma HDD-ről több gigát? Mert én rendszeresen. Ott a maximális sebesség 70-80MB/s. Hol lesz 100-110MB/s?
Megmondom: Sehol.
SATA3-al nem tudom a sebességet, de szerintem nem lesz olyan számottevő különbség.
Az USB2 és USB3 között kb. 2-2.6x-ös sebességnüvekedés várható.
-
Chaser
legenda
Az usb2 miatt, tápkábel nélkül sajna nem indul a berendezés, de örömmel hallom hogy usb3-mal már nem lesz rá szükségem
szerk: Hibernálást kikapcsoltad? Az is felszabadít annyit amennyi a rendszer memória mérete. Én 64 gigás kingston-t vettem nemrég, bitang gyors volt. Szekvenciális olvasásban kb 250MB/s, írásban 145. 4k-ban nem a legjobb -pedig az lenne ugye a lényeg- de nem látszott meg a teljesítményén. Ilyen volt, trimet is tudja.
-
kisza25
félisten
ez így igaz, éppen ilyennel szemezgetek, mert a 30GB-os SSD-m XP alá még elég volt, de Win7 telepítés után felét benyelte, felraktam a programjaim, már 20GB eltűnt, áthelyeztem temp-et letöltéseket, virtuális ramot kikapcsoltam, és így is folyamatos küzdelem van 6-7GB szabad helyért, de még az is lehet raid-be fogok 2db-ot
-
#79
Khelben
nagyúr
yakuza.tora
#4
Khelben
nagyúr
válasz
yakuza.tora
#4
üzenetére
Azért tegyük hozzá, hogy 28k-ért is kapsz olyan 64 GB-os ssd meghajtót, amivel megtáltosodik a géped.
-
kisza25
félisten
elég az adat, szerintem csak a biztonság kedvéért van rajta, bár nem igazán értem minek
3db gépen próbáltam USB3.0-val és usb2.0-val is működött tápkábel nélkül, amúgy is USB 3.0 több ampert tud és több W-ot egészen pontosan:
USB3.0: 5V 900mA és 4,5W vs
USB2.0: 5V 500mA 2,5W
gondolom inkább USB2.0 miatt van a pluszt táp, mert hallottam olyan esetekről, hogy kevés volt a 2,5"-os vinyóhoz
hemaka: az SSD volt ilyen gyenge, az enyém ezt tudta az usb3.0 rackban(de egy gyorsabb SSD még többet tudna
):
-
-
Khaal
őstag
Érthetetlen számomra, hogy hogyan sikerült ennyire elbaltázni az e-sata-t.
Kitaláltak egy teljesen egyedi formájú csatlakozót ami lényegében semmivel se jobb mintha csak simán ki lett volna vezetve az alaplapi csatlakozó a hátlapra.
Alapból benne kellene hogy legyen a szabványban a 2.5"-ös vinyókhoz elegendő tápellátás, valamint a csatlakozó se valami túl stabil (nekem volt már adatvesztésem is kilazult e-sata kábel miatt).
Miért nem lehetett rá rakni egy olyan kis fület mint a Lan csatlakozóra, vagy akár egy kis bepattanó fémpöcköt mint ami némelyik belső sata kábelen is van? -
Dr. Akula
félisten
AHCI beállítva BIOS-ban, a vinyók WD és Samu 500, 750, 1 TB-osak. Próbáltam CoolerMaster X360-as külső rackben (USB 2.0 + eSATA), illetve anélkül, az alaplaphoz (GigaByte EX58-UD5) adott eSATA hátlappal + kábelekkel (áramkivezetést is tartalmaz, a tápról MOLEX csatit kell rádugni, a hátlapon meg SATA tápkábel csatlakozója van). Ez a hátlap ráadásul tartalmaz (belső) SATA csatlakozót is, így mezei SATA kábellel is kipróbáltam. Természetesen minden esetben fagyás a kábel lehúzása esetén (előtte USB módra meghajtó leválasztva).
rudi:
X58-as alaplap, erről nem feltételezem hogy szar lenne a vezérlője. Drivert a gyári cd-ről, illetve a gyártótól leszedett legújabbat használtam. -
#60
Silentfrog
veterán
yakuza.tora
#16
Silentfrog
veterán
válasz
yakuza.tora
#16
üzenetére
Az autokat is amiket odaadnak probára az autosmagazinoknak,ott is lehuzzák ha nem tetszik nekik valami.
Csodálom is ,hogy később ujra kapnak abbol a márkábol. -
-
-
-
#44
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
SSD USB 3.0-án?...
nem semmi... felnézek azokra, akik már most ilyet használnak
... -
Dr. Akula
félisten
A cikk elején ott van, hogy a 2.0 max 20-30 MB/s-t tud (inkább a 20-hoz közelebb a valóságban), ehhez lehet hasonlítani a többi értéket, ami 70-130 MB/s. Van különbség. A 2.0 már régóta lehúzó erő.
antikomcsi:
Az elérési idő csak azért nem számít, mert külső vinyóról nem nagyon fogsz gépet bootolni, csak adatot tárolni. C:\-nek igen sokat számít, többet mint a szekvenciális értékek. Szal nem hülyeség az, csak itt nem használod ki. -
Chaser
legenda
válasz
RyanGiggs
#35
üzenetére
Na az már jobban hangzik. 40 fölött már az usb2 fogja vissza, néha nekem is belehúz de csak pillanatokig.
kisza25: Ez a poén benne. Nálam úgy hozza a stabil 30-32MB/s-et, hogy az egér és bill is usb-s, a bill wifis...persze használom is közben őket
Majd akkor lesz érdekes ha lesz notim usb3-mal.szerk: Expresscard foglalat vajon mennyire fogja vissza az usb3 adaptert?
-
kisza25
félisten
válasz
Dr. Akula
#39
üzenetére
én olvastam már olyan tesztet ahol egy notiban lévő usb3.0 lassabb volt, mint az asztali gépben, az enyém az NEC
mivel PCIe-be fogod beletenni az visszafogja majd, de egy db HDD esetén még nem,
az eSATA-val nekem is voltak érdekes dolgok, pl volt egy tökéletesen működő 250GB-os vinyóm amit nem volt hajlandó 1MB/s nál gyorsabban használni, ua rackban 3db másik vinyó rendesen ment
hű az előzőt akartam szerkeszteni ezt nem tudom, hogyan hoztam így össze
-
kisza25
félisten
-
Dr. Akula
félisten
USB 3.0 vezérlőkártyát akarok venni (hasonló Passporthoz mint a cikkben van), mert az alaplapon 1 deka nincs. Kérdés: Van-e különbség a különböző vezérlők közt? Számít-e hogy NEC vagy vmi más chipsetes-e, vagy tökmindegy? Nem akarok olyat venni ami csak a matricán tudja a 3.0-tól elvárt sebességet.
sephi:
Lehet hogy drága, de annyival jobb is! Mivel nem tárolásra használod, nem kell a legnagyobbat (= legdrágábbat) megvenni, csak ami az oprendszer + telepített programoknak elég. 80-160 GB bőven elég. Viszont a vezérlőchip az nem mindegy, lehetőleg Intelt, még mindig fényévekkel veri a többit. A SandForce is hasonló kaliber - lenne, ha nem csak a tömörítetlen adatokkal trükközve lenne képes megfelelő sebességet felmutatni.rudi
eSATA vinyót lehetséges egyáltalán hotswap módon leállítani géplefagyás nélkül? 2 géppel, 3 vinyóval, 2 oprendszerrel (Vista, 7) próbáltam, a menet közben felcsatolás még megy neki, de hiába állítom le mint az USB-t, kábel lehúzásnál instant lefagyás. -
kisza25
félisten
az a gány, ha több dolgot dugsz rá egyszerre usb2.0ra akkor csökken a sávszélesség, így még a 35MB/s is elvész, pl. notimon volt usb egér és usb wifi már csak 17-18MB/s volt az írás másolás egy 1TB-os vinyóra, ez is előny az USB3.0-nak, nekem pl van 2db külső vinyóm és egyszerre tudom használni őket lassulás nélkül
mindjárt felrakom neked ennek az 500GB-os zöldpaprikának a HDtune tesztjét, csak most fut, de már itt is van:
sephi: nem SILICON POWER Armor A80 640GB -os külső 2,5" -os HDD -t USB3.0 csatlakozóval. -
RyanGiggs
őstag
Na az már jelentős előrelépés lenne!
Lehet ősszel beruházok egy olyan alaplapra, amiben már van 3.0-as csati.
Már csak azt kell eldöntenem hogy amd/intel lesz!
Ez az új i5-2500k elég jó árban van,de ha
az új amd ugyan olyan teljesítményű lesz olcsóbban, akkor azt veszem meg!
Április elején már jönnek az új amd-k??Chaser : Nem 25, most megnéztem, 35-40Mb/s a sebessége!
-
Chaser
legenda
Azaz
én aldiban vettem 25k-ért a terásat, ha usb2-es valszeg akkor is megveszem, de ezekszerint nem csak kamuból van rajta usb3 csati.RyanGiggs: Ahogy elnézem az csak usb2-es, usb3-ra nem lehet kötni. 22MB/s az sztem írtó kevés 3.5-es hdd-től, de 2.5-től is. Az egyik notin másolt annyit, úh számít a chipset is. Lowend amd-s desktop gépem van ott meg pörög ezerrel.
-
kisza25
félisten
Toshiba van az enyémben szerintem ebben sem fogsz csalódni
sebességét már linkeltem
én iponban vettem 21eFt volt a gari már ugrott, mert szétszedtem és blombálva volt a vinyó, de ezt csak akkor látod, ha már szétszedted,
chili green 500GB-os USb3.0 18eFt volt metroban(at) kicsit lassabb,de sokkal kisebb és WD vinyó van benne -
stratova
veterán
Szia!
Én is szemezgetek az Armor A80-nal 640 GB-os változatban. De olvastam valamelyik árösszehasonlító oldalon írt értékelésben, hogy már két féle HDD-vel adják. Samsung (állítólag ez jobb) és Toshiba. Szabad tudni, hogy a tiédben milyen lapul ill. egy árat (3 év garral, mart van ahol még felszámolnak érte ha annyival kéri az ember) és beszerzési helyet? Utóbbi kettőt akár PÜ-ben is.
-
kisza25
félisten
az 500GB "zöldpaprika"
1460MB-ot 26s alatt azaz átlagosan 55MB/s amikor rámásolok
a 640GB armor ugyanezt a sebességet hozta, csak az majdnem tele van, mikor üres még 65MB/s körül lehet írni
másolás rackról:
"zöldpaprika" 32s 2048MB=64MB/s
armor 21s 2048MB=98MB/s
armorról "zöldpaprikára" 41s 50MB/s
"zöldpaprikáról" armorra 37s=55,4MB=s -
Male
nagyúr
Az is igen... bár magával az eSATA csatlakozóval nem volt még gondom, nálam jól működik, de a kábel tényleg túl merev-széles. Abból eredhet ez is, hogy a külső használatot nem vették igazán komolyan.. ahogy ebből jön az is, hogy az eSATA-nál nem kötelező a táp, pedig ennek kellett volna az alapnak lennie. Elbaltázták... pedig időben jókora előnyük volt.
-
rudi
nagyúr
Augusztusban már teszteltünk USB 3.0-s külső merevlemezeket, az USB 3.0 és a SATA 3.0 sebességét pedig júniusban elemeztük.
-
#21
yakuza.tora
addikt
antikomcsi
#17
yakuza.tora
addikt
válasz
antikomcsi
#17
üzenetére
Hű! Ez legalább olyan bonyolult, mint a női NEM!
pubyy: Nem jobb, hanem olcsóbb!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
pubyy
tag
A teszt végén felvetődött, hogy vegyünk SSD-t és pakoljuk külső USB3.0-ás dobozba.., lehet csak elbambultam de a cikkben dettó ez a megoldás szerepelt....
Mitől lenne jobb ha magam barkácsolnám össze ugyanezt ?
Egyébként teljesen kézenfekvő megoldás. Valakinek esetleg pozitív tapasztalata van már ebben ? -
kisza25
félisten
az usb2.0 szabványnak gyakorlatban kb 35MB/s a maximális áteresztő képessége, hiába raksz bele gyorsabb HDD/SSD-t ennyi lesz a max, USB 3.0 esetén a maximális elérhető sebesség 5Gbit/s~500MB, ha USB3.0-án kötsz rá HDD/SSD-t akkor egészen eddig az 500GB-os határig a tároló sebessége fogja meghatározni az átvitel sebességét
kérdezz, ha valami még nem tiszta
Chaser: mindjárt lemérem neked, nekem van a 640GB-os armor és egy 500GB-os chili green, mindkettő usb3.0ás -
#17
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Én kicsit meglepődtem az eredményeken, mondhatni csalódás számomra az ssd szereplése.
Az elérési idő hiába látványos a grafikonon, azért szerintem nem azon múlik a dolog, hogy 0.2, vagy 10 milisecundum, hisz utóbbi is elenyésző, és ezek a tárak mégcsak nem is rendszernek vannak kitalálva alapesetben.
(#16) yakuza.tora
Régóta van "nem ajánlott" plecsni, csak itt ph-n úgy terjedt el, hogy "TETSZETT".
A "különösen nem ajánlott" plecsnit pedig akkor kapja a termék, ha a "TETSZETT" is lemarad.
-
#16
yakuza.tora
addikt
Silentfrog
#6
yakuza.tora
addikt
válasz
Silentfrog
#6
üzenetére
Nem. Gondolom, eszük ágában nincs pereskedni. No meg ki adna tesztre cuccost, ha benne van a pakliban, hogy a végén nemcsak reklám értéke nem lesz a tesztnek, hanem kifejezetten fordítva sütik el a puskát?
-
kisza25
félisten
gondolom akit ez érdekelt ez is fogja:
USB2.0 vs. USB3.0 vs. eSATA
igaz én már 3 hónapja írtam a cikket
ja és akit érdekelnek a HDD sebességek annak is van topikja:
HDD -k sebességtesztje, melyik háttértároló a gyorsabb? Mérjük le HD tune -al
Chaser: a 640GB-os 2,5" 5400 as ezt tudja egy usb 3.0 rack ben:
-
Nordic
Közösségépítő
Inkább csak adattárolásra nem érkezett el. Egy 64GB-os SSD-t már tudsz venni 30-40k-ért amire simán mehet az op-rendszer, és az észlelhetően szárnyakat ad a gépeknek.
Az USB3.0-ás SSD-nek nem sok értelmét látom, főleg, hogy a SATAS3-asnak sincs egyenlőre értelme, mivel az írási sebesség még a SATA2-nek a felső határát se éri el. Viszont egy USB3-as külső vinyó már más tészta. Az és WD Passport Essential SE vinyóm is akár 100-110MB/s -el is képes írni. Ez azért már nem elhanyagolható különbség.
-
rsf
senior tag
Itt is kijött, hogy a Samsung milyen szarul van kicentírozva, mert rázta az asztalt.
Na ezért nem ajánlom senkinek 7/24-re a samsung winyókat. A belső hőfok mérőjük is rendre kevesebbet mér. Persze akinek naponta 1-2 órát megy a gépe az még bekockáztathatja, de én maradok a jó öreg bevált WD-nél.
18 éve az első HDD-m is WD volt annó.Üdv.
-
Chaser
legenda
Nemrég vettem egy terás 2.5-es usb racket, usb2-n belehúz néha 35MB/s-be is, átlag 30-32. De sajnos usb3-as cuccom nincs hogy megnézzem, a racken van persze. Ha jól értem ha szétkapom és megnézem a chipet az alapján kb be lehet lőni mit tud? Persze a benne levő hdd-től sokat nem várok, ha 60-70MB-ot tudna az már jó.
-
RyanGiggs
őstag
Nekem ezek a grafikonok elég kínai. Vagyis nem jött át semmi.
Vagy csak nem értem?!
Leírom mi nem jött át, mi a kérdésem :
Ha veszek egy külső hdd-t vagy egy külső ssd-t,
mennyi a sebességbeli különbség ha usb2.0-ba vagy usb3.0-ba csatlakoztatom??
Engem ez érdekelne igazából !!!
Duplázódik, vagy esetleg triplázódik az ide-oda való másolgatás
a belső winyó és a külső adattároló közötti sebesség 2.0 és a 3.0 között? -
#7
infectedmann
őstag
infectedmann
őstag
Mindenki dicséri a külső WDket és általában ezeket ajánlják, nem hiába
-
#6
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Egyáltalán létezik nem ajánlott plecsni? Mert én nem emlékszek,hogy láttam volna...
-
Male
nagyúr
-
#4
yakuza.tora
addikt
yakuza.tora
addikt
"A nálunk járt, 64 GB-os modell durván 64 000 forintba kerül, a valamivel gyorsabb 128 GB-osért több mint 100 000 forintot, a legnagyobb, 256 GB-osért pedig még 210 000 forintnál is többet kell kifizetni."
Ez egy vicc! 64 giga 64 ezerért???
Nincs az a gyorsaság, amiért kiadnék ennyi pénzt. a 256 gigás meg egy komplet asztali konfig ára...
-
Ügyes megoldás a "Nem ajánlott" értékelés elkerülése végett más termékekre ajánlást tenni.
Köszi a tesztet 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De a tesztet köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Google Pixel topik
- Nintendo Switch
- További aktív témák...
- Lexar NM1090 PRO 4TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- 100/100 WD Blue SN570 1 TB M. 2 NVMe SSD
- Lexar NM1090 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- WD Black SN7100 2TB Gen4 SSD 7250- 6900MB/s
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460P - i7-HQ I 16GB I 512SSD I Nvidia I 14" 2K I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T495 - AMD Ryzen PRO 5 I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Samsung 9100 PRO 4TB Villámgyors NVMe SSD 14.800 / 13.400
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest