Új hozzászólás Aktív témák
-
#97
E.Kaufmann
veterán
MasterDeeJay
#6
E.Kaufmann
veterán
válasz
MasterDeeJay
#6
üzenetére
OEM-eknek lesz ez jó, lehet majd bővíteni a Gizike titkárnő gépét is, ha kell bele videókártya, és még le sem fog fagyni, cserébe nem jársz sokkal jobban egy csúcskártyával, mint egy iGPU-val.
-
#96
DEJVID
őstag
Jungle Man
#44
DEJVID
őstag
válasz
Jungle Man
#44
üzenetére
:'D
-
#95
Dark Archon
addikt
Ettől biztos csak még olcsóbbak lesznek a VGA-k, köszönjük!
-
#94
Dragon3000
nagyúr
Cyberboy42
#92
Dragon3000
nagyúr
válasz
Cyberboy42
#92
üzenetére
Gondolom eleinte megmarad a tápokon a 8 pines csatlakozó is, mert egy ilyen váltásnak, azért hosszadalmas az átfutási ideje.
-
#93
Cyberboy42
senior tag
Chaser
#89
Cyberboy42
senior tag
Ha az EU meg az USA be is vezetne valmi hasonlót, akkor is volna a válágnak olyan része ahol nem volna korlátozás, a gyártók meg a teljesítmény határt simán beiktassák modjuk erre a 2 piacra, egyszerűen gyengébb lenne a vas. Ott ahol meg kitolható, teszemazt kínában, ott élveznék a nagyobb teljesítményt.
-
#92
Cyberboy42
senior tag
Cyberboy42
senior tag
És mi van akkor ha egy új tápot veszek, amin ez a féle vga kimenet van, de egy nagyon erős régebbi VGA van a gépben, akár a mostani legújabb szériából.. simána kell nekik többszáz vatt, de semmiféle 4 pines kimenet nincs arról.... tehát egy átalakító kábellel se megyek sokra, mert a táp max 150 wattot adna úgyis...
-
Chaser
legenda
meg lehetne oldani, ha akarnák
és még a gazdaságot se vágná haza, ami ugye mindenek felett IS áll
max a kedves gyártónál kevesebb jatt landolna, ha érdemben kellene fejlesztenie adott maximalizált fogyasztási keretre
tápokból is nyugodtan betilthatták volna már rég a gold alattiakat
igaz nem olyan orbitális különbség van az alatta levőkhöz képest, de sok kicsi ugye sokra megy -
arn
félisten
Utalom ezeket a sokat zabalo szarokat, de inkabb egy olyan hatart kellene huzni, hogy minel szall el aranytalanul a fogyasztas. Mert itt a gond nem azzal van, ha egy 64 magos proci 300 wattot fogyaszt, es hatekonyabb, mint egy 8 magos 100 watton, hanem amikor 100 watton megkapjuk a teljesitmeny 95%at, 250en meg 100at. Ez sima pazarlas, semmi mas. Minden hwt a leghatekonyabb tartomanyban kellene mukodtetni.
De amugy felhasznalasi terulet alapjan siman mehetne. Notebook ennyi, desktop ennyi, workstation ennyi, etc.
-
Chaser
legenda
de a fentebbiek a jelenben vannak
én húznék egy gyönyörű max 150w-ot egy sz@ros vga-ra, cpu-nak 100w-ot
osztán a kedves gyártók majd nekiállnak fejleszteni ha rákényszerítik őket, nem pedig az olgyukmeg' izomból hülyeség menne
meg az 5-10% előnyért +30-50% fogyasztás a riválissal szemben
tényleg röhej, hogy egy porszívó be van korlátozva, vga meg annyit zabál amennyit akar -
#88
arn
félisten
Jungle Man
#87
arn
félisten
válasz
Jungle Man
#87
üzenetére
Volt szabalyozva az usan keresztul, csak a 90es evek elejen.
-
#87
Jungle Man
junior tag
Dragon3000
#85
Jungle Man
junior tag
válasz
Dragon3000
#85
üzenetére
Azon lehet vitatkozni, hogy mit és hogyan korlátozzunk, de a korlátozás szükséges lenne. Az EU a villanykörték fogyasztásától a porszívóén át az autókéig szabályoz mindent, de a PC-ipar kimaradt. Még jó, hogy a standby-mód érintve van.
-
#85
Dragon3000
nagyúr
Create.
#84
Dragon3000
nagyúr
A hdd-t nem lehet így egy vga-val vagy cpu-val összehasonlítani, mert nem a tárhely mérete fogja főként növelni a fogyasztást. Én nem abban látom a megoldást, hogy a tápot kellene korlátozni, inkább a külön egységeknél kellene egy korlátot bevezetni, pl vga esetében 300W a max, cpu esetében meg több lépcső kellene, pl 150W max, aztán a hedt-nek magasabb..... A szerver megoldásokat meg békén hagynám, elvégre ott sok változós lehet a dolog.
-
#84
Create.
addikt
Dragon3000
#80
válasz
Dragon3000
#80
üzenetére
Az ilyet úgy lehetne megoldani, hogy meghúznak egy határt, felette meg max nagyobb adósávba nyomják a terméket, aki teli van úgyis kifizeti, az átlagnak meg elég (meg amúgy se lenne rá pénze most sem). De ez nem egy jó irány, hogy nesze 1.5x-2x teljesítmény 2x-3x fogyasztás mellett. Egy top procinak 150w-nál illene 2022-ben megállnia, top vga-nak meg 300w körül. Ha most a hdd-ket vesszük alapul, akkor egy 8tb-os ugyanúgy 10w-ot eszik, mint annak idején egy 100gb-os, ezt lehet fejlődésnek nevezni, de ami a vga-nál megy jelenleg azt nem.
-
ricsi99
addikt
Azért mindig van egy határ...
Lásd pl 125-ös powerszelepes moci... az is a max teljesítmény ,de cserébe ha húzogatod a bajszát akkor 15-20l megvan 100-on
az egész most az intel féle megoldásra hajaz... elszált fogyasztás... de a leggyorsabb legyen... cserébe ,izzik/ nem lehet lehüteni... és zabál +drága...
tiszta 20 éves bmw... szép is meg jól is néz ki de a fentartása luxus kategória -
Dester31
tag
Nem lehet a végletekig "optimalizálni", ahogy te írod. A fogyasztást általában a csíkszélesség csökkentésével lehet a "legkönnyebben" elérni, de ez is iszonyat drága, másrészt szerintem már nagyjából a határon lehetünk, vagy erősen közelítünk felé. Nem lehet extra teljesítményt "ingyen" nyerni. Valahol kompenzálni kell. A teljesítmény növelése a legegyszerűbb út.
-
#79
Create.
addikt
Dragon3000
#77
válasz
Dragon3000
#77
üzenetére
Azért egy átlag felhasználónak nincs szüksége 5db 8tb-os hdd-re. De ha az olcsóbb 2-3tb-os hdd-t nézzük is, 10-15tb tárhely mire kellene? Ha családi dolgok tárolására, akkor sem kell fixen rákötve lennie folyamatosan a gépre. (De megkockáztatom, hogy egy alaplapon is vagy max 6db-8db sata port van, amiből letiltódik, ha az m.2 slotba van pakolva ssd, tehát fizikailag sem lesz annyi belepakolva.).Szóval szerintem amiről te beszélsz azt nem kell az átlagba bevenni. Egy átlagnak van 1-2db ssd-je meg 1-2db hdd-je és ennyi. És szerintem abban egyetérthetünk, hogy azt nem lehet igazi fejlődésnek tekinteni, ha pl vga esetében 2x fogyasztás hoz 1.5-2x gyorsulást.
-
#77
Dragon3000
nagyúr
1dude
#74
Dragon3000
nagyúr
-
ricsi99
addikt
régebben az oem (nagyobb gyártói gépek) le voltak limitálva 300W-ra... ami ebbe nem fért azt nem vették... ergó az amd-nvidia nem mert nagyobb fogyasztású karikat készíteni mert akkor nem vették meg tőle... muszáj volt "optimizálni"... a gamer vásárlói kör meg kevés volt arra hogy 1-2 kategóriát is elvigyen... most meg már minden vackot megvesznek mert akkora hiány van... pár + fps -ért meg simán kitolják a fogyasztási határt korlátok nélkül
-
ricsi99
addikt
HDD-k induláskor vesznek fel sok áramot... amit a tápok álltalában röhögve kibírnak mivel "túlterhelést" 1-2másodpercig bőven bírnak...
A mai "Nas-os" világban én már nem is nagyon láttam olyan desktop gépet amiben 1-2 wincsinél több lenne... átlag 1 ssd .1 -1-2Tb hdd s csók... "Nas" vagy router meg torentezik ezerrel
-
#74
1dude
senior tag
Dragon3000
#73
1dude
senior tag
válasz
Dragon3000
#73
üzenetére
200W VGA mellett sem fog kifutni. Ahogy 10 HDD sem lesz a gépben. 500W, ha csak nincs valami bika VGA a gépben, elég. Persze, kisarkithatod arra is, hogy nem, de ha már sarkitanod kell hozzá, akkor csak igazolod azt az állitást, hogy elég.
-
#72
Dragon3000
nagyúr
Create.
#68
Dragon3000
nagyúr
Átlag gépben nem lesz nagy fogyasztású vga és 1-2 hdd-nél több sem, így eleve hülyeség a korlátozás, nagyon kevés ember rohangál 3090-nel, ha a fogyasztás még jobban elszáll, akkor még kevesebb ember fog vele foglalkozni. Amúgy meg hiába van el max terhelésen 400W-ból a gépem, a seasonic focus plus platinum 650W-os tápom mégis rendszeresen levágta a gépet, prime ultra platinum 750W már vígan elviszi bármiféle gond nélkül. A táppal nincs gond, a 2080 super mellett hiba nélkül ment, még úgyis, hogy teszt idejére volt mellé berakva egy másik vga is, a 3080-at már nem komálta.
-
#71
arn
félisten
Dragon3000
#67
arn
félisten
válasz
Dragon3000
#67
üzenetére
Erdekes hogy procibol arulnak minden tdposztalyba felsokategoriasat, videokartyabol meg nem. Egyszerubbe kellene tenni ennek beallitasat, aztan a legyen ugy a leghatekonyabb, ahogy akar.
En siman lelimitalnam az asztali gepeket egysegesen 100+200 wattra, ebbe rengeteg dolog belefer, meglenne a 80-90% teljesitmeny, nem kellenenek draga lapok, hutes, tapok.
-
#70
1dude
senior tag
Dragon3000
#67
1dude
senior tag
válasz
Dragon3000
#67
üzenetére
550W tápom van, 65W CPU és 120W VGA. Ha veszel nekem 10db 20TB HDD -t, kipróbálom, hogy túllépi-e
-
#68
Create.
addikt
Dragon3000
#67
válasz
Dragon3000
#67
üzenetére
De egy átlag gépben nem is lesz csak max 5hdd vagy annyi se. De legyen akkor 600w-os táp a limit, abba már tuti befér sok minden.
-
#66
Create.
addikt
Dragon3000
#65
válasz
Dragon3000
#65
üzenetére
Azt azért kétlem, hogy egy 65w-os proci + egy 150w vga mellett elérnéd az 500w-ot. Egy hdd fogyaszt max vagy 10w-ot. 10hdd már nem otthoni felhasználás szerintem. De még úgyis 400w-nál járhatunk ventikkel meg mindennel.
-
Sinesol
veterán
A környezetvédelem jegyében nem ártana valami korlátozást bevezeti, hogy mondjuk otthoni felhasználóknál pl 500wattban maximalizálják a tápokat, lehet ez ösztönözné a fejlesztéseket is és nem csak arra mennének, hogy bezsufolunk sok tranzisztort a csipbe, aztan 1kilowattból kihozunk valami teljesitményt.
-
#62
biscuit
aktív tag
fatpingvin
#60
biscuit
aktív tag
válasz
fatpingvin
#60
üzenetére
Nana, csak semmi bu**lás!!!!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#61
Dragon3000
nagyúr
fatpingvin
#54
Dragon3000
nagyúr
válasz
fatpingvin
#54
üzenetére
Biztos nem használnék ilyen adaptert, akkor inkább fognám és kötném 2x8pin-re a vga-t.
-
biscuit
aktív tag
"De akkor legalább megérteném, hogy mi kerül egy nyamvadt lemezdobozon 50+ ezer forintba.
"Én továbbra is értetlenül állnék...
elvileg 15 napon belül jön a fénykábel az otthonomba, addig van időm tipródni a dolgon. De akkor majd megkereslek, ha aktuell!!
-
#58
repvez
addikt
Jungle Man
#57
repvez
addikt
válasz
Jungle Man
#57
üzenetére
igen azt én is mindig furcáltam, hogy miért van 6+4-es csati külön mikor a 10 vagy 12es meg egybe van a másik oldalon .
Meg attül ,hogy nem akarnak változtatni az alaplap kialakitásán , de a csatlakozot mondjuk ha 90fokra elforgatnák, már nem lenne olyan nagy probléma és ha a tápbol is egybe jönne ki ez az ág.Meg ahogy irtam, ha a tápok modulárisan kábel nélkül lenne megoldva a házakba lehetne gyárilag elvezetni a csatlakozokat és mint egy külsö winchester házba csak rádugni a tápot meg a mülsö meghajtokat , ehhez semmin nem kell változtatni csak a házon .
De akkor legalább megérteném, hogy mi kerül egy nyamvadt lemezdobozon 50+ ezer forintba. -
#57
Jungle Man
junior tag
repvez
#42
Jungle Man
junior tag
Az is "érdekes", szerintem direkt szívatás, hogy a processzor melletti tápcsati ketté van osztva, illetve valamilyen elcs*szett módon áll egymás mellett a kettő, és amikor sokak javaslatára a hűtőt még a szabad alaplapra rakjuk fel, majd az egészet becsavaroza a házba döbbenünk rá, hogy azt a kábelt valami bűvészmutatvány során tudjuk csak helyére illeszteni és csoda, hogy a hűtő még a helyén marad és a kezünk sem sérül túlságosan...
És a PC tele van ilyen megoldásokkal, mert régi szabványmaradványok keverednek valami újjal és próbál kompatibilis lenni egyszerre sok mindenhez, de emiatt valójában semmi sem ergonómikus. A szoftvernél ugyanez a helyzet. -
Jester01
veterán
Ha már idekevertük az USB-t: azért annak az a lényege, hogy nem a szokásos 5V-ot adja ki tehát ha nem olyan az eszköz akkor megsülhet. Ezért kell a kommunikáció. Ha csak a wattokról/amperekről van szó akkor nem kell kommunikálni, legfeljebb nem bírja el a táp és a védelem lekapcsolja.
-
#55
Dester31
tag
fatpingvin
#51
Dester31
tag
válasz
fatpingvin
#51
üzenetére
Teljesen mindegy, hogy adatkommunikációs szabvány-e - onnantól kezdve, hogy áramot is átvisznek már kezdettől fogva, azt is szabályozni kell. És szabályozva is van. Az "egymással nem kompatibilis eszközöknél" meg kíváncsi lennék, mire gondoltál, mert pont a kompatibilitást szavatolja a szabvány - lehet, hogy fiatal vagy, de én még emlékszem arra a zűrzavarra előtte...
Nyilvánvalóan az egyszerű töltők csak kiadják, amit ki tudnak, de ez egyrészt nagyjából húszéves technológia, amivel manapság nem sűrűn találkozol, másrészt a másik oldalon akkor is megtagadhatja az áram felvételét az eszköz. Láttam ilyenre példát... Gyakorlatilag itt is csak "okosítják" a töltésért felelős részeket, ami szerintem egyáltalán nem hülyeség. A múltban fizikailag próbálták az elejét venni ennek (lásd 3.3V/5V AGP-nél, memóriáknál a notchok elhelyezkedése akár milliméterenként tologatva, stb), ez azért időtállóbb lesz. Nem most, mert most még katyvasz kicsit, hanem majd később... -
#54
fatpingvin
addikt
Dragon3000
#53
fatpingvin
addikt
válasz
Dragon3000
#53
üzenetére
egy kis adapter, ami saját elektronikából állítja elő a jelet anélkül hogy bármit monitorozna.
-
#53
Dragon3000
nagyúr
fatpingvin
#49
Dragon3000
nagyúr
válasz
fatpingvin
#49
üzenetére
Mire kötöd az adaptert? Mert a jelenlegi vga-kon nincs semmi plusz lehetőség, na meg az adapter honnan fogja tudni, hogy ép melyik teljesítmény szint kell?
Ez le is van írva a cikkben, akkor nem kap annyit, hanem a kisebb teljesítményt, amit tud is a táp és szépen gyengébb teljesítményt fog tudni a vga, persze, ami már az új szabvány szerint készül. -
#52
MasterDeeJay
veterán
Dester31
#50
Az egy érdekes szabvány, egymással nem kompatibilis eszközökkel. Nekem valahogy nem működött egyik a másikkal.
PoweredUSB ami ennek a buta megvalósítása mindenféle detektálás nélkül elterjedt lassan 20 éve de annak nem a töltés a célja. (gyakorlatilag a pénztárgépek nagy része ilyen arról mennek pl a monitorjaik, olvasóik, nyomtatók stb) Ott szinkódok vannak más más feszültségekre és minimális áramerősségre. (akár 144w-ig) -
#51
fatpingvin
addikt
Dester31
#50
fatpingvin
addikt
az ugye megvan hogy az USB alapvetően nem egy töltő hanem egy adatkommunikációs szabvány? totál felesleges idekeverni. egyébként meg csak mondom hogy az egyszerűbb töltők abszolúte semmit nem kommunikálnak az eszközzel, kiadnak magukból annyi ampert amennyit tudnak az eszköz meg ossza be magának a saját töltőelektronikájával.
-
#50
Dester31
tag
fatpingvin
#9
Dester31
tag
válasz
fatpingvin
#9
üzenetére
Az megvan, hogy az USB-n keresztüli töltés ezer éve így működik, gyakorlatilag azóta, hogy létezik gyorstöltés? Kommunikál a töltő az eszközzel, és megállapodnak, hogy mi az az áramerősség és feszültség, ami mindkettőnek megy, és azzal indul meg. Sőt, amikor az eszköz (mondjuk telefon) eléri a 80-90%-os töltöttséget, szépen lassan vissza is veszi a paramétereket és lassabb töltésre állnak át.
-
#49
fatpingvin
addikt
Dragon3000
#47
fatpingvin
addikt
válasz
Dragon3000
#47
üzenetére
biztosan lesz valami kis tápadapter ami küld valami fake jelet a táp felé. és akkor el is jutottunk oda amit a 8. hsz-ben írtam: ez a jelküldözgetés baromság, magának a csatlakozó kialakításának kéne diktálnia a teljesítményt. arról nem beszélve hogy pl egy 550W összteljesítményű táp mit kezd azzal ha kap egy 600W igényt diktáló jelet?
-
#47
Dragon3000
nagyúr
Busterftw
#14
Dragon3000
nagyúr
válasz
Busterftw
#14
üzenetére
Ebben a cikkben az szerepel, ha valami miatt nem tud kommunikálni a táp és a VGA, akkor csak 150W mehet a csatlakozón, na most ez a kommunikáció a 4 pines kis csatlakozón keresztül valósul meg, ami az nv kártyákon nincs meg. Ezek alapján, hogy tudná kiszolgálni a 3080/ti/3090fe megoldásokat egy ilyen táp?
-
#45
Jester01
veterán
Jungle Man
#44
Jester01
veterán
válasz
Jungle Man
#44
üzenetére
Az egész hővé alakul, nem tud máshová menni.
-
proci985
MODERÁTOR
Miért kell az alaplapra is 3-4 kábelt dugdosni és veszödni a kábelekkel miatta, miért nem lehet egy helyre bekötni a tápot és az alaplaprol elosztani a perifériák felé?
Jelentosen megdragitana a lapokat, pl.HP mar 10 eve is igy csintalta egyebkent. totalis zsakutca fenntarthatosag szempontbol.
btw az, hogy hogy allnak a kabelek kb mindegy, gyakorlatilag esztetika kivetelevel minden szempontbol. nem veletlenul van velunk 15+ eve a jelenlegi ATX szabvany
-
repvez
addikt
érdekes ez a dolog, hogy ezt megint miért nem lehet rendszer szinten tervezni és szabványositani ?
Miért kell az alaplapra is 3-4 kábelt dugdosni és veszödni a kábelekkel miatta, miért nem lehet egy helyre bekötni a tápot és az alaplaprol elosztani a perifériák felé? Meg ha már rendszer akkor a ház se csak egy keret legyen hanem eleve vagy legyen egy kábelcsatorna bennuk vagy legyen a csatlakozoknak fix helye az alaplapon , hogy a házba betéve rácsatlakoztato legyen az összes periféria és a tápMeg ezek a teljesitmények már eléggé eszelösek, ahogy irták, hogy lesznek lehűtve? a gyári megoldások sokszor csak arra jó, hogy müködö képes maradjon az eszköz, de nem lesz töle hideg .
ÉS arrol nem is beszélve, hogy a höt csak elszállitja az eszközről a szobába, namármost egy kilowattos PC el lehet képzelni mennyi höt termel , hogy egy egész házat és nem csak egy szobát lehet vele füteni , de mivel nem csak télen használjuk ezért emiatt még a légkondit is be kell kapcsolni majd olyankor is amikor nem lenne amugy indokolt. Már akinek van. -
#40
biscuit
aktív tag
fatpingvin
#39
biscuit
aktív tag
válasz
fatpingvin
#39
üzenetére
Ha "kodobom" a régit akkor teszem fel ide egy 355ös pirosbikás italért cserélhetőbe.
-
#33
biscuit
aktív tag
Armagedown
#29
biscuit
aktív tag
válasz
Armagedown
#29
üzenetére
Oh, no ma is tanultam valamit!!!! (természetesen nincs ilyen, csak a mi képzeletünkben létezik a dolog)
Amúgy is dilemmában vagyok... vajon a 10+ éves tv-t (40 col) ami amúgy tökéletesen működik még (és amire kell arra alkalmas is), lecseréljem-e (illetve keletkezzék-e ezáltal mégtöbb e-waste) mert eléggé sokat zabál (177W üzem közben), egy modernebb, kevesebbet fogyasztó darabra?!?! (energiaválság, klímapánik, szeméthegyek?!?! most melyik "zöld" oldalam jöjjék elő?!?!)
-
#28
proci985
MODERÁTOR
fatpingvin
#27
proci985
MODERÁTOR
válasz
fatpingvin
#27
üzenetére
700Wot meg lehet csendben, hazon belul huteni.
meret forditottan aranyos, egy Mora3 lazan elbir halkan 900Wal. egy phobya supernova s csendben is. a pumpa nem annyira kritikus (leszabalyozott D5 elbir egy blokkot es egy radiatort). a baj az, hogy egy ponton tulmelegszik a blokk, mert nem tudja atadni a homennyiseget a folyadeknak.
nalam anno egy 290X egy modern, mikrofines blokkot elkezdett elfozni OCval, igaz az a kartya gyarilag is benyalta a 375Wt, OCvel meg valahol 425-450 (ill 450-500?)W korul lehetett, 3dmark alatt is. ijeszto volt, ahogy a ketkilos rezblokk elkezdett atforrosodni.
-
#25
fatpingvin
addikt
Dr V
#23
fatpingvin
addikt
nem az elfűtött teljesítmény a fő baj hanem az hogy ezt mekkora térfogat (praktikum szempontjából mondjuk úgy, felület) fogja leadni, azaz mekkora a szilíciumlapka amiről le kell rántani a hőt. több kilowattot is minden további nélkül el lehet vinni sima alumíniummal is, az a kérdés hogy ez a hőteljesítmény mennyire koncentrálódik.
-
#24
fatpingvin
addikt
ergoGnomik
#16
fatpingvin
addikt
válasz
ergoGnomik
#16
üzenetére
amikor a táp részlegesen eelromlik akkor illendő amgátt azonnal és teljesen leállítani, így jelezve hogy cserélni kell, nem pedig ilyen f*szságokkal bohóckodni már bocs a szóért.
-
#20
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
A software creeping után itt van a hardware creeping
-
#19
AxBattler
félisten
MasterDeeJay
#18
válasz
MasterDeeJay
#18
üzenetére
Úgy értem: eddig is meg lehetett oldani a felmerülő (táp)igények kielégítését, ehhez nem kell új szabvány.
-
#18
MasterDeeJay
veterán
AxBattler
#17
válasz
AxBattler
#17
üzenetére
Nekem a radeon pro 3x8pin-es pcie csatis 300w tdp, a tesla m40 meg 250w 1x8 pin eps csatis.
Elvileg 2x8 pin eps az lehetne 500w. 3x8pin eps meg 750w ami azért elégnek kellene lennie.
Még keveset is mondtam.A standard 8 pin EPS 12V connector can safely handle 336W of power and the heavy duty versions can handle 388W+ of power - the limiting factor is generally the pins in the plug and socket.
Szabvány lézetik vagy 20 éve. -
A szóban forgó konnektor főleg a VGA-k tekintetében lehet hasznos, mivel a hírek szerint a jövőben jelentős fogyasztásnövelésre kell számítani ezen a piacon. Ehhez a jelenlegi nyolctűs megoldások nem lennének ideálisak, így készült egy új opció, amely akár 600 wattos teljesítményt is le tud adni.
Most én emlékszem rosszul, vagy tényleg terveztek már VGA-t 2x 8pin tápellátással?
-
#16
ergoGnomik
tag
fatpingvin
#15
ergoGnomik
tag
válasz
fatpingvin
#15
üzenetére
És mi lesz akkor, amikor a táp (részlegesen) elromlik? Úgy tudja, hogy képes X Wattot szolgáltatni, a kártya elkéri, aztán mégsem megy.
-
#15
fatpingvin
addikt
ricsip
#13
fatpingvin
addikt
dobásvissza a 8. hozzászóláshoz: a gyártókat kéne rákényszeríteni hogy betartsák a szabványokat, nem ilyen hülyeségekkel bohóckodni. már csak azért sem mert az alulméretezett táp is ugyanúgy fogja tudni jelenteni a fogyasztó felé hogy nyugodtan vegyen fel 600 wattot. és fogja is, ne legyenek illúzióid.
-
#14
Busterftw
nagyúr
fatpingvin
#12
Busterftw
nagyúr
válasz
fatpingvin
#12
üzenetére
Ami mukodni fog ezekkel:
"Nvidia's 12-pin power connector (formally known as the Molex MicroFit 3.0 dual row, 12 circuits) is designed to deliver up to 600W to a graphics card using 12V rail of a PSU and apparently the same amount of power is set to be delivered by a 12+4-pin auxiliary PCIe 5.0 power connector (also known as 12VHPWR)""Meanwhile, power and ground connectors of the 12VHPWR and Nvidia's 12-pin power cable are the same. "
-
#13
ricsip
addikt
fatpingvin
#9
ricsip
addikt
válasz
fatpingvin
#9
üzenetére
Pont aktuális, hogy a bótokban kapható összes elosztó és hosszabbítóról kiderült 1 hónapja, hogy mind tűzveszélyes és/vagy áramütésveszélyes salakanyag (lefordítom magyarra: SZAR).
Az meg hab a tortán, hogy mindegyikra ráírják h. 230 Volt x 16 Ampter = 3680 Watt teljesítményt átvisz. Közben meg a csatlakozásnál bekötésnél vagy a trágya kapcsolónál elolvadnak vagy szétégnek a g*cibe, akár már 2 kilowatt környékén. A 3,6 kilowattot egyik sem bírja. -
#9
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
ez komolyan olyan mintha a fali konnektorba bedugott fogyasztónak be kéne jelentenie hogy mekkora teljesítményt akar felvenni a falból, különben csak 70 wattot kap... nevetséges.
-
#8
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#6
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#6
üzenetére
ezt mondom én is, könyörgöm amiről beszélünk az egy kazalnyi vezeték...
inkább azt kéne kikényszeríteni hogy a gyártók betartsák a szabványokat, és most főleg a tápokra gondolok. ha van rajta két kábel 8+6 pines csatikkal, az azt jelenti hogy annak a tápnak kutya kötelessége leadni 450 wattot azon a két csatin úgy hogy közben az összes öbbin tartja az ATX szabvány leadott teljesítményét. -
#6
MasterDeeJay
veterán
kommunikáció? ezek mit reggeliztek? Mit kell kommunikálni?
Gyenge tápra kötöd a kártyát lekapcsol terhelés alatt, megfelelőre akkor meg működik, rohadt bonyolult.
Elég lett volna a mostani szabványt többszörözni, nekem a tesla M40-esen (250-300w) egy darab 12v EPS csati van, az nem lett volna jó 2-3db? aztán meg van oldva jó sokáig a dolog. -
djculture
félisten
Az egész világon meredeken emelkednek az energia árak. E miatt energia takarékosságra kényszerítik a kormányzatok a gyártó vállalatokat. Van ahol már oem összerakott gépeknél nem is lehet adott éves energia fogyasztás felett eladni lakosságnak pc-t. Ezek meg fordítva gondolkoznak, esélye nincs az egésznek...
-
#4
Dester31
tag
fatpingvin
#1
Dester31
tag
válasz
fatpingvin
#1
üzenetére
Szerintem ez nem annyira komplikált, sőt, szerintem nagyon jó az irány. Ha megveszed a brutál VGA-t, de a táp kevés, attól még bekapcsol a gép, és nem kell félni attól, hogy elolvad az egész, csak a teljesítménye nem lesz tuti. De addig is használhatod korlátozottan a kártyát, amíg veszel egy nagyobb teljesítményűt.
A 600W-os maximumot kicsit kevésnek érzem, de gondolom felfelé könnyebben lesz bővíthető a skála.
Jut eszembe, a két csati nem lenne hülyeség már most sem egy másfél kilowattos tápon, lévén lehet rakni gépbe akár két 3090-et is -
#1
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
na, ezt is sikerült meglehetősen meredek szintig elbonyolítani...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3134, 95% Akkumulátor
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U939x- i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Eladó karcmentes Xiaomi Redmi Pad SE 11 8/256GB / 12 hó jótállással
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest