Új hozzászólás Aktív témák
-
erdoke
titán
Csakhogy az A8N-SLI Deluxe-on PCI-os vezérlő van, ami el se bírja a 4 SATA vinyót, arról nem is beszélve, hogy ugyanazon a sávszélességen megy még az USB, a LAN, a firewire, a hang, és nagyobb a CPU terhelése, stb.
A szóban forgó 2 csatornás SATA II vezérlő viszont dedikált PCIe vezetéken csücsül (300 MB/s), és kisebb prociterheléssel dolgozik, nem mellesleg támogatja az eSATA szabványt is. -
#44
BenJoe
senior tag
Csiborbogár
#43
válasz
Csiborbogár
#43
üzenetére
Aha, kár hogy tök nem erről szólt a cikk, hogy melyik a gyorsabb...
Ittházon belüli x8 vs. x16 volt a téma.
-
L3zl13
nagyúr
eSATA rendben, de nem tudom vajon mennyire hallható a különbség a két realtec chip között a valóságban.
Ami meg a fogyasztást illeti, hasonló méretű hűtés van azon is. Kérdéses, hogy hogyan/mennyire iktatták ki a nem üzemelő részeket.
Nem akarom nagyon védeni az nVidia megoldását, csak magam részéről nem látok túl nagy különbséget, ami miatt érdemes volna váltani egyikről a másikra... -
Pít
tag
Most nézem, hogy az A8N32-SLI Deluxe-on Silicon image-en, csak két SATA-van...
emiatt használható csak RAID 0 ill. 1 -ben...
Közben a A8N-SLI Deluxe -on négy van (öszesen nyolc) s az tud már 5-öt és 10-et is,
amihez min. 3 ill. 4 merevlemez kell.
Szal eddig úgy néz ki, h. +20k, és kevesebbet tud... -
erdoke
titán
-
-
-
X@b3e
addikt
Ki akar csendesebb gépet? Mindenki, ez nem pénztárcafüggő
A cikkhez Korrekt teszt, ha elérhető lesz a 7900 SLi-ben, akkor lesz tökély. Egyenlőre felesleges PCI-E x16, a jövő eldönti életképesek lesznek-e ezek a lapok, de én a nemre tippelnék, már csak a foglalatváltás miatt sem lesz ezeknek a lapoknak hosszú élettartamuk.
De van élet ATi-nál, és ez pozitív, jó lenne, ha ez a rivalizálás chipset-fronton egy csökkenő árháborúban teljesedne ki
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
Nem ez lesz a magyarázat, más chipsetek 0,13-on se fűtöttek ennyit. Ha jól láttam, üresjáratban 35 W-ot nyomott az nF4-16X az RD580-ra, szerintem az rohadt sok egy sz@ros chipsettől. Az ATI 8 W-os max. fogyasztását nézve közel 40 W-ot enne az nF?
Az egy alacsony tápfeszű 3200+ fogyasztása!
Mikor engedhetem már meg a luxust, hogy kidobjam a gépemből ezt az nF4-et, és erre az Asus RD580-asra cseréljem?
Sajnos még nem lehet itthon kapni.
[Szerkesztve] -
#27
Neck
veterán
Csiborbogár
#26
Neck
veterán
válasz
Csiborbogár
#26
üzenetére
Miért, azzal az jött volna ki szerinted, hogy a SLI16 kétszer olyan gyors mint a sima, és mindenki rohanjon olyant venni?
Szerintem nem.
Akkor? -
#26
Csiborbogár
őstag
Csiborbogár
őstag
Végre egy alapos cikk a témában!
Én is sajnálom, hogy nem két 7900-as karit tettek egymás mellé. -
radírfej
senior tag
már vártam valami hasonló, jó kis zaftos cikket...
szimpatikus az ati chipsetje a visszafogott hőtermelés miatt, ez szerintem még ebben a kategóriában is lehet szempont. kérdés persze hogy az nvidia lép-e erre valamit (bár miután letarolta a piacot nem biztos hogy kell...), mondjuk egy 0.09-en gyártott nforce4 sli-vel...
van ennek valami realitása, figyelembe véve pl a 430 as chipsetek alacsonyabb csíkszélességű gyártástechnológiáját? -
atus33
tag
''Létrehoztunk egy 512 MB-os RAMDRIVE-ot...''
Légyszi áruljátok el, hogy milyen RAM drive-ot használtok! Elég sokat kipróbáltam, de egyik sem igazán tetszett. Most az AR Soft RAM disket használom, de ha 128 mega fölé állítom a méretet, az letiltja az oprendszer disk cache-ét... és még ez volt a legjobb.
Egyébként van olyan teszt, ahol a 2x16 vonalas PCI expressz videokártyákkal más eredményre jutottak, akár 30% előny a 2x16 javára:
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/print/asus-a8n32-sli-deluxe-update.html
(Ez lényegében két dolog miatt van:
- csak magas felbontásban ÉS magas minőségi beállításokkal jön elő a sebességelőny, pl. 8xAA @ 1600x1200 és afölött
- BIOS frissítéskor az alaplap visszaveszi a két NForce csip közötti kommunikáció sebességét 1000-ről 400 MHz-re, így kicsi a két kártya közötti sávszél; ezt kell helyesen beállítani.) -
Yutani
nagyúr
Na tessék, meg is van a magyarázat!
A lényeg: terhelés alatt ugyanannyit eszik mindkét chipset, és mivel ezek a chipsetek hardcore gamer gépekbe ''vannak szánva'', az idle fogyasztást figyelmen kívül lehet hagyni.
Fless: az Ati RD580 chipsete valóban jobb lenne egy mATX alaplapra, de az SLI-t el kell akkor felejteni a helyhiány miatt...
Gyakorlatilag akkor számít ez a dolog, ha hőmérsékletvezérelt ventillátorok vannak a gépben, és idle alatt alacsonyabb sebességgel mehetnek. Terhelve meg úgyis mindegy, mert vagy szól ezerrel a hangrendszer, vagy füles van fenn az ember fején.
[Szerkesztve] -
czappa
aktív tag
#2-re reagálva:
Nem tudom feltünt-e, hogy ez a teszt nem arról szólt h ati vagy nvidia, hanem, hogy az sli hogyan teljesít házon belül egy korábbi (''gyengébb''?) lapban, és ue. a crossfire-nél.
A cikkhez:
Azt értem, hogy az sli nem gyorsult a 2*16-on, de miért volt olyan h lassult? Ez is bug? Nem tudom nálatok marad-e az alaplap, de ha igen és jön ki új bios, akkor esetleg ezt a részt meg lehetne ismételni.
(Félreértés ne essék, nem tudok/akarok ilyen deszkát venni, csak érdekel h mi a hiba)
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
Főként azért eszik többet az NVchipset, mert még 0,13-on készül, az ATI cucca pedig talán már 0,09-es. Nem tudom pontosan mi a helyzet az ATI-nál, de az biztos, hogy a nem melegedős integrált VGA-s nForce 430 már 0,09-es; az talán már nem eszik annyit üresben.
Tényleg kicsit túl van misztifikálva ez a fogyasztásos téma. ''Gyártjuk'' a 5-600 wattos tápoakt és közben a valóságban azon vitatkozunk, hogy egy-egy konfig fogyasztása között pár watt eltérés van. Ha a klozetban lámpa nélkül tennénk a dolgunkat, többet spórolnánk mint amennyi itt-ott a többletfogyasztás -
Ősember
őstag
az ati chipset lényegesen hüvösebb az nforce4-nál... ezt nem kellene figylmen kivül hagyni. akkora passzivnak szánt bordát, mint amit az nforce lapra raktak
szép szép szép, de ne maygarázzátok meg, hogy ha vizzel hüteném a rendzsert, akkor az nem forrana föl 
nekem pl ez is szempont -
Yutani
nagyúr
Kötözködés ON:
Ami a lényeg tehát, hogy az nForce4 SLI X16 chipsettel szerelt rendszer üresjáratban nem elhanyagolható mértékben, mintegy 38 %-kal többet fogyaszt az ATI CrossFire Xpress 3200 chipsetes rendszernél (csak az alaplap különbözik). Úgy tűnik, hogy a két nForce4-es chip nem véletlenül fűt annyira. Ez a tény kisebb, energiatakarékosabb és csendesebb PC-k építése során nem éppen mellékes.
Ilyen alaplapokkal (+ VGA kártyákkal) ki akar energiatakarékosabb, csendesebb PC-ket építeni? Szerintem ez itt nem szempont, bár attól függetlenül érdekes dolog.
Egyébként gratulálok a teszthez!
[Szerkesztve]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
nekem pl ez is szempont
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Battlefield 6
- LEGO klub
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Robogó, kismotor
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Asustor NAS
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- További aktív témák...
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- Újszerű Apple Macbook Air 15,3" M3 8C CPU/10C GPU/16GB/256GB-(MC9E4MG/A) Ezüst -3 év gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest