Új hozzászólás Aktív témák
-
Bastee
tag
Sajnos a Ryzen 5 3600 ára az Alzánál felment, viszont jelenleg így a 220Voltnál a legolcsóbb kb. és a szállítás is ingyenes
-
M@cika
őstag
Kell egy butafon, amit hurcolászol és telefonálsz rajta és kell egy okosfon amibe nincs sim és azzal meg csinálhatsz bármi mást. Csakis 5 perces e-mail a telón a bejelentkezésre. Így a megfigyelt adatokat nem tudják összekapcsolni a személyeddel. És megoldva a probléma.
Amúgy én is öreg vagyok, szóval az ilyen steam-es baromságok engem taszítanak. inkább nem játszom az új szarokkal, szépen visszamegyek az őskövület játékokhoz, mint mondjuk Warcraft II, hogy 20 év felettit írjak.
Vagy játszom unaloműzőnek fostalicska böngészős flash gémekkel. -
válasz
joysefke
#195
üzenetére
ezért mondtam, ha van rá mód ... de sokszor olyan régi program, hogy a forráskód már rég nincs meg, vagy valami olyan nyelven íródott ami rég nem "népszerű".
MongolZ:
attól függ mire van szükség, nagyon sok mindent meglehet csinálni arm alapon, csak "esetleg" újra kell írni az adott szoftvert ... de tényleg az igények döntik el mi is kell... -
tudom, hogy léteznek, de hatékonyabb azon a szinten az arm, azért is mondtam azt... persze ha az x86 kompatibilitás kiemelkedően fontos, akkor van az is.. de szerintem akkor inkább már fordítsuk újra/írjuk át az adott programot armre (ha van mód rá persze)... és valamiért ekkora energiaigény lenne (akkumulátoros üzem valahol?)
-
válasz
MPowerPH
#189
üzenetére
E-mailezni biztosan elég. Raktárkezelést intézni is elég. Ellenben egy 100e soros beképletezett, sok munkalapos excel fájlt használni nem elég, főleg, ha mellette fut a raktárkezelő szoftver, az e-mail kliens, a böngésző néhány nyitott füllel, plusz még néhány alkalmazás.
Lehet, hogy az a problémám, hogy ahol eddig dolgoztam, ott az Excel-t általában elég komolyan használták és a 2007-es óta már több szálon is tud futni. Plusz az irodai használatra nálunk jellemező, hogy kb. 5-10 alkalmazás fut az e-mail kliensen kívül, plusz böngésző sok füllel és egy rahedli word és pdf doksi megnyitva. Ezt csinálják emberek tízezrei a pénzügyi szektorban Magyarországon is.
-
MPowerPH
félisten
Nalunk a route plannerek, adminok, manager -ek, es a help desk is ilyen gepeket hasznal. Anglia legnagyobb etkeztetessel foglalkozo vallalata. Bar en csak a sajat depo -rol tudok beszelni... Mukodik a dolog, soha nem volt panasz, en is ezt hasznaltam. Email -ezest ezen bonyolitottam le, es a route plan soft, es az excel tablazatkezeles is szepen futott, soha nem ereztem, hogy tobb kell. Bent a raktarban is ilyen keszulekeken ment az iranyitas az in-out bound -on. Szoval nem ertem, miert ne lenne eleg.
-
válasz
MPowerPH
#167
üzenetére
Nem tudom, hogy honnan jönnek ezek a cégeknek elég a celeron legendák. Sok nagy cégnél dolgoztam az elmúlt 15 évben. Nem, nem vesznek celeront, sőt pentiumot se. Általában 2-3 kategóriában gondolkoznak. Beugró az I5, nagy teljesítmény igényre I7, plusz lenni szokott egy egyedi igényekre szabott opció, de ez ritka, mint a fehér holló. Egyszerűen a cégeket nem érdekli a celeron és az I5 közötti árkülönbség, legyen az mondjuk 50e, mert
- a dolgozó gyorsabb és hatékonyabb lesz
- a gép időtállóbb lesz, később kell cserélni
- egy minimálbéres 180e forint havonta, az iroda költségeket nem számítva, egy átlagos irodai alkalmazott inkább 300e forintos költségről indul havonta
Szóval az az 50e forint nem számít, ha évente kifizet 3-4 milliót annak, aki használja, a gép élettartama alatt pedig 15-20m.
Ha Te szétszopatnál egy celeronnal egy dolgozót, azért, hogy 5 év alatt az amúgy 15m munkaerőköltség, plusz az iroda költsége mellett spórolj 50e forintot, hogy egy lassú szutykon kelljen dolgoznia, akkor hivatalosan is megkapod a gyémánt fokozatú "fillérbaszó" medált.
Maximum olyan helyen használhatóak ezek, ahol egy célszoftver fut rajta, mondjuk gyártósor vezérlés, vagy egy pénztári terminál, de tényleg ennyire elég. Egy excelt futtatni céges környezetben nem alkalmas. -
nkmedve
őstag
Mert eddig ahol mértem csak rontott a teljesítményen és SMT-vel a tuningot sem bírja annyira. Tudom, hogy vannak esetek ahol érezhetően segít (render, videokódolás, tömörítés, általában azok amik mind a 16 szálat képesek teljesen leterhelni) de ilyeneket nem használok, csak játék és képfeldolgozás.
Volt is egy videó nemrég ahol ki volt mutatva, hogy az első generációs Ryzen-ben az SMT növeli a memória latency-t és a különböző SMT-vel kapcsolatos ellenőrzések (azok az ellenőrzések amelyek miatt ez a proci immunis a SPECTRE-re, és amik Intelből hiányoznak) elvesznek valamennyit a CPU időből. Ezen dolgok miatt ha mondjuk olyan alkalmazásokat futtatok amelyek nem képesek 8 szálnál többet leterhelni (pl. játékok) akkor a proci 8/8-as módban jobban teljesít mint 8/16-os beállításnál.
(#186) Bossp A Zen+-nál valamennyit javult a memóriaelérés, úgyhogy gondolom kevésbé észrevehető a különbség SMT on és off között a kevesebb szálat használó alkalmazásoknál. Nem tudnám ezt biztosra mondani, legjobb letesztelni néhány olyan appban amit leginkább használsz.
-
#183
nkmedve
őstag
andy19770128
#181
nkmedve
őstag
válasz
andy19770128
#181
üzenetére
i5 7640X - Ennél értelmetlenebb procit szerintem eddig egyetlen gyártó sem adott ki (beleértve a VIA/Cyrix párost is
). Jó tudni, hogy van legalább egy ember a világon aki lát benne fantáziát. 
Na de viccet félretéve semmi értelme egy ilyen procit 2066 lapba rakni, sem quad channel (erősen kétlem, hogy BIOS buherával bele tudnád varázsolni a prociba a fizikailag hiányzó vezérlőt), sem több PCI-E sáv nincs benne.Amúgy modern játékokra mostmár nagyon illik egy 6/12-es proci (vagy legalább 6/6), már a 4/8 szálas 7700K is képes néhol érdekes mikroakadásokat okozni. Egy 4 szálas proci kb. már csak alsó kategóriában megy el (GPU-tól függetlenül). Nálam a 8 fizikai magot (SMT letiltva) több játék is képes volt eddig közel maximumra járatni.
-
#182
MPowerPH
félisten
andy19770128
#181
MPowerPH
félisten
válasz
andy19770128
#181
üzenetére
Jatekokhoz pont semmi szukseg a quad ch -ra. A 2066 -os rendszer most jutott el a teljesen ertelmetlen statuszba, hacsak nem kell 16 mag, munkahoz. De mar akkor is ott a TR, akar 32 maggal, joval olcsobban.
-
#181
andy19770128
aktív tag
kibergx
#148
andy19770128
aktív tag
A környezetvédelmi majmok témában igazad van. de remélem az intel nekiül és villant valami olyat mint a c2D volt anno. addig ryzenem nelsz... intelből ha összeraknék gépet akkor 2066 lapra i5 7640X et raknék össze .. 115 watt tuning nélkül de minden játékra bőven elég a 4 magja. sőt berhelt biossal a memória vezérlő is aktiválható quadra
-
#179
andy19770128
aktív tag
Cathulhu
#145
-
-
válasz
MPowerPH
#172
üzenetére
7700 hasonlóan viselkedne azonos TDP limit mellett.
persze a kevesebb mag miatt "könnyebb lenne beosztani" az elérhető powerlimitet.de mondjuk ezzel kapcsolatosan a ryzenekben nagyon durván ki van gyúrva szenzorokkal a cpu, csak a bios készítő gyártón múlna, hogy mondjuk egy custom TDP limitet is kapjon a rendszer ahol mondjuk bárki beállíthatna tetszőleges értéket (vagy közel tetszőlegeset, értelem szerűen egy színt alá nem lehet menni)
de lehetne javítani mondjuk a "game teljesítményen" ha az elérhető magok felét letiltjuk akkor csak fele annyi mag mellett kellene elosztani a maradék "energiát"... ha már úgy is sok játék csak kevés magot használ ki, nyernének vele...
alacsonyabb frekvenciák mellett azonos power limittel, könnyen lehet az amd kerülne ki győztesen a "game" tesztekben, mert az általuk használt technika ott jobban skálázódik mint az intelé
-
-
arn
félisten
Gondolom annyira, mint minden mas 45 wattos cucc. 60 fok alatt eleve nem porognek nalam a ventik, videokartya is igy mukodik, a tap meg vmi 350w utan kapcsol at aktiv modba. A hazventik porognek konstans 500on (silentwings). Innentol nem tudom mi ertelme van a passziv modnak.
-
arn
félisten
-
MPowerPH
félisten
-
Cathulhu
addikt
válasz
SirRasor
#153
üzenetére
Es minden auto legyen 3 hengeres, 0.9L-es! A furgonok is. Sot, a kamionok is!
Miert zavar teged, ha van valasztek? Oszinten! A te igenyed boven ki van elegitve, vehetsz akar 15W-os procit is, ha a passziv hutes minden vagyad. De miert zavar az, ha valaki ennel nagyobbat szeretne? Megnyugtatlak, mar vannak 250W-os procik is, mert egyreszt le lehet huteni azokat is, masreszt szukseg van rajuk. -
Gyuri27
félisten
válasz
SirRasor
#158
üzenetére
Rizsám nincs. Van 955-öm.
De a lényeg mindenhol ugyanaz. Adott órajelen veszed vissza a feszt.
Ha elhasal veszel vissza az órajelből. Aztán megint feszt veszed vissza és így tovább.
Nekem a 955 fénykorában 1,35 vid helyett 1,3 alatt ment (vagy viden +400Mhz).
Szóval azt ne vár, hogy a gyári órajelen passzivba menni fog.
Meg szerencse kérdése is. Vannak jobb procik meg rosszabbak ebből a szempontból (ugyanúgy mint tuningnál).
No de hajrá. Tessék 1-2 órát rászánni és lássuk mit megy a procid majdnem passzivban. -
MPowerPH
félisten
válasz
SirRasor
#158
üzenetére
Akik irodaba veszik, es szamit a fogyasztas, es Word meg Excel megy egesz nap, azok vesznek egy Celeron J4105, 4 mag, 10W TDP, ala Gemini mini pc -t. Tehat van nekik kulon termek. Ezt kellene vegre megerteni. Mert ha meg nem lenne, akkor ertenem a megjegyzest, de van, kaphato, es hasznaljak is.
-
SirRasor
addikt
Ok, így tiszta, ebbe így nem gondoltam bele.
BMW001 Aki munkára veszi a gépet, mondjuk 100db-ot a cégéhez, ott nagy tényező a fogyasztás. Pláne ha csak irodai alkalmazások futnának 99%-ban. Ha saját magadnak veszed a gépet és mondjuk 3D-zel, akkor megértem, hogy nem számít a fogyasztás.
arn ok, világos.
Gyuri27 alulfeszelés Ryzennél mennyire életképes? a 3770-esemet alulfeszelve használom 3.8 GHz-re maximalizálva és relatív -0.150v-al, de ennyi még kevés az üdvösséghez, túl meleg (mármint kikapcsolt ventivel). Illetve ezalatt random fagy.
-
válasz
SirRasor
#153
üzenetére
ez a lépés a teljesítmény "beállásával" járna.
de most is lehet venni olyan példányokat amik passzív pár watt működésre képesek, van ugyan x86os ilyen chip is (elvétve) de többnyire arm alapon.
az egyik legnépszerűbb ilyen (igaz már régebbi modell) a raspberry pi, de kaphatóak más "erősebb" de még passzív ilyen holmik ilyen-olyan néven (annyira nem vagyok a témában velük).
persze, ezek gyengébbek, de csak tiszta legyen, ha x86 cpu kerülne erre a szintre azok is ilyen teljesítményre csökkennének, ha meg folyamatosan a teljesítményt szinten tartva fejlesztenek a fogyasztást csökkentve, akkor is ugyan oda jutnának .. előbb-utóbb... így semmi előnye nem lenne egy ilyen lépésnek.
ellenben a nagyobb teljesítményre van igény. ha a fogyasztás nem tetszik, lehet menni lejjebbi kategóriába, akár egészen gyufásdoboz méretű hardverig amik ceruzaelemről is hónapokig működnének (azoknak már mondjuk nincs sok számítási kapacitásuk).miért kéne betiltani a 100W és afeletti termékeket? mert másképp nem lenne az amit akarsz... de majd pár eu parlamentbeli képviselő kitalálja hogy a TDP is olyan legyen mint az autóknál a CO2 kibocsájtás ...
csak áldozatokkal lehetséges... csak áldozatokkal... -
arn
félisten
válasz
SirRasor
#153
üzenetére
eleg nehez eset vagy... mar egyszer leirtam, regen nem a fogyasztas volt a korlatozotenyezo, azert. addig mentek, amig az adott csikszelesseg mellett az orajelet tudtak emelni, es stabil maradt. amikor mar a fogyasztas is korlatozta a cpu teljesitmenyet (kb a 2000es evek kozepe), onnantol meg rovid idon belul bealltak a 100w koruli tdpre. lehetne tobb is, csak platform szinten mindent aranytalanul dragitana (dragabb lap, tap, hutes, etc).
a csucs p3 coppermine meg csak 30w korul volt, p4el vagy a64x2vel mar siman 100w fole mentek, hasonlo tdpvel, mint most.
-
SirRasor
addikt
Na és kapcsoljuk ide Pinky Demon hsz-ét is: "286-osokon hűtőborda sem volt, 486-osok egy része meg már aktív hűtést igényelt, a P3-asokra meg már bivaly hűtés kellett"
DE MIÉRT? Miért 100W? Régen passzívan mentek, aztán aktívan, aztán..hehe-hihi aktívabban
tehát simán csinálhatnák, hogy oké, akkor mostantól 50w fölé nem mennek és kész. Aztán 25w fölé stb és szépen visszatérne a passzív era. Miért 100? miért nem 90, 115, 4329.4343? Szóval értitek..MongolZ bocsánat, asszem én kérdeztem be egyet, ami elindította a lavinát
-
-
#150
MPowerPH
félisten
andy19770128
#142
MPowerPH
félisten
válasz
andy19770128
#142
üzenetére
Most is vehetsz gyengebb cpu -t, alacsonyabb TDP -vel, ha a wattokon idegeskedsz. Akinek meg eros kell, az megveszi magasabb TDP -vel. Nem ertem, mi a problemad?! Vagyis ertem... Neked az nem tetszik, hogy a piacon meg lehet kapni 95W TDP -s procit. Csak kerdem en, akinek kell a teljesitmeny, az akkor le lenne tojva? Vagy hogy gondoltad? Ki kell szolgalni a minimalistakat(ki is vannak, mert rengeteg cpu -van mar, ami akar passzivan is elvan egy notiban), es ki kell szolgalni azokat, akiknek kell a kraft. Ertem en, hogy Neked nincsen ra szukseged, de attol meg masnak igen.
-
kibergx
csendes tag
Az intelnek most màr tényleg itt a vég, màr làtja az alagút végén a fehér fényt. A sok környezetvédelmi majom csak fél az EU-tòl, hogy ne cseszegessék őket, ezért inkàbb minél lejjebb mennek fogyasztàsban, addig míg nem akad a windows meg a fortnite.. de az AMD nem àldozza fel a sebességet a teljesítmény oltàràn!!! és ez oltàri jò. a környezetvédelmi majmok csak azt làtjàk h jaj de jo az intel keveset fogyaszt.. De ha csinàlsz valamit a gépen több ideig tart mert rohadt lassú! ergo végeredményben többet fogyaszt a géped.. főleg most ezzel jönni mikor màr minden hàz tetején napelem van vicc. Ha megjelenik az Amd turbocore technològiàja akkor egy magot minimàlis ideig akàr 6.5ghz-re fel fog tudni tornàszni, és mivel mert sok feladat nem pàrhuzamosithato igy érzésre soha nem làtott teljesitménynövekedés lesz. intelnél elinditom a total commandert pl. fél màsodperc is eltellik, mert közbe gondolkozik h hu most noveljem a frekit? vagy ne? ja de kéne.. Szànalom.
-
#147
arn
félisten
andy19770128
#141
arn
félisten
válasz
andy19770128
#141
üzenetére
a 95 wattos 9900k alapvetoen tenyleg ennyit fogyaszt, csak eppen a tesztekben, hogy legyen nemi kulonbseg a korabbi procikhoz kepest, tdpkorlat nelkul teszteltek. amugy pl cinebenchben semmivel sem lenne gyorsabb, mint egy 2700x - vmivel kellett indokolni az indulo 2x arat. gyk gyari tuning a tdp kitolasaval.
-
#145
Cathulhu
addikt
andy19770128
#142
Cathulhu
addikt
válasz
andy19770128
#142
üzenetére
"inkább maRADTAK VOLNA 2,5 GHZ ÉS FOGYASZTOTT VOLNA 35 WATTOT a standard poweres cpu"
Komolyan nem értelek titeket, hogy min lovagoltok. Van minden, 15W TDP-től 105W-ig, válassz olyat amilyen tetszik. Mint linkeltem, van 35W-os jelenleg is, ami ugyanúgy asztali tokozású ÉS hozza az évekkel ezelőtti 75W-os teljesítményét. A jelenlegi 10W-os meg hozza azt a teljesítményt amit a 15 évvel ezelőtti 100W-os.
-
#144
DraXoN
addikt
andy19770128
#142
válasz
andy19770128
#142
üzenetére
semmi elszabadulás nincs, a legfelsőbb kategóriában nyújtózkodnak, igen, de csak azért, hogy az egyik a másik fölé tudjon menni teljesítményben.. de akinek nem tetszik vehet cput a "hagyományosabb" fogyasztási kategóriákból is, cserébe nem kap akkora (ha kap egyáltalán) teljesítménytöbbletet mint a pár évvel ezelőtti cpuja.
említettem korábban a gyors fejlődési időszakot 95 és 2005 között... valóban nem említettem mellette viszont, hogy a fogyasztás is többszöröződött (valamit-valamiért). a fizikának korlátai vannak.
de aki nem akart extra fogyasztású cput az mindig tudott "lejjebbről" választani, mind intel, mind amd kínál alacsonyabb fogyasztású modelleket, de meg kell érteni, a teljesítménynek "ára" van, mind pénzben, mind fogyasztásban.. a 7nm most egy ugrás lesz ezen a területen, egy rég nem látott fogyasztás/teljesítmény javulás lehet (pl. az amd prezentációján egy vélhetőleg 65Wos cpu hozta az i9-9900K teljesítményét (aminél a CB pontszám alapján a 95W TDP szabályozás felül volt bírálva, így inkább 120-140W körül ehetett).
de ha nem tetszenek a gyári értékek, bárki, bármikor tudja "optimalizálni" a processzorát, hogy kevesebbet fogyasszon ... még azonos teljesítmény megtartása mellett is lehet csinálni pár százalék fogyasztás javulást, de alacsonyabb cpu megaherczzel, igencsak megvághatja magának a fogyasztást (és teljesítményt) az aki az alacsony villanyszámlára bukik...
-
Gyuri27
félisten
válasz
Cathulhu
#140
üzenetére
[link]
Valóban siralmas, hogy 6 mag 12 szál 3.2 alap és 4 boost az 50 watt. De a 8 magos 16 szálas 65 watt is borzasztó.
Ne menjünk vissza a prescottok idejére peg a D-s procik korába.
De mennyit eszik egy 7700 alapból? 65 watt 4 mag 8 szál.
Az pedig nem volt túl rég. Azóta is tudjuk, hogy mindenre IS elég. -
#142
andy19770128
aktív tag
Cathulhu
#140
andy19770128
aktív tag
válasz
Cathulhu
#140
üzenetére
Csakhogy ha megnézed a cpukat sandy bridge től kezdve a mai állapotig: azt látod hogy a fogyasztásuk nem válltozott. pl laptopok esetében az i7 esek: 45 wattosak.. átlagosan. a teljesitményük szériénként allig válltozott. de 100 mhz vel tologatták fel a herczeket.. inkább maRADTAK VOLNA 2,5 GHZ ÉS FOGYASZTOTT VOLNA 35 WATTOT a standard poweres cpu
-
#141
andy19770128
aktív tag
arn
#139
-
Cathulhu
addikt
válasz
SirRasor
#134
üzenetére
Ugyanazt a teljesítményt egyre kevesebb fogyasztásból kapod évről évre, illetve ugyanazon fogyasztási kereten belül évről-évre egyre nagyobb teljesítményt kapsz.
Van káposzta is, kecske is, ízlés szerint lehet válogatni. A kettő együtt nem megy és soha nem is ment.
286-osokon hűtőborda sem volt, 486-osok egy része meg már aktív hűtést igényelt, a P3-asokra meg már bivaly hűtés kellett. Az utóbbi 15 évben viszont nem változott jelentős mértékben a procik fogyasztása, ennek kellene inkább örülni. -
#139
arn
félisten
andy19770128
#138
arn
félisten
válasz
andy19770128
#138
üzenetére
regen azert volt mas, mert a fogyasztason nem mult, hogy meddig tudjak kitolni a hatart, hanem a csikszelessegen es az orajelen. a 2000es evek elso feleben kezdtek elszabadulni a wattok, de akkor meg sokmindent meg kellett oldani, hutes es tap oldalrol. ugy a core2 ota eleg jol beallt a dolog.
de mint irtam nem kotelezo megvenni a mainstream csucsat, vehetsz alacsonyabb tdps cuccokat.
-
#135
arn
félisten
andy19770128
#87
arn
félisten
válasz
andy19770128
#87
üzenetére
mi koze a felbontashoz a procinak?
-
SirRasor
addikt
Na ezen már elgondolkozom. Befejeztem a játékot, maximum 1-2 hülyeséget indítanék el a gyerekek miatt, de oda meg minimális grafikus teljesítmény kell. Lehet, hogy egy ilyen Ryzen apura megérné lecserélni az egész gépet és akkor tényleg minimális fogyasztásból mehetne...
arn pontosan azt nem értem, hogy miért mainstream, amikor simán mehetne lejjebb évről évre.
-
MPowerPH
félisten
válasz
SirRasor
#131
üzenetére
Szerintem belefernek, de tovabbra sem ertem, mi a problema. A cpu -k fogyasztasa folyamatosan egy erteken belul van. A Bloomfield 4 maggal 130W -os TDP -vel rendelkezett. Ehhez viszonyitva a Coffee Lake 8 maggal 95W -os TDP -vel jon. Csak en latom a fejlodest?
Mit vartok? 16 mag, 25W -os TDP -vel, azonos IPC teljesitmennyel? Ez nem 286 meg 486, es nem is ARM, vagy Atom, vagy egy kiherelt, 8W -os Cerka.
A pumpa leszabalyozva hangtalan, es egy jol megtervezett rendszernel nem is kell csucson jaratni. A radik szinten elmennek passzivan, ha ugy van tervezve. A monitor elektronikaja hangosabb, mert jo esetben a vegen mar csak azt hallod.
-
SirRasor
addikt
Nem értetted meg a hsz-emet. Nekiugorhatsz még1x
BMW001
1. fejlődik minden. 4x annyi mag, de az idő elteltével férjenek már bele kisebb/régivel azonos fogyasztási keretbe.
2. a vízhűtés mióta passzív? Ott van kapásból a pumpa, aminek nem elenyésző a hangja, még ha a külső léghűtéses modulja nem megy...de azért az is szokott...
3. miért szoroznám be bármennyivel is? Konkrétan wattmérővel néztem a teljes gép fogyasztását, aztán visszaszámoltam egyes komponensekre lebontva és kb. kijöttek az értékek.bot1978 de ez inkább a fentieknek szól: hát ez az...még mindig a legtöbb program 1 magot használ ki, szóval hagyjuk. Persze AAA-s játékok már mennek több magon, mert egyszerűbb volt többszálasítani, mint normálisan optimalizálni.
-
#130
DraXoN
addikt
andy19770128
#127
válasz
andy19770128
#127
üzenetére
még chromeba is lehet rakni ... némi kerülővel nem a hivatalos storeból telepítve (ott nincsenek ilyen addonok).
-
#129
Z_A_P
addikt
andy19770128
#127
Z_A_P
addikt
válasz
andy19770128
#127
üzenetére
Szigoruan csakis az.
-
Ragnar_
addikt
A világ bizony változik. Gyakorlatilag minden másodpercben reklámot látsz a böngésződben amit direkt neked szab testre egy AI, vagy bármilyen más alkalmazás, a szokásaid alapján. Ez ellen nem lehet sokmindent tenni. Mindenkinek azt adnak el amit tudnak. Én mondjuk a 8k TV-t nem tudom hová tenni, mint szükséges szintet a televíziózásban, de ez van. És már a 16k TV-t is demózzák.
-
#124
andy19770128
aktív tag
eldiablo
#121
andy19770128
aktív tag
válasz
eldiablo
#121
üzenetére
Nativ 2 magos cpu ja az amd nek volt előbb. 939 es tokra. 2004 decemberében asszem.. ekkoriban az intel egy osszafüzött haldokló rendszert használt a PentiumD-t.... 2005 ben 2006-09 ig a c2d volt ami jol sikerült az intelnél. a quad főleg az utolsó széria. A QX9775 150 wattos let de jobban teljesitett akkoriban az uj i7 eseknél játékok alatt. ez csak egy kis aproság volt. aaz első genes i sorozat gyerek betekségek tucatjaival adták ki. Részben pénzügyi részben piaci megfontolások alapján. nem véletlenül a 2 dik genre lett az intelnek igazi cpu ja amire azért büszkék lehetnek. mai napig használok 2-3-4 genes rendszereket és mindent lehet rajtuk nyomatni
-
bot1978
senior tag
Ó hát az ilyen szociológiai részét hagyjuk is. Hogy lent hagyom a telefonom a töltőn és másnap órákat hallgatom, mert biztos direkt nem vettem fel.
Ami a legjobban zavar egyébként az nem a követősdi meg az adatgyűjtés, hanem a pontosság. Amikor én kölyök voltam meg volt beszélve, hogy suli után itt és itt találkozunk a bicóval és ha nem voltál ott aznap délutánra az összes haverod elfelejthetted, mert meg nem találtad őket.
Pontosak voltunk.
Még vezetékes telefonunk sem volt otthon.
A mai fiatalokkal nem lehet egyszerűen semmit megbeszélni és velem van a baj, mert a pontosság smafu, helyette inkább legyen mindenki online non-stop, aludjunk valami sz@rral, mert ha késés közben a virtuális térben kommunikálhatunk, akkor az már nem is késés.
Érted nem az a baj, hogy késik, az a baj, hogy én nem vagyok online. Minek legyek online ha megbeszéltük?
Kész vagyok tőle. -
#122
MPowerPH
félisten
andy19770128
#119
MPowerPH
félisten
válasz
andy19770128
#119
üzenetére
Most az a kerdes, mit ertesz elso generacion?
A Smithfield & Presler, vagy Conroe & Kentsfield, vagy Wolfdale & Yorkfield, vagy esetleg a Lynnfield & Bloomfield? Szoval honnan tekinted az elso gen. -t? Mert ezekbol egyedul a Smithfield es a Presler volt egy igazi zsakutca, utana a Core 2 -vel megerkezett egy teljesen uj architektura, es egy uj irany. -
nem mondom, hogy nem értem a bajodat ezen "online world" dologgal, de azt tudom mondani, hogy változnak az idők ...
az utcákon is egyre több kamera figyeli minden léptedet..
telefonból se lehet kapni normális méretűt (5col alatt).. amim most van azt is én ha napi 20perc képernyőidőt ha csinálok, még is nap végén töltőre kell dugni mert nem bírna ki még egy napot (hol vannak már a típustól függően 4-7napot kibíró telefonok).. persze egyszerűbb, ha megyünk valahova, van miatta nálunk térkép mindig, cserébe "követ" merre jársz ...
frankón örülnék valami olyan rendszernek ami nem akar minden tudni rólam, nem érdekelnek a telefonos AI és más funkciók... nem vágyom 6 col vagy akár feletti készülékre, az én használati szokásaimnak egy 3 colos kijelző is megfelelne...de nem tudok mit tenni vele, ez egy ilyen világ ... nem mérgelődöm miatta..
ha besokallok majd nyugdíjasként egyszer elvonulok remetének (majd egyszer)...Gyuri27:
elvileg az AMD-nél a Bulldozer tervezésében azon mérnökök is részt vettek akik anno az intelnél a netburst architektúrát tervezték ... bizonyos szempontból hasonlítottak is, vagyis, nagyon az alapokat nézve hasonló elképzelésből indult ki a 2 cpu. kevés feldolgozó, egyszerűbb elágazásbecslő, magas belső késleltetések (egymásra épülő cache hierarchia, ha itt nincs, akkor egyel feljebb), magas órajelre tervezve (ami megint nem jött be, a P4ek is elvileg 10GHz-re voltak tervezve.. megjelenéskor legalábbis azok voltak a netburst-el a távlati tervek)... -
#119
andy19770128
aktív tag
MPowerPH
#118
andy19770128
aktív tag
válasz
MPowerPH
#118
üzenetére
rengeteg gond volt az főleg az első generácioval. annyi javitani való volt rajta hogy csak na. de szerinetm az 3 és 4 edig volt az intel aranykora. utánna lassan elindultak lefelé. nem volt fejlesztés csak modernizálás.... kicsit belesüppedtek ebbe. megint a p4 es időszak jut az eszembe amikor az amd előjötta világ első nativ 2 magosával és az intelnek egy 140 wattos "izét" sikerült ellene kiállitani....
-
MPowerPH
félisten
Ez a gond a pc -vel egyebkent. A 8 eves notimban is 4 magos i7 dolgozik. Azert ennyi ido alatt a szoftveres oldalrol nem nagyon tortent fejlodes. Az Intel is reszben ezert foltozta a 4 magos cpu -it generaciorol generaciora. Persze ebben az AMD -nek is szerepe volt, mint ahogy abban is van, hogy az Intel hirtelen jott egy 6, aztan gyorsban ra egy 8 magos cpu -val.
andy19770128: Az elso 2 gen. nem volt acelos?
Az AMD sajnos nem tudott ra valaszolni, ahogy mar a Kentsfieldre sem tudtak, csak egy hibrid 2+2 magos felallassal. A Bloomfield -el pedig elindult az igazi HEDT platform, akkor meg elerheto aron.Megkerlek, hogy hasznald a szerkesztes gombot, ha tobb embernek irsz valasz hsz-t, mert teljesen szetbombazot a topikot. Modik is szolnak erte, gondoltam megelozom oket.
-
#117
andy19770128
aktív tag
hajbel
#112
andy19770128
aktív tag
valóban igy van részben. 4 kban a többmag van jobban kihasználva..... mintha jobban kiegyensúlyozott lenne a cpu kihasználtsága. ryzen 2600 zal a fallout 76 4 kb 70% ban használja ki a 6 magot.. fhdben 83% volt 4 mag használat és 34-39% a további 2 magé.....
PS : pár éve egy i7 4930k ast néztem 4 kban a fallout 4 et és ugyan az volt a konklúziom. de a pontos mérésekre már nem emlékszem bocsi
-
Nem tudom mennyire emlékszel, de akkoriban azért eléggé elpics@zta ez az intel generáció, az akkori amd cpukat.
Nem tudom mennyi relevanciája van annak, hogy ki csinálta először, ha a másodiknál jobban működik...
Példa: mobilokban az ujjlenyomat olvasó... volt az apple i5S előtt is ilyen készülék nem ők voltak az elsők, de náluk működött rendesen...Ui.: van olyan a felsorolásomban, amit az intel vezetett be először
-
-
bot1978
senior tag
Én steam-et kvázi kihagytam az életemből az ottani címek közül, amit megnéztem az lopottan néztem meg. Az Oculus Home-ot viszont nem tudtam kihagyni, ami (sajnos) nagyon hasonlít és rühellem, mert nem enged addig elindítani egy alkalmazást amíg fel nem tettem a frissítést.
Sokszor fordul elő, hogy a Rift is kap frissítést és a játék is. Házfelújításban vagyok, sokszor előfordul, hogy napokig nincs időm játszani.
Végre van egy órám. Bekapcsolom erre elkezdi a frissítést és a vicc, hogy olyan vacak a kiszolgáló oldali sávszél az alkalmazásfrissítéskor, hogy mire mindkettőt felfrissíti a Riftet is meg az ED-t is el is megy az az óra, amit játékra szántam volna.
Nem baj, most friss, majd holnap. Aha.
Aztán persze közbejön valami és mire újra lesz időm megint lesz frissítés, a múltkor már azt hittem kivágom. Úgy hagyom ott, hogy minden működik, erre nem tudom elindítani a saját gépemen a saját vackom.Azóta rutinosan amikor hazaérek benyomom azt a vacak asztali gépet, hogy legyen online és töltse le meg telepítse a vackait… de gyűlölöm ezt az egész rendszert, hogy mindennek külön fiókja, ez az állandó autentikáció. Bejelentkezek a Rift Home-jába, utána be kell jelentkezni az ED-be külön oda is még egyszer.
Amikor én voltam „kölyök” volt egy picurka HDD a gépemben, mégis volt rajta több száz játék. Ütöttem egy entert, piff, már játszottam is. Mellém ült valaki, elfeleztük a képernyőt, split screen már nyomtuk is ketten. Mondjuk netem az nem volt, meg mobilom sem, de hogy ez a steam kényelmes? Én ehhez már öreg vagyok. Én fel nem foghatom, hogy mi abban a kényelmes, hogy órákat kell állandóan várni és sz@rni sem lehet net nélkül.
-
hajbel
addikt
Az a valaki én voltam. Nem azt mondtam, hogy 4K-ra elég a 775, hanem, hogy ahogy nő a felbontás, úgy csökken a cpu szerepe. Ergo egy gyengébb GPU-hoz nem open world játékban elég lehet egy húzott xenon. 4K-ban már csak néhány százalék a különbség egy i3 és i9 9900K között.
Amint láthatod, 3,2%-al gyorsabb átlagosan a húzott i9 9900K egy nem húzott, alap i3 8350K-nál. Ugyanez a különbség 1440p-ben 6.6%, 1080p-ben 11.1%, 720p-ben 18.2%. Tehát az a feltételezés, hogy 4K-ra erős CPU-kell, egyáltalán nem állja meg a helyét. -
Mi lenne ha nem lenne a steam-hez hasonlo kozpontositott jatek eloszto rendszer (hudejol hangzik ez
), es a fejlesztok nem tudjak, hogy a nep mit hasznal:1.) Gyengebb grafikaval, fizikaval, hangokkal, stb. adnak ki a jatekokat a kisebb hardverigeny erdekeben.
2.) Jobban optimalizalnak a jatekokat, hogy kisebb hardveren elmenjen.
3.) Egyenileg kellene megoldani a jatek terjeszteset, ami sajat szerver fenntartassal jarna, vagy gyujthetned a (szinte sehol ujra nem hasznosithato) polikarbonat korongokat, es vigyazhatnal, hogy meg ne karcold.Az elso pontra ott van a beallitasok menupont a legtobb jatek eseten.
A masik ketto eseten pedig a felarat jatekonkent kellene megfizetni, nem pedig hardver formajaban. Nem biztos, hogy jobb lenne. -
#110
Bossp
addikt
andy19770128
#83
Bossp
addikt
válasz
andy19770128
#83
üzenetére
Mi köze a 4k-hoz a cpu-nak?
Ott a GPU számít sok fps-hez kell a CPU de ugyan annyi lesz ha cpu limited vab 4kn es 1080pn is. -
hmm..
régen egy 3 éves gépen már esélytelen volt friss címeket futtatni, így nézve sokkal könnyebb volt, anno az a pletyka terjedt, hogy amikor elkezdenek fejleszteni egy játékok kb. az aktuális csúcsot használták, mire megjelenik az kb. már a "budget" gép kategória lesz...
legalábbis a 95-2005 időszakban (nagyjából), volt ilyen gyors fejlődés...
most egy hosszú idő után, egy időre megint "rapid" módba kapcsoltunk ... nem baj ez.egyébként meg, az újabb cpuk jobbak mint a régiek, lehet a régi laptopod csak 30W, de számol mondjuk 8órát.
míg egy újabb gép (akár asztali) meg lenne 95w, de az számolna mondjuk egy órát ... ki lehet számolni melyik fogyasztaná a több energiát.. de ezek most csak "hasracsapós számok", de valódi méréseket is lehet találni, és lehet kb. azonos lenne az eltérés (vagy talán csak néhány esetben ennyire nagy, de akkor is).én 90es évekbeli "gyerek" vagyok. de még is használok steamet, és ha tudom inkább ott veszek meg valamit (ha megéri)... miért? mert a fizikai játék foglalja a helyet (így is szép számmal van tele polc velük), és nincs kedvem külön pachekkel és lemezekkel szórakozni ha valamivel játszani akarok... abból már inkább kezd elegem lenni, hogy minden stúdió saját áruházat akar használni...
statisztikát meg nem kötelező megosztani, de én megteszem, jó ha látják mi van az embereknek, de nem kell félni a kínai bázis lehúzza a gépparkokat, az ottani netkávézók sokszor a "minimum" környéki gépekkel nyomulnak...Duddi:
te is "hmm" el kezdtél? -
Duddi
aktív tag
Hmm.
Szóval csak saját fejlesztésű "lehallgatás mentes" OS-t használsz mint Terry A. Davis
Nincs okos telód se buta (mert azt is be tudják mérni a szolgáltatók)
nincs konzolod mert az is adatokat gyűjt.
Csak burner e-mail címeket használsz
Csak a Tor böngésző megy és az is csak 3 VPN en keresztül.Tudod a paranoiának is van határa
A NASA sem azért fejlesz rakétákat hogy aztán meteorotokkal bombázza a házad.
-
bot1978
senior tag
A végtelen naiv new generation, aki mindent megoszt magáról vállrántással lenyeli, hogy kötelező mondjuk Steam-et használnia egy címhez.
Az ilyen centralizálásnak meg mindig a visszaélés a vége. Például egy Steam-es statisztikát megnéznek arról, hogy éppen mi az átlagos hardveres mozgástér és mire kettőt pislogsz már minimális rendszerkövetelményként köszön vissza.
Én simán el tudom képzelni, hogy ha „n” számú vásárló ráugrik akár a Ryzen-re (függetlenül attól, hogy a vásárlás pillanatában jó vagy rossz választás), akkor utána rögtön lesz olyan cím, aminek egyenesen a minimum követelménye lesz a 4-nél több CPU mag. Ez biznisz. Attól paráznak, hogy nem fogy majd rendesen a játék a követelményei miatt, de ha már van egy biztos bázis aki veszi, akkor vegyen csak a többi is új hardvert…
Régen nem volt ilyen könnyű dolguk, mint manapság. Végső soron oda jutottunk, hogy kötelező töviről hegyire részletezve az egész konfigurációm minden specifikációját átadnom, ha el akarok indítani egy játékot. Kvázi adatszolgáltatási kötelezettség van. Persze nem muszáj elfogadni, hozzájárulni, csak akkor elindítani sem tudod a játékot, csak akkor, ha lopott.
Ki van találva. -
Duddi
aktív tag
Csak azt nem értem, hogy ha te ilyen jól kijössz a mostani cuccoddal akkor minek habzik itt a szád a nagy fogyasztású sok sok magos procik ellen?
Elvileg te vagy az az ember akinek tök mindegy megrántja a vállát és továbbmegy.
Ehelyett itt ülsz a gép előtt és fejted a sót.
- Netán valahol legbelül fáj hogy elmozdultunk a 4 mag 8 szálról mint csúcs proci?
- Lemaradva érzed magad de nincs keret az új inteles csúcsokra?
- Kisebbségi komplexus gyötör a kisebb magszám miatt?
- Szimplán csak fáj, hogy az AMD megint versenyképes?Nem értelek.
De komolyan. -
#102
bot1978
senior tag
andy19770128
#87
bot1978
senior tag
válasz
andy19770128
#87
üzenetére
Mindenki ezt mondja, biztos így van, de elég azért az többre is a FullHD-nál.
4K tapasztalatom ugyan nincs, de CV1 Rift-et használok, ami 3840x1080 vagy ha nincs a fejemen a VR akkor 3 monitort, ami 3180x1024. Ezeken a felbontásokon akkor lesz kevés az ivy, ha a Windows10 felteszi a patch-et Meltdown és Spectre javítás címén.
Ezt a vacak update-et két kattintással, meg egy újraindítással leszeded és utána újra tökéletes.
Ha piszkálom a 1060-at, látszik, ránéztem kíváncsiságból, szóval nincs CPU limit.Persze nekem a 1060-is elég, mert a Rift-ben semmi különbséget nem látok a képminőségben ha kikapcsolgatom a grafikus menüben a dolgokat.
Kéne nagyon az új Rift a 4K kijelzővel, vagy mindjárt szemenként egy-egy 4K-val, de ahogy kijönne a VGA, ami ezt a VR-t kiszolgálná, rögtön az összes kis majom a kriptovalutákat számolgatná újra, szóval nehéz ügy.
Remélem egy darab 4K kijelzővel készítenek azért egyet a DK2 műszaki tapasztalatait felhasználva. Bizots jobb lenne, mint ez a szemenként egy FullHD. Ez még mindig elég pixeles.
(#90) andy19770128
A játékok még csak-csak de a munkásabb dolgok... engem nem tesz boldoggá, hogy csak 50% a CPU használat, vagy csak 25%, ha közben nem történik semmi, csak a válaszidő növekedett meg. Régebben is emiatt kapcsoltam ki a HT-t és emeltem inkább meg az órajelet. A sok egymagos vacakra várok állandóan. (Már ha várok, azért annyit mindig költöttem, hogy várni azért ne nagyon kelljen.)
Csak 10 éve nem tömörítettem be semmit. Nemrég készítettem egy oktató videót. Végre volt egy kis renderelés, erre tudod min csináltam?
Egy 10 éves notebookon.
Nem azért mert az alkalmas rá, azért mert nem akartam este nézni az ablakot az asztali gépen. Végre volt egy kis időm, játszottam egyet. A notin meg reggelre kész lett a videó. Ment egész éjjel. Szartam rá. 30W se. -
Pont azért a GTA V-öt hoztam fel, mert azzal volt szerencsém végigpróbálni sokféle CPU-val: Celeron G3900@4.7Ghz, i5 6500T@4.8Ghz, i7 7700K@5Ghz, i7 7740X@5.2Ghz, i7 7800X@5Ghz, Phenom 960T@6C 4Ghz, FX6300 4.5Ghz, illetve sok vgaval: HD7850, HD7970/CF, 780Ti, 970, 980, 980Ti/SLi, 1060, 1070, 1070Ti 1080Ti, 2070.
7740X-el ami 5.2Ghz-en járt a 980 Ti sem volt meghajtva rendesen 60-75%-on ment a proci 8 szála pedig 45-75% között ingadozott. Ugyan így a 7800X 6/12.
Mondhatni, egész sokat kiteszteltem belőle.Hétvégén meg a kedvedért a 9900K-val is megküldöm 5.1Ghz-en.
Még ha word és excel is. Az i5 - 45xx baromi lassúnak tűnik néha (egyre gyakrabban).
Kész vagyok tőle.
Új hozzászólás Aktív témák
- A firmware okozhatja a Windows 11 augusztusi frissítésével kapcsolatos SSD-hibát
- NVIDIA® driverek topikja
- Elektromos autók - motorok
- LED világítás a lakásban
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hardcore café
- Pulzust is mér az Apple az AirPods Pro 3
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- Intel Core i9-12900K 16-Core 3.2GHz LGA1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) Processzor!
- Intel Core Ultra 7 265K - Új, Gari 2028.09.27. -ig - Eladó!
- Intel Core I9 14900F - 24mag/32szál - Új, Gari 2030.08.27. -ig - Eladó!
- Amd ryzen 5950x + Msi x570s carbon wifi + Team Group 8Pack Edition 32GB samsung b die .
- 6. és 7. gen i3 és i5 processzorok érkeztek!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP 14 Elitebook 1040 G9 FHD+ IPS i5-1245U 10mag 16GB 512GB 5G Modem Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest