Új hozzászólás Aktív témák
-
lenox
veterán
Ha egy tipusu kartyaval nem megy (probalta amugy valaki?), akkor az nv nem csinal ilyet, es soha nem is ment semmilyen dx 11 kartyaval?
Igen, azzal en is egyetertek, hogy az sli-be nem eri meg erroforrasokat fektetni. Valamennyit marketing celbol el lehet meg erre kolteni. Mindenesetre az sli bridge egy elavult cucc, afr modban az eredmeny attoltese az pcie transzferrel megvalosithato minimalis modositassal. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Mi nem igaz? Köss össze két GTX 750-et. Nem fog menni. Ergo az NV nem csinal csati nelkuli SLI-t. Az tök mindegy, hogy ez technikai korlát, vagy pusztán nem éri meg beleölni olyan supportot, hogy jól működjön. Nyilván megoldható, és ezt felesleges tagadni, de abban egyetértek az NV-vel, hogy nem éri meg.
-
lenox
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Abszolút nem kerültünk messze. Az volt az eredeti állítás, hogy a 750-re a PCIe szintű SLI-t nem csinálják meg, mert túl nagy meló lenne normálisan működésre bírni. Ez most is él, mert SLI híd nélkül nincsenek profilok és nincs frame pacing sem.
Azt persze engedélyezhetik a 750-re, ami anno működött a 460-nál, de az úgy lényegtelen, hogy nem írod meg a normál SLI működését rá. Egyszerűen csak rá lenne kényszerítve egy általános AFR mindenre profilok nélkül, ami akadozós, képi hibáktól hemzsegő és rosszul skálázódó teljesítményt adna. Az pedig, hogy ezeket kigyomlálják sok pénzbe és időbe kerül, ami a piacot figyelembe véve nem éri meg. Nem véletlenül nem vágnak bele. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A kiadott technika nem egyenlő a jól működő technikával. A Llano hibrid CF-je is a Catalyst 14.1-től működik úgy, ahogy anno elképzelték. Nyilván semmiféle technikai akadálya nincs ennek, csak nagyon időigényes elkészíteni jól működőre. Visszagondolva az AMD sem hiszem, hogy az elmúlt évek után azt gondolja, hogy megérte. Benne állt a pénz, meg kellett csinálni, de egyértelműen nincs akkora piaci kereslet rá, mint amekkora erőforrást belefektettek. Az NV is meg tudná csinálni, csak felesleges felvállalni, ha kevés lenne belőle a bevétel.
-
lenox
veterán
De volt kiadott hybrid cf mar a llanoval is, szoval lehet, hogy azota ujrairtak, de mondjuk par egyeb architekturalis valtozas is volt azota, szoval nem latom, hogy miert gondolod, hogy csak az eredmeny szinkronizalasa miatt irtak volna ujra. Raadasul igp+dgpu eseten azert masok a kovetelmenyek, mint ket dgpu eseten. Szoval ez nem jo erv, hogy lam egy tok mas dolgot az amd is nehezen csinalt meg. Mi a konkretum, ami miatt ugyanazt az adatot sli connectoron jol lehet szinkronizalni, pcie buszon meg nem? Ez amugy korabban mukodott, pont low end kartyakon, mondvan, hogy bar ez pcie bandwidth-t fogyaszt, de azoknak amugy sincs akkora teljesitmenye, hogy az legyen a bottleneck, es azota sokszorosara nott a pcie bandwidth.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem erről van szó. Az a probléma, hogy a hagyományos AFR-hez elsődlegesen az a követelmény, hogy a képkockák közötti interframe kommunikáció kicsi legyen. Viszont manapság elég sok kutatás zajlik abban az irányban, hogy az előző képkocka számításait fel lehet használni az újhoz. Ez szembemegy az AFR igényeivel. A fejlesztők egy része éppen ezért az AFR-t háttérbe helyezi. Hiába verik a seggüket a földhöz a gyártók, a fejlesztő annyit mond nekik, hogy adjanak explicit kontrollt a multi-GPU-hoz és írnak rá támogatást. Ezért folynak be a Khronoshoz azok a kérvények, amelyek az előbb említett két kiterjesztést szabványos formába önthetik. Vagy alternatív lehetőség a Mantle. Az eleve úgy van megírva, hogy teljes a programozó kontrollja a rendszerben található összes erőforrás fölött.
-
Ebben a vilagban minden a penzrol szol.
A jatek keszitoknek abszolut nem erdekuk olyan jatekot irni amihez eleg egy gpu is,hiszen a vga gyartokal karoltve mennek evrol evre.
Szin tiszta biznisz ez ami a profitrol szol,es miert ne adnanak el 2-3 vga-t egy felhasznalonak.
Ezt a bevetelt egyik gyarto sem akarja elvesziteni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem működhet. Ezt gondolta az AMD is, csak végül rá kellett jönniük, hogy nem úgy működik a gyakorlat, ahogy az elmélet. Ezért át is írták teljesen a rendszert. A Llano megjelenésétől kezdve mára jutottak el oda, hogy működik. Ezalatt mindent beteszteltek, mindent megírtak, és most már oké. Ugyanezen az úton kellene az NV-nek is végigmenni. Viszont nincs értelme, mert a nextgen alkotások közül egyre több nem fogja támogatni a hagyományos AFR-t. Ezt látják ők is, látja az AMD is, látja mindenki. A fejlesztői igény a Khronos felé egy olyan ARB kiterjesztés, mint amilyen az AMD_gpu_association és az NV_gpu_affinity. Ezekből kellene gyúrni egy szabványosat, ami segíthetne majd a problémákon.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A munka része? Nagyon nem. Ha írsz egy AFR-t a PCI Express-en keresztüli működésre, akkor eleve át kell írni minden eddigi SLI rutint és visszafelé be kell tesztelni ~15000 programot. Nyilván nem a kódolás a meló, hanem a teszt. De utóbbi nagyon sok. Egyszerűen nem éri meg.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen. Ez az SLI hiányát jelenti. De mint mondtam, van a támogatásnak egy anyagi vonzata, ami eleve sok pénz. A jövőt tekintve biztos nem éri meg, hiszen az NV már tudja azt is, hogy a nextgen miatt mely játékok nem kapnak normális AFR támogatást. Egyre több lesz. Minek kényszerítsenek bele téged egy olyan vásárlásba, ha csak nő azoknak a játékoknak a száma, ahol csak az egyik kártya működhet. Fontos, hogy nekik csak DX és OGL van, tehát nincsenek olyan lehetőségeik, hogy odamennek a fejlesztőkhöz egy low-level API-val, és arra kérnek multi-GPU támogatást, ha normál AFR-re már nem tudnak írni.
(#67) lenox: Az alapot meg lehet írni 2-3 hónap alatt, de arra újra kell profilozni minden játékot, illetve az összes SLI rutint újra kell írni rá. Ez rengeteg tesztelés és munka.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az SLI csatlakozó hiánya nem jelenti feltétlenül az SLI támogatásának hiányát. Az AMD-nél is vannak olcsó kártyák CF csati nélkül, de ettől még egybeköthetők. Az AMD azért teszi ezt meg, mert a Dual Graphics-hoz írt szoftveres rutinokat ide is jók. Az NV nem csinál ilyeneket, így ezekhez kellene egy komplett szoftveres működést írni. Bele kell számolni, hogy ha elkezdenek egy ilyet fejleszteni, akkor az nagyjából 2-3 évnyi időt igényel, míg olyan szintre elér, ahol most az AMD tart. Nekik is 3 év volt, szóval van vele meló. Tehát egyrészt a beleölt pénz nincs összhangban a várható megtérüléssel. Másrészt ez a driveres hagyományos AFR kihasználtsága egyre rosszabb lesz a jövőben, mivel egyre több fejlesztő helyezi háttérbe a CF és az SLI támogatását.
-
stratova
veterán
Két tipp:
A: szegmentálni akarják vele a kártyákat. Ki tudja mikor fut be a következő Maxwell-hullám (GM206, 204, 200 20 nm). Ez az a kártya ahol a magas fogyasztás és hő, mint hátrány nem nagyon jelentkezne SLI-nél.
B: Lehet hogy az AMD XDMA rendszeréhez hasonlóan, nVidia is dolgozik egy csak PCI-e 3.0 sínt igénylő SLI megoldáson.
-
#22145024
törölt tag
Köszi!
A linked azt írja, hogy fermi vagy kepler a legjobb hozzá, de a cikkben szereplő kártya meg maxwell. Nincs tapasztalatom, ezekkel, hogy akkor ez most csak éppen elmegy kategória, és az is az openCL támogatás miatt; vagy teljesen értelmetlen vray renderingnél...
Igazából nekem ebből csak annyi volt értelmezhető, hogy meg kell várnom a 2GB-os verziót.
-
#60
#22145024
törölt tag
ermisukrám
#46
#22145024
törölt tag
válasz
ermisukrám
#46
üzenetére
Azt tudod esetleg, hogy 3Dmax/Vray profitál bármit is egy ilyen kártyából?
-
stratova
veterán
No az nem kis dög lenne, bár kisebb mint Titan vagy 780
Brainstorming Alert:
Nem tudom mennyi SMM modult akarnak, 15-nél ez még mindig csak 1920 SP, ami ha a hasamra ütök ~GTX 780 szint lehetne (2304 SP). Akkor 780 TI/Titan Blackhez szinthez már 18 SMM kellene. Egyértelmű erőfölényt tényleg 4xGM107 méretű lapka jelentene.
Ha az 5 SMM-es [640:40:16] 750 TI az erősebbik 4 SMX-es [768:64:24] 650 TI Boost nyakára mászott, nem félteném a GM 200-at sem. -
lenox
veterán
Tolem nyugodtan csinalhatnak egy olyan chipet, ami pont ennek a negyszerese, tehat 2560 sp, 512 bit es 350 GB/sec. Bar a mem orajelet jobb lenne feljebb vinni, de a shader orajel ennek a mostani chipek kozott inkabb a magas kategoria, szoval az akar lejebb is mehet, igy 200 watt ala beferne.
Az sli, plane a 4-way az egy nagy parasztvakitas... Valos hasznalatra eleg korlatozottan alkalmas, nekem mindenkepp a nagyobb chip kell. -
Prof
addikt
Termeszetesen chipenkent marad a 128 bit savszeligeny, vagyis 4 GPU-nal az egy 512 bit-es memoriasavszelesseget jelentene, mint anno a 2900PRO-mban volt
4 gyorsvonatnak 4 sinpar kell.
Akar tetszik akar nem, ha energiahatekonysagra gyurnak az alacsony fogyasztasu chipekkel lehet a leghatekonyabb mukodest elerni. (az SLI profilokra meg gyurhatnak, de leginkabb tovabbkene fejleszteni a technologiat ahogy a Mantle-al is van, hogy egybe latja a fejleszto az osszes magot) -
a Ti-ben az az érdekes, hogy 25%-kal gyorsabb a 650Ti-nél, és ez a teljesítmény-sáv eddig csak sokkal nagyobb fogyasztással volt elérhető.
@g@bo és @dragonfx: srácok, elolvastátok, hogy mire válaszoltok? nem azt kommentáltam hogy milyen kártya a 750, hanem azt, hogy nem hozott újat...
-
g@bo
nagyúr
akinek nincs vga-ja / mert intel hd az van / annak ez a kari indulónak bőven jó.
mióta várok egy spórolós de erős karira... íme. már csak árban finomodna a dolog.
be is rendeltem egy evga 750 et, simát, 35k. technikai problémák miatt nem jött a rendelés, igy inkább kivárom a TI árának csökkenését. 650 et meg nem veszek már pár ezressel olcsóbban.
-
a 750Ti egy jó kártya (lesz, kicsit olcsóbban), de a sima 750 annyira nem tudott meghatni. mivel jobb, mint egy 650Ti? szépen mutat, hogy a TDP-je rettentően sokkal kevesebb, de ez a gyakorlatban alig 10W fogyasztási különbséget jelent. persze azonos áron nyilván a 750-et venném, de ez így nem igazi előrelépés.
-
Taranti
senior tag
Én azt nem értem, hogy majdnem mindegyik "OC" kiadású kártya csak a GPU-ban alkalmaz tuningot, memóriában nem. Pedig ahogy elnézem, ott lenne több értelme a túlhajtásnak, meg a kártyák többségén olyan GDDR van, ami ~6GHz közelében/fölötte van hitelesítve. Ez mire jó így?
-
#46
ermisukrám
tag
stratova
#44
ermisukrám
tag
nem mérföldkő, hanem mérföldekkel. Ezt már érdemes renderelésre is venni. Eddig a fermi vs kepler "harcot" az előbbi nyerte fényesen (nem véletlenül pl blenderhez(amit én is használok) sokkal jobb egy játékok alatt hasonló teljesítményt nyújtó fermi mint egy kepler (jelenleg pl egy GTX465 van a gépemben, előtte egy GTX650 TI volt, ami teljesítményben game alatt ugyanazt tudja, de rener esetén kb a felét, pl demo scene a GTX465-on 1 perc 15mp, addig ugyanez a kepleres 650 tin(ahol ugye több mint 2x-es shader mennyiség van) 2 perc 18mp... Az más tészta hogy a mívös GCN-t meg úgy általában az összes AMD kártyát a blender hanyagolja, mivel a nyilt OpenCL-es meghajtóra nem sikerült stabil meghajtót írni.
-
-
#37
Prof
addikt
ermisukrám
#35
Prof
addikt
válasz
ermisukrám
#35
üzenetére
Hat azert mert nem erdekli oket a fogyasztas, mert ritkan jatszanak vagy keveset vagy eleve a huto/suto/futo cuccokhoz kepest semmit nem szamit.
En eltudnek kepzelni egy Maxwell 20nm-es GPU-val egy QuadSLI kartyat 780Ti fogyasztasbol, ami laposraveri es futtat mindent 4K-ban
-
stratova
veterán
Kérdés, 192 bittel előrébb lennénk-e ha egy memóriarész csak 64-biten kapcsolódik.
Ebből a szempontból éppenséggel nem hátrány, hogy mindkét gyártó (AMD, Nvidia) már az alsóbb régióban is gyárilag magasabb órajelen üzemelő memóriát használ.
-
#35
ermisukrám
tag
ermisukrám
tag
én komolyan nem értem mit sírnak itt páran. Ez a kártya hozza a 650Ti szintjét, sőt. Simán jobb mint egy GTX460/5850 kártya és alulról nyaldossa egy GTX470/560/6870/5870 szintjét, ami azért nem rossz főleg annak fényében hogy a fentebb említett kártyákkal simán lehet szinte az összes mai játékkal is HD felbontásban játszani max vagy az közeli szinten folyamatos 30 feletti FPS számmal, cserébe kevesebb mint felét fogyasztja mondjuk egy GTX470-nek.
-
Prof
addikt
Azert van bennuk potencial Palit OC 750 Ti] 155 dollarert 7850-et vero majdnem 660-as nagyon alacsony fogyival es zajjal.
Engem DVGA nem erdekel sajat reszre mar egy ideje, csak DGPU laposba. De attol meg sokakat erdekelhet aki, egy 260-295gtx-el szorakozik meg mindig es unja hallgatni es szeretne enkodolni/DX11-el jatszani pl. -
dragonfx
veterán
Hat 2014be már huzos ez a 128.legalább 192 lehetne a minimum....
Aki most vész karit annak a 120 dolláros ar okes lesz.de cserelni ra nem éri meg.Furi azt látni aki egy romma húzott 7770.et kifogott 2 evé meg mindig elmuzsikalhat velé idén...egy jó procival megtamogatva....rég volt ilyen...új szeria új dx szerintem igy van ertelme...
-
lenox
veterán
De halk es nem teljesitmenyre kihegyezett kartyaval Dunat lehet rekeszteni, eddig is voltak, ezutan is lesznek, lehet, hogy ez kicsit jobb, de nem tul erdekes, futottak meg. Vagy te erre vartal? Eddig nem tudtal valasztani, de vegre megvan az evtized kartyaja szamodra? Ugye, hogy nem... Hat errol van szo...
-
stratova
veterán
Ha a DX 11.2 tényleges támogatására gondolsz azt értem, de a DX 12 még kicsit odébb van (persze tudom voltak már róla hírek). Hogy támogatás szempontjából nem mutat előrelépést, nem valami örömteli. Ez van.
Most mondanám, hogy majd beáll az ára, de Nv akkor csökkent ha nagyon muszáj. Esetleg majd ha AMD nyomott áron adja a kisebb lapkát vagy tényleg 150$-ral bezárólag fut be (ismét, de kicsit felfrissítve) az R7 265.
Szvsz a 128 bit dacára azért egész szépen muzsikált, egy szinttel feljebb (GM 206
) lesz majd 256 is. -
stratova
veterán
-
Prof
addikt
Meg szerencse a tobbseg nem szeretne auto aran VGA-t venni es siman elvan egy ilyen kartyaval is, plane ha nincs FullHD monitora es nem AA fuggo.
Low profil + Nagy bordat ra + maxos ventit ami belefer low profilba es tuningot neki. Lehetoleg nem ilyen kinai bovli designal, mint a Galaxy, de jobb mint a semmi [link]Arrol nem is beszelve, hogy a referencia szutyok hutovel is hangtalan a cucc. [link]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából támogatja, tehát maga a dolog igaz, de ehhez integráció kell. De a technikai leírásokban benne van, hogy a cache line, a mapping, a page size igazodik az ARMv8 architektúrához. Tehát ha mellérakod ezeket a procimagokat, és az integrációhoz szükséges extra vezérlőket, akkor működni fog a unified virtual memory.
-
-
#21
bitblueduck
senior tag
g@bo
#13
remélhetőleg az sem baj, hogy én a HD5850-em TDP keretei körül szeretnék majd VGA-t váltani és jó lenne, ha az új példány jelentősen gyorsabb lenne. Ettől függetlenül pont dícsértem a maxwell jó fogyasztási értékeit és pont azt akartam kihozni, hogy jól teljesít az architektúra abban a TDP kategóriában.
-
Geller72
veterán
..ezen aztán megint eligazodni..
500 féle verzió.. 
-
#18
DeSanto
őstag
ermisukrám
#16
DeSanto
őstag
válasz
ermisukrám
#16
üzenetére
Akkor megvárom míg normalizálódik az ár.
Nem sokat szoktam játszani, max néha rámjön egy kis cod4/6 de az megy most is.
Azért cserélném mert kevesebb lenne a fogyasztása a gépnek, és kevesebb a zaj. -
#17
ermisukrám
tag
ermisukrám
tag
nagyon durván jól sikerült ez a is kártya,
-
#13
g@bo
nagyúr
bitblueduck
#10
g@bo
nagyúr
válasz
bitblueduck
#10
üzenetére
remélhetőleg kapol valamit 200w os étvággyal, de sokaknak ez is szép cucc 55 wattal. ugye nem baj?
-
#10
bitblueduck
senior tag
Gainka
#7
-
Gyuri27
félisten
-
Gainka
őstag
De én ezt nem értem. Nem ugy volt hogy càfolta az nvidia hogy le xarnàk a pc gaminget. Nekem pedig mintha ez rémlene az interjurol is.
De a lényeg: én ha most venni akarnék vga-t, ezeket egyszeruen nem merném megvenni. A fogyasztàson kivül semmi ujitàst nem hoztak és még az uj dxel is riogatjàk a népet, ràadàsul az év màsodik felében jonnek az ujak meg az erosebbek meg kitudja lehet dx 11.2-vel de az is lehet hogy màr az uj dx tàmogatàssal. Persze csak làtvànyosan gondolkodok, de nem tudom. Mi lessz itt. -
polika
senior tag
Arról van már INFO hogy a Maxwell-ben a hardveres unified memory támogatás pontosan mit takar?
Korábban olvastuk a CUDA 6-ról, hogy szoftveresen csináltak egy virtualizált egybe látható memory pool-t, ahol egybe látszik minden a program író szemszögéből és low level API csinálja a mágiát benne, így bár fizikailag még mindig lesz memóriából GPU memóriába való másolás, meg vissza, de ezt legtöbb esetben jól megcsinálja automatikusan az SDK.
Viszont nem vágom, hogy ehhez a szoftveres megoldáshoz mi az amit a Maxwell hardveresen ad. A korábbi Maxwelles cikk is mélyen hallgat erről, esetleg van erről valami információ?
-
lenox
veterán
Erdekes tapasztalat ez, uj generaciot hozott ki az nv, de szerintem ez senkit nem erdekel kulonosebben. Engem sem. Egy 2560 shaderes 400 GB/sec-es kartya az erdekelne. De 80 helyett 55 wattbol ugyanaz a teljesitmeny kicsit dragabban, az nem tudom, jo-e barmire futottak meg kategorian kivul.
ha lenne "lájk" gomb, akkor azt kapta volna ez a mindent tökéletesen, egy mondatban leíró hozzászólásod.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) lesz majd 256 is.
Új hozzászólás Aktív témák
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Garanciával!
- Asus DUAL-RTX5070-O12G nVidia 5070 12GB GDDR7 OC videokártya bontatlan dobozában eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó
- Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB Garanciával!
- Gigabyte Geforce GTX 1070 G1 Gaming 8GB Garanciával!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i7 10700K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG Chieftec 750W
- Honor X8 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Lenovo T14 Thinkpad Gen3 WUXGA IPS i5-1245U vPro 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3338
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest