Új hozzászólás Aktív témák
-
Gábor0
tag
Nem lesz netadó! Nem lesz netadó! Nem lesz netadó! Nem lesz netadó!
Nem lesz netadó! Nem lesz netadó! Nem lesz netadó! Nem lesz netadó! -
Kovalajnen
csendes tag
Bocsánat, nem olvastam vissza, de ezt ugyan visszavonták (egyenlőre) de majd befizetjük más adónem címén..., lesz elég új adó jövőre, a fityiszes ámokfutásnak, és harácsolásnak köszönhetően....
Adjatok egy esélyt a Jobbiknak.., mivel az egy tőröl származó maszop-fityó már bizonyított..., legyalulják az országot a gengszterváltás óta....
Ezt a kettőt akarjátok váltogatni 3000-ig?
Nézzétek meg azokat a településeket, ahol Jobbikos a polgármester..., ja azok messze vannak a klaviatúrától...
-
TA68
őstag
válasz
BlackPriest #376 üzenetére
Én is azt szeretném, ha felébrednének végre.
-
TA68
őstag
válasz
BlackPriest #374 üzenetére
Idáig sem tették meg.
-
Kékes525
félisten
válasz
BlackPriest #372 üzenetére
Igen, nagyon kíváncsi leszek, hogy mi lesz. Ha a Fidesz ismét győz, akkor vérszemet kap, hisz ebben már benne van az internetadó és az USA-NAV botrány is. Hiába nem országos, szintű, ha győz, akkor ezt fogja harsogni minden média, hogy mindezek ellenér a nép kiállt mellette és jó irányba haladnak.
-
Kékes525
félisten
válasz
BlackPriest #370 üzenetére
Ez is igaz, de az igazsághoz tartozik az is, hogy a régi szerint is megnyerték volna, de nem 2/3-al. Alternatívák nélkül az emberek nem mentek el szavazni.
Viszont erre kell számítani 2018-ban is, nem valószínű, ma még igaz nem látható, hogy lesz e igazi, nagyjából megfelelő párt. Az kell eldöntenünk, hogy otthon maradunk e, akkor a Fidesz nyer és még ennél is rettenetesebb lesznek az állapotok, vagy valamelyik ellenzéki pártra fogunk alternatíva hiányában szavazni, mert az mégiscsak, ha kicsivel is, de jobb a Fidesznél. Itt nem gondolok a Jobbikra, mert az szerintem Fidesz a köbön. Csak azért tűnik sokaknak másnak, mert még nem kormányoztak, azonban tudjuk, aki figyeli a politikát, hogy milyenek valójában.
-
BlackPriest
őstag
válasz
Kékes525 #369 üzenetére
így van, az első kétharmadig. a második már egyértelmű választási csalás volt (értsd úgy módosították a választási törvényt, hogy még egyszerű többség nélkül is 2/3 lehessen). erre még rátett a szétesett és egymás ellen fordult ellenzék, meg a sok kamu párt, amit engedtek megtévesztő névvel állami pénzen elindulni
-
Kékes525
félisten
válasz
BlackPriest #368 üzenetére
Igazad van. Azonban a lényegen nem változtat. Lejáratatták Gyurcsányt (amihez persze ő is hozzájárult). Azonban a közvélemény-kutatások egyértelműen bizonyították a népszerűség vesztését, ami miatt le kellett volna mondania legkésőbb 2006 végéig. Ha megteszi nem erodálódott volna el az MSZP támogatottsága, amiből egyenes út vezetett a Fidesz 2/3-hoz. Így hatalmas labdát adott a Fidesznek, amit le is ütöttek, populista, demagóg módon, de rendkívül hatékony propagandával teljesen lehetetlenné tették a kormánya munkáját, még azt a kicsit is amire képes lett volna.
Nem beszélve arról, hogy ez Gyurcsánynak sem használt, ha időben lemond és háttérbe vonul, akkor mos a szónoki képességei miatt "császár" lenne (és nem lenne 2/3-a Fidesznek). A Fidesz egyik választáson sem azért kapott 2/3-ot, mert az embereknek tetszik a munkájuk, hanem azért, mert nem volt ellenfelük. 2010-ben nem a Fidesz nyert, hanem az MSZP vesztett. -
BlackPriest
őstag
válasz
Kékes525 #367 üzenetére
szerintem nem ilyen egyszerű, gyurcsányt sikerült jól lejáratni (amit maga kezdett el), az embereket sikerült behülyíteni(amire vevők voltak) és mindezt zseniálisan csinálták(mert sok éve készültek rá). aztán remélem lógni fognak (mert még a rájuk szavazóknak is tele a tökük)
-
Kékes525
félisten
válasz
Đobostorta #366 üzenetére
Pontosan. Gyurcsánynak köszönhetik a 2/3-ukat.
-
Kékes525
félisten
válasz
Đobostorta #363 üzenetére
Hát ez az. Nem vagy te jós, vagy talán bennfentes? Te tudsz valamit!
-
Aethelstone
addikt
Azért nem lehet(szabad) megadóztatni, mivel a kúrmány nem is olyan régen deklarálta, hogy az internetnek as soon as possible el kell jutni mindenhova az országban, lehetőleg jó minőségben. Ebből az alapvetésből kiindulva meg inkább támogatni kellene, nemhogy akár 1 büdös buznyákot is kivetni rá. Aztán majd ha mindenhol meglesz, az emberek jól rászoknak és töltik ezerrel a gigabájtokat, akkor el lehet gondolkodni. Viszont az internet honi állapotait nézve (és összehasonlítva más országokkal) egész egyszerűen kapitális méretű ostobaság...
-
MageRG
addikt
válasz
BlackPriest #358 üzenetére
Miért, a szellemi tulajdon megfogható? Mégis léteznek rá törvények.
Ugorgyunk. -
Đobostorta
tag
válasz
BlackPriest #358 üzenetére
Meg lehet adóztatni az adatforgalmat, amit bitekben mérnek.
De szerintem az idézett hozzászólás talán nem pontosan megfogalmazott abban az értelemben, hogy a "meg lehet-e" helyett az "értelmes dolog-e" kifejezést lehetne használni. Ugye abban az értelemben, hogy az internet a hálózat átviteli kapacitásáig bezárólag egy lényegében korlátlan erőforrás, így az arra való adókivetés meglehetősen nehezen indokolható.
-
BlackPriest
őstag
jó, akkor minden rinyáló tegye a szívére a kezét és mondja azt, hogy nem lehet megadóztatni, mert ez az alap felvetés. legyen, nem megfogható, de ettől még mérhető. nem matematikáról és elméletekről van szó, internetről. az ugye azért megvan még?
szerk: az erre fordított agykapacitás helyett inkább a minket lehúzó államon kéne filózni és nem ilyen baromságon vitatkozni
-
Aethelstone
addikt
válasz
BlackPriest #355 üzenetére
Létezik hordozó nélkül is a bit. Mivel a digitális technikának komoly matematikai alapjai vannak és ott a kettes számrendszer szerint igenis létezik a bit fogalma.
-
Đobostorta
tag
válasz
BlackPriest #355 üzenetére
"akkor szerinted mi a bit?"
Fentebb idézték már. A bit az információ mértékegysége, méghozzá a jelenleg ismert legalapvetőbb. Mint ilyen, ugyanúgy nem megfogható, mint semelyik más mértékegység sem.
"adott szinttől való eltérés, amihez kell valami fizikai dolog."
De ez a fizikai dolog nem egy bitet reprezentál, hanem információt, amelynek mennyiségét jellemzően bit-ben mérik, és a legtöbb digitális eszköz is alapszinten bitenként tárolja az információt. De ettől még bit fogalma nem azonos az információ fogalmával, és ezen kettő is különbözik az információt reprezentáló fizikai dolgoktól.
-
BlackPriest
őstag
válasz
Đobostorta #354 üzenetére
legyen igazad, akkor szerinted mi a bit? csak a hordozótól lesz bit, nélküle nem létezik. adott szinttől való eltérés, amihez kell valami fizikai dolog. ha ez nincs, nincs bit. ha ezt nem érted, akkor nincs miről beszélni.
-
Đobostorta
tag
válasz
BlackPriest #351 üzenetére
"legyen az egy fény impulzus, egy elemi mágneses részecske iránya, a cd-n egy kis "árok", a prociban egy éppen száguldó elektromos jel, vagy rádiójel,"
De ezek, amiket leírtál, nem bitek, hanem biteket reprezentáló fizikai jelenségek/állapotok.
-
zka67
őstag
Hú, kedves sorstársaim, nem gondoltam volna, hogy egy-két mondatommal ekkora vitát indítok
De ha már itt tartunk, adok még tippeket OV-nak, pl. a fényt is megadóztathatná. Minden ablakra kötelező lenne fénymérőt szerelni, amit természetesen csak a Mészáros & Mészáros Kft-től lehetne megvenni, mert csak azt fogadják el hiteles mérőeszköznek. 1 év múlva különadót lehetne kivetni a föld alá költözött családokra, mert ugye hogyisvanaz, hogy kibújnának az adófizetés alól.
Na de komolyra fordítva a szót: nem esett arról szó egyetlen fórumon, itt sem, egyetlen hírben sem, hogy a felhasználó hogyan tudja eldönteni egy tartalomról, hogy azt ő le akarja-e tölteni, meg akarja-e nézni, hogy az hány megabájtjába fog neki kerülni? Ugyanis ezt nem tudhatja előre, senkinek nincs fogalma arról, hogy pl. az index.hu hány megabájt adatot tölt le, ha megnyitod, vagy ha egy kicsit lejjebb görgetsz. Vagy hogy a skype mennyi adatforgalmat generál egy perc alatt, stb-stb.
Akkor hogy képzelték ezt az egészet? Nem informatikus mindenki magyarországon, hogy mindenféle adatforgalom mérőprogramokat telepítsen a számítógépére. És nem kötelezhetnek senkit arra, hogy adatforgalom mérőprogramot telepítsen a saját számítógépére. Ezekről miért nem esett szó sehol?
A másik dolog: mindenkinek első dolga lenne kikapcsolni a programfrissítéseket, amik esetleg hasznosak is lehetnek, és előbb-utóbb zombigép országgá válunk. Ezekre vajon felhívta OV figyelmét valaki? Vagy mindenre nekem kell gondolnom? Mert ha igen, akkor nincs szükség OV-ra és társaira, én egymagam is el tudom kormányozni ezt az országot, és még csak fizetést sem kérnék érte, mert itthonról intézném, interneten az ország ügyeit, természetesen a szabadidőmben, a főállásom mellett.
Egyébként tényleg nem tudom, hogy miért tartunk több száz parlamenti képviselőt, amikor minden pártból elég lenne egy-egy, akiknek a szavazata annyit érne, ahány százalékot elért a pártja. Négyen-öten elücsöröghetnének egy 3x3 m-es szobában, szóval a parlamentet is nyugodtan eladhatnák, úgy emlékszem volt is rá vevő anno, csak szegény meghalt időközben. Ezzel évi több száz milliárd forintot lehetne megtakarítani, mert nem kellene ennyi korrupt képviselőt finanszírozni.
-
Aethelstone
addikt
Komolyan, mi a faxnak kell egy ennyire evidens dologról vitatkozni? Ha valakit érdekel, hogy mi a hivatalos definíciója a bitnek, az olvassa el az idevágó wiki vagy egyéb oldalakat.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Bit
A bit az információ, ugyanakkor az információt hordozó közlemény hosszának is egyik alapegysége. Jele: b (kis B betű). Lehetséges értékei: 0 (hamis), vagy 1 (igaz). Ebben a második jelentésben a bit valójában az adatmennyiség egysége.
Főleg úgy, hogy a bit csak az egyik alapegység. Van más is.
-
BlackPriest
őstag
attól, hogy te nem tudod a kezedbe fogni, még létező dolog. a bit önmagában nem létezik, csak valamilyen hordozón, legyen az egy fény impulzus, egy elemi mágneses részecske iránya, a cd-n egy kis "árok", a prociban egy éppen száguldó elektromos jel, vagy rádiójel, stb. szóval nem igaz, hogy a bit nem fogható meg, max nem emberi kézzel.
dobostorta, neked ugyanúgy szól. attól, hogy neked csak egy vascső kézzelfogható, még egy bit is valami fizikai dolog.
egyéb hülye felvetésre is szívesen reagálok, de az már fizetős tanácsadás lesz
-
Kékes525
félisten
válasz
Đobostorta #346 üzenetére
Amúgy az információ megfogható. A rudat amikor felemeled, közben erőt fejtesz ki, mozgást végzel. Ezeket a mechanika törvényeivel írhatod le, amely információ is egyben. Meghatározza, hogy hogyan tudod ezt megtenni és számítógéppel ki tudod számítani a különböző mozgásokat, amit a rúddal el tudsz végezni. Ez a tudás információ, amit a számítógép bitek formájában dolgoz fel.
-
válasz
BlackPriest #342 üzenetére
Nem találta fel. Az információt nevezték el bitnek.
-
Đobostorta
tag
válasz
BlackPriest #340 üzenetére
"A meresere, megfogasara."
Na most akkor melyikre?
"Es attol, hogy szerinted nem kekezzel toghato"
Természetesen, a bit nem megfogható. Egy 1 méter hosszú rudat meg tudsz fogni, ahogyan egy 1 TB-os HDD-t is. De 1 métert és 1 TB-ot sohasem, hiszen azok mértékegységek. Tehát még mindig kevered az információt és az azt mérő mértékegységet.
-
Kékes525
félisten
válasz
Aethelstone #343 üzenetére
Így van, csak azért ismételtem meg, mert valami hasonlót írtam előtte.
(#342) BlackPriest: Így van és látta Isten, hogy ez jó.
-
válasz
BlackPriest #332 üzenetére
Max az elnevezését találták ki.
-
BlackPriest
őstag
válasz
Đobostorta #334 üzenetére
A meresere, megfogasara. Az ido is kitalalt dolog, megis tudod merni. Ha azt mondod, hogy nek az, olvasd el a relativitas elmeletet. De tokmindegy, hogy szerinted megfoghatatlan, mivel az informatika szerint meg merheto, tehat adoztathato is. Es attol, hogy szerinted nem kekezzel toghato, ugyanugy fizetnel adot, akkor legkesobb rajonnel, hogy mennyire merheto...
Amugy meg egy szakmai oldalon olyan babaromsagokat irsz, hogy az valami vicc oldalra valo, reszemrol lezarva
-
Kékes525
félisten
válasz
Aethelstone #338 üzenetére
Idézek a cikkből:
"Amit a kormány csinál azzal az a baj, hogy nem szabályozza az érintett ágazatokat és nem is a versenyt kívánja erősíteni, hogy eltűnjön a gazdaság (extra-) profit, hanem egyszerűen elveszi a létrejött gazdasági profitot (vagy annak egy részét). Ettől a költségvetési hiány kisebb lesz ugyan, de a fogyasztóknak nem lesz jobb. Pedig a cél ez lenne. Vagy mi."
Hát ez az amit mindig is mondtam, nem megadóztatni kell, hanem normális gazdaságpolitikát folytatni, megfelelő versenytörvényeket hozni és gondoskodni kell (versenyhivatal) azok betartatásáról is. Elvenni könnyebb és populárisabb is, mint megfelelő törvényeket hozni. Ráadásul ez árt a gazdaságnak is, mert torzítja a versenyt.
+
"* nyilván a kormánypárti szóhasználatban az extraprofit kifejezés badarság és cinizmus egyszerre
** itt jegyzem meg, hogy bizonyos "extra" profitok éppen a mozgásból, az innovációból, a gazdasági folyamatok dinamizálásából fakadnak, de most nem ezekről beszélünk" -
Aethelstone
addikt
válasz
Kékes525 #337 üzenetére
http://kozgaz.blog.hu/2014/06/20/mi_az_az_extraprofit#more6388341
Hát jah
Amit a kormány csinál azzal az a baj, hogy nem szabályozza az érintett ágazatokat és nem is a versenyt kívánja erősíteni, hogy eltűnjön a gazdaság (extra-) profit, hanem egyszerűen elveszi a létrejött gazdasági profitot (vagy annak egy részét). Ettől a költségvetési hiány kisebb lesz ugyan, de a fogyasztóknak nem lesz jobb. Pedig a cél ez lenne.
-
Vesa
veterán
válasz
Kékes525 #335 üzenetére
+1
Nem beszélve arról, hogy pofáznak itt extra profitról -ennek mértékét eleve ki határozza meg? orbán koma?-, miközben a NAV-os botrányok és szsabadrablás kapcsán, százmilliárdoktól esett el a költségvetés.
Becsületesen kéne dolgozni, nem pedig rabolni! Bár ez nyilván utópia, Magyarországon különösen. -
Kékes525
félisten
Az internet szolgáltatók már most 2x adóznak. 1x mint bármilyen másik cég, + 1x külön adó, mert nyereséges. Ez már büntető adó. Erre akarták még rátenni 1 harmadik adót. Nem gondolod, hogy ez már enyhén szólva is rettenetes túlzás? 3x adózni, amikor kizárólag csak 1x kellene!
-
Đobostorta
tag
válasz
BlackPriest #332 üzenetére
"Tudsz jobb modot?"
Mire is?
"egy bit csak egy ember altql kitalalt dolog"
És ehhez képes az állítod, hogy megfogható. Akkor most hogy van ez?
-
BlackPriest
őstag
válasz
Đobostorta #331 üzenetére
Tudsz jobb modot? Az ido sem megfoghato, megis legtobben egy orqra gondolnak. Nem keverem, egy bit csak egy ember altql kitalalt dolog, de igen konnyu merni, igy adoztatni is. Szoval innntol ertelmetlen azon gondolkodni, hogy mi is a bit.
-
Đobostorta
tag
válasz
BlackPriest #318 üzenetére
Te kevered a biteket az azokat tároló/továbbító eszközökkel.
-
Gábor0
tag
válasz
Snoxhill #310 üzenetére
Már visszavonták!
"Orbánunk és királyunk" beszélt róla valami rádióműsorban.
Az egész internetadó csak arról szólt, hogy kóstolgatták a birkákat (vagyis minket),
hogy meddig mehetnek el.
Ha nem törődünk vele, simán bevezetik, ha igen, akkor meg jön Viktorka és megmondja
a tutit, tehát a megmentő szerepében tetszeleg.
Vagyis így is, úgy is ők jönnek ki jól a balhéból.
Ha belegondolok abba, hogy a saját ismerőseim közül is hányat megvezettek ezzel... -
xors
senior tag
Hidd el nem eszem meg a propagandát, csupán próbálok gondolkodni, azért itt, mert itt több véleményt összevetve lehet következtetni. Annak hiszek a legkevesebbet, amit a médiában mondanak magukról. (Többek között ezért sem nézek TV-t) Nem mozgok még túl otthonosan a politikában, de valahol el kell kezdenem. Érdekel a történelem na. Azzal meg, hogy az államnak semmi köze ahhoz hogy mennyi a profit, szerintem csak az a baj, hogy ezt használja fel az állam is arra, hogy eltitkolja mit mire költ el, és így nyelik le a pénzt.
Ha rosszat mondok szóljatok. -
Vesa
veterán
Ez klasszikus komcsi duma...
Szabad országban, versenyszférában az államnak semmi köze ahhoz, hogy egy cégnek mennyi a profitja! A cégek különadóztatása igazságtalan. Már csak azért is, mert egy nagyobb profittal rendelkező cég eleve többet adózik, hiszen a társasági nyereségadó a profit X százaléka, tehát egyenesen arányos a netto profittal.
A különadó nem más, mint orbán vajda szabadrablása, a propagandát pedig nem kell megenni fiam, 18éves fejjel sem! -
xors
senior tag
válasz
BlackPriest #326 üzenetére
Igaz, kicsit már én is máshogy látom, mint mikor először hozzáálltam, de sajnos erről nem mi döntünk, hogy legyen -e és hogy legyen. Szerintem még ennyi vitát sem nyomtak le róla a parlamentben, mint mi itt pár hsz-ban. Valószínű, hogy amikor erről döntöttek, a saját jövedelmükön kívül másra nem gondoltak.
-
BlackPriest
őstag
áfa befizetés. járulék minden dolgozó után, külön adó sok éve a saját költségen lefektetett kábelekre pl, stb. mi kell még az államkasszába? nonprofit távközlési céget akarsz? már rég meg van oldva több, mint normálisan.
és nem személyeskedés, benyaltad a fidesz dumát, ott normális feldobni bárkit, aki kicsit többet keres, mint az általuk normálisnak vélt.
http://telefonkozpont.blog.hu/2012/05/09/telefonado_2_ft_700_ft_2500_ft_30_milliard_ft_juliustol
érdekes, ez a 700ft úgy tűnik kedves nekik
-
xors
senior tag
Értem amit írsz, ebben is van igazság. Sajnos nem tudom, hogy mennyit adóznak jelenleg a távközlési cégek, de az biztos, hogy nem sajnálom azért őket. (Annak ellenére, hogy én 5 forintost percdíjjal telefonálok, de ez a flotta miatt van.) Nehéz megítélni hogy kellene -e vagy sem adó az internetre, vannak érvek minkét oldalhoz. De nem azért írtam amit írtam, mert a Fidesz a kedvenc pártom. Az a baj, hogy nincs kedvenc, inkább csak kisebbik rossz. Választások után mindegyik átfordul mennyi pénzt tudunk 4év alatt összegyűjteni versengésbe.
BlackPriest: Félre értesz, ne személyeskedj kérlek. Csupán azt mondom, hogy mint minden másból, az internetből is járnia kell az állam kasszájába valamennyinek. Nem tudom jelenleg ebből mekkora a bevétel, de normálisan meg lehetne oldani szerintem.
-
zka67
őstag
Nem, nem és nem hiszem el, hogy ez a f...sz nevű tolvajbanda mindenkinek átmosta az agyát!
Honnan veszed azt, hogy az internetszolgáltatók nem adóznak? Honnan veszed azt, hogy ingyen adják a netet? Mint minden más cég, természetesen ezek is ugyan úgy befizetik az áfát, a járulékokat és minden egyebet, amit a törvények előírnak. Ha jól tudom, már dróthasználati díjat is fizetnek.
Az más kérdés, hogy a profitot kiviszik az országból, miért ne tennék ezt, amikor van rá lehetőségük? Ott van pl. az apple, aki kilóra megvehetné magyarországot szőröstől-bőröstől, annyi pénze van, és nem amerikában tartja, hanem különböző országokban, ahol kedvezőbbek az adózási feltételek.
Ha a (mindenkori) kormány nem akarná lenyúzni róluk az utolsó bőrt is, azaz itt lenne kedvezőbb az adózás, ne aggódj, nem vinnék ki a profitot, hanem itt adóznának utána. De az nem megoldás erre, hogy akkor is elvesszük más pénzét, arra hivatkozva, hogy túl sok a nyeresége. Próbálj meg te úgy vállakozást vezetni, hogy év végére 1000 Ft nyereséged lesz, nem vittél ki külföldre egy fillért se. Ez nem fog menni, minden cégnek kell tartalékokat képeznie, mert bármikor jöhetnek váratlan kiadások, új eszközöket kell vásárolniuk, stb-stb.
-
xors
senior tag
Bizonyára nem olvastad végig amit írtam, de összefoglalva: Hogy a távközlési cégek (T-mobile) ne gondolják minden profit az övék, és az államnak szüksége van adókról befolyó bevételekre. (Az már egy másik kérdés, hogy nem tudjuk mire költik. Vagyis tudjuk, csak nyíltan nem mondják ki.)
-
BlackPriest
őstag
itt arról van szó, hogy egy független, szabad vélemény nyilvánításra és hírforrásra alkalmas csatornát akarnak megadóztatni. elhiheted, hogy nem a 700 pénz okozza a gondot. és azt is elhiheted, hogyha a távközlési cégnek nincs profitja, akkor fejleszteni sem fog és ha ez így lenne még mindig a betárcsázós korszaknál járhatnánk. az extra profit pedig mint olyan, nem létező fogalom egy normálisan működő országban. ha kartellezés miatt mesterségesen magasak az árak, az más, de ha verseny van, akkor lehet a másik alá menni. aki az ilyen szöveget nyomja a "multik" ellen, az legyen kedves leadni a minimálbér feletti jövedelmét, mert van, aki annyit keres. vagy kicsiben már büdös a dolog?
-
xors
senior tag
Most látom, hogy lett ilyen téma is....
A véleményem zanzásítva: Internetadóra (távközlési adó) szükség lenne, de közel sem olyan formában mint ahogy ezt előterjesztették.Kicsit bővebben: Adózunk e kenyér után, a víz után, az áram után stb.., ezért nem gondolom, hogy érv lenne ellene, hogy az internet életfeltétel, ingyen kéne adni, nem adóztatni. Továbbá régen, amikor még nem volt e-mail meg chat, akkor a bélyeget vett az ember, hogy információt akart eljuttatni valahova. Ma már a posta népszerűsége jelentősen csökkent, mivel mindenki elektronikus formában kommunikál.
Ahogy már a percdíjakra is kivetetek a telefonálásnál az adót, hasonlóan kellett volna itt is eljárni. Az indok pedig az, hogy ezek a távközlési cégek, marha nagy profitot termelnek, és ebből jelenleg nem adóznak, csak egyre hatalmasabbak lesznek. Persze azt a parlamentben ülő kuglifejeknek kéne megoldani, hogy ezt ne a fogyasztókra hárítsák át. Arról nem is beszélve, amivel kezdtek, hogy 150Ft/GB... Ezt ha még akarnák se tudnák bevezetni, mert senki sem fizetné be. Ezt ésszerűen kéne megcsinálniuk, de ez (M)agyarországon sajnos nem valószínű egyenlőre
És szerintem nem csak a Fidesszel van a legnagyobb gond itt, hanem az összes többi politikussal együttvéve.Ez az én véleményem így 18éves fejjel
-
BlackPriest
őstag
válasz
Đobostorta #317 üzenetére
akkor fogd meg a vinyódat és rájössz, hogy az. vagy számold meg mennyi jön be és mennyi megy ki egy üzenetküldés közben...
-
Đobostorta
tag
válasz
BlackPriest #316 üzenetére
A bitek nem igazán kézzel foghatóak.
-
zka67
őstag
Én csak azt nem értem ebben az egészben, hogy hogyan lehet megadóztatni egy megfoghatatlan valamit? Ennyi erővel megadóztathatná az időt is.
-
Vesa
veterán
válasz
Snoxhill #310 üzenetére
Szerinted ki fog egy apró ország hülyesége miatt komplett portálokat átalakítani? Senki. Ez nem előny. Pont úgy nézhetnéd amit nem akarsz, csak még fizethetnél is érte keményen.
Illetve fizethettél volna, az más kérdés, hogy most eltörölték ugyan, de orbánt ismerve, majd próbálkozik még ezzel máskor, máshogy... -
-
Snoxhill
csendes tag
Ez a dolog elvileg már lecsöngött, de egyelőre még csak a 700 forintos plafont vonta vissza a kormány, magát a törvényt nem.
Sajnálattal olvastam (a linkelt kolléga írásában is), hogy nem lett pártatlan az írás, mert az csak a hátrányokkal foglalkozik, de egyetlen előnyt sem emel ki. Számomra pl. előny lenne ebben, hogy az oldalaknak kellene csinálniuk flash mentes változatokat a nézetttség megmaradásához, vagy mondjuk a kevesebb és kisebb reklámok amik mondjuk nem ugranak a pofámba állandóan... Lehetne még sorolni.Amúgy a többi egyidejű adóemelés és új adó ellen miért nincs tüntetés? Nagyon egyértelmű pedig, hogy a "szappan", "dezodor", vagy a megemelt béren kívüli juttatások adóját is át fogják terhelni az átlagemberekre. És mindez azért kell, hogy épülhessen még egy stadion!
-
Auratech
őstag
Egyetértek, hogy a mi országunk ma nem barátja a vállalkozó kedvnek.
A korrupcióval kapcsolatban sincs ellenkező véleményem.
A sulinettel azonban legalább történt valami idén és nem lett szarabb.
A sebessége nőtt minimálisan 4@8Mbit és a stabilitása is elfogadható. Még a régi dróton...
Láthatóan több az erőforrás mögötte, mint régebben. Ezt a stabilitástesztek is mutatják.
Jók az új ruterek és a központi management is egész ígéretes.
(A profitorientált Invitel az utolsó évben magasról fütyült a sulinetre)
A netadóval kapcsolatban mondtam korábban, hogy az az érzésem, a netadó egyik oka lehet az, hogy az állam valamilyen formában állami netszolgáltatást hoz(ott) létre. Ezért vette meg az Invitelt.Az osztrák, francia, angol, svéd, belga, norvég... állam is rendelkezik szolgáltatói kapacitással, hálózattal, nagygépes környezettel. A net ma már stratégiai ágazat, mint az energia, víz, bánya, és az egészségügy. Jóformán hadiipar és annyira nem költséges, valamint sokoldalúan használható terület.
Korábban az állami Matáv birtokolta a telefon(stratégiai) hálózatát, mint a MOL a saját területét. A Telekomnak eladva ez megszűnt. Visszavásárolni értelmetlen, mert van saját hálózat, ami fejleszthető.
Egy internetszolgáltató sem fog nagygépes fejlesztésbe fogni.
Nem tartom hibának, hogy az infantilis stadionozás mellett ha pazarlóan is de pénzt fordítanak az informatikai háttérre. Az legalább labdába rúg... -
GeorgeV
aktív tag
válasz
Auratech #303 üzenetére
"Egy informatikai vállalkozásnak csábító a tiszta zavartalan környezet. Nem kell a pesti belvárosban gondolkodni. Ha van jó net és stabil az áramszolgáltatás, az nagy vonzerő."
Beruházol és akkor jön a nyakadba a netadó. Ez a környezet nem vállalkozás barát, hanem vállalkozás nyúzó, mert akinek megy, azt megdobják extra adóval. Így sosem fog kinőni nálunk egy új Facebook, vagy valami. Van néhány cég, akiknek jól megy, de azok is féllábbal külföldön vannak, csak az olcsó magyar programozók miatt vannak még itt irodáik.
"Én azt látom, hogy az állam erőfeszítéseket tesz, hogy az internetszolgáltatás stratégiai fontosságát felismerve jelentős állami hálózati birtoktestet hozzon létre, hogy a külföldi tulajdonú szolgáltatóknak kisebb legyen a zsarolási potenciálja."
Nem zsarolni akarnak a külföldiek, hanem nyereséges üzleti vállalkozást. Azonban ami nálunk nyereséggel üzemeltethető, azt azonnal át akarja venni az állam, nehogy rajtuk kívül még valaki tudjon rajta keresni.
"Ez nyilván bődületes pénz pár bennfentesnek de az iskolák internet sebessége nem mellékesen minimum duplája lett és konkrét következő lépés a 100-200Mbit érkezése, gigabites fizikai alapokra építve."
A gyorsabb net nem akkora előny, sokkal fontosabb, hogy stabil, megbízható legyen.
Én azt szeretném, ha az állam elhúzna a francba a pályázataival, mert teljesen félre viszi a dolgokat, önti a pénzt az életképtelen dolgokba (persze "haverok"). Itt nem kell pályázat, mert az csak a korrupció melegágya.Egy dolog kell: adókedvezmény. Például Kanadában és Angliában nagy adókedvezmény van videojáték fejlesztésre. Özönlenek is a programozók oda.
Tehát hagyni kell, hogy a jó ötletekkel rendelkező cégek maguktól megnőhessenek, nem pedig agyonvágni őket már az elején az adókkal.
-
Auratech
őstag
Nem egyszer... Itt azonban más van. A sulinet hálózat vázára felépülő nagy kapacitás bővítés sok, akár üzleti lehetőséget adhat a ráépíthető szolgáltatások révén, helyileg, központilag.
Az állammal beruháztatnak "autópályára", az ipari parkokat, meg mellé csalogatják.
Egy informatikai vállalkozásnak csábító a tiszta zavartalan környezet. Nem kell a pesti belvárosban gondolkodni. Ha van jó net és stabil az áramszolgáltatás, az nagy vonzerő.Én azt látom, hogy az állam erőfeszítéseket tesz, hogy az internetszolgáltatás stratégiai fontosságát felismerve jelentős állami hálózati birtoktestet hozzon létre, hogy a külföldi tulajdonú szolgáltatóknak kisebb legyen a zsarolási potenciálja.
A NIIF a net "gáztárolója"...Ez nyilván bődületes pénz pár bennfentesnek de az iskolák internet sebessége nem mellékesen minimum duplája lett és konkrét következő lépés a 100-200Mbit érkezése, gigabites fizikai alapokra építve.
-
GeorgeV
aktív tag
válasz
Auratech #300 üzenetére
Optimista ember. Itt akkor történhetnek fejlesztések, ha valaki(k)nek a zsebébe is jut a fejleszteni valóból.
Biztos láttál már olyan jól működő dolgot, amelyiket elkaszáltak csak azért, mert egy másik vacak lépett a helyébe, csak azért, mert abból valaki(k)nek több jutott.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Ikea Eilif Paraván, asztali elválasztó
- MacBook Pro 16 2021 M1 Max 32GB 512GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3092, 98% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest