Új hozzászólás Aktív témák
-
RoryBreaker
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítség kellene:
Van egy VMware virtuális gépen egy 20.04 LTS ubi, ami fut, most lett telepítve.
Putty-olni szeretnénk SSH-val rá, ami a szerver újraindítása után kb. 15-20 percig működik is, utána viszont néha igen, néha nem, de inkább nem.
Én a VMware -ből közvetlenül belépek gond nélkül.Viszont a Putty nál, ha visszanézem a log-ot, akkor ez van:
"Password authentication failed"
"Remote side unexpectedly closed network connection"
Tudjátok, mi lehet a probléma?Köszi előre is!
-
Dhampir
félisten
Sziasztok!
Kérdéseitekkel gyertek a nagy fórumtopikokba:
-
amdni
aktív tag
W:GPG error: http://deb.torproject.org/torproject.org xenial InRelease: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 74A941BA219EC810, E:The repository 'http://deb.torproject.org/torproject.org xenial InRelease' is not signed.
Habár lehet hogy nem is a proxy a gond?
[kép] -
amdni
aktív tag
Üdv mindenknek!
Proxy-n keresztül használok egy Linux Mind Cinnamon 20.2-t ami a 20.04-es Ubuntura épül.
Probléma:
frissítéskezelőn keresztül nem jönnek le a frissítések, viszont terminálból működik az alábbi parancs:
Sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade .
Mintha a grafikus felületről nem érné el az internetet, kivéve a böngészőt, ami működik.sudoedit /etc/environment
http_proxy=http://f.proxy.o.hu:80/
https_proxy=http://f.proxy.f.hu:80/
ftp_proxy=http://f.proxy.f.hu:80/
no_proxy="172.16.*,"
HTTP_PROXY=http://f.proxy.f.hu:80/
HTTPS_PROXY=http://f.proxy.f.hu:80/
FTP_PROXY=http://f.proxy.f.hu:80/
NO_PROXY="172.16.*,"
--
sudoedit /etc/apt/apt.conf.d/95proxies
Acquire::http::proxy "http://f.proxy.f.hu:80/";
Acquire::ftp::proxy "ftp://f.proxy.f.hu:80/";
Acquire::https::proxy "http://f.proxy.f.hu:80/";
---
sudoedit /etc/apt/apt.conf
Acquire::http::proxy "http://f.proxy.f.hu:80/";
Acquire::https::proxy "https://f.proxy.f.hu:80/";
Acquire::ftp::proxy "ftp://f.proxy.f.hu:80/";
Acquire::socks::proxy "socks://f.proxy.f.hu:80/";
---
sudoedit /etc/apt/apt.conf.d/proxy.conf
Acquire::http::Proxy "http://f.proxy.f.hu:80/";Mi lehet a gond?
-
akosxyz
senior tag
Sziasztok, felraktam a kis laptopomra az Ubuntu 20.04-et. Még csak ismerkedek az egész Linuxos és Ubuntus világgal. Életem során végig Win-t használtam. Ezen a laptopon kezdtem az egészet kb másfél éve egy Linux Mint-el, ami eléggé felhasználó barát

A kérdésem az lenne, hogy Firefox-ban neten néznék néha sorozatokat és írja nekem közben, hogy kellene video codec, de nem írja, hogy milyen és, hogy hogyan telepítsem. Tudna ebben valaki segíteni?
A segítségeket előre is köszönöm!!
-
Másfél éve Ubuntuzok, 18.04.
A natúr, az nekem pórias egyszerűséggel használhatatlan, 20 év Win és 4 év agresszív Linuxozás után.
Számomra csőd, nincs kizárva hogy bennem van a hiba de ezért aki ezt a felületet megtervezte annak nem az volt a szándéka hogy Winről, Macról vagy bármilyen asztali OS-ről felhasználókat csábítson az tuti.
Ment fel helyette Xubuntu, majd erre rá a teljes KDE Plasma, ez érdekes volt, olyan érzésem volt közbe hogy az interneten nem is maradt semmi mert lehúzta magának
Majd másfél év után egy szép nyári napon, talán a madárcsicsergés, vagy sok volt kaja ebédre, valami késztetést éreztem hogy ráeresszem a rendszer upgradet, 20.04
Szépen lefutott, lássuk.
Elismerem hogy nem egy atomerőmű a gépem, de legalább 8G ram meg 1TB Samu Evo ssd az megvan.
Szerintem hajszállal lassabb mint a 18.04, lehet ez a bebeszélés határa.
A gtk-nocsd nem működik normálisan, így az Időjárás, Disks stb. azok valami durván bénán néznek ki.
SmPlayer néha megbolondul, eddig nem tette.
A Pulseaudio eddig 2x elfelejtett pár alapbeállítást, ez sose volt.
A frissítés óta párszor a bootnál elmarad a KDE felület, ilyenkor nem segít a ki-be jelentkezés csak reboot. Ez nem volt sose. Ezt betudom KDE bugnak mert ilyenkor az Xfce simán elindul.
Egyéb hibát nem tapasztalok.Friss telepítésnél valószínűleg ezek sem jelentkeznének.
Én meg vagyok vele elégedve. -
péjé
őstag
sziasztok,
próbáltam felrakni a dell 5567-re az ubuntu-t ami elméletileg hivatalosan támogatott de hibaüzenettel elszáll a telepítés ezzel az üzenettel:
no firmware reserved region can cover this rmrr
kép csatolva...vmi bios gond de nem találtam megoldást. vki találkozott ezzel esetleg?
[kép]
előre is kszi -
amdni
aktív tag
Üdv!
Egy igen kellemetlen problémával kapcsolatban kérnék segítséget:
Linux Mint 20.1 (Ubuntu 20.04) operációs rendszerrel van a gond.
Kb. 5-10 perc után megszűnik az internet kapcsolat (usb-s wifi adapter). Ha kihúzom az adaptert és visszadugom, megint működik 5-10 percig. Látszólag a csatlakozás aktív, de ha manuálisan megszakítom a kapcsolatot és újra csatlakozni akarnék, kéri a root jelszót, majd a wifi jelszót, de nem fogadja el a helyes wifi kódot.Kernel frissítés nem oldotta meg a gondot.
-
válasz
ubyegon2
#217
üzenetére
Kipróbálom a .deb-et, mert pl. az Opera/Vivaldi szokott frissülni a .deb csomag felrakása után, de gondolom azért, mert ott van benne valami install script, ami ezt megoldja.
Ennek utána fogok nézni. Köszi a tippet!Persze, ez még nem oldja meg azberedeti problémát, mert az említett két tárolóban egy konkrét verzió van, nem a mindenkor LTS, csak véletlen, hogy pont rgy LTS verziót kaptak el.
-
Ja értem, akkor .deb se jó? Most hirtelen nem ugrik be, hogy az frissül-e.....mert ugye, ha látja/kezeli a csomagkezelő, akkor frissül is. Nem tuti, tényleg kezdek már az ilyen alap dolgokban is elbizonytalanodni. Itt van 2.83.x verzió a Debian 11-nél meg Ubuntu 20.10-nél is, csak jobb, mint a targizi. Azt én sem szeretem.
Lehet, hogy ez is megvolt már, de sajna PPA-t nem találni, nem értem miért nincs PPA-nál meg pár előző verzió.Sok hozzászólás született utóbbi héten, ami szintén benézés volt, nyilvánvalóan totál rossz így a blog elnevezése.

-
Át kéne nevezni ezt a topikot, mert nagyon megtévesztő, mivel ez van felül, a legtöbb user ezt találja meg magának, és eltereli a forgalmat a valódi Ubuntu-topik elől.
Én már az elején háborogtam emiatt, hogyan engedhették át ilyen címmel ezt a címlapos írást???
A tartalom le van tojva, de a cím nagyon megtévesztő!
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#211
üzenetére
ÓÓ, b+, ezt én is beszívom. Totál azt hittem az előbb, hogy ez az Ubuntu topik, és ez már nem az első eset. Át kéne nevezni ezt a topikot, mert nagyon megtévesztő, mivel ez van felül, a legtöbb user ezt találja meg magának, és eltereli a forgalmat a valódi Ubuntu-topik elől.
A TÖBBIEKNEK
Ez egy blogposzthoz tartozó topik, ami blogra (kritika) való reagálásra van, nem az Ubuntu 20.04-gyel kapcsolatos általános kérdések helye!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Frawly
veterán
Szerintem per appication szinten semmi értelme ennek az LTS fetisizmusnak. Használd a legújabb verziót, ami elérhető a rendszeredre. Már disztróknál sem sok értelme van az LTS-ezésnek, elvileg lehet egy kis haszna, de csak szélsőséges esetben, az esetek többségében ott is már túl van lihegve.
-
Sziasztok!
Mi az oka, hogy egy igen félresikerült cikkhez írjátok a kérdéseteket amikor van Ubuntu Linux és Linux kezdőknek topik is?

libwebkitgtk-1.0-0 csomag Debian 9/Ubuntu 18.04 verziókra volt az utolsó, de sem a használt rendszerről sem az adott programról nem esik egy szó sem. Ez így látóasszonyos kérdésnek tűnik.....
-
Mr. Y
őstag
Üdvözlet!
Volna egy problémám, amit nem tudok megoldani, pedig sokat próbáltam.
Telepítenék egy programot, ami megköveteli alibwebkitgtk-1.0-0telepítését.
A baj az, hogy a terminál nem hajlandó erre, mert nem találja:handrx@roger:~$ sudo apt-get install -y libwebkitgtk-1.0-0
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
libwebkitgtk-1.0-0 csomag nem elérhető, de egy másik hivatkozik rá.
A kért csomag hiányzik, elavult vagy csak más forrásból érhető el
E: „libwebkitgtk-1.0-0” csomagnak nincs telepítésre jelölt verziójaPróbáltam megkeresni a .deb verzióját, hogy manuálisan telepítsem, de sehol sem találom.
Nem vagyok kezdő a Linux rendszerekben és a disztribúciókban (kb 10 éves múlt a rendszerekkel), de erre nem találom a megoldást.Tudtok ebben segíteni?
Előre is köszönöm! -
Sziasztok!
Blender LTS release-ekre (jelenleg 2.83) van valami PPA?
A repoban 2.82 van, PPA-k közül meg csak 2.9-est találok.A mindenkori LTS-re lenne szükségem.
Kössz!
-
BoB
veterán
írtam mostmár egy szkriptet ami megszámolja.
A "makedepends" tömböt veszem alapul, ezek azok a csomagok amik a fordításhoz szükségesek.
Ha ezzel rendelkezik akkor úgy veszem forgatni kell, ha nem akkor meg nem.
265 percig fog tartani a számlálás, holnapra meg is lesz az eredmény
-
Frawly
veterán
Na, azért mondom, nem voltam messze, 90 az teljesen reális, mert ebből a közel 96 százalékból még lejönnek a nem fordítós, de nem is bináris AUR csomagok, fontok, scriptek, stb.. De az elsöprő többségük forráskódból forduló bináris. Nem tudom pontosan hány százalék, őszintén szólva nem is érdekel, azért sem néztem utána olyan alaposan, mint te.
Igen, egyébként van olyan bináris csomag is az AUR-ban, mikor valóban .deb fájlból vagy targiziből szedi ki a binárisokat, de ez elég ritka. Pl. a chromium-dev ilyen.
-
Az utolsó bekezdést összekutyultam.
Itt van javítva:+némi érdekesség: 2500-nál kiakad a kereső, amikor arra keresek, hogy "-git".
Ezek a csomagok vagy a hivalatos repo-kban is meglévő csomagok még frissebb verziói, vagy az AUR-ban lévő csomagoké. Utóbbi esetben az én eddigi tapasztalataim szerint sokszor a nem "-git"-es verziók binárisok valami .deb file-ból kibontva. -
2318 csomag van, aminek a nevében benne van a "-bin" string. [link]
Az AUR főöldal szerint összesen 64748 csomag van az AUR-ban. [link]
Ez eddig 3.58%. Ehhez jönnek hozzá azok a csoagok, amiknek a nevében nincs benne a "-bin" szövegrész.
Ha már számokról van szó.
+némi érdekesség: 2500-nál kiakad a kereső, amikor arr akeresek, hogy "-git". Ezek a csomagok vagy a hivalatos repo-kban is meglévő csomagok még frissebb verziói, ami az én eddigi tapasztalataim szerint sokszor binárisok valami .deb file-ból kibontva.
-
Frawly
veterán
Lehet magamból indulok ki. De ha a konkrét számok érdekelnek, akkor nálam a bináris, forgatott AUR-os csomagok aránya jelenleg 100%, a te 50-70%-os adatoddal nem tudok mit kezdeni. Ennek alapján 100%-a bináris lenne, de tudom nincs így, mert van egy csomó másmilyen csomag is. Régen voltak fent, főleg 1-2 font, meg hasonlók.
Az AUR abszolút forráskód alapú, ha a progikat nézzük. Igen. Erre fel is lehet készülni annak, akinek új az Arch és az azon alapuló disztrók világa, eleinte fura is lesz, hogy forráskódból pörög a dolgok elsöprő része, ez egy ubuntus usernek kész lelki törés tud lenni. Ami mégse fog abból pörögni, az elenyésző lesz, garantálom, 1-2 csomag itt-ott. Persze, felhasználásfüggő is, kinek mire van szüksége az AUR-ból, de maradjunk abban, hogy átlagosabb esetben a csomagok jó része forráskódból fog pörögni. Ezen vitatkozhatsz, nem éri meg. Azt sehol nem állítottam, hogy emiatt az egész Arch forrásból forgatós, meg azt se állítottam, hogy a Gentoo bináris disztró lenne. Most szigorúan AUR-ról volt szó, azon belül is progikról.
Így akinek nincs tapasztalata még AUR terén, annak mondanám, hogy minden csomagnál forráskódpörgetéssel számoljon. Lehet pár csomagnál nem ez lesz a helyzet mégse, de azt meg kivételnek, mázlinak kell tekinteni, és nem fő szabálynak.
-
Rimuru
veterán
Elsonek azt mondod hogy hasrautes, meg hogy nincs statisztika utana pedig megis teszel egy kijelentest hogy kb milyen aranyok vannak, szamomra ez nem fer ossze. Ha esetleg azt mondanad hogy nalad ez az arany akkor oke lenne de te altalanositasz valami alapjan.
Nalam atlagban kb 10 auros csomag volt, ebbol 3-5 ment forrasbol. Ez akkor azt jelenti hogy az hogy auros csomagok 50-70% binaris ugye?
Ez kb olyan kijelentes, hogy a gentoo binaris distro. Vannak binaris csomagok, sot meg binaris kernelt is kapsz ha akarsz.

-
Frawly
veterán
Erős hasra ütés, elfelejtettem ezt írni. Bár azért a megfogalmazásból lehet látni, hogy nem konkrét számok, csak közelítés. Nyilván pontos statisztika nincs, ezért ne a konkrét számon kötekedjetek, hanem ha jobban tudjátok, akkor az érdemére reagáljatok. A lényeg, hogy az AUR-ban az összes nem interpretált/script-es szoftver lényegében forráskódból fordul, kivétel persze, hogy van, de az össz AUR-os csomagszámhoz képest elenyésző, pl. Chrome, Widevine, Pepperflash, hasonlók. Tehát igen, ha valaki az AUR-ból telepít, előre készüljön fel, hogy majdnem biztos, hogy forráskódból fog lepörögni a bináris, így akkor ejtse meg, ha van rá ideje, gyenge gépen, ha nagyobb csomagról van szó, eltarthat egy darabig. Nyilván ez a binárisokat érinti, interpretált script alapú csomagok (Python, Bash, Perl által futtatott script), betűkészletek, ikontémák, háttérképcsomagok, stb., azok értelemszerűen nem forráskódból fordulnak, mert azokon nincs mit lefordítani. Bár még néha utóbbiaknál is előfordul, ha van valami bináris függőségük, ami nincs meg a hivatalos tárolóban, akkor az esetleg szintén forráskódból fordulhat.
-
BoB
veterán
Nem írtam mekkora részének nem kell mivel nem tudom, csak azt hogy az nem törvényszerű hogy forgatni kell csak azért mert AUR-ból van.
Amit én használok onnan azt pont nem kell úgyhogy AUR használata egyáltalán nem egyenlő azzal hogy biztos forgatni kell. Azaz a csomagok csak egy részét kell.
-
Frawly
veterán
Nem, az AUR-os csomagok 90+ %-a fordul forrásból. Az a kevesebb mint 10% nagy része is script, font, firmware, ikonkészlet, stb., tényleg alig van 1-2 olyan progi, ami tényleg előfordított binárisként jön AUR-ban.
(#186) nuke7: egyetértek. Ez a ASUS M2N-E SLI alaplap, 2 GB DDR2 memória, AMD Athlon 64 X2 4800+ konfig anno, mikor kijött, 2005-2006 környékén, nem számított rossz konfignak. Csak pech, hogy ez már elmúlt 14 éve, azóta az átlag felhasználónak szánt rendszerek és megoldások, web, stb. sokkal bloatabb lett, így egy 14 évvel ezelőtti konfig hiába is volt combos a maga korában, ma már ha használható is még, nagyon erős kompromisszumokkal.
A fejlődés így is lassul le, 2005-ben meg az akkor 14 éves konfig egy 1991-es 486-os lett volna, kb. 4 MB RAM-mal, ami max. DOS, Win 3.x, OS/2 futott maximum, nem a 2005-ban aktuálisnak számító XP SP2 meg Ubuntu 5.x OS-eket. Ilyen szempontból inkább örülni kell, hogy ma egy 14 éves konfigon még egyáltalán fut valami, még ha lassan is. Szerintem 2034-ben egy akkor 14 éves konfigon, ami most 2020-ban combos, még elég sok minden tűrhetően fog futni.
-
-
gthomma
senior tag
"ASUS M2N-E SLI alaplap, 2 GB DDR2 memória, AMD Athlon 64 X2 4800+"
A fenti konfigra tegyél és Windowst és lássuk.

Lehet hogy egy Intel Pentium III 1400 512MB SD rammal kellett volna kipróbálnod, Seagate Momentus 5400.2 80GB vinyóval.
-
BoB
veterán
válasz
Jesus_Shaves
#182
üzenetére
Az AUR csomagoknak csak egy része fordul forrásból.
-
vadkörte
addikt
Dave írt egy alapos ciekket róla. Igaz az egy jóval régebbi verzió, de a lényeg nem változott.
Van aki nem szimpatizál a rolling rendszerekkel, nekem speciel teljesen beváltotta a hozzá fűzött reményeim. Két gépen is használom, az egyiken W10 mellett mára elsődlegessé vált, a másik egy laptop, ott egyetlen rendszer. Sokkal jobban teljesít a gép Manjaro-val, mint W10-zel.
Egy dolgot nem tudtam rajt megoldani. A Canon 4400F scannerem az Istennek sem működik vele. A Sane szerint már nem támogatott, vegyek másik scannert. ...'nyád! Mindegy W10-en működik.
A tárolókat nem kell vadásznom, az AUR-ban eddig megtaláltam mindent amire szükségem volt.(#178) Rimuru:
Kisebb felbontásban és távolabbról nem lehetne???

-
Dave™
nagyúr
Szubjektív, de szerintem sokkal jobb. A legfontosabb különbség, hogy a Manjaro rolling, folyamatosan frissül. A másik legfontosabb, hogy ott az AUR, amiben szinte minden megtalálható, Ubira meg vadászni kell a külső tárolókat/deb fájlokat, ráadásul ott még a verziókra is figyelni kell. A harmadik a Snap erőltetése, Manjaron ez teljesen opcionális, ha valaki akarja engdélyezi, de nincs erőltetve. Plusz nincs úgy megpiszkálva a Gnome, ellenben fent van alapból sok kényelmi kiegészítő.
-
nuke7
veterán
mondjuk kíváncsi lennék, hogy a manjaro milyen - egy (rövid) összehasonlítás jó lenne
szerintem -
A kommentek nagyon jók
A bejegyzésbe csak beleolvastam - elég is volt főleg a "fotókat" látva 
-
Graphics
Jómunkásember
A képernyőmentés roppant igényesre sikerült

Miért nem lehet használni rendesen a rendszert?
Valahogy már az elején sejtettem, hogy ebből sok jó nem fog kisülni.
-
subset
senior tag
Remélem nem sok kezdő linuxos olvassa ezt el, mert lehet elmegy az egésztől a kedve....
Egy kis objektivitást sem ártott volna belevinni....de csak az író véleményét hallottuk, hogy neki ez meg az - ezért meg azért.....nem tetszik
-
Kisgépkezelő
senior tag
Meg be lehet állítani, hogy rögtön mentse Onedrive-ba, az nem egy haszontalan funkció. Vagy ott az alt+print scr ami csak az épp aktív ablakról csinál képet.
Egyébként gyanítom, hogy itt akárcsak én, a többiek is csak a szerzővel trollkodnak azzal, hogy nincs a Linuxban prinscreen, nem hinném, hogy bárki komolyan gondolná. Az viszont vicces, hogy a trollkodást páran többedszerre is komolyan veszik
-
nuke7
veterán
lehet screenshotot csinálni..?

-
Nimrod
addikt
Egy hasonló kaliberű gépen futtatok 18.04.5 LTS verziót. Szintén 2 giga rammal közel használhatatlan volt, 6 gigára turbózva már rendben van. Multitask szenvedős még így is, jelenleg (legal) torrent szerverként üzemel, elég stabilan. Hálókábel közvetlenül van rádugva, wifi-vel sokszor gondja van, de az hardware hiba is lehet nálam, nagyon az utolsókat rúgó gép (GD6000).
Régi gépre már én sem teszek Ubuntu-t, inkább Mint megy fel.
-
-
Demotiváltság, lelkesedés kiölése.....ezek a címszavak vannak már csak.
Nekem már ez a szaktopikokba néha belevauzok szint maradt. De azért köszi, rendes tőled.
Amúgy tényleg azt veszem észre, hogy mióta kiebrudaltak az összes kezdő topikból, mint Tg és leverték a megújítási forradalmunkat, igazából csak használom a rendszert, felejtek folyamatosan, ahelyett, hogy fejlődtem volna a topikokkal együtt.

-
válasz
#63718632
#151
üzenetére
Benned még van lendület ehhez!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mutassuk meg azt, hogy mire lett volna szükségünk kezdőként.
De jól hangzik ez....bennem akkor fogyott ki a lendület, lelkesedés, mikor anno Tg-ként próbáltam harcolni néhányunk ötletéért, hogy vonjunk össze kezdő topikokat, adjunk kis modern lendületet neki, ne forgácsolódjon szét. Simán leseperték az érveinket, azokban a topikokban, amiket a Kezdőhöz csatoltunk volna, gyakorlatilag azóta se Tg, de 4 évnél fiatalabb Összefoglaló, se semmi. Csak úgy van. Már az új Összefoglaló pár fejezete is megvolt....mindegy, jó ez így.
-
válasz
#63718632
#147
üzenetére
Nem a PH-tól kéne várni a teljesítést.
Várja a nyamvadt ragya tőle, még csak ne is segítsen...de.... Mindegy, olyat úgy se írhatok le, amit nem is tudhatnék. De volt már erről is szó, én jobb a békesség alapon max ennyit tudtam hozzátenni, nincs több hozzáfűzni valóm. 
-
Dave™ fórumtársat is megkérdezheted, miért nem ír már, bár talán épp ebben a topikban esett is erről szó. Valahogy kialakul ez, miért csak ilyen írásokat dob fel a víz. Valamelyik hajnalban megint lesz ihletem*, gyorsan írok egy címlaposat és 2022-ig egy külön topikban beszélgethetünk róla, milyen nehézségekbe ütköztettek. Bár kincstári állásponttal felesleges lenne vitáznom, neked meg úgyis azt kell képviselned. Szóval ezt elég hamar meg is beszéltük.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
*jelenlegi minta alapján persze
-
#63718632
törölt tag
válasz
ubyegon2
#141
üzenetére
Én nagyon azt érzem 8 évnyi Linux használat után, kiemelve a kezdő időket pláne.
Nagyon nagyon hiányzik egy olyan színvonalas cikk vagy cikk sorozat. Amely a száraz tényekre alapozva bemutatná a legelterjedtebb asztali környezeteket. Olyan szemszögből, hogy hogyan néz ki egy puritán vagy default Cinnamon, Gnome3, Xfce, Mate, Plasma 5.
Itt rögtön ki lehetne emelni, hogy ezek a komplett asztali környezetek. Milyen szoftvereket tartalmaznak default. Itt lehetne tárgyalni a fájlkezelőt, Windows intéző kontexusban.
Ezt az aktuális stable Debian-on keresztül lehetne tárgyalni.
Majd megmutatni Ubuntu-n és Linux Mint-en keresztül azt, hogy egy disztribútor mennyit tesz hozzá a felhasználói élményhez a saját beállításai segítségével.
Itt össze lehetne hasonlítani Xubuntu / LM Xfce, Ubuntu Mate / LM Mate, stb.... .
A lényeg az lenne, hogy a default és átalakított konfigok közti különbséget. Jól érzékelhetően lássa az újonnan érkező.
Azt kellene vele megértetni, hogy pl. egy default Debian Cinnamon-ból milyen lépéseken kell keresztül mennie, hogy egy LM Cinnamon környezetet kapjon. Vagy ugyan ez def.Ubuntu Gnome/Debian Gnome vonalon.
Ezek lennének szerintem a legfontosabb bemutatni valók egy kezdő részére.
Az áttérni szándékozók és érdeklődők kb.95%-a Windows szerű kinézetet keres. (Szerintem).
De, hogy az átmenjen neki egyértelműen, hogy miért inkább LM van ajánlva elsősorban és nem bármelyik Ubuntu. Az elterjedt hírekkel szemben. Az pont a Windows szerű kinézet.
(Xubuntu-ból is lehet faragni LM Xfce design-t, de lehet egy kezdő még erre nem fogadó képes).A csomag kezelés, snap, flatpak meg egy külön fejezetet igényelne.
A cikk sorozatot meg ott kellene kezdeni (szerintem), hogy az eddig megszokott Windows rendszerén, hogyan tud fájdalom mentesen kipróbálni Linuxokat VBox-ban.
Ennek a résznek is velősnek kellene lennie. Azért, hogy normálisan tudjon kreálni virtuális gépeket.Biztos kimaradt valami.
-
Ahogy mondod! Már az is sokat számít, ha valaki tényleg komoly lelkesedéssel áll neki és nem azt akarja bebizonyítani, hogy ez a disztró, amiről éppen írt, nem jó semmire. Ennek ugyanis abszolút semmi értelme nincs.

Régebben több pozitív Linuxos írás született, ma csak ilyenek, mint ez meg Tordaitibi Manjaro-s ámokfutó cikke.
-
válasz
vadkörte
#140
üzenetére
Eleve ott van Dave etalon szintű KDE-t kiveséző cikke. Az után felesleges is lenne.
Nyilván etalon, de ettől még akár más megközelítésből, más DE-vel simán írhatnál. Én anno elkezdtem párszor, de egyrészt nem tudnék etalon-szerűt írni(Cinnamon 4.x-nél elkezdtem egy fejezetet, unalmas volt), a saját megközelítésbe meg sokan belekötnének.
Anno blogokat írtam, de egyre azt írták, hogy ebből egy kezdő nem ért egy szót sem, ebben az volt érdekes, hogy aki írta, saját maga is bevallottat többször, hogy már nem lát a kezdők szemével, én pedig, aki írtam, magam is kezdő vagyok. No azóta alig írok, az se lesz publikus.No de mivel mindig újul annyit amúgy a rendszer, hogy folyamatosan lehet írni a címlaposokat, épp említett ft-nek van 16.04 és 18.04-es cikke is. Szóval szerintem írj csak bátran!

-
vadkörte
addikt
válasz
#63718632
#129
üzenetére
"Lehet a mikrokörnyezetében Ő az "überhipszter"..."
Ő lenne a felnőtt Vér István kk., aka Vérpistike?(#128) ubyegon2:
1-2 éve használok Manjaro-t, de nem biztos, hogy neki mernék állni egy címlaposnak. Eleve ott van Dave etalon szintű KDE-t kiveséző cikke. Az után felesleges is lenne.Addig nyektettem, míg VB-ba nem sikerült telepíteni egy Mojave-t. (Apple termék nélkül is lehet AppleID-d
telepíteni és futtatni ID nélkül is tudod, max. nem frissül a legutolsó stable-re) Azt kell, hogy mondjam, ha az egységsugarú - 1 bites - felhasználó oldaláról nézem, nem is kell több. A klasszikus autós jellemzéssel, élve "elindul, megy, megáll, fűt, világít, dudál", működik és Ámen! A beállításai néha az agyamra mennek, alapvetően eldöntendő kérdésekből állnak. A MacOS-ben lévőnél egyszerűbb módon csomagból applikációt telepíteni nem nagyon lehet. Épp ezért Gugli barátom nélkül rá sem jöttem volna a mikéntjére. Az más kérdés, hogy VB-ban, Isten összes RAM-ja is kevés neki, de alapvetően ellődörög. Az EyeCandy faktora ellenben nagy, a maga primitívségében is látványos és egy olyan síkhülye is képes vele boldogulni aki csak a Power gombot ismeri. -
Majd eszhez ter az a Tg
Elég minimál esély van erre, hogy az egész snobéria összeomoljon szinte egyszerre.
Amugy lejossz es 1 napra kolcson adok 1 macbookot.
Azért ennyire nem vagyok nagyképű, hogy bevállaljam, egy nap ismerkedés után írok egy cikket egy ilyen alien technológiáról.
De a lehetőséget mindenképpen köszi! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
De nem nagyon kapok megjelenési felületet!
Pedig mennyire hiányzik......Ja és persze még Mekim sincs!
Azt a régi szép időkből simán leszűröm, hogy szétcincálnád rendesen! Nekem simán hiányoznak azok a jó kis csaták, persze tök értelmetlen volt, de ez ilyen műfaj.
Mekbúkra amúgy is morcos vagyok most, mert egy Linuxos Tg-vel kevesebb lett miatta. 
-
-
&(#131) viktorhu
Címlapos megjelenéstől esetemben nem kell tartanotok sajna.
Még hsz-t írnom se veszélytelen, legalábbis abból sejtem, hogy abból a topikból, ahol sok nagybetűs van, gyakorta kizárnak 1-3 hónapra. Még Tg koromban megalapoztam népszerűségemet náluk.(#132) viktorhu
Pont ez lenne a lényege, hogy sokan felismerjék, főleg szülők, nagyszülők felhasználási szokásait egy desktop Linux sokkal jobban kielégíti. Szerencsére elég sok olyan asztali kezelőfelület van egyébként, amivel ha felrakod a Linuxot, egyből használni tudja, aki addig csak Wint látott. Az én Cinnamonos gépemet is kapcsolták már be páran, gyakorlatilag nem is kérdeztek rá, mi a csoda van ezen a gépen, hanem elkezdték használni. Firefox ikon ott volt a tálcán, mi más kell még?
Amiket írsz a felugró figyelmeztetésekről, már 6 éve hiányolom.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
viktorhu
veterán
válasz
ubyegon2
#119
üzenetére
Igen, LXDE. De már nem az a gépe van anyunak, viszont a lubuntuhoz ragaszkodott. Neki sokkal egyszerűbb ezt használni, mint a Windowst.
Amikor rájöttem, hogy csak a Chrome-ot használja mindenre (levelezés, online bank, youtube stb.), akkor már egyszerű volt a döntés. Nincs víruskergetés, nincsenek eltologatott desktop elemek, amiket nem találna, meg ugye ott voltak pár éve a "142 vírust találtunk a gépeden, töltsd le ezt az ingyenes programot, hogy eltávolítsuk" típusú kamu hirdetések, amiktől onnantól kezdve nem kellett tartanom. Az átállás meg egyik pillanatról a másikra történt, mert az LXDE menüje nem igényel tanulást a Windows után.
-
Nem zárható ki, de ha így van, akkor a végén még jöhet a Manjaro címlapos!

Mondjuk én rászabadulnék kis időre a Winx-re vagy egy kevésbé rettenetre, a Mekbúkra és írnék egy igen felületes blogot, hogy szerintem egyik se való semmire, akkor annak címlapon lenne a helye vagy ki kéne vágni a fenébe? Inkább utóbbi, még saját írásomra is ezt mondanám. Tényleg kíváncsi vagyok milyen kritériumoknak kell megfelelnie egy írásnak, hogy címlapra kerülhessen.

-
-
-
válasz
viktorhu
#118
üzenetére
Minimálhardveren nekem a Lubuntu változat nagyon bejött, abból azt hiszem csinálják még a 32 bites változatot is, ami 2 giga ramnál lehet, hogy előny.
Előny lenne, de sajna a 20.04 verzióval a Lubuntu is csak 64bitest adott már csak ki. Neked valószínű, hogy nem az LXQT felülettel van még, hanem az eredeti LXDE-s. Ahogy azt a fenti linken is láthatod, a 18.04.5-ből még van 32bites és ott még az official DE az LXDE, az LXQT még csak alternatív verzió, most már ez lett az official.
(#117) májkimiki
Az a link elég furán jött most össze.

-
viktorhu
veterán
Olyan, mintha trollkodás akart volna lenni ezekkel a képernyőfotókkal

Minimálhardveren nekem a Lubuntu változat nagyon bejött, abból azt hiszem csinálják még a 32 bites változatot is, ami 2 giga ramnál lehet, hogy előny.
Anyunál ment egy ilyen konfig két évvel ezelőttig: 2 giga ram, 32 giga ssd, meg valami ősi celeron, Chromium (a Chrome-ból már nem készül 32 bites változat, a Chromiumból igen). Tökéletesen pörgős gép volt.
-
#63718632
törölt tag
Fröcsögsz egy példaértékű cikk alatt.
[link]
Majd kis idő elteltével, ide hányod ezt a ............. . -
-
t72killer
titán
a gyenge/régi számítógép nem itt keződik
. Már évek óta tervezem az otthoni szerverként megtűrt kis eeepc 1001p (1magos atom N450, a 2giga ramot már én fejlesztettem bele) linuxosítását, egy új LTS verzió mindíg elgondolkodtat
Persze lehet Lubuntu ízesítésű rendszert tennék rá, célnak az is tökéletes.
-
öööö.....b+ tényleg! Bocsi, nem alvadtam ki magam ezek szerint. No mindegy, legalább most már tudod azt is, amire nem is voltál kíváncsi!

Nyomasd inkább az aptitude-t. Bohóckodásnak hat minden mellette.
Volt már rá precedens, anno össze is hasonlítottam az APT csomagkezelő három cli-s managerét, elég érdekes eredmény született.

Debianon mindenképp érdemes az aptitude-ot használni, ha az apt nem oldja meg a függőségi problémákat, nekem anno volt ilyen és az aptitude simán lekezelte.
(ja és igen, csomagkezelőt csak cli-set használunk)

De mintha az aptitude nem csak cli-s parancsként funkcionálna, hanem egy tui-s app is fut ezen a néven hasonló funkciókkal....
-
Grafikus csomagkezelővel meg csak a bu..nemheterók telepítgetnek
Én ezt a mondatod azért nem vettem a lelkemre, mert nyilvánvalóan tájékozatlanság okán írtad, ugyanis a kifejezetten desktop disztrók jó részét csak a saját GUI-s install helperével lehet felrakni. Quasi azokat buziztad le, akik ezeket használják.

Flatpakk, mint már megállapította a prohardver ide vágó népezete nem újdonság
Nyilván igaz, mivel én is említést tettem róla, milyen régen raktam fel magát a Flatpakkot.
Lehet mégse tanulom már a Debiant, elég ha csak használom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S26 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciàval
- Eladó dobozos, fóliás THERMALTAKE The Tower 600 fehér ház
- GMR 16GB (2x8GB) DDR3 1600MHZ Memoria!
- Dell Alienware Nvidia Geforce RTX 2080 Super 8GB
- Aztech Szerviz I RETRO Számítógép Szerviz I Szervizelés, Telepítés, Adatmentés, Szoftveres Javítás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 512GB 1 év garancia
- Apple iPhone 13 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B650 R7 8700F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB LIAN LI LANCOOL 217 fehér 750W
- iPhone Xr 64GB 100% ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR Gyűjtői darab (3hónap Garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest










![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A bejegyzésbe csak beleolvastam - elég is volt főleg a "fotókat" látva





