Új hozzászólás Aktív témák
-
#225
Dark Archon
addikt
anulu
#224
-
anulu
félisten
sajnálattal olvastam a hírt. anno alapműnek számított hónapról-hónapra. aztán szép lassan háttérbe szorult. régebben volt PCG előfizetésem, sok évvel ezelőtt viszont rájöttem, hogy a 3 napos hír is régi. cikket végigolvasom, commentelek, visszajövök a topicba. semmi olyat nem nyújt már számomra a nyomtatott sajtó (bármennyire is tisztelem azokat, akik csinálják), ami miatt érdemes lenne nekem ilyen terméket vennem.
R.I.P. PCG
-
fgordon
senior tag
Lehet az lenne a megoldás, hogy kirakni egy b*sz*tt nagy, akarom mondani ÓRIÁSI "DONATE" gombot, és aki akarja a PH-t támogadni, az fizet, és az onnantól "támogató" státuszba kerül, és felkerül a támogatók listájára.
Bár ezzel nem sok embert fog ösztönözni a támogatásra, mármint akik nem akarnak, viszont aki fizetett, úgy érezheti, hogy kapott valamit mégis.
Lehet, "presztízs" lesz évek múlva extra kiemelt PH tagként kommentelni, és mégis ösztönzi majd az embereket.Kellenek támogatói csomagok:
0. próba: 15 napig ingyenes, aztán 1 hónap, 500 Ft
1. alap, 1 éves, 8000 Ft
2. alap, 2 éves, 12000 Ft
3. alap, 3 éves, 15000 Ft
4. kiemelt: 1 éves: 10000 Ft
5. kiemelt, 2 éves: 17000 Ft
6. kiemelt, 3 éves: 20000 Ft
7. extra kiemelt: örökre! 25000 FtTovábbá a logout-on a támogatóknak több tárhelyet, több funkciót adni.
PH-n is extra képfeltöltési lehetőségek, pld zip-ből, stb.Külön fórum a "fizetőseknek".
Ha van a PH-nak 1000 rajongója, akkor 20+ millió bevétele lesz a támogatókból.
Nyilván, csak ebből nem lehet fenntartani a magazint, de kiegészítésnek jó...Ha szeretnétek, segítek kidolgozni ezeket a csomagokat...
-
bullseye
addikt
szerintem csak az adóalapból lehet leírni, mint költséget.
+ egyre több cég játssza azt, hogy szakportálnak nem ad pénzt, mert ott úgyis forog a terméke a teszteken, fórumokon - inkább a kazuár helyekre költ, mert pl. a Nők lapja olvasói amúgy nem hallanának a legújabb női netbookokról...
+ a válság már elmúlt (ha a görögök újra nem indítják), de most töltik fel a kasszát a cégek, ami kiürült, meg bizonyítják a főfőfőnöknek, hogy most már tudnak ilyen, meg olyan számokat hozni - ezért spórolnak még mindig a reklámokon
+ lapot indítani, akár a neten is, nem azonnali hasznot jelent. 1-2 év veszteség, aztán 0, aztán némi jövedelem, ha amúgy jó a lap, a válság sokakat visszazavart veszteségbe. vagy volt náluk annyi félretéve, hogy bírják, vagy befeketetőt/támogatót szereztek, vagy nagy bajban vannak... -
Dany007
veterán
Így már érthetőbb. De akkor csak elmúlik ez a válság mostmár... Igyekszünk fogyasztani minél többet
Ha jól tévedek akkor az ilyen reklámkiadás leírható az adóból.? Ergo egy nagyobb cégnek nem jelent szó szerinti költséget. És sokkal jobban megéri online hirdetni, mint valaha. Ezt a cégek is beláthatnák. Remélem majd befogják.@Degeci:
igen erre most én is rájöttem. a legtöbben áttérnek az online tartalomra. Mert kényelmesebb, gyorsabb, és talán jobban kéznél van, mint egy újság. És ami a legfontosabb, hogy ingyen van. Én anno 99'-2000 körül úgy próbáltam rávenni apámat a netelőfizetésre, hogy majd olvashat újságot ingyen
Saját meglátásom szerint azért hanyatlik a hagyományos újságírás, mert van ingyenes alternatíva. De ha megszűnne, akkoris ott van mondjuk a tévé. Semmivel sem hiteltelenebb, mint a 27. hírújság. Ráadásul az elmúlt 10-15 évben jóval több csatorna lett elérhető. Több külföldi is. Így szinte bármikor találok a tévében 1-1 olyan csatornát ahol épp híradó megy.
Egyéb tartalom esetében meg v.színű visszatérnének az emberek a hagyományos megoldáshoz. Azért az mégiscsak kézzel fogható. Elrakható. 1-1 online cikk meg nehezen (mindenféle szerzői jogok stb). Nagymamámnak pl még van 1945-ös Élet és Tudomány folyóirata. Több száz rész beköttetve. Kíváncsi vagyok melyik indexes cikk lesz elérhető még 2086-ban -
luciferc
őstag
1. írtam példát.
2. ha meg ne várjak, akkor minek fizessek, amíg a külföldi ingyenes. érted. Ha ugyanazt adom, mint az ingyenes, akkor jellemzően nehéz rávenni az ügyfeleket, hogy fizessenek. Persze lehet szó az angolul (vagy németül vagy franciául) nem tudókról, de ők meg egyre kevésbé fizetőképesek. szerintem. -
ha csak a saját esetünkből indulok ki: 2008 vége, azaz a válság kitörése óta reklámokból megélni kisebb élet-halál harc. óriási a visszaesés, és igen, közben a konkurencia meg egyre nagyobb. 2008-ig nagyon szép profitot termeltünk, bővültünk, indítottuk az új portálokat, vettük fel az embereket stb. azóta fogcsikorgatás van.
-
Dany007
veterán
Én ezt a részét a dolgoknak nem teljesen értem.
Minden tiszteletem, én tényleg áldoznék rá évi ~ 10k-t.De nem értem mi ez a netes tartalmakért való fizetés hóbort manapság? Egyáltalán nem a PH-ról van szó. Hónapok óta olvasni híreket, hogy egyre több online újság fizetőssé kívánja tenni az online felületét, már vannak is páran a nagyok közül akik ezt meg is tették.
Ahogy én látom ez az elmúlt ~ 1 évben kapott ez ilyen nagy hangot. Miszerint az online újságok nem élnek meg... De hiszen megélnek. A nagyok közül egy se "zárt be" az elmúlt 3-4 évben. De ha szűntek is meg portálok nem volt olyan hullám szerű, mint mondjuk a bedőlt hitelek.És ha eddig ment a szekér akkor most és ezután miért nem? A nagyobb magyar portálok közül is soknak 10+ éves múltja van. Szóval nem értem mi váltotta ezt ki? Hogy 9 éven át üzemelt az oldal, majd az elmúlt pár évben egyre több portálról hallani, hogy fizetőssé válás nélkül tönkremegy.
Többek közt azért sem értem, mert az internetfelhasználók köre az elmúlt 5-6 évben óriásit ugrott. Tehát reklámok szempontjából sokkal több a látogató és ezáltal a potenciális vásárló, mint 5-10 évvel ezelőtt. A reklámozási rendszer is sokkal kiforrottabb.
Vagy már nincs annyi reklámozó? Vagy nem akarnak érte fizetni annyit miközben a látogató szám a sokszorosára nőtt?Vagy esetleg arról van szó, hogy az ilyen nagy lapok, mint a Guardian vagy a Times vérszemet kapott a megnövekedett látogatók miatt és mindenkitől egy kis pénzt kérnének?
Egy PH-nál még érthető, rólatok nehéz lenne elképzelni, hogy vérszemet kaptatok. De a többi online újság? Ha éveken át megéltek a reklámból akkor most miért nem? -
-
#13260800
törölt tag
Az interneten tartalomért még soha nem fizettem. Egy teszt jellegű újságnál meg nem is biztos, hogy normális dolog pénzt kérni. Nyilván ha valaki ajánlott plecsnit kap pozitívan fog hatni az eladásaira, no de ha csak úgy érem el egy adott termék tesztjét, hogy fizetek érte akkor lehet meg sem veszem vagy ingyenes tesztet keresek.
Persze ez abban az esetben ha konkrétan meg akarom vásárolni azt a terméket vagy az üzletembe akarok belőle hozni. Azért ez nem teljesen az a kategória mint amit egy hírportál csinál és ezt nem lenézés képen írom mert rengeteg meló egy ilyen magas színvonalú újságot mint a PH megcsinálni.
Szerintem az emberek termékek tesztjeiért nem fognak fizetni, és a rövidke hírekeért sem, hiszen azokat szó szerint öntik ránk a netről.
A magas színvonalú szakmai írásokért mint amilyen pl az SSD írás volt minden további nélkül kicsengetnék 500 és 1000 forint körüli összeget.
Előfizetni akkor fizetnék ha maradna a fórum és továbbra is magas színvonalú szakmai írások is megjelennének. Viszont nagy kérdés, hogy nem zuhanna vissza a fórum hiszen rengeteg ingyenes van amik azért ha visszafogottabban is de mennek. Szerintem képtelenség a mai Magyar piacon ezt bevezetni.
-
fgordon
senior tag
válasz
luciferc
#205
üzenetére
Parci: köszönöm a válaszodat, így kb értem...
luciferc: Én értelek teljesen a fotós review összehasonlítással kapcsolatban. Főként külföldieket olvasok, de ha találok magyart, megnézem azt is. Most megnéztem előbb MLaca 60D-s tesztjét, látszik, hogy ért hozzá, régebben is olvastam tesztjeit, de külföldi oldalak (direkt nem írok neveket) komolyabb, részletesebb teszteket csinálnak. Azonban magyar viszonylatban például MLaca tesztje is tökéletes. Más magyar oldalon éreztem túlságosan a részrehajlást a tesztekben, néha "nyaljuk ki a s**gét a támogatónak" szinten.
A magyar fotós magazinokról meg nem is beszélek (vannak még ilyenek?), mert azok aztán komolytalanok, amikor csinálnak egy "komoly" tesztet, HP, Fuji, stb gépekkel, kihagyva a Canon, Nikon, stb márkát (amelyik cégek megelőznék az előzőeket), és kihozzák győztesnek azt a HP gépet, amit amúgy épp eszű ember csak önszívatásból venne meg... Aztán megveszi a szegény amatőr fotós a magazint, és hisz a tesztnek, és rosszabb gépet vesz, mintha a neten nézett volna utána... De ez más téma... Bárcsak az országunkban csak ez lenne a gond...
-
-
Dany007
veterán
válasz
luciferc
#205
üzenetére
A 3000 forint évente az ló***ar. Persze egy "alap" csomagnak megfelelő.
De havi 250 forintért sokmindent - extra szolgáltatásokat, extra igényeket, reklámmentességet stb - nem lehet elvárni.
Én egy olyan havi 1000 forintot tartok elképzelhetőnek egy "nagy" vagy prémium csomag esetében. Ezért már lehetne adni pár extrát azok közül amiket korábban felsoroltak. Vagy esetleg mind. De pl a havi 250 forint szerintem biztosan nem váltja ki a reklámok bevételét, így reklámmentességet sem lehetne elvárni ennyi pénzért.
Havi 2 doboz cigi árából meglenne a teljes prémium csomag a PH oldalakon az szerintem teljesen reális. Elképzelve persze azokat a prémium szolgáltatásokat Sok jó ötlet hangzott már itt el. -
válasz
luciferc
#205
üzenetére
nézd, náluk a digicam egy rovat, máshol egy teljes site. a különbség elég nyilvánvaló, nem tudunk mindent tesztelni. amit viszont tesztelünk, az szerintem elég alapos, és mindezt úgy mondom, hogy pont a digicam egy hozzám is közelálló téma, képben vagyok, olvasom a legtöbb külföldi site-ot.
évi 3000 ft amúgy egy tök reális összeg szerintem, mindenféle személyre szabott szolgáltatásokat elvárni érte mondjuk nem az, maximum akkor, ha azt tényleg nagy tömegek fizetik be.
-
luciferc
őstag
Mint írtam, ez egy érzés, az én jogérzékem ezt súgja. Tehát nem dobálózok. Másrészt kartell nem csak meglévő pénzért kínált áruk esetén lehet, hanem új termékek piaci bevezetésekor is. Semmi nem indokolja, hogy konkurensek együtt, közösen, csomagban dobják a fizetős piacra magukat, főleg ha ezen konkurensek egy része amúgy jelenleg piacvezető. Márpedig itt ez történne. Közösen meghatározott árral lépnek piacra, árukapcsolva. Ez érzésem szerint bőven kimeríti a kartell fogalmát, és ha ilyen megléptek, minden bizonnyal vizsgálná is a GVH (hivatalból!!). Aztán kiderülne mi a jogi álláspontjuk.
Amúgy én alapvetően a fizetős újságoknak nem nagyon lennék híve, de mondjuk a PH lapcsaládért (!!) kb évi 3000HUF-ot még hajlandó is lennék fizetni (mivel csak időnként olvasom ma már), de ehhez minőségi fejlesztés kell a cikkekben. Mondok egy példát. Éppen fényképezőt kerestem, olvastam rengeteg külföldi review, és persze elkeveredtem a digicam rovatba is. Sajnos semmi újdonságot nem adtak az itteni cikkek, sőt. Ez persze lehet ok, hiszen ingyenes, és amúgy kifejezetten korrekt és önmagukban informatív cikkek, de csúnyán fogalmazva 12 egy tucat. Ha fizetnék, akkor pl olyanokat is várnék, hogy a szerző, aki értelemszerűen ismeri a mások által készített reviewkat, reagál saját tapasztalatai, tudása, vizsgálatai alapján az azokban szereplő megállapításokra, főleg ha a különböző review némileg ellent is mondanak egymásnak, mondjuk képminőség területén. Nem tudom érted-e mire gondolok.
-
válasz
luciferc
#203
üzenetére
nagyon könnyen dobálóznak az emberek a kartell vádjával, pedig azért ez nem ilyen egyszerű. először is, itt is igaz, hogy igen-igen macerás lenne 20-30 site-ra külön intézni az előfizetést, szemben azzal, hogy egy központi rendszerben az ember egyszer letudja. másrészt, miért kartellezés az, hogy én kitalálok egy csomagot 3 másik site-tal, és pénzt kérek érte? akkor lenne az, ha külön értékesítené magát mindenki, és bár elvileg árverseny is lenne, leülnénk közösen, és megbeszélnénk, hogy senki sem megy a másik ára alá, tartjuk külön-külön az 500 ft-ot.
-
luciferc
őstag
a szlovákok jól megcsinálták, csomagot kell alakítani, és egyben kínálni az egészet, pont úgy, mint a kábeltévések. 50 csatorna, havi 3000 ft, itt lehetne 30 website, havi 800 ft.
Én annyira nem vagyok biztos benne, hogy ez egyértelműen kiállná/kiállja a versenyjogi elemzést. Nem vagyok jogász, csak egy ilyen érzésem van.
Az oka az érzésnek pedig az, hogy míg a kábelTV-knél (általában) egyértelműen van sok tartalom előállító, és van igenkevés tartalom közvetítő, és ez így van a kezdetek óta, addig az online újságoknál ez ugye nem így van. A kábelTV esetén 1-2 cég tudja eljuttatni a tartalmat a vevőhöz, és ő teszi a tartalmakat csomagba. Olyan, mintha a posta a hagyományos papír újságokat csomagba tenné, és MN+Népszabi (hogy mindenkinek jó legyen
) csomagban olcsóbb (mert pl. így jobb a kézbesítés hatásfoka). Az online újságok esetében ezt nem látom. Összeállhatnak, hogy egyben adják magukat csomagban, de ez ugyanúgy tekinthető kartellnek. Mivel másabb ez, mintha a malomipari cégek (volt velük az elmúlt években gond) azt mondták volna, hogy ok, nem kartellezünk, az csúnya dolog, hanem csomagban adjuk a lisztet, csak úgy vehet bármilyen bolt, hogy adott az ár, és ezért kap 3egység A lisztet, 2 egység B lisztet, meg 1 egység C lisztet.Nincs verseny,megveszed így, vagy nem árulsz lisztet. Ez nem kartell? Szerintem vastagon az. -
mert külön oldalként nem volt rá esély, hogy elérjük a ph méretét. másrészt, miért pont x helyen kell meghúzni a határt? lehetne a notebook is külön oldalon. a házimozi is. stb. és akkor lenne 120 portálunk, 120 designnal, ha évente 2 designváltást csinálunk, akkor is 60 évente frissülne egy site. nem volt értelme, na!
-
fgordon
senior tag
Szerintem jobb volt külön oldalon, mármint akit nem érdekelt, az nem nézte, el volt szeparálva. Lehet tudni az okát, miért került vissza, csak kíváncsiságól?
Igen, feltűnt, hogy újra PH-n vannak a digi tesztek, csak nem értem az okát, miért volt jó visszacsinálni, eltüntetni a meglévő külön oldalt...
-
Dany007
veterán
Nem, természetesen nem kell elfogadni a véleményem.
De ha már itt tartunk te sem hoztál semmi meggyőzőt arról, hogy miért is jo, miért is minőségi? Mert kíváncsi lennék rá, te miért tartod annyira jónak!
Mert ahogy én is csak szubjektív indokokat tudok felhozni, úgy te se tudsz mást. (csak h ne fussunk fölösleges köröket, a nézettség, népszerűség nem a minőség merőszáma)És mégis mihez viszonyítsak?
Itthoni viszonylatban nem igazan van választék. Vagy szerinted érdemi alapot képezne a BK-t a Tv2-n futó "testvér" sorozathoz hasonlíthatni?Egyébként szerintem igenis számít a pénz. Több pénzből jobb filmet lehet kihozni, mint kevésből, de ez nem törvényszerű. Viszont ettől függetlenül a sorozat az sorozat marad. Nehogy már ilyen témák szerint is külön csoportosítani kelljen a filmeket. Sorozat-sorozat, kész. Az, hogy mennyi pénz van rá, és milyen színészek illetve technika áll rendelkezésre az magánügy. Mért nem kezdünk el mindjárt földrajzi pozíciókon vitázni? Meg a több lakos több szárt termel ki témán?
Szóval szerintem értelmetlen ennyire mélyre ásni. Tény, kis pénzből kevesebb az esély ugyan olyan jó filmre, mint nagy pénzzel. Persze sok pénzzel is lehet szart csinálni, innentől kezdve meg nem túl releváns az összehasonlítás.Egyébként egyetértek. A vita meddő. Nem is tudom miért próbálunk egy szubjektív dolgot objektívként kezelni.
Tehát akkor pontosítok. Szerintem szánalom a BK. Igénytelen, gagyi. Mint megvalósításban, mint színészi munka oldalról. Ilyen élettelen párbeszédeket évtizedek óta - a hangalámondásos szinkronok - nem láttam. Sokszor mintha papírról olvasná fel a szöveget. (tisztelt a kivételnek, mert van!). Összességében ezerszer jobb külföldi sorozatok vannak, amik még szar szinkronnal is felülmúlják a BK-t. A gond az, hogy ahogy te is írtad erre van igény. Sajnos ez kell a népnek, és amíg megelégszenek ilyennel, addig ne is várjuk itthonról jobbat.
-
Több mint 10 éve fut, és vezeti a a nézettségi listákat a saját idősávjában. Ezt is érdemes lett volna hozzátenned, és mindjárt cizelláltabb lenne a dolog.
Szerintem ez a vita parttalan, az amerikai sorozatokat meg ne hozd már fel, ott egy színész gázsija több, mint itt a sorozat teljes éves költségvetése. Persze, lehet mondani, hogy a minőség nem pénz kérdése... de akkor mié? Továbbra is azt mondom, hogy egy indikátort sem tudtál felhozni mellette.
...mért nem lehet észrevenni, hogy a BK egy színvonaltalan, gagyi sorozat.
Látod, itt a nagy baj. Engem nem zavarna, hogy te igénytelennek tartod ezt a sorozatot, hiszen tiszteletben tartom a véleményed. Az viszont nagyon irritál, hogy rám/ránk akarod ezt erőltetni gyk. légből kapott, szubjektív érvek alapján, és már-már sértve érzed magad amiatt, hogy ez nem sikerül. Ez pedig teljesen független attól, hogy én valójában mit is gondolok erről a sorozatról, vagy a VV-ről.
-
micsoda fura kérdés az utolsó... be lett olvasztva a prohardverbe, nem tudom, hogy feltűnt-e, hogy azóta a ph-n mennek a digicam tesztek. no nem mintha ebből bármikor titkot csináltunk volna. a szerző maradt ugyanaz. a külföldi tartalomszolgáltatási javaslatod már próbáltuk, nem jött be.
-
Dany007
veterán
Mondom, az, hogy hányan nézik és hány éve fut még nem jelent semmit.
De akkor nézzük más irányból.
Ott van például a Friends c. amerikai sorozat. Szintén 10 évig futott ezalatt 5 nemzetközileg is elismert díjat nyert. Legjobb sorozat, legjobb színészek legjobb tévé film stb kategóriákban.
Hány hasonlót nyert a Bk?
Vagy hol vannak benne ilyen világ szinten elismert színészek?Most utána néztem, 2x nyerte meg a Story magazin ötcsillag díját. Nem rossz, de nem ér fel egy Emmy vagy Golden Globe díj (igen tudom, hogy ezeket amerikai filmeknek osztják).
Vagy ott az imdb adatlapja, ahol kemény 2,6-et ért el a 10-ből. (még a Szomszédok is elért 7 pontot) A szereplők ~kb. fele sose volt színész. Mindenféle pláza cicák közül válogatott látványemberek. Mert az már nem számít, mennyire élettelenül adnak elő egy párbeszédet, a lényeg, hogy a formás mellek csalogassák a nézőket.Viszont magyar viszonylatban nem nagyon lehet mihez hasonlítani, mert tényleg nincs igényes magyar sorozat / szappanopera. Ezért nézem külföldiekhez. Ott viszont akad bőven igényes alternatíva.
Én meg azt nem értem, mért nem lehet észrevenni, hogy a BK egy színvonaltalan, gagyi sorozat. Hogy mi alapján ítélem? Az a pár rész amit láttam - továbbá a rendszeres reklámbevágások - viszonyítva a külföldi sorozatokhoz. Aki látott már egy Dr House-t, az előbb említett Jóbarátokat, NCIS-t, az egyből észreveszi a különbséget (!), de még a Született Feleségek is komolyabb sorozat mint a BK."A BK kiállta az idők próbáját, több, mint 10 éve fut"
Nos, ez alapján akkor az Életünk Napjai a legjobb sorozat a világon, mert 1965 óta vagyis már 46 éve fut. Igaz ez is csak 4,6 pontot kapott az IMDB-n, de még ez is több, mint a BK-é. Úgyhogy ez kb ennyit is ér.
-
fgordon
senior tag
"5.) esetleg egy olyat, hogy a kiemelt és sok munkát igénylő posztokat, teszteket, részletes beszámolókat és hasonlókat 5 nappal előbb láthassák és komentelhesék mint a többség"
Ez engem például nem ösztönözne fizetésre, de az előző 4 pont sem.
Talán 1 hónapnyi csúszás lenne az idegesítő, pár hét még nem. (Ha sürgős vagy érdekel valami, külföldi teszteket olvasok el, utána csak magyarokat.) A PH-s teszteket úgyis kb pár havonta olvasom el, azt a párat, ami érdekes téma.
Sajnos a PH-s tesztekben nem úgy tesztelik az új alkatrészeket, ahogy számomra érdekes lenne, de nem is én vagyok a PH célcsoportja...Tehát fizessek azért, hogy előbb kommentelhessek? Van milliónyi ingyenes hely, ahol kommentelhetnék, ha akarnék.
Sőt, ha úgy nézzük, +1 látogató az oldalon, +x kattintás, növelem a hirdetések értékét... még a PH fizethetne a sokat kommentelőnek... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(ezt csak viccnek szántam)Mivel az internetnek olyan speciális és kis szelete a PH és a hozzá kapcsolódó oldalak (az összes témához, összes oldalhoz képest), hogy hiába nagyon jó, piacvezető is ebben a témában, a kis országunk és magyar nyelv miatt nagy korlátozások vannak.
Én a PH helyében angolul is publikálnám a teszteket, na abba az irányba lehetne fejlődni, látogatottságot növelni és prémium szolgáltatásokért pénzt kérni.
A magyar piacban szerintem nem lehet már nagyon mozogni, hiszen a legtöbb embert nem érdeklik azok a témák, amik a PH-n vannak. Sőt, már így is túl bulvárossá vált az oldal, lásd tengerbe esett fényképezőgép és Canon 5D-ből hamutartó. A következő hír az lesz, hogy Alekosz megbotlott az iPhone-jában? Ezek viszik le az oldal szintjét, és növelik a látogatottságot. Valamit, valamiért.
Btw mi lett a fotós oldallal a PH-s lapcsaládban? Volt, aztán nyomtalanul eltűnt, mintha soha nem is lett volna, profin eltüntették a nyomát is.
-
"de nem lesz minőségi, nem lesz jó." - szerinted! Más szerint meg igen. Még mindig nem sikerült megmagyaráznod, hogy milyen indikátorok alapján minősítesz valamit gagyinak.
Eleve értelmetlen egy dokumentumfilmet összehasonlítani egy szappanoperával! A maga kategóriájában lehet, hogy minőséginek számít mindkettő, attól, hogy te ezt nem érzékeled. A BK kiállta az idők próbáját, több, mint 10 éve fut, és milliók nézik naponta.
Miért nem lehet elfogadni azt, hogy különböző típusú műsorok vannak, és attól, hogy te nem érted, még képviselhetnek önmagukban minőséget (szakmai szempontok alapján)?
-
#194
Dark Archon
addikt
baleee89
#192
válasz
baleee89
#192
üzenetére
Relatíve nekem sincs ingyen, mert 500Ft/hó a csomag díja, de utalok annyit egy hónapban, hogy megérje, meg ebben benne van a számlavezetési díj, ingyen bankkártya, stb. Gondolom vállalkozóiban is van ilyen számlacsomag.
Én belépek a honlapra (felh. név, jelszó, ügyfélazonosító, számlaszám), majd sms azonosító, kitöltök minden szart és megy. Belépés után nekem már nem kell semmilyen aláírás. A másik helyen, ahol tárolom a pénzem, ott igen (felh. név, jelszó, sms, PIN kód, aláírás). De mindez a biztonságunkat szolgálja és nem kell pusztán egy utalás miatt belépni. Meg azért csak lesz annyira intelligens a rendszer, hogy nem számláz ki 20-50Ft-ket, hanem a felhasználóknak lesz egy gyűjtőszámlájuk és egy bizonyos összeg elérése után jön a számla (máshol is így van). Bizonyára lehet majd sms-ben is fizetni vagy csekken, ha a mazochista felhasználó jobban szeret sorba állni, mint megadni pár kódot
-
Dany007
veterán
Ja értem.
De nem arról van szó, hogy nincs objektív érvem. Hanem, hogy egy teljesen szubjektív dolgot nem lehet objektív szempontok alapján vizsgálni.
Amit felhoztál példának szerintem nem jó. Egy műsor nézőszáma még nem bizonyíték a műsor minőségére is. Lásd mónikasó. Persze ettől még lehet nézett és népszerű egy műsor, de nem lesz minőségi, nem lesz jó.A józan paraszti észt úgy értettem, hogy a vak is látja a különbséget. Mint korábban írtam objektív mérőszámot nem lehet felhozni ezzel kapcsolatban.
Ezért próbáltam egy példával ezt illusztrálni, hogy vajon melyik értékesebb / értelmesebb alkotás, a Szélsőséges Világegyetem sorozat, vagy a Barátok közt.
Persze, nem kell, hogy mindenkit érdekeljen a világegyetem és dolgai, de azért aki látta már mindkét szóban forgó filmet az tudja nagyon jól, hogy BK minőségileg és talán szakmailag is (mint filmkészítés) jóval a béka segge alatt van az említett dokumentumfilmhez képest is.
Ha meg valakit a már korábban is említett Barátok Köztes ' ki dug meg kit, meg ki kerül börtönbe és ki nem ' szórakoztat éveken át, akkor hajrá! De attól még az a sorozat szar marad (a korábban említett sorozathoz képest). -
#192
baleee89
aktív tag
Dark Archon
#186
baleee89
aktív tag
válasz
Dark Archon
#186
üzenetére
Vállalkozói számlám van ott nincs ingyenes utalás.
Nem tudom te bankodnál hogy megy de nálam belépek honlapra megad felhasználónév jelszó jön az sms kóddal belépek kitöltök minden szart 1 sms digitális aláírás utána küldés még 1 sms hogy eltudjam küldeni ha nagyon sebes vagyok akkor is benne van majdnem 10 percbe.Reklámok engem sem zavarnak jelenlegi formájukba. Van egy két oldal ahol már nagyon durva amit csinálnak pl totalbike/totalcar konkrétan a cikk szövege alá rakják be a hirdetést és olvashatatlanná válik az egész.
-
-
Dany007
veterán
Pont ezt mondom én is. Amíg nincs pop-up addig egyáltalán nem zavar.
Felőlem lehetne olyan fizetős kategória is, amiben a reklámmentesség helyett más extrát kapnánk.@Tapis:
nem reagáltál a hsz-emre. : ) 142-nél írtam még szerkesztést, ami pont a te köv. hsz-edre adna válaszokat -
Én hajlandó lennék fizetni, mint ahogy még jó páran. A baj az, hogy ezek az emberek szerintem egyébként a hirdetők szempontjából legkívánatosabb kategóriába tartoznak (19-49), jól kereső városiak. Azt nem gondolom, hogy a 15 éves Pistike bármilyen összeget is szánna a reklámmentességre, de ő meg értéktelen a hirdetők számára. Szóval egy picit a saját farkába harapó kígyó esete áll fenn.
-
#188
kovy79
őstag
Dark Archon
#186
kovy79
őstag
válasz
Dark Archon
#186
üzenetére
Szerintem mindkettőtöknek igaza van. Meg lehetne oldani pl havi, vagy egy bizonyos limit utáni fizetést és akkor nem kell pöcsölni 100 Forintokkal!
Esetleg előre "feltölteni" pénzt.(#187) Erasmus, engem pl egyáltalán nem zavar, csak fel/előugró ablak ne legyen!
-
Erasmus
őstag
a reklám tényleg akkora mumus, hogy a reklámmentességért hajlandóak lennétek fizetni?
kérdezem ezt egyrészt magamból kiindulva. engem általában nem zavarnak a hirdetések, főleg nem a ph-s lapokon, ahol igazán tolakodó hirdetésekkel (pop up, egész oldalt elfoglaló floating ad stb.) elvétve találkozni csak. másrészt a fórum alapján látszik, hogy van egy felhasználói csoport (azt is érdemes lenne felmérni, hogy az olvasók mekkora hányada), akik most is blokkolják a hirdetéseket. vajon ők fizetnének azért, hogy "hivatalosan" bannermentesek lehessenek?
-
#186
Dark Archon
addikt
baleee89
#155
válasz
baleee89
#155
üzenetére
Havi 4-5? Jó, ha egész évben hirdetek annyit. Az utalás meg ingyen van... legalábbis, ha valaki normális bankot és/vagy csomagot választ, ahogy én is
Amúgy meg halló, ez a 21. század, mit kell szenvedni egy utalással, úgy mégis? Belépsz a bankod rendszerébe, kitöltöd, amit ki kell - legalábbis először, utána csak el kell menteni az űrlapot - és OK.blueMerle: mint a mellékelt ábra mutatja, nekem mindegy.
-
#181
Dany007
veterán
WonderCSabo
#180
Dany007
veterán
válasz
WonderCSabo
#180
üzenetére
Semmi képpen.
De most adtál egy ötletet... : ) Esetleg a prémium kategóriában lehetne egy politika topic, vagy az előfizetettek számára látható módon. Talán ez a réteg tudna viselkedni is. -
Neoteric
addikt
Én fizetnék párszáz Ft-ot az avataromért, szegény Achmed-et elvették egy szaros vv4 topikos beszólás miatt..
Meghát a tesztek írói kemény munkát és időt fektetnek egy-egy irományba, amit valamiképp mindenképpen honorálni kell, bár őszintén szólva én eddig sem kizárólag a PH-ról szerzem az infot, hanem inkább a külföldi siteokról. A ph nagy vonzereje számomra az apró, illetve a forum, ahol szinte mindig akad valaki aki tudja a választ a bajomra, kérdésemre. Azt nem pótolja semelyik másik itthoni v külföldi oldal. -
#177
Intelligencs
őstag
Lenry
#175
-
Dany007
veterán
Az biztos, hogy fokozatosan kell bevezetni. És úgy "kéne", hogy az alap megmarad, a fizetős rész meg kapjon valami kis újat. De ne mindent egyszerre "nagy" pénzért. Erre jó indítás a hardverapró félig meddig fizetősség tétele.
Aztán lehetne valami kis alap kezdőcsomag kisebb plusszokért. Meg közepes csomag reklámmentességért, meg valami prémium. Vagy akár az sem lenne hülyeség, ha a pluszok külön-külön választhatóak lennének. És abból tevődne össze a végösszeg.Meg mondjuk talán egy nagy felmérést se lenne rossz végezni. Mondjuk ugyan azt a kérdőívet kitenni mind a négy(?) portálon egy időben. Kint hagyni mondjuk 1-2 napon át.
Mert aki olyan, hogy akár fizetne is valamiért, az biztos, hogy szánna rá időt, hogy kitöltse. Aki annyira se lenne képes, hogy kitöltse azt szerintem nem lehet potenciális vevőnek számítani. Aztán ebből már talán le lehetne szűrni, hogy mire mennyi igény lenne. Persze még ez sem 100%. -
az biztos, hogy ha elindul az új hardverapró, illetve megcsináljuk a mobil verziókat (ez a nyári penzum idén), akkor el fogunk kezdeni kísérletezni minden ilyesmivel. hatalmas megkönnyebbülés lenne mindenkinek, ha eltartaná magát az oldal stabilan, kényelmesen, hirdetőktől függetlenül.
-
qfm
őstag
Lehet hogy cikkenkénti/tesztenkénti támogatásban is lenne életképesség. Pl. könnyen el tudok képzelni egy olyan helyzetet hogy mondjuk valaki olvas egy telefon tesztet itt, ami meggyőzi arról hogy megvegye, és nagyon elégedett utána vele. Akkor köszönetképp támogatná az adott teszt íróját, amiért segített dönteni a kérdésben, de nem azt akarná hogy a számára érdektelen cikkeket/teszteket lehozó emberek miatt ne jusson annak akinek szánta. Nekem is van itt jó pár író, akinek a dolgaira rá se nézek, ugyanakkor van akiébe szinte mindig, legalább érdeklődés képen.
Ugyanúgy rá lehetne húzni logoutos cikkekre is, csak más bontásban, egy adott része menne az írónak, a többi meg az oldalnak amiért a lehetőséget biztosította a cikkhez.
Lehet hülyeség, de az élet sok területén így van, hogy pl. azt az orvost támogatják akihez közük van, és nem a kórházat. (tudom, már hivatalosan tilos a hálapénz). Az hogy a háttérbe hogy számoljátok el, más kérdés, de lenne egy versenyszellem az írókba is hogy minél jobb anyagot hozzanak össze.
A külön jutalmakat meg szintén lehetne adni pl. azoknak a logoutos íróknak akik sok pénzt/látogatót hoznak, hisz az oldal érdeke is, nekik meg lenne ösztönzés.
-
#168
rt06
veterán
WonderCSabo
#167
rt06
veterán
válasz
WonderCSabo
#167
üzenetére
lada sort, lada sort, leccilecci
-
#166
Parci
HÁZIGAZDA
WonderCSabo
#164
válasz
WonderCSabo
#164
üzenetére
a más háttér nem túl hasznos, ilyesmit nem akarnánk csinálni. az egyéni avatar viszont szinte biztos, hogy benne lenne a csomagban, ugyanis azzal is ki lehet érdemelni, hogy támogat valaki minket.
-
#165
blueMerle
veterán
WonderCSabo
#164
blueMerle
veterán
válasz
WonderCSabo
#164
üzenetére
Egyetértek veled
-
#164
WonderCSabo
félisten
Novai
#163
-
#163
Novai
tag
WonderCSabo
#162
Novai
tag
válasz
WonderCSabo
#162
üzenetére
téged az miért zavarna ha mondjuk a fizetősök kommentjeinél vagy 50%-kal világosabb lenne a háttér?
miért zavarna az téged ha az lenne az avatár alá írva hogy pl. újonc előfizető?
miért zavarna az téged ha lenne valakinek egy egyedi avatárja normális keretek között? -
Novai
tag
Akkor először vezessetek be olyan rendszert ami csak plusz dolgokat ad, vagyis a többi ingyen élőt semmiben sem korlátozza a mostani lehetőségekhez képest.
1.) saját avatar lehetőség
2.) kiemeltebb háttérrel rendelkező hozzászólás lehetőség
3.) spéci rang fajta az avatar alatt
4.) reklám mentesség
5.) esetleg egy olyat, hogy a kiemelt és sok munkát igénylő posztokat, teszteket, részletes beszámolókat és hasonlókat 5 nappal előbb láthassák és komentelhesék mint a többség -
válasz
Wolverine
#158
üzenetére
napi 100 ezer olvasó van (a medián szerint), és havi 10 ezer előfizető mellett kezdene el érdekes lenni a dolog, 30 ezernél meg önfenntartó. havi szinten (a medián szerint) 800-900 ezer olvasó van.
de illúzióim nekem sincsenek, "a magyar" nagyjából azért sem szeret fizetni, ami másnak tök természetes, nehezen képzelem el, hogy lenne 30 ezer olyan olvasó, aki megteszi. ti megtennétek, lennétek összese 1-2 ezren, és ez is tök nagy szó már, de jól mutatja, hogy a maradék 99% telibesz@rná. az meg annyira nem jó, hogy veletek fizettessük meg az ő nem akarásukat.
de a lényeg, hogy azért pár éven belül remélhetőleg valami elindul, rendeződik, illetve vmi prémium csomagot addig is kitalálunk, ami mindentől függetlenül megérheti a hardcore usereknek.
-
#159
PowerBuldog
veterán
Parci
#157
PowerBuldog
veterán
Nyomtatott napilapoknak általában 2000ft körüli a havi előfizetési díja. Szerintem 500-1000 ft körüli összegnél már nem lenne elhanyagolható a bevétel. Csak kérdés ugye, hogy hány ember volna hajlandó fizetni. Ilyen összegeknél kéne legalább 8-9000 ember aki rendszeresen havonta fizetne a tartalomért.
Wolverine:
Parci szerintem most a bevétel nagyságára gondolt, hogy az lehetne 30 szor nagyobb a 300ezernél -
Wolverine
félisten
Szóval havi 300 ft-nál 10 ezer előfizető kéne a mostani 100 ezres olvasótáborból, és 30 ezernél lenne önfenntartó? Érdekes kihívás. (mondjuk azt tekintve, hogy egy MMO havidíja ~3500 Ft, én valószínűleg 1000 Ft-ig simán elfogadnám az előfizetési díjat... pedig alig olvasom a lapcsalád tagjait és évek óta nem hirdettem az aprón)
-
-
#156
blueMerle
veterán
Dark Archon
#135
blueMerle
veterán
válasz
Dark Archon
#135
üzenetére
Egy "picit" le vagy maradva, a hardverapró fizetős lesz, így a mondandód értelmét vesztette
-
#155
baleee89
aktív tag
Dark Archon
#149
baleee89
aktív tag
válasz
Dark Archon
#149
üzenetére
Szerintem mondjuk havi 400-500ft mindenki kibír ez lenne mondjuk egy átlag juzer 5db/hó hirdetéssel és akkor lennének kategóriák felfele!
De tényleg ez hogy 100ft utalgas és majdnem annyi a utalás költsége amennyit utalok plusz a szenvedés/idő! -
rt06
veterán
válasz
julius666
#153
üzenetére
ugy remlik, benne van a mediaajanlatban
szerk.: jol remlett
Hétköznaponkénti kb. 1,2 millió* lapletöltésével és 100 - 120 ezer* egyedi látogatójával, valamint kiváló olvasó-összetételével* a Prohardver Online Portfólió a legértékesebb felületek egyike az IT / számítástechnikai tartalmak között a hazai médiapiaconreszletesebben is megtalalod a mediaajanlat letoltheto verziojaban
-
-
#149
Dark Archon
addikt
baleee89
#146
válasz
baleee89
#146
üzenetére
Persze, pár ezret erre, pár ezret arra, lassan tényleg a levegőért is fizetni kell. Inkább fizetek 100Ft-ket, ha nagy ritkán el akarok adni valamit, mint átalánydíjat. De majd úgyis elválik, mit okoz a bevezetés... mert senki nem fog még fizetni is azért, csak hogy segítsen másnak.
-
fatal`
titán
válasz
julius666
#145
üzenetére
A televíziós műsorok sajnos régóta nézhetetlenek (ideérve a nategot és a discoveryt is, egy két műsort leszámítva). A szinkronok sem a régiek, így nem látom be miért ne nézném a sorozatokat a netről felirattal. Az ismeretterjesztő csatornákon két reklámblokk között van egy pici műsor, a retekklub tv2 párosról jobb nem is beszélni.
Nálam régóta kimerül a tvzés a sportműsorokban.
-
baleee89
aktív tag
Én speciel simán fizetnék a Ph-ért havi 500-800ft-1000ft (előfizetés időtartalmától függően változna) inkább minthogy fizetős legyen a hardverapró ez sokkal egyszerűbb lenne! negyedévente vagy fél vagy évente befizetnéd azt a pár ezret aztán kész nem kéne szenvedni állandó utalgatással 100 forintokkal szenvedni!
Vagy hardveraprónak is legyen havi díja átlag juzer kevesebbet fizetni minta "durvább" felhasználok vagy "cégek"! Ettől vaterás szartól hogy állandóan utalgas agyrémet kapok! -
#145
julius666
addikt
PowerBuldog
#139
julius666
addikt
válasz
PowerBuldog
#139
üzenetére
Nem akarom elvenni az illúzióidat, de sajnos nem
Pont ugyan olyan hatásvadász valódi tartalom nélküli vackok, sőt, ha nagyon szigorúan nézem akkor még a józsi barátot többre tartom, mert az legalább nem akar több lenni annál ami.Részemről a televíziózás úgy ahogy van megcsömörlött már évekkel ezelőtt, egyedül politikai jellegű műsorokat néztem, de az utóbbi időben már azok elé sem vagyok képes leülni. Valahogy nem képes lekötni hogy 3-4-5 "mindent tudok a semmiről" haveri újságíró egy órát beszélget olyasmiről amiről az esetek többségében fingja sincs. Valahogy régebben ezek is sokkal értelmesebbek voltak normálisabb vendégekkel (vagy csak én öregedtem meg
). -
Még mindig nem említettél egyetlen fokmérőt sem a "színvonalas" bizonyítására. Én írtam, nem cáfoltad meg. Miért számít értékesebbnek egy természetfilm / tudományos műsor, mint a mónikasó? Milyen értékrend alapján? Csak mert szerinted az? Hmm..
Sőt, ha én mondjuk vagyok olyan szinten, hogy a műveltségemet nem discoverys gagyikból szerzem, hanem tudományos cikkekből, és szabadidőmben Barátok Köztöt nézek, akkor tanulatlan prolinak számítok szerinted? Csak mert az általad színvonalasnak tartott műsorokat ignorálom?
-
Degeczi
nagyúr
na, a Filmmúzeum jó példa!
nem arról van szó, gyakran jó a műsora - de azzal, h pár éve engedték a UPC-nek a megvásárlását, jól elcseszték a terjesztését: nyilván mert a UPC drágán adja, szinte mindenütt kikerült az analóg, ill. megfizethető csomagokból, csak a legdrágábban (T-nél 6e fölöttiben) maradt benne, így nem aranyáron csak a UPC-nél lehet nézni
-
Dany007
veterán
"A televíziózásban már évtizedek óta az elsődleges fokmérő a nézőszám, ezek alapján az általad devalvált műsorok a legjobbak közé tartoznak."
Nemazért, de egy műsor nem attól lesz jó, mert sokan nézik. A legnézettebb és a legjobb között azért van különbség.
És tény, hogy az elmúlt pár évben igencsak tudni kell szelektálni a Natgeo és Discovery-s műsorok közül, de még így is összességében sokkal értelmesebb és színvonalasabb műsorokat adnak, mint a tv2 és rtl együttvéve.
Nem tudományos, nyilván arról nem beszélhetünk, inkább ismeretterjesztő filmekről van szó Nem tudom mért kell mindig az amcsi motoros sorozatot felhozni. Nem hinném, hogy ez tenné ki a műsoridő java részét vagy épp a főműsoridőt.
A lényeg, hogy szelektálni kell és meglehet találni a jó műsorokat, ellenben rtl és tv2-nél hiába szelektálsz mert nincs mit megtartani, a végén nem marad semmi értelmes amit nézhetnél.És most hadd ne kezdjünk bele a különböző műsorok és filmek sorolgatásába...
Szerk.:
Ja, és persze, hogy nincsen objektív szempont, amikor az, hogy kinek mennyire tetszik egy műsor erőse szubjektív. Ezért is mondtam, hogy ilyen alapon fölösleges az összehasonlítás.
De azért józan paraszti ésszel el lehet dönteni melyik az értelmesebb műsor. Mondjuk a Natgeon a Szélsőséges Világegyetem c. sorozat, ami alapfokú az átlagember számára is érthető módon látványos grafikával mutatja be az univerzumot, vagy hogy a Barátok Közt-ben most éppen ki d**gja Tildát és hogy a Rékasi Károly hányadszor kerül börtönbe! -
#141
tuser
aktív tag
PowerBuldog
#139
tuser
aktív tag
válasz
PowerBuldog
#139
üzenetére
Büdösbunkó amcsi motorokat épít screenplay :
Roncs mutat, 10 perc fákkjú, & úccsesikerül, 3-5 perc reklám után
<reklám>
eztörténteddig, 10 perc fákkjú & csináldgyorsabban & ...., 3-5 perc reklám után
<reklám>
...Anyátokközt legalább rövidebb.
Amúgy meg ha véletlen lerogyok a TV elé : Comedy Central, AXN és esetleg egy kis Viasat History vagy Filmmúzeum.
-
#140
Vision
veterán
PowerBuldog
#139
válasz
PowerBuldog
#139
üzenetére
Milyen objektív szempontok alapján értékelsz egy műsort jónak, vagy rossznak? A televíziózásban már évtizedek óta az elsődleges fokmérő a nézőszám, ezek alapján az általad devalvált műsorok a legjobbak közé tartoznak.
-
julius666
addikt
A legszebb hogy ezt úgy szokták bizonygatni az emberek, mint ha bármit jelentene is, mintha a Natgeo vagy Discovery bármivel is jobb lenne a retekklubbnál vagy a trévé2-nél. Már évekkel ezelőtt is nagyítóval kellett keresni az értelmes műsorokat, 0-24 csak robbantgatás meg "amcsi rednek choppert épít" ment, gondolom azóta sem lett jobb a helyzet. Ezek a csatornák pont annyira "elitek" meg "tudományosak", mint az sg, ha nem még rosszabbak.
-
#137
fatal`
titán
PowerBuldog
#136
fatal`
titán
válasz
PowerBuldog
#136
üzenetére
Úgytudom, hogy ingyenes marad néhány cucchoz (tehát valaki a saját gépét továbbra is ingyen adhatja el), csak az üzletszerűen ebből élőknek kell majd fizetni. Illetve a ranghoz kötött kedvezmények is lesznek, vagy mi.
Legalábbis még anno ezt írták, azóta lehet változott a terv.
-
#136
PowerBuldog
veterán
Dark Archon
#135
PowerBuldog
veterán
válasz
Dark Archon
#135
üzenetére
Márpedig a hardverapró fizetős lesz, ez nem újdonság. A vatera/teszvesz pedig licitálós oldal, teljesen más.
hunfatal: Igen, lesznek kedvezmények, de a lényegen nem változtat, hogy aki több dolgot akar eladni, annak fizetnie kell.
-
#135
Dark Archon
addikt
blueMerle
#134
válasz
blueMerle
#134
üzenetére
A fizetős hardveraprót már kitalálták (vatera), sok értelme nem volna még egynek, főleg, hogy nemrég olvadt egybe a másik nagyobb ilyen oldallal (teszvesz). Ahhoz ráadásul előtte igen komoly infrastruktúrális befektetés kell.
Amit Bog írt viszont - mint mikrotranzakciós üzleti modell - még működhet is.
-
blueMerle
veterán
Nézd, én azt mondom, hogy várjatok még egy évet, a szlovák példán majd akkor ehet okulni vagy tanulni. A jelenlegi számok amiket az ipse mondott az egyszerűen szerintem kacsa. Tudom, mert itt élek, és ezen a területen dolgozom.
Amiről viszont nem szól ám a fáma az az, hogy a reklámárak így jóval csökkentek, tehát ott tartunk hogy a kutya beleharapott a saját farkába, mert amit nyernek a Pianon, azt elvesztik a reklámon, bár tény amit leírtál, hogy nem kell hajtani a cégeket.
Amiről viszont nem tudom hogy tudsz-e, de nálunk az online média egyfajta közösség, az oldalak és a kiadók nem ellenségként tekintenek egymásra, sajnos Magyaroszágon az eddigi tapasztalataim szerint bizony hidegháború uralkodik a kiadók és a nagyobb médiák közt. Persze, megy a jópofizás
Amíg ezen a téren nem lesz változás, addig abszolút mértékben felejtős a Pianohoz hasonló üzleti modell, addig csak egyéni megoldásokban lehet gondolkodni, az pedig őrülten rizikós, akár magával is ránthatja az egész bizniszt.Az új fizetős hardverapró ebből a nézőpontból tekintve egyfajta kisérletként is felfogható majd.
-
Bog
HÁZIGAZDA
Hi all,
mindenképpen el kell gondolkodnunk ezen a dolgon. Nem csak azért, mert akkor nem azzal telne az időnk, hogy random cégek random embereivel kell találkoznunk, blogot + bannert rájuk tukmálni (nyilván egy bizonyos szintig ez nem olyan nehéz, de a "bizonyos szint" édeskevés ahhoz, hogy érdemben tudjuk nagyokat fejlődni), tudnánk foglalkoztatni külön embert bizonyos feladatokra, mondjuk korrektort, videóvágót, amiben eredményeképpen sok időnk felszabadulna, ami nyilván nagyságrendekkel több, masszívabb, izmosabb tartalmat eredményezne.
Ugyanakkor valóban az a kérdés, hogy hogyan, milyen lépésekkel és mikor lehetne ilyesmit megcsinálni. Az én meglátásom szerint egyszerűen csomagokat kell csinálni azzal kezdve, hogy van az "ingyenes" terület, ami nagyjából lefedheti a jelenlegi szolgáltatásainkat, híreket, cikkeket. És onnantól lehet lépcsőzni, úgymint reklámmentesség az első csomagban, aztán a következőben már lehet egyéni avatar + hardverapró keret, a következőben lehet az élő tudósítások (bejelentések, sajtótájékoztatók live) mellett több videós tartalom (hiszen az ide befizető júzerek által összetett lóvé alkalmas lenne arra, hogy mindenhová elutazzunk tudósítani), lehet külön csomag a very hardcore felhasználóknak, akik nézhetnek élő adást rögtön arról, hogy beesik hozzánk egy nagyon várt telefon nagyon hamar és első blikkre mit mondunk róla, hogy néz ki, mi van a dobozban, ilyesmi.
Meg kell nézni, hogy ez működik-e, ha igen, akkor mit lehet még beletenni, mit lehet még csinálni, ami az olvasónak jó. Persze vannak kérdések és buktatók, mondjuk élből a fórum az nem olyan egyszerű, hogy csak azok szólhatnak hozzá, akik perkáltak. Mert rengetegen vannak, akik építő jellegű, segítő módon fórumoznak, hasznos tagjai a közösségnek, jó, ha kommentálnak, írnak, de nem akarnak fizetni, őket nem kéne elveszíteni. De ki és hogyan dönti el Kis Géza bátonyterenyei lakosról, hogy ő ilyen?
Mindezek mellett ott van a másik oldala is a történetnek: a fizetősen létrehozott tartalmat nem tudjuk megszponzoráltatni senkivel, és itt ne arra gondoljatok, hogy X cég Y forinttal támogatja mondjuk a videós tartalmakat, mert az a reklámmentességgel nem összeférhető. Hanem hogy X cég Y termékekkel segíti a munkánkat (ad mondjuk kamerát, mikrofont, állványt, gépet, hangkártyát, stb.). Mert most ilyesmit általában könnyen el tudunk intézni, a cégeknek nem a marketing büdzséből megy ha egy webkamerát hozzánkvágnak, de ha az adott tartalmat nem napi 100k júzer nézi, csak 5k, akkor ők is meggondolják, hogy megéri-e ezért termékeket biztosítani.
És persze ott van az a faktor is, hogy ha fizetőssé válnak bizonyos funkciók, akkor az olvasó nem keres-e más alternatívát. Csak úgy lenne értelme, hogy a nagy piaci szereplők ezt a modellt szinte mind bevezetik, de őszintén szólva erre nem látok első körben esélyt, ismerve egy-két lap anyagi hátterét (Sanoma), működési mechanizmusát és globális vezérlését. Ugyanakkor valakinek el kell kezdeni, s ha sikeres, akkor beállnak majd a többiek is a sorba, de mindig az elsőnek a legnehezebb, ő kapja majd a legnagyobb fikahegyet. Aztán lehet, hogy a legnagyobb ellenzők majd visszatérnek ha minden más oldal is így fog működni, de én is úgy látom, hogy ez hosszú évek kérdése, mert mindig lesz valaki, aki okosnak gondolja magát és azt fogja mondani, hogy minálunk ingyen van minden, gyertek ide. Csak abban bízhatunk, hogy tudunk olyan tartalmat előállítani, ami máshol nincs.
-
fgordon
senior tag
Ez arra lenne jó, hogy a "kis halak" akik nem elég nagyok, új piacot szereznének.
Továbbá elveszítik a piacukat azok, akiknek a hirdetés bevételéből komoly összegük van ezzel.
Én nem tudom elképzelni, hogy az összes magyar portál egyszerre képes lenne fizetőssé válni.Ha mégis sikerülne, akkor sem fizetnék a tartalomért, inkább legyenek reklámok, mint most.
-
A nézettségi mutatók objektíven mutatják, hogy az országban az adott időpontban hányan nézték a műsort. Miből gondolod, hogy akik korábban nem fizettek elő a nagyobb csomagra, azok egyedileg megtennék ezt 1-1 ottani csatornával? Írtam már, hogy úgy még drágább lenne, mint a csomagos rendszerben.
Egyébként már most is van ilyen, az Eurosport 1-2 online közvetítése 10 Euró / hó. Ezért kapsz 2 csatornát. Szóval, miről is beszélünk?
"Ha adott lenne a lehetőség, hogy 500 forintért azt az 5 csatornát nézhezd, amit szeretnél, úgy vélem változna ez a helyzet." - igen, csakhogy ez nem adott. Az viszont sokkal reálisabb, hogy 500 forintért még 1 csatornát sem nagyon nézhetnél, a tematikusakat biztos nem!
#123: mint ahogy a VV-t sem nézte "senki", a 3 milliós nézettség meg csak a levegőből jött össze. Ilyenek az emberek...
-
Neoteric
addikt
Hát nem mondom h nem nézek néha RTL-t, de a tvzésem oroszlánrészét a Discovery teszi ki.
Olyan műsorokat adnak amik általában érdekelnek. Filmet nézni meg nem tvben szoktam, mert a tököm tele van a felóránkénti 10perces reklámokkal, meg jobbról balról lecsapott részekkel a 4:3 miatt. -
reandre
tag
A nézettségi mutatókra akkor lehetne támaszkodni, ha olyan reprezentatív mintán vizsgálnák, akik ugyanarra az x csatornára fizetnek elő - ami ugye élből lehetetlen, mert ahány szolgáltató, annyi féle csomagösszeállítás. Úgy, hogy a két legnézettebb, legszínvonaltalanabb adót ingyen is el lehet érni, illetve a legtöbb szolgáltatónál az alapcsomag része ez a kettő, nem tudom elfogadni ezt a kijelentést. Ha adott lenne a lehetőség, hogy 500 forintért azt az 5 csatornát nézhezd, amit szeretnél, úgy vélem változna ez a helyzet.
-
Megszűnne a Natgeo, Discovery, és társaik is. Ezek nézettsége annyira alacsony, hogy nem tudná fenntartani magát, csak több ezres előfizetési díjjal (vagy úgy sem).
Gyakorlatilag 4-5 olyan csatorna van, amely gazdaságosan tudna üzemelni. Erről volt egy origós cikk nemrég, keress rá. A 99 csatornádat még mindig kedvezőbb áron kapod, mintha külön-külön kéne fizetned a kedvenceidért.
-
Mr X
veterán
Én szeretek olvasni, és szeretek papírról olvasni. A szememnek sincs szerencsére semmi baja. Laptoppal nem ugyanaz az érzés, hogy hanyattvágom magam az ágyban, a mellkasomra rakom a könyvet és olvasok, lapozok. A mai napig járok könyvtárba például.
Könyveket azért nem veszek, mert ahhoz képest, hogy mindenhol temetik a nyomtatott médiát, elég borsos áron adják őket. Pedig mindig szerettem volna egy nagy gyűjteményt, de ahogy nézem az max. másodkézből jönne össze.
-
BonFire
veterán
"Haladni kell a korral, ez tény. De azért van egy egyedi hangulata a papír alapú újságok, könyvek olvasásának."
Ez pont olyan közhely, mint "hogy azért a pusztának is megvan a maga romantikája..."
Legutóbb kórházban próbáltam meg olvasni egy magazint. (3. évezred, a sógoromék hozták be). Ne tudd meg! A szemem majd kifolyt a fényes papírra nyomott 6 pt méretű Arial Narrow-tól. Egyik olvasó írta, hogy nem lehetne-e nagyobb betűvel szedni, amire az volt a válasz, hogy sajnos nem, mert akkor X oldalszámba jóval kevesebb cikk férne bele. Közben meg voltak oldalak teletapétázva képekkel, közte alig volt egy kis szöveg.
Hébe-hóba a nővéreméknél bele szoktam lapozni egy-két mozis magazinba, de egyszerűen nem látom. Meg vagyok vele szokva, ha kicsi a betű, felnagyítom és kész. A monitorom nem csillog, a fényezett papír igen.
Többet én analóg újságot nem fogok olvasni, az egyszer biztos.
Ja, és szemüvegem van, amivel kristálytisztán látok, de ezektől a bolhaxar betűktől a kardomba dőlök. Mikroszkóp kell hozzá.
-
BonFire
veterán
#89, #94: flém.
Tévedés, mert szemezgettem aprót itt, csak éppen azt sosem találtam, ami kellett volna. Emellett találtam ezermillió olyan dolgot, ami nálam a lom kategóriájába tartozik. Nem mondtam hogy szemét, de lom. Amit valaki ajtótámasztéknak használ, azt ne próbálja eladni, mint elektronikai cikket, amikor működésképtelen. Hirdesse ajtótámasztéknak, vagy levélnehezéknek. Én is felrakhatnám a tegnapelőtt kinyiffant kenyérpirítómat, hátha valaki tudja belőle hasznosítani a dugvillát. Meg aztán talán X lépést is fog tenni érte!
Erről ennyit. -
#116
Depression
veterán
reandre
#98
Depression
veterán
Na ja, a Tv ugyan nem érdekel, de ha én egész nap a ph!-t bújom, akkor a pénzemmel őket akarom támogatni, és nem az indexet. Remélem, hogy a prémium tagság nem fog elszállni az árakkal, és akkor garantáltan ott fog figyelni az adatlapomon.
Nem kérek én sem plusz jogosúltságokat, sem előnyöket, viszont ha azzal a kis pénzemen hébe-hóba megsütnek egy videókártyát, vagy szimplán letudnák cserélni a szervereket 3 évente, de leginkább az, hogy szponzor keresése helyett írnak még egy cikket, akkor nekem ott a helyem a fizetők között.És szerintem itt egy nagyon komoly keménymag van, ezt a lapcsaládot nem csak a hírírók szerkesztik, több százan (ezren) vagyunk, akik szívünkön viseljük a sorsát, és mi is alakítjuk azt.
Tehát a ph! lapcsalád igenis a miénk is, a magunkéinak tekintjük, és szeretnénk is támogatni valamilyen formában, hogy a nagy kedvencünk még jobb lehessen.
erre jöhetne pár +1
-
#115
Mr X
veterán
PowerBuldog
#114
Mr X
veterán
válasz
PowerBuldog
#114
üzenetére
Haladni kell a korral, ez tény. De azért van egy egyedi hangulata a papír alapú újságok, könyvek olvasásának. Manapság már én sem veszek újságot vagy könyvet, a híreket elolvasom a neten, a könyveket pedig e-book formájában olvasom. Ugyanazt olvasom, de mégis egészen más élmény. De a jövő nem erre mutat.
-
#114
PowerBuldog
veterán
PowerBuldog
veterán
Azt hogy mennyire haldoklik a nyomtatott sajtó a saját bőrömön érzem. Call centerben dolgozok most már 1.5 hónapja, és a legtöbb kampányunkban újság előfizetést próbálunk meg elsózni a jó népre, mindenféle idióta ajánlattal. Legtöbbször már kávéfőzőt, turmixgépet, ételcsomagot és hasonló dolgokat adnak a kiadók az előfizetés mellé, csak vegye meg valaki. És még így is alig bírunk napi 20-30 értékesítést csinálni 11 óra alatt.
-
#112
adalbert1
veterán
Intelligencs
#31
adalbert1
veterán
válasz
Intelligencs
#31
üzenetére
CHIP nem is tudom hány éve nem volt a kezemben, de PC Guru néha megfordul. Szerintem a korábbi tartalmaiknak a közelébe se érnek (nekem a 9x-200x közötti gárda írásai tetszettek a legjobban), nem csoda hogy évek óta nem vagyok a vevőjük.
Én személy szerint nem hiszem hogy fizetnék egy teszt megtekintéséjért ha azt rengeteg külföldi site-on is megtehetem. A hozzászólások olvasásáért már sokkal hamarabb (kb. világ életemben jobban érdekeltek minden siteon a felhasználók hozzászólásai mint maga a konkrét cikk).
Az meg szerintem minden tudatos vásárlónál alap hogy a teszt csak egy jó kiindulópont, de ha elérhető rengeteg egyéb fogyasztó tapasztalata is az adott termékkel kapcsolatban akkor azokat is figyelembe veszi. Persze az tény hogy jobb mindent egy oldalról összeszedni mint egy termék miatt akár napokig a webet túrni.
-
Dany007
veterán
Szerintem leginkább azért, mert a kisebb csatornák nemhogy sokkal drágábbak lennének, hanem egyszerűen megszűnnének.
Hiszen vajon hányan vannak, akik muzsika tévét néznek? Vagy épp a romantikát ahogy írtad.
Nyilván szintekkel kevesebben, mint akik Discoveryt, Natgeot, és akkor a két "jómadárról" ne is beszéljünk.
Meglehet nézni a nézettségi adatokat. A tv2, rtl vezet toronymagasan. Mögöttük a porban kullog az m1-2, duna, viasat és társai alig párszázalékos nézettséggel. A többi töltelékcsatorna meg annyira minimális nézettséggel rendelkezik, hogy szerintem fel sem lehetne tüntetni egy ilyen grafikonon.Most akkor gondoljunk bele, ha külön lehetne választani ezeket az adókat, akkor egyrészt drágább is lenne, másrészt az ilyen piciket a kutyának se kéne. Talán hónapok alatt csődbe mennének.
Egyébként én is rágódok ezen. Kíváncsi vagyok mennyivel lenne több egyesével válogatni. Nekem kb 5 csatorna elég lenne. Ehelyett most van 50. Igaz bagóért, mert havi 3k a net+tv nagycsomag + telefon. Ha nem lenne ennyire olcsó, valószínűleg elő se fizetnék rá. A híradókon, discoveryn meg a forma 1-en kívül semmi mást nem nézünk a tévében (na jó, néha egy kis megaszar meg x faktor)
Amúgy ha jól tudom talán 2012-től az rtl meg a tv2 is beakarja vezetni a külön fizetős rendszert. Röppentek fel hírek már ezzel kapcsolatban. ~ 4-600 forintos plusz havi díjért lehetne elérni az adót. Persze ezért a pénzért már HD kép és hangminőséget ígérnek... de minek? HD-ben nézni a valóvilág szánalmait? Vagy épp "legújabb" 84'-es szupermozit?
Én biztos, hogy egy fillért nem fizetek pluszban sem az rtl-ért sem a tv2-ért.
Mindenesetre kíváncsi vagyok mi lesz."ne szakítsa félbe a kedvenc sorozatomat 4 reklámblokk"
Ez szerintem nem megoldható. Nyilván nem a havi párszázforintos előfizetésből élnek a tévécsatornák. Ha nem lenne reklámblokk, akkor vajon miből fedeznék a havi - esetenként - több százmilliós működési költséget?
Vagy hol vannak benne ilyen világ szinten elismert színészek?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(ezt csak viccnek szántam)
Új hozzászólás Aktív témák
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Sweet.tv - internetes TV
- Autós kamerák
- LordAthis: AI (és másra is használt) Cluster építése - Második Cikk
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen TV-t vegyek?
- Medence topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Óra topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B550M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 SUPER 8GB ZALMAN I3 NEO Enermax 650W
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3130, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest