Új hozzászólás Aktív témák

• #17 xeon forever addikt t72killer #16

  Új Válasz 2019-03-27 19:57:48 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xeon forever

  addikt

  válasz t72killer #16 üzenetére

  Lehet nosztalgikus leszek. Szerintem egy proci 130W+++ TDP-vel az igazi. XeonForever.
  Kb egyebkent mi ertelme a 600W+os tapoknak.

• #16 t72killer titán Oliverda #15

  Új Válasz 2019-03-22 13:30:03 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Oliverda #15 üzenetére

  A Kaby-G sorsa igazából a "szülőkön" (intel+AMD) múlik, ha akarják, blockbuster terméket csinálhatnak belőle - csak "takarítani" kell egy kicsit és kevesebb versenytársat a piacra dobni. Alapból nincs sok értelme manapság egy 60+W TDP-s APU-nak: ha nem kell sok kraft (Gizike passziánsz-cset-love.hu office-powerponty-króm irodai triójához), oda egy <35W-os miniPC/nuc is elég.

  Viszont fordulni látszik a kocka fogyasztás/teljesítményben: az amd cpu-magjai lassan átveszik a vezetést (a 7nanós Zen-nel már biztosan), az intel grafikus egységei meg feljöttek a pincéből, úgyhogy lehet a közeljövő ultrabookjába a Kaby-G kifordított változata (amd cpu, intel IGP) lesz a nyerő.

• #15 Oliverda félisten t72killer #14

  Új Válasz 2019-03-22 13:21:24 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz t72killer #14 üzenetére

  Az a baj, hogy annyivel dobja meg az gyártást, hogy nem éri meg összerakni. Nem lehetne belőle annyit eladni, hogy behozza a költségeket. Eddig a Kaby Lake-G sem tűnik egy sikertörténetnek.

• #14 t72killer titán Oliverda #13

  Új Válasz 2019-03-22 12:47:05 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Oliverda #13 üzenetére

  Megmaradhatna pluszban a bővítési lehetőség - illetve az amúgy is forrasztott ultrabookokba adhatnának ilyen procit, ahol az IGP történetesen még hasznát is venné a sávszélnek.

• #13 Oliverda félisten t72killer #12

  Új Válasz 2019-03-22 12:23:58 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz t72killer #12 üzenetére

  Szép lenne, csak épp nehezen lehetne kiaknázni a sávszélességet, a hatalmas felárról nem beszélve.

  Az sem lenne túl fasza, ha az Intel/AMD szabhatná meg, hogy melyik proci mellé mennyi memóriát kaphatsz.

• #12 t72killer titán

  Új Válasz 2019-03-22 11:48:01 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Tessék szépen CPU mellé (alá) pakolni őket, így fakultatívvá válnak a RAM-modulok. Pláne, 64GB-os kivitel környékén...

  #11: a zintel és ájemdé memvezérlős mérnökcsapatát be kell iratni egy gyorstalpalóra, kukázzák a kacat ddr-es vezérlőket és csináljanak újat HMB-re. Kvázi L4 cache-ként lehetne kezelni.

• #11 xeon forever addikt flexxx2 #1

  Új Válasz 2019-03-22 05:14:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xeon forever

  addikt

  válasz flexxx2 #1 üzenetére

  Jo is lenne. De ugy kivágnak a többi ram típus alól a fát a tempóval. Illetve egyáltalán milyen proci is kéne alá?

• #10 Tidus addikt DraXoN #2

  Új Válasz 2019-03-21 22:52:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tidus

  addikt

  válasz DraXoN #2 üzenetére

  Lehet hogy "samsung only", de a Samsung diktálja a tempót, lassan minden téren, De memóriában biztos.
  Amúgy ez a HBM2E kellett volna a Radeon VII-be.

• #9 bteebi veterán

  Új Válasz 2019-03-21 12:18:10 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Nagyon röviden: O-M-G . Brutális. Sajnos az ára is az lesz , pedig ray tracinghez (is) tényleg nagyon jó lenne... Kíváncsi leszek majd a HBM3-ra .

• #8 b. félisten DraXoN #2

  Új Válasz 2019-03-20 19:11:13 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz DraXoN #2 üzenetére

  VGA-n szerintem mindegy a szabvány része, az ára valóban kérdéses. Ha jól tudom van nekik egy olcsóbbított HBM is raktáron. Kíváncsi leszek melyikhez nyúl Nvidia a 7 nm generációnál.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Duck663 #3

  Új Válasz 2019-03-20 17:22:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Duck663 #3 üzenetére

  1-3 watt között fogyasztanak a stackek. Kiépítéstől függően. Ennél pontosabb nincs.

• #6 Oliverda félisten Duck663 #3

  Új Válasz 2019-03-20 17:14:21 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Duck663 #3 üzenetére

  "a korábbi generáció, 2,4 GHz-es effektív órajele helyett már elérhető a 3,2 GHz-es érték is"

  Ez alaphangon 33 százalékos növekedés, mivel ugye az órajellel lineárisan nő a disszipáció.

• #5 Fecogame veterán Duck663 #3

  Új Válasz 2019-03-20 16:57:07 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecogame

  veterán

  válasz Duck663 #3 üzenetére

  Erre én is kiváncsi lennék, pontosan mennyi is az annyi.

• #4 flexxx2 őstag DraXoN #2

  Új Válasz 2019-03-20 16:21:33 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  válasz DraXoN #2 üzenetére

  SK hynix is gyárt (vagy gyártott), de valami baja lett a v2-vel.

• #3 Duck663 őstag

  Új Válasz 2019-03-20 16:18:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duck663

  őstag

  "miközben a fogyasztása nem igazán nő a korábbi megoldásokhoz viszonyítva."

  Erről a fogyasztásról lehetne kicsit többet regélni, mert sehol nem találtam erre vonatkozó infot. Az viszont biztos, hogy melegszik, és ha melegszik akkor az bizony fogyaszt is.

• #2 DraXoN addikt

  Új Válasz 2019-03-20 16:13:03 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  a gond megint az ár és mennyiség lehet ... mert ez is "samsung only" termék így szabvány nélkül

• #1 flexxx2 őstag

  Új Válasz 2019-03-20 16:00:36 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  64GB, amikor indult 4GB volt, így már elég lenne CPU mellé is.

Új hozzászólás Aktív témák