Új hozzászólás Aktív témák
-
#72
szeksziboj
tag
szeksziboj
tag
És akinek a hideg futkos a hátán a "szöveg-blőr" tpye clear-től annak még mindig nincs épeszű megoldás a kikapcsolására az ie10&win7 kombónál?
-
-
apatyas
Korrektor
Brazos E2-1800 APU, 8GB ram, nincs lapozó.
Win7-64 enterprise.
FF 17, adblock, sothink web video downloader, flash, pdf pluginok.Peacekeeper: 714, html5 capabilities 5/7.
Webvizbench: 3930 / 8fps 1304*678 felbontáson.fox prochasználat természetesen szigorúan 50%
legalább másnak is jut erőforrás 
-
#64
lord.lakli
őstag
lord.lakli
őstag
Peackeeper teszt chrome alatt egy 4 éves notebook-on (P8400 2.26 GHz-es proci, 6 GB memória, integrált vga) Win7 64 bit alatt 2488-as eredményt hozott. A webwizbench 3800 körüli értéket. Ami érdekes, hogy gondoltam webviz-et lefuttatom IE9-en is és megnézem proci terhelést. Erre mit látok fullon a proci. Abból 30-35%-ot a chrome-os webviz vitt el, úgy hogy csak az eredményt írta ki
Amint kilőttem, akkor a felaszabaduló procira az IE-s teszt teljesen lecsapott és így is csak 3480-at hozott ki eredményül. Ezek után újra futtatva 3390-et kaptam Szóval többet kapott a chrome, de még az IE9 is, ha nem kapta meg a procit, mert beragadt a teszt a chrome-ba -
bozont
veterán
Most nézem csak, hogy FF alatt nem nagyon ment a gpu gyorsítás eddig, valószínűleg a whql driver hiánya miatt. Engedélyeztem gyorsan és máris hozza az IE10 pontszámokat. Na de ennyit erről, eddig fel sem tűnt a hiánya, mondjuk az igaz hogy flash játékokkal nem szoktam játszani.
-
bozont
veterán
válasz
Dilikutya
#59
üzenetére
Engem ugyan nem zavarnak a picit csicsásabb oldalak, de az a webviz már eléggé túlzás is. Na meg ez az optimalizálósdi dolog, érdekes módon az FF17 nálam nem szerepel valami túl jól egyik tesztben sem (webviz 2300, a másik 870 pont), de böngészés közben mégsem érezni különbséget az IE10-hez képest (7300 és 1700 pont).
-
Dilikutya
félisten
Mi az életszerű? Egy szintetikus teszt, vagy egy IE10-re optimalizált teszt? Régen rossz, ha a mai gépek nem alkalmasak látványos oldalak/felhasználói felületek futtatására? Milyen weblap az, amire nem elég egy átlagos 2 magos gép 2Gb RAMmal? De akár kérdezhetnék egy 2-3GHz-es egymagost is... Egyáltalán, mi szükség van ilyen látványos oldalakra? Én a mai napig rühellem az ugráló, mozgó, villogó weboldalakat, épeszű embernek egyszerű, letisztult, használható dizájnra van igénye. Példáért nem kell messzire menni: Prohardver. A magas pontszámok szép és jók, de a gyakorlatban szerinted mekkora sebességkülönbséget takar? Még 1-2-3-4-5 másodperc is semmi, alig, vagy egyáltalán nem észrevehető. Értelmetlen böngészővel benchmark pontokat hajszolni, ez már megint unatkozó munkanélküliek szórakozása. A böngészővel böngészni kell, pontvadászatra ajánlom az Angry Birds-öt. Vagy a billiárdot.
-
BiP
nagyúr
válasz
Dilikutya
#54
üzenetére
Csak unatkozunk
Meg kíváncsiak vagyunk. Szerintem nincs ebben semmi rossz, hülyeségnek meg végképp nem nevezném. Senki nem izgul itt a számokra (remélem), kié nagyobb, kinél gyorsabb, stb.
Csak mi is összevetjük az eredményt (itt a sorrendről beszélek, nem a kapott számokkal versenyzünk) azzal, amit a cikk kihozott.Meg én speciel nem ismertem még ezt a tesztet (webvizbench), megnéztem mit csinál.
-
ielektros
senior tag
Ez most elgondolkodhatott. Miert ne tudhatna a bongeszo es a szamitogep kiszamolni tobbet mint 60FPS abban az esetben ha a monitorod csak 60Hz-es? Maximum nem latod. Lehet 75FPS a teljesitmeny eredmenye szerintem. De amugy sem latjuk a 60FPS-t sem. Vagyis nem tudod frame-enkent "felfogni".
Felre ne ertsd nem vitazni akarok hanem megerteni
BiP: Nekem is IE alatt volt video a hatterben. Chrome alatt nem.
Dilikutya: Jah nekem is ez volt az elso reakciom. Ez semmi mas csak idotoltes, Valaki szamara erdekes lehet a tema. Kicsit jobban megerteni a bongeszok mukodeset etc. Szerintem senki nem stresszel az eredmeny miatt. Najo paran azert igen
En a vegsokig letojom. Csak Chrome-ot hasznalok mert szeretem. Az osszes itthoni gepemen ugyan az a nongeszesi sebesseg. marmint a felhasznalas szintjen semmi sebessegbeni kulonbseg nincs. Pedig aztan 5-6 eves gep is van a csapatban. -
Dilikutya
félisten
Amúgy csak én érzem cikinek, hogy mindenki szintetikus tesztprogramokat futtat és fps-t mér... a böngészőjén!? Mint mikor mindenki a 3DMark-ért volt megőrülve. Annak se volt értelme, de ez már gáz. Mintha számítana az eredmény, mikor normális gépen aligha lehet különbséget észrevenni, legrosszabb esetben 1-2mp oldalbetöltésnél, a videót meg mind jól lejátsza, ha a gép bírja. A hülyeség határtalan.
-
#52
HaRdCoRe^mp4
tag
HaRdCoRe^mp4
tag
Ugyan ezek voltak a személyes tapasztalataim, csak teszt eredmények nélkül
-
BiP
nagyúr
Nálam 60-on van, és az IE sűrűbben el is érte ezt a plafont.
Amúgy igen. Ezek csak tesztek. Hiába gyorsabb, (meg amúgy jó böngésző már), ettől nem fogok több IE-t használni a megszokott helyett. (csak ha valami nem működik rendesen.)
Ma már gyakorlatilag az összes elég gyors arra, amire kellhet.(#50) MongolZ: Nem nagyon nézegettem a teszt közben, mit csinál, csak oda-oda pislantottam filmezés közben, de IE-nél feltűnt, hogy időnként felbukkan egy videó a háttérben, Opera alatt mintha nem lett volna, tényleg.
-
MongolZ
addikt
Másnak sem játsza le az Opera a háttérben a videót?
Egyébként:
Opera 12.12 GPU enabled
1887x872: 6860 / 44.42 fpsIE 9
1920x945: 5150 / 22.71 fpsjah, webwizbench.
Ndruu: Most már látom: neked sem, az Opera ezt a HTML5 funckiót biztos nem támogatja. Jóval nagyobb a FPS szám és alig magasabb a pontszám. Az 5 tesztből is csak 4 fut le.
Gyakorlatilag a Chrome is a Peacekeeperben csak a HTML5 funckiók miatt húz el, egyébként az Opera gyorsabb lehet nála (?).
-
Szerintem az is számít, hogy hány Hz-es frissítésre van állítva a megjelenítőd. Az IE láthatóan jobban kezeli ezt a WebViz oldalt, gyorsabban le tudja renderelni. Egy erősebb VGA-val könnyen elérhető a 60 fps-es korlát (60Hz-es frissítés miatt). Ha sikerül feljebb venni a frekvenciát (pl. 75Hz), akkor a maximális fps is felugorhat 75-re, ami valószínűleg sokat számít az összpontszám kialakításánál.
Mindegy, ezek csak tesztek... -
BiP
nagyúr
Most itthon megnéztem, nekem elég furcsa eredmények jöttek ki.
WebVizBenchet néztem csak, fullHD fullscreenben, Win7 x64:
Opera 12.12: 7570
Firefox 18b7: 7750
IE 10 Preview: 16300
És ami még furcsa volt, hogy az első kettőnél az ablakméret nem változtatott érdemben az eredményen, IE10-ben egy kb. 3/4 ablakban 18540 volt, ami azért már szignifikáns eltérés. -
-
Nem olyan rossz az Opera:
Win7 x64, Opera 12.12 x64, HW Acc és WebGL bekapcsolva:
Peacekeeper: 2318 pont
WebVizBench: 5940 pont és 35.14 fpsWin7 x64, Opera 12.12 x64, HW Acc ki- és WebGL bekapcsolva:
Peacekeeper: 2344 pont (az a pár pont különbség szerintem elhanyagolható)
WebVizBench: ~3800 pont körüli értékett és 8 fps-t dobott18 nyitott füllel...
-
_AnTi_
tag
válasz
ielektros
#34
üzenetére
Én sem zárogattam be mindent, nekem is volt egy-két nyitott tab, megy a Metatrader, meg a Bat! is. Persze ha azonos körülményeket akarunk teremteni, célszerű ugyanazon a hardveren, a lehető legazonosabb szoftverkörítés mellett próbálkozni, én is csak a kíváncsiság miatt futtattam le ezeket, mert olyan kevésnek tűntek az Opera pontjai.
Peacekeeperben 3095 pontot kaptam.
#35 BiP: Lehet...
-
ielektros
senior tag
Teljesen jogos. Ez a teszt igy nem igazan mutat be sok mindent. En ugy futtattam le a teszteket, hogy a gepen eleg sok minden nyitva maradt, Koztuk bongeszo tab-ek is jopar. Emiatt nem zarogattam be mindent. Nem vagyok nagy tesztelos tipus, tehat annyira nem is vagyok kepben. Eleg eros laptopon dolgozom, kivancsi voltam mit produkal.
En Windows 8 alatt futtatva a kovetkezoket kapom:
Chrome 24 beta (hardveres gyorsitassal? gozom sincs...)
Peacekeeper: 4340 pont
WebVizBench: 5720 pont 30.51fps (1746x862 -es bongeszo felbontas)Internet Explorer 10
Peacekeeper: 2267 pont ???
WebVizBench: 5230 26.63fps (1536x771 -es bongeszofelbontas)Thinkpad W520, nVidia Quadro 2000M / i7-2860QM (teszteknel csak az integralt HD3000 dolgozott ha ez szamit)
-
Z_A_P
addikt
Mindig ennyi, barmilyen gepen hasznalom, vista-xp-win7, mar evek ota.
about:memory:
explicit apps: 641 Mb (facebook 112mb, gmail 61mb, yahoomail 47mb, google stock 23mb (ebbol tobb is van persze), tobbi maradek ablak (31 db) 71mb
js-non-windows: 123Mb
Aztan egyeb mas dolog: 1xx MbAztan jonnek "Other measurements"
js-main-runtime: 371Mb
js-main-runtime-gc-heap-commited: 154Mb
stb...Adblock fenn van termeszetesen, semmilyen egyeb plugin/loszar nincs fenn (kiveve a kotelezoket, flash, pdf,stb)
JA!
Ugye a flash plugin kulon processben fut (FlashplayerPlugin_11_xxxxxxx_.exe), ebbol most ketto fut, ezek: +1xx Mb meg!
Ez ilyen, a FF ehes joszag
-
#30
Pixelmaster
tag
Pixelmaster
tag
Chrome
-
M107
addikt
Peacekeeper
Windows 8 Pro
662
Firefox Aurora 19 12Gb Ram Fm1 3400 Apu 2700 Mhz X2 HD5670 Sapphire
-
-
#21
Dark Archon
addikt
Z_A_P
#18
-
#20
Slax
senior tag
Dark Archon
#13
Slax
senior tag
válasz
Dark Archon
#13
üzenetére
A bughalmot részleteznéd? Csak okulásképp.
-
F34R
nagyúr
Ertem , mivel annyit jobb esetben nem eszik is nalam ertelmet vesztette, persze Chrome-nal nincs az a memoriamennyiseg ami el nem fogyna
(#14) Sanya
iGaz
annak ellenere hogy jo sok fullel szoktam bongeszni meg nem leptem ennek kozeleben sosem.#18) Z_A_P
Nekem win7-en valamikor evett annyit, linuxon nalam megall 500-600MB-bol -
#18
Z_A_P
addikt
Dark Archon
#13
Z_A_P
addikt
válasz
Dark Archon
#13
üzenetére
Ebből ~130MB a FF
Na ezt hogy csinalod? En tegnap inditottam a FF-ot (tehat csak 2 napja fut, nem hetek ota), es max kb 30 tab van megnyitva, (nem video/youtube/stb, csak szoveg/gmail/forumok/stb), es most 1181 Mb (tehat ~1.2G)
A FF-ot nagyon memoriazabalonak tartom. De megis ezt hasznalom -
Sanya
nagyúr
ez windows xp esetén igaz. Vista, Windows 7, windows 8, linux esetén a PAE szolgáltatással elérhető, hogy több memóriát kezeljen az operációs rendszer, mint 4Gb. Persze, windows 7 esetében HACK-ra van szükség, windows 8 esetén alapból aktiválva van ez a módszer, mint a 32 bites linuxok esetében.
forrás: [link]
-
Med1on
aktív tag
Jó ötlet volt ez a mérés, én mindig szívesen olvasok megbízható helyeken teszteket különféle programokról, böngészőkről.
Az Opera sajnos alapból nem rendelkezik hardveres gyorsítással - bár már bekapcsolható némi konfigurálással -, így a WebVizBench alatt csak a CPU-ra támaszkodhatott, ami meglátszik az eredményeken. -
SPY0817
aktív tag
(Oprendszer) 4gb ramnál már mindenképp 64bitest kéne kivétel ha integrált VGAvan és az a ramból veszi a memóriát.. mert 32bitnél 4gb nál tovább nem tud címezni magyarán nem tudod kihasználni még a 4gbot se ha pl 1gb os VGA van a gépben.. már 3gb nál is érdemes ha a processzor támogatja már pedig olyan már elég kevés van ami nem támogat 64bitet..
-
#13
Dark Archon
addikt
robyeger
#5
-
robyeger
addikt
ha más program nem szedi el a szabad memóriát, akkor persze elég. Ha nem futtatnak komoly játékokat vagy programokat egy 4Gbyte rammal rendelkező gépen, én arra is csak 32bites oprendszert szoktam tenni. Szóval az "elég" szó jelentése elég távol áll a maximalizmustól, az optimálistól, gondolom érted mire akarok kilyukadni...
-
SPY0817
aktív tag
http://webvizbench.com/ egész pofás nekem IE10 6860 pontot dobott bár másabb konfig itt a másik kérdés hogy lap alapértelmezésen hagyták mert az IE9 megjelenítés vagy IE10(szabványos) re át állítottátok? (F12) és ott be lehet állítani párdolgot mit hogy jelenítsen.. IE10 Peacekeeper: 1673 Win8 64Bit
Szerintem ez nem teljesen reprezentatív. A többi böngészőmet idő hiányában nem tesztelem le..
-
#5
robyeger
addikt
Dark Archon
#4
robyeger
addikt
válasz
Dark Archon
#4
üzenetére
Ha te mindig úgy használod a böngészőt, hogy mellette semmi komolyat nem futtatsz, tényleg nem megterhelő. (de gyanús nekem te a processzor terhelésre gondolsz, pedig a 64bit előnyei a memóriahasználatban jönnek elő.)
F34R-nek: és használtál már 64bites böngészőt?, mert a felvetésem nem arról szólt, hogy 64bites oprendszeren 32bitre emulált böngésző alkalmazás mennyire lassul be, egy eredően 32bites oprendszeren futatotthoz képest. -
#4
Dark Archon
addikt
robyeger
#2
-
robyeger
addikt
Ez a cikk szép és jó, de egy szó nincs benne arról, hogy 32bites vagy 64bites oprendszereket és böngészőt használtatok-e? Persze rendes 64bites verzió tudtommal csak a Microsoft Internet Explorerének van, a tűzróka és a chrome 64bites verziói béta fázisban vannak jó ideje és ki tudja mikor lesznek végre készen? Pedig régóta megvan a Java és az Adobe részéről is a 64bites szoftver támogatás. Szerintem a XXI. században 64bites oprendszeren 32bites böngészőt használni elég tré dolog, 32bites oprendszert pedig kizárólag kis teljesítményű netes használatú gépekre szokás telepíteni, komolyabb gépeken a 64bit elterjedtsége jóval magasabb és egyre magasabb is lesz.
legalább másnak is jut erőforrás 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3326, 94% Akkumulátor
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone SE2020 64GB / 12 hó jótállás
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime H370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 6GB Thermaltake V3 FSP 400W
- Eladó szép állapotban levő Asus VivoBook 17 S712F / 12 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest